47-vuotiaana lääkikseen?
Haaveenani olisi lääkis. Ollut jo pitkään, mutta en ole hakenut. Ikää jo 46 pian. Uraa eläkepäiviin vielä ainakin 20 vuotta. Pitkä aika. Kannattaako kenenkään mielestä enää lähteä hakemaan? Ideaalissakaan tilanteessa valmistuisin aikaisintaan 53-vuotiaana. Uraa olisi jäljellä, riippuen miten kauan terveys antaisi periksi tehdä lääkärin töitä. Jos olisin terve vielä 70-vuotiaana, voisin hyvinkin ainakin osa-aikaisesti niitä tehdä. Eli sellaiset 17 vuotta. Suhteellista kaikki mikä on pitkä aika, mutta kyllä tuossakin ajassa ehtisi monta potilasta hoitaa ja maksaa koulutus takaisin.
Kommentit (76)
Muakin alkanut tämä kiinnostamaan. Ikää 47 myös. Aiempi korkeakoulututkinto luonnontieteiden alalta, joten uskoisin pääsykokeiden menevän suht Ok. Kannattaako..?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata. Kyllä lääkärin työtä voi vanhanakin tehdä, mutta siellä on sitten 50 v kokemus jo takana, sillä pärjää vaikka kapasiteetti alkaa rapistua. Lääkäri on tiedollisesti ja taidollisesti uransa huipulla 40-50-vuotiaana. Valmistuisit vasta siinä vaiheessa, olisi todella raskasta päälle 50 v oppia hoitamaan potilaita ja sietämään sitä järjetöntä epävarmuutta, kun on pakko ottaa vastuu, tehdä päätöksiä, mutta tiedot on vielä hatarat eikä ole ollenkaan kokemusta. 25 v sen jaksaa, ja jaksaa päivystää ja tehdä töitä 60 h/vko, jolloin kokemus karttuu. Ei 50 v vaihdevuosi-ikäinen sellaiseen pysty. 10 v jälkeen alkaa helpottaa, kun kokemusta ja näkemystä jo tullut.
T. ApulaisylilääkäriNo nyt on asenteellista aliarviointia. Mikä mahtaa olla apulaisylilääkärin ikä?
45 v. Lääkikseen 20 v (toisella yrittämällä), LL 25 v, el 33 v, LT 37 v, ayl 42 v. Dosenttuuri lähivuosina tulossa.
Tämä on karkeaa faktaa ja eihän se tietystikään miellytä kaikkia. Lääkäriksi opiskelu on rankkaa, mutta ensimmäiset 10 v lääkärinä ovat paljon sitäkin rankemmat. Nuorena sen jaksaa. Joku voi tietysti vanhanakin jaksaa sen jatkuvan ooiskelun ja hemmetin ison paineen, JOS taustalla on jo taitoja opiskella ja kehittää itseään ja hyvä paineensietokyky. Mielenkiintoista olisi tietää ap:n tausta ja onko siellä semmoisia taitoja, joita nuoren lääkärin työssä tarvitaan.
Lääkärinhän ei ole pakko erikoistua tai väitellä. Tai tavoitella ylilääkärin tehtäviä tai olla dosenttina.
Tuttavani valmistui lääkäriksi 50 vuotiaana. Aikaisempi koulutus oli FM (kemia)
Minua kiinnostaisi myös, ikää 47v, mutta ei mitään mahdollisuuksia, lukion todistus huono ja aiempi osaaminen ei lähellekään terveydenhoitoa.
Voi ihanaa. Hakekaa! Itse pidin itseäni äsken liian vanhana enää yhtään mihinkään 42v. :D Ajattelin että se elämä oli nyt tässä. Ehkä se ei olekaan.
Yhteiskunnan kannalta olisi taloudellisempaa kouluttaa nuori lääkäri kuin sellainen, jolla on jo korkeakoulututkinto ja joka valmistuisi 50 vuotiaana. Eikö haussa todellakaan ole ikärajaa?
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunnan kannalta olisi taloudellisempaa kouluttaa nuori lääkäri kuin sellainen, jolla on jo korkeakoulututkinto ja joka valmistuisi 50 vuotiaana. Eikö haussa todellakaan ole ikärajaa?
Sukulaiseni valittiin lääkikseen, mutta keskeytti kun ei pärjännyt. Siinä meni yksi paikka turhaan. Tuttuni valmistui lääkäriksi 44-vuotiaana ja edelleen 62-vuotiaana tekee tärkeää työtä tk-lääkärinä.
Vierailija kirjoitti:
Minua kiinnostaisi myös, ikää 47v, mutta ei mitään mahdollisuuksia, lukion todistus huono ja aiempi osaaminen ei lähellekään terveydenhoitoa.
Iltalukiossa tai itsenäisesti korotat numeroita ennen hakemista.
Mieti kuitenkin korona aikaa. Elämme vaan kerran.
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunnan kannalta olisi taloudellisempaa kouluttaa nuori lääkäri kuin sellainen, jolla on jo korkeakoulututkinto ja joka valmistuisi 50 vuotiaana. Eikö haussa todellakaan ole ikärajaa?
Jos tuota käytettäisiin perusteena, yhteiskunnan kannalta olisi myös edullista asettaa yhteiskunnan palkkaamille lääkäreille vaikkapa 5000e/kk palkkakatto.
Idari.
Mä olen 44-v ja aion hakea ensi syksynä. Sanokoot muut mitä tahansa :)
Kyllähän sitä uraa olisi vielä jäljellä, joten kannattaa hakea!
Mikä ettei!