Lue keskustelun säännöt.
47-vuotiaana lääkikseen?
11.02.2021 |
Haaveenani olisi lääkis. Ollut jo pitkään, mutta en ole hakenut. Ikää jo 46 pian. Uraa eläkepäiviin vielä ainakin 20 vuotta. Pitkä aika. Kannattaako kenenkään mielestä enää lähteä hakemaan? Ideaalissakaan tilanteessa valmistuisin aikaisintaan 53-vuotiaana. Uraa olisi jäljellä, riippuen miten kauan terveys antaisi periksi tehdä lääkärin töitä. Jos olisin terve vielä 70-vuotiaana, voisin hyvinkin ainakin osa-aikaisesti niitä tehdä. Eli sellaiset 17 vuotta. Suhteellista kaikki mikä on pitkä aika, mutta kyllä tuossakin ajassa ehtisi monta potilasta hoitaa ja maksaa koulutus takaisin.
Kommentit (76)
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata. Kyllä lääkärin työtä voi vanhanakin tehdä, mutta siellä on sitten 50 v kokemus jo takana, sillä pärjää vaikka kapasiteetti alkaa rapistua. Lääkäri on tiedollisesti ja taidollisesti uransa huipulla 40-50-vuotiaana. Valmistuisit vasta siinä vaiheessa, olisi todella raskasta päälle 50 v oppia hoitamaan potilaita ja sietämään sitä järjetöntä epävarmuutta, kun on pakko ottaa vastuu, tehdä päätöksiä, mutta tiedot on vielä hatarat eikä ole ollenkaan kokemusta. 25 v sen jaksaa, ja jaksaa päivystää ja tehdä töitä 60 h/vko, jolloin kokemus karttuu. Ei 50 v vaihdevuosi-ikäinen sellaiseen pysty. 10 v jälkeen alkaa helpottaa, kun kokemusta ja näkemystä jo tullut.
T. Apulaisylilääkäri
No nyt on asenteellista aliarviointia. Mikä mahtaa olla apulaisylilääkärin ikä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko sinulla oikeasti realistiset mahdollisuudet päästä sisään lääkikseen ja selvitä opinnoista? Pääsykokeisiin vaadittavaa osaamistasoa ei ihan hetkessä saavuta, moni ei saavuta vaikka opiskelisi vuosikausia.
Entäpä Poliisiksi 😀? Vai Jokohan He Voivoittelesivat että " voi kun Siinä iässä jäädään Poliisin virasta Eläkkeelle" Itsekkin kun oon Myös 47
Olen Kuullut että Poliisin Virasta sekä Armeijan Virasta jäädään tosi Aikaisin Eläkkeelle En vaan tiedä Minkä Ikäisenä Vaikka Suvussani on Molempia Virkamiehiä eläkkeellä ja reilusti Nuorempi Sukulaiseni Valmistuu Poliisiksi.
No älkää ottako tuota mua niin vakavasti , tuli vain mieleen että Mikähän on Korkein Ikä, Henkilöllä, joka , On Valmistunut Poliisiksi?
Joo kyllä luin Kysymyksesi ( mutta en kokonaan) ja Huomasin että olet ikäiseni
Siksipä mieleeni tuli moinen kysymys?
Ja mielessäni on käynyt jospa vielä lähtisin opiskelemaan vaikka on useamampi koulutus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata. Kyllä lääkärin työtä voi vanhanakin tehdä, mutta siellä on sitten 50 v kokemus jo takana, sillä pärjää vaikka kapasiteetti alkaa rapistua. Lääkäri on tiedollisesti ja taidollisesti uransa huipulla 40-50-vuotiaana. Valmistuisit vasta siinä vaiheessa, olisi todella raskasta päälle 50 v oppia hoitamaan potilaita ja sietämään sitä järjetöntä epävarmuutta, kun on pakko ottaa vastuu, tehdä päätöksiä, mutta tiedot on vielä hatarat eikä ole ollenkaan kokemusta. 25 v sen jaksaa, ja jaksaa päivystää ja tehdä töitä 60 h/vko, jolloin kokemus karttuu. Ei 50 v vaihdevuosi-ikäinen sellaiseen pysty. 10 v jälkeen alkaa helpottaa, kun kokemusta ja näkemystä jo tullut.
T. ApulaisylilääkäriNo nyt on asenteellista aliarviointia. Mikä mahtaa olla apulaisylilääkärin ikä?
45 v. Lääkikseen 20 v (toisella yrittämällä), LL 25 v, el 33 v, LT 37 v, ayl 42 v. Dosenttuuri lähivuosina tulossa.
Tämä on karkeaa faktaa ja eihän se tietystikään miellytä kaikkia. Lääkäriksi opiskelu on rankkaa, mutta ensimmäiset 10 v lääkärinä ovat paljon sitäkin rankemmat. Nuorena sen jaksaa. Joku voi tietysti vanhanakin jaksaa sen jatkuvan ooiskelun ja hemmetin ison paineen, JOS taustalla on jo taitoja opiskella ja kehittää itseään ja hyvä paineensietokyky. Mielenkiintoista olisi tietää ap:n tausta ja onko siellä semmoisia taitoja, joita nuoren lääkärin työssä tarvitaan.
Ehdottomasti kannattaa hakea. Kun exäni oli lääkiksessä niin hänen vuosikurssillaan oli kolme yli viisikymppistä opiskelijaa ja hän itsekkin valmistui juuri kun täytti kolmekymmentä. Tämä oli turussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata. Kyllä lääkärin työtä voi vanhanakin tehdä, mutta siellä on sitten 50 v kokemus jo takana, sillä pärjää vaikka kapasiteetti alkaa rapistua. Lääkäri on tiedollisesti ja taidollisesti uransa huipulla 40-50-vuotiaana. Valmistuisit vasta siinä vaiheessa, olisi todella raskasta päälle 50 v oppia hoitamaan potilaita ja sietämään sitä järjetöntä epävarmuutta, kun on pakko ottaa vastuu, tehdä päätöksiä, mutta tiedot on vielä hatarat eikä ole ollenkaan kokemusta. 25 v sen jaksaa, ja jaksaa päivystää ja tehdä töitä 60 h/vko, jolloin kokemus karttuu. Ei 50 v vaihdevuosi-ikäinen sellaiseen pysty. 10 v jälkeen alkaa helpottaa, kun kokemusta ja näkemystä jo tullut.
T. ApulaisylilääkäriNo nyt on asenteellista aliarviointia. Mikä mahtaa olla apulaisylilääkärin ikä?
45 v. Lääkikseen 20 v (toisella yrittämällä), LL 25 v, el 33 v, LT 37 v, ayl 42 v. Dosenttuuri lähivuosina tulossa.
Tämä on karkeaa faktaa ja eihän se tietystikään miellytä kaikkia. Lääkäriksi opiskelu on rankkaa, mutta ensimmäiset 10 v lääkärinä ovat paljon sitäkin rankemmat. Nuorena sen jaksaa. Joku voi tietysti vanhanakin jaksaa sen jatkuvan ooiskelun ja hemmetin ison paineen, JOS taustalla on jo taitoja opiskella ja kehittää itseään ja hyvä paineensietokyky. Mielenkiintoista olisi tietää ap:n tausta ja onko siellä semmoisia taitoja, joita nuoren lääkärin työssä tarvitaan.
Oletko mies vai nainen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata. Kyllä lääkärin työtä voi vanhanakin tehdä, mutta siellä on sitten 50 v kokemus jo takana, sillä pärjää vaikka kapasiteetti alkaa rapistua. Lääkäri on tiedollisesti ja taidollisesti uransa huipulla 40-50-vuotiaana. Valmistuisit vasta siinä vaiheessa, olisi todella raskasta päälle 50 v oppia hoitamaan potilaita ja sietämään sitä järjetöntä epävarmuutta, kun on pakko ottaa vastuu, tehdä päätöksiä, mutta tiedot on vielä hatarat eikä ole ollenkaan kokemusta. 25 v sen jaksaa, ja jaksaa päivystää ja tehdä töitä 60 h/vko, jolloin kokemus karttuu. Ei 50 v vaihdevuosi-ikäinen sellaiseen pysty. 10 v jälkeen alkaa helpottaa, kun kokemusta ja näkemystä jo tullut.
T. ApulaisylilääkäriNo nyt on asenteellista aliarviointia. Mikä mahtaa olla apulaisylilääkärin ikä?
45 v. Lääkikseen 20 v (toisella yrittämällä), LL 25 v, el 33 v, LT 37 v, ayl 42 v. Dosenttuuri lähivuosina tulossa.
Tämä on karkeaa faktaa ja eihän se tietystikään miellytä kaikkia. Lääkäriksi opiskelu on rankkaa, mutta ensimmäiset 10 v lääkärinä ovat paljon sitäkin rankemmat. Nuorena sen jaksaa. Joku voi tietysti vanhanakin jaksaa sen jatkuvan ooiskelun ja hemmetin ison paineen, JOS taustalla on jo taitoja opiskella ja kehittää itseään ja hyvä paineensietokyky. Mielenkiintoista olisi tietää ap:n tausta ja onko siellä semmoisia taitoja, joita nuoren lääkärin työssä tarvitaan.
Tuosta tuli mieleen, että olet lähtenyt erikoistumaan melko pian valmistumisen jälkeen, opiskellut työn ohella jatkuvasti tohtoriksi asti. Voiko tällä olla yhteyttä kokemaasi rankkuuteen? Mikään pakkohan ei ole erikoistua ja olen käsittänyt, että eri erikoisaloillakin vaativuustaso vaihtelee. Onko tällaisella vaikutusta? Moni lääkikseen hakeutuva on kunnianhimoinen, mutta nyt monilla alkaa olla tilanne, että joku amanuenssin harjoittelukin olisi lottovoitto, kunhan jotain töitä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lääkis ei kyllä kannata jos on yli 30 v. Lääkiksessä ryhmäytyminen on aika vaikeaa jos on vanhempi. On aika koulumainen. Mutta tämä on vaan mun mielipide.
Se ryhmäkö sen päättää valmistutko vai et? Ehkä ap ei olekaan menossa elämään opiskelijaelämää lääkikseen, vaan valmistumaan lääkäriksi.
Ilahduin, että nyt ammattivalittaja on saanut laitettua hieman pökköä pesään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Entäpä Poliisiksi 😀? Vai Jokohan He Voivoittelesivat että " voi kun Siinä iässä jäädään Poliisin virasta Eläkkeelle" Itsekkin kun oon Myös 47
Olen Kuullut että Poliisin Virasta sekä Armeijan Virasta jäädään tosi Aikaisin Eläkkeelle En vaan tiedä Minkä Ikäisenä Vaikka Suvussani on Molempia Virkamiehiä eläkkeellä ja reilusti Nuorempi Sukulaiseni Valmistuu Poliisiksi.
No älkää ottako tuota mua niin vakavasti , tuli vain mieleen että Mikähän on Korkein Ikä, Henkilöllä, joka , On Valmistunut Poliisiksi?
Joo kyllä luin Kysymyksesi ( mutta en kokonaan) ja Huomasin että olet ikäiseni
Siksipä mieleeni tuli moinen kysymys?
Ja mielessäni on käynyt jospa vielä lähtisin opiskelemaan vaikka on useamampi koulutus.
Rajavartiolaitoksesta jäädään eläkkeelle vähän ylin50 v. Mutta ottavat koulutukseen yli 40v.
Ap, hae rohkeasti. Itse toteutan unelmaani ja hain nelikymppisenäkin opiskelemaan luokanopettajaksi. En usko, että meidän ikäluokka pääsee ikinä eläkkeelle, töitä tehdään varmaan ainakin 80v asti.
Mulla oli työkaverina lääkäri, joka oli opiskellut ensin juristiksi ja sitten lääkäriksi. Oli ehtinyt toimiakin juristina. Erikoistui kirurgiksi ja teki työuraa vielä yksityisellä yli 80v.
Joten ikä ei ole este ja lääkärit tekevät yleensä työuraa maksimin ja sen jälkeen vielä yksityispuolella vuosia jos terveys sallii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilman muuta kannattaa. Jos/kun lääkäreitä jatkossakin koulutetaan liian vähän, niin voi helposti vähän työpaikan kriteereistä tinkien tehdä esim. 3 päiväistä viikkoa ja nostaa silti yli 5 tonnin kuukausipalkkaa. Missään muussa ammatissa et duunarina pääse samaan.
Ei kannata. Juna meni jo. Aivot vaan hidastuvat vanhetessa ja tulee kaikenlaista kremppaa. Lääkärin työ on yllättävän fyysisesti aktiivista ja pitää olla sekä psyykkisesti, neurologisesti että fyysisesti kunnossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap tässä. Olen taustaltani sh. Vaativassa erikoissairaanhoidossa ollut koko urani, joten melko tarkalleen tiedossa mitä on tiedossa. Lukiossa suoritettu hyvin arvosanoin lukion laaja oppimäärä fy ja ke, mutta toki kertausta vaatii, se on selvä.
Vierailija kirjoitti:
Mulla oli työkaverina lääkäri, joka oli opiskellut ensin juristiksi ja sitten lääkäriksi. Oli ehtinyt toimiakin juristina. Erikoistui kirurgiksi ja teki työuraa vielä yksityisellä yli 80v.
Joten ikä ei ole este ja lääkärit tekevät yleensä työuraa maksimin ja sen jälkeen vielä yksityispuolella vuosia jos terveys sallii.
"Lääketieteellisen johtajan mukaan Digifundus Oy tuottaa
Jyväskylän kaupungin diabeetikoiden silmänpohjakuvausten lisäksi oheispalvelut,
joita ovat silmälääkärin lausunto-, ajanhallinta-, kutsu- ja
vastauskirjepalvelu.
Palvelukokonaisuuden sisältö on sovittu yhdessä Keski-Suomen sairaanhoitopiirin
silmätautien yksikön ja Jyväskylän kaupungin edustajien kanssa.
Lääketieteellinen johtaja toteaa, että vastauskirjeen lähettämisestä, sisällöstä
ja allekirjoituksesta on sovittu yhdessä Jyväskylän kaupungin kanssa.
Kirjeen tarkoituksena on lisätä diabeetikoiden tietämystä sairaudestaan ja sitä kautta
parantaa omahoitoa. Mikäli kirjeen saanut henkilö haluaa lisätietoja kirjeen sisällöstä,
on hänellä mahdollisuus saada lisätietoja paikalliselta diabeteshoitajalta tai omalta lääkäriltään."
---jos joku ei kuitenkaan jaksa/ehdi kokonaan lukemaan.
Lähettääkö ne kutsun kuvaukseen kaikille 100-vuotiaillekin?
Siinä kuvauksessa käytetään silmän mustuaista laajentavia tippoja, oftan Tropicamid
Sen pakkausseloste on kyllä melkoinen, kun apuaineiden listassa lukee Keuhkopöhön aiheuttava aine,
siis tuntien kuluttua!
Löytyy käyttöturvallisuustiedotteesta: B e n t s a l k o n i u m k l o r i d i :
"aine on syövyttävää silmille, iholle ja hengitysteille.
Syövyttävää nieltynä.
Liuoksen nieleminen voi aiheuttaa aineen joutumisen keuhkoihin ja kemiallisen keuhkotulehduksen vaaran"
Bentsalkoniumkloridi
Miksi tuollaista ainetta saa olla missään????
Vierailija kirjoitti:
Ap tässä. Olen taustaltani sh. Vaativassa erikoissairaanhoidossa ollut koko urani, joten melko tarkalleen tiedossa mitä on tiedossa. Lukiossa suoritettu hyvin arvosanoin lukion laaja oppimäärä fy ja ke, mutta toki kertausta vaatii, se on selvä.
Joskus oli jonkun sortin väylä sh päästä lääkikseen. Ei varmaan ole enää??
Jos sulle riittää työuraksi terkkarityö, niin miksei. Helsingissä sinne pääsee kyllä ja ilmeisesti voi osa-aikaistakin tehdä, vaikka sitten kun eläkeikä lähellä. Mutta vanhana lääkikseen pyrkiessä et ikinä ehdi saavuttaa sitä erikoisosaamisen tasoa, minkä saavuttaa, kun parikymppisenä aloittaa.
Myös jos et ole mieleltäsi joustava vaan ajattelet, että sulle kuuluu iän vuoksi tietty asema ja kunnioitus, niin sitten kannattaa jättää 47-vuotiaana lääkis väliin. Sulla ei ego tule kestämään sitä, että olet lääkärinä nuori ja paljonkin nuoremmat seniorimpia.
Ja hyvä pointti on sekin, että yleensä parikymppinen kestää paremmin sitä epävarmuutta, mikä tulee vastuusta toisten terveydestä ja hengestä ilman vahvaa kokemusta. Vanhempana monet hahmottaa paljon paremmin ikävät skenaariot ja ottaa niistä paineita, paljon pienemmissäkin asioissa kuin mitä lääkärin työssä tulee vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Ap tässä. Olen taustaltani sh. Vaativassa erikoissairaanhoidossa ollut koko urani, joten melko tarkalleen tiedossa mitä on tiedossa. Lukiossa suoritettu hyvin arvosanoin lukion laaja oppimäärä fy ja ke, mutta toki kertausta vaatii, se on selvä.
Tällä taustalla anna palaa vaan! Kaikki nuo vastuuasiat ym. on sulle jo tuttuja.
kyllä kannattaa. opiskelemaan vaan. täällä jotkut huutelevat asioista joista eivät tiedä mitään.
eikä ihminen ole mikään kalkkis vielä 80v jos vaan on muuten terve.
eräskin 80 v mummo oli tietokilpailussa aikoinaan ja voitti nuoremmat mennen tullen. sai pääpotin.
joskus on 80 - 90 v valmistuneet ylioppilaaksi. että se siitä opiskelusta. pötköä pesään vaan ja menoksi.498
KATEELLISET SYÖKEE KAKKAA..!!!