Lue keskustelun säännöt.
Miten säätettäisiin asumistuessa? Ideointikilpailu!
11.02.2021 |
Asumistukijärjestelmä on nykyisellään pelkkää tulonsiirtoa sijoittajille ja nostaa vuokra-asuntojen hintoja taivaisiin. Antakaa ehdotuksia, jolla järjestelmää voitaisiin uudistaa. Palkinotna parhaimmat idea voivat kantautua P. O. Liitikon korviin. Omat ehdotukseni: Opiskelijat saavat opintolainaan lyhennyksi/lainan anteeksi, jos asuvat asuntolassa opintojen ajan yksityisen asunnon sijaan.
Kommentit (100)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koskisiko tämä ketjussa ehdotettu muuttovelvoite myös lapsiperheitä?
No tietenkin. Perhe muuttaa alueelle jolla sillä on varaa asua.
Jos asumistukea ei olisi, nähtäisiin mihin ihmisillä on oikeasti varaa. Sen jälkeen kun muutama porho olisi ostanut tai vuokrannut asuntonsa Helsingistä, jäisi vielä satoja asuntoja joiden hintoja olisi pakko laskea.
Mitä jos ei olisi oikeastaan varaa asua missään? Eivätkä ne vuokrat ratkaisevasti pienempiä ole muuallakaan maassa - ja vaikka olisivatkin, niin eihän nykyisinkään Helsingissä saa asumistukea koko vuokraan, vaan ainoastaan tiettyyn osaan vuokrasta, ja tämä ei ratkaisevasti vaihtele alueittain.
Eipä niin, mutta se tuen määrä onkin laskettu tietysti siihen vuokran hintaan mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koskisiko tämä ketjussa ehdotettu muuttovelvoite myös lapsiperheitä?
No tietenkin. Perhe muuttaa alueelle jolla sillä on varaa asua.
Jos asumistukea ei olisi, nähtäisiin mihin ihmisillä on oikeasti varaa. Sen jälkeen kun muutama porho olisi ostanut tai vuokrannut asuntonsa Helsingistä, jäisi vielä satoja asuntoja joiden hintoja olisi pakko laskea.
Niin, kysyin noista lapsiperheistä siksi, että helsinkiläisissä kouluissa on usein hyvin erilainen kielipolku kuin jossain pikkukaupungin koulussa, joten käytännössähän pakkomuutto sotkisi monen lapsen koulunkäynnin. Kun nyt on huomattu, että etäkoulunkin myötä asiat menivät sekaisin, voisi kuvitella, että yläasteella ja lukiossa olevalla voi koulun ja kaveripiirin vaihto vaikuttaa vielä pahemmin. Erityisesti toki, jos esim. a-kielen opiskelu katkeaa kesken tms.
On ihan tavallista muuttaa työn perässä jopa ulkomaille. Kyllä ne lapset joutuu siinä samalla koulua vaihtamaan. Ei "perhe" oikeuta mitenkään jäämään johonkin kaupunginosaan.
Kun itse vaihdoin alaa, laskivat tuloni ja muutin halvempaan kaupunkiin. En ymmärrä miten valtion olisi pitänyt jotenkin topata elämiseni omien valintojeni tähden. Ei tullut mieleenikään mikään asumistuki.
Vierailija kirjoitti:
Lopetetaan koko asumistukijärjestelmä vuoden siirtymäajalla. Vuokrat laskevat tämän seurauksena radikaalisti, koska ihmisillä ei ole varaa maksaa kallista vuokraa eikä sijoittajat halua pitää asuntoja tyhjillään. Pakko vuokrata edullisemmilla hinnoilla.
Kyllä sijoittajat pitää asuntoja tyhjillään. Ja ensin katoaisi velattomat kämpät markkinoilta, minunkin mummollani on kaksio Hakaniemessä tyhjillään, koska vuokralaista ei kannata ottaa.
Etätyön yleistyessä muuttovirta kääntyy pois Pk-seudulta. Tämä on jo nähtävissä. Myös omassa työyhteisössäni (Helsingissä) on muuttajia ollut.
Välimatkat eivät ole enää niin iso este.
Asuntojen kysyntä laskee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muutan heti mieheni asuntoon kun yhdessä asuvan aikuisen toimeentulotuen perusosa on sama kuin yksin asuvan. Yksin asuvan perusosalla tulee vielä toimeen opintolainavelkaisena mutta yhdessä asuvan perusosalla ei. Minulle asumistuesta ja toimeentulotuesta maksettavat asumiskulut on joka kuukausi noin 400 euroa. Jos kahdelle yhdessä asuvalle aikuiselle maksettaisiin yksin asuvan perusosat se oli kuussa yhteensä noin 140 enemmän kuin yhdessä asuvien perusosat tällä hetkellä. Minun matikalla 400 euron asumiskulut ovat aika paljon enemmän kuin 140 euroa kuussa ja minulle on vielä halpa vuokra, normaali sähkö ja kotivakuutus. Voisin asua 150 euroa kalliimmassa asunnossa ennen kuin joutuisin maksamaan osan vuokrasta perusosastani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koskisiko tämä ketjussa ehdotettu muuttovelvoite myös lapsiperheitä?
No tietenkin. Perhe muuttaa alueelle jolla sillä on varaa asua.
Jos asumistukea ei olisi, nähtäisiin mihin ihmisillä on oikeasti varaa. Sen jälkeen kun muutama porho olisi ostanut tai vuokrannut asuntonsa Helsingistä, jäisi vielä satoja asuntoja joiden hintoja olisi pakko laskea.
Tämähän olisi muuttotappiosta kärsiville pienemmille paikkakunnille lottovoitto, jos saisivat lapsiperheitä uusiksi asukkaiksi.
Tämä olisi kohtuu helppo toteuttaa, mutta jostain syystä ei haluta. Moni koululaitos voisi ihan hyvin olla Hämeenlinnassa tai Loviisassa tai ihan missä vaan, ei ole mitään syytä kaiken olla Helsingissä. Opiskelijoilta revitään kiskurivuokria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Etätyön yleistyessä muuttovirta kääntyy pois Pk-seudulta. Tämä on jo nähtävissä. Myös omassa työyhteisössäni (Helsingissä) on muuttajia ollut.
Välimatkat eivät ole enää niin iso este.
Asuntojen kysyntä laskee.
Toivottavasti, koska nyt tilanne ei ole kiva kellekään, ei edes niille jotka haluavat asua Helsingissä. Jokainen hyötyy siitä että muuttovirta on poispäin. Paitsi vuokrafirmat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koskisiko tämä ketjussa ehdotettu muuttovelvoite myös lapsiperheitä?
No tietenkin. Perhe muuttaa alueelle jolla sillä on varaa asua.
Jos asumistukea ei olisi, nähtäisiin mihin ihmisillä on oikeasti varaa. Sen jälkeen kun muutama porho olisi ostanut tai vuokrannut asuntonsa Helsingistä, jäisi vielä satoja asuntoja joiden hintoja olisi pakko laskea.
Mitä jos ei olisi oikeastaan varaa asua missään? Eivätkä ne vuokrat ratkaisevasti pienempiä ole muuallakaan maassa - ja vaikka olisivatkin, niin eihän nykyisinkään Helsingissä saa asumistukea koko vuokraan, vaan ainoastaan tiettyyn osaan vuokrasta, ja tämä ei ratkaisevasti vaihtele alueittain.
No jos ihmisillä ei olisi varaa maksaa korkeita vuokria tai asuntojen hintoja, ne tulisivat alas.
Ja kyllä muualla Suomessa (paitsi ihan Tampereen keskustassa) hinnat ovat reilusti Helsinkiä halvemmat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopetetaan koko asumistukijärjestelmä vuoden siirtymäajalla. Vuokrat laskevat tämän seurauksena radikaalisti, koska ihmisillä ei ole varaa maksaa kallista vuokraa eikä sijoittajat halua pitää asuntoja tyhjillään. Pakko vuokrata edullisemmilla hinnoilla.
Kyllä sijoittajat pitää asuntoja tyhjillään. Ja ensin katoaisi velattomat kämpät markkinoilta, minunkin mummollani on kaksio Hakaniemessä tyhjillään, koska vuokralaista ei kannata ottaa.
Kyllä sijoittaja usein ottaa vuokralaisen halvemmalla kuin pitää asunnon tyhjillään. Ainoastaan Helsingin keskustassa kannattaa pitää tyhjää asuntoa ja luottaa siihen että hinta kohoaa ja kohoaa ja että se on se voitto, lopulta sitten myydessä.
Vierailija kirjoitti:
Rakennetaan enemmän valtion omistamia halpoja vuokrasuntoja pääkaupunkiseudulle joissa saa asua vain jos tienaa alle 1000 euroa kuukaudessa.
Voin kuvitella millaista tuollaisessa talossa olisi asua!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koskisiko tämä ketjussa ehdotettu muuttovelvoite myös lapsiperheitä?
No tietenkin. Perhe muuttaa alueelle jolla sillä on varaa asua.
Jos asumistukea ei olisi, nähtäisiin mihin ihmisillä on oikeasti varaa. Sen jälkeen kun muutama porho olisi ostanut tai vuokrannut asuntonsa Helsingistä, jäisi vielä satoja asuntoja joiden hintoja olisi pakko laskea.
Mitä jos ei olisi oikeastaan varaa asua missään? Eivätkä ne vuokrat ratkaisevasti pienempiä ole muuallakaan maassa - ja vaikka olisivatkin, niin eihän nykyisinkään Helsingissä saa asumistukea koko vuokraan, vaan ainoastaan tiettyyn osaan vuokrasta, ja tämä ei ratkaisevasti vaihtele alueittain.
Eipä niin, mutta se tuen määrä onkin laskettu tietysti siihen vuokran hintaan mukaan.
Ihan yhtä lailla se on laskettu mukaan niihin pikkukaupungin vuokriinkin.
Miten halvalla te oikein kuvittelette, että pikkukaupungeista saa vuokrattua vaikka kolmion? Tai kaksion? Olen nyt seuraillut jonkin aikaa entisen kotikaupunkini (pieni muuttotappiokunta, jossa jonkin verran kesäasukkaita) asuntotarjontaa sillä ajatuksella, että haluaisin ostaa sieltä kakkosasunnon. Kerrostalokaksion yhtiövastike voi sielläkin olla 300 euroa, kolmiossa 350 euroa. Millä hinnalla uskotte näiden vuokranantajien vuokraavan? He haluavat kuitenkin saada asunnosta myös voittoa ja lisäksi maksavat veroa vuokratuotosta..
Työnantajien pitäisi tarjota asuntoja, jos ei ole varaa maksaa kunnon palkkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ehdotuksia....
lopetetaan yritystuet!..
Yritystuilla saattaa olla kielteisiä vaikutuksia yritysten tuottavuuteen, selviää kahdesta tuoreesta tutkimuksesta.
yritystuilla ei havaittu olevan myönteistä vaikutusta yritysten tuottavuuteen. Vaikutus on pikemminkin kielteinen.
https://www.is.fi/taloussanomat/yrittaja/art-2000001798123.html
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koskisiko tämä ketjussa ehdotettu muuttovelvoite myös lapsiperheitä?
No tietenkin. Perhe muuttaa alueelle jolla sillä on varaa asua.
Jos asumistukea ei olisi, nähtäisiin mihin ihmisillä on oikeasti varaa. Sen jälkeen kun muutama porho olisi ostanut tai vuokrannut asuntonsa Helsingistä, jäisi vielä satoja asuntoja joiden hintoja olisi pakko laskea.
Niin, kysyin noista lapsiperheistä siksi, että helsinkiläisissä kouluissa on usein hyvin erilainen kielipolku kuin jossain pikkukaupungin koulussa, joten käytännössähän pakkomuutto sotkisi monen lapsen koulunkäynnin. Kun nyt on huomattu, että etäkoulunkin myötä asiat menivät sekaisin, voisi kuvitella, että yläasteella ja lukiossa olevalla voi koulun ja kaveripiirin vaihto vaikuttaa vielä pahemmin. Erityisesti toki, jos esim. a-kielen opiskelu katkeaa kesken tms.
On ihan tavallista muuttaa työn perässä jopa ulkomaille. Kyllä ne lapset joutuu siinä samalla koulua vaihtamaan. Ei "perhe" oikeuta mitenkään jäämään johonkin kaupunginosaan.
Kun itse vaihdoin alaa, laskivat tuloni ja muutin halvempaan kaupunkiin. En ymmärrä miten valtion olisi pitänyt jotenkin topata elämiseni omien valintojeni tähden. Ei tullut mieleenikään mikään asumistuki.
Mahtavaa, että kirjoitit tästä vielä lisää. Yhdessä toisessa ketjussa joku äiti kertoi muuttaneensa pätkätöiden perässä eri paikkakunnille ja kouluikäinen lapsena oli alkanut oireilla. ketjussa tyrmättiin tuollainen muuttaminen ja oltiin sitä mieltä, ettei lapsen kanssa pidä muuttaa. Joku väitti ketjussa, ettei kukaan ole missään ketjussa vaatinutkaan lapsiperheitä muuttamaan, mutta nyt kävin linkittämässä sinne todisteeksi tämän ketjun.
https://www.vauva.fi/keskustelu/4043891/jo-kolmas-muutto-vuoden-sisalla…
Vierailija kirjoitti:
Miten halvalla te oikein kuvittelette, että pikkukaupungeista saa vuokrattua vaikka kolmion? Tai kaksion? Olen nyt seuraillut jonkin aikaa entisen kotikaupunkini (pieni muuttotappiokunta, jossa jonkin verran kesäasukkaita) asuntotarjontaa sillä ajatuksella, että haluaisin ostaa sieltä kakkosasunnon. Kerrostalokaksion yhtiövastike voi sielläkin olla 300 euroa, kolmiossa 350 euroa. Millä hinnalla uskotte näiden vuokranantajien vuokraavan? He haluavat kuitenkin saada asunnosta myös voittoa ja lisäksi maksavat veroa vuokratuotosta..
No onhan 350 € kolmiosta aivan poskettoman halpa vuokra Helsingin tasoon verrattuna. Helsingissä ehkä 950 €:lla alkaa saada jonkinlaisen kolmion.
Vierailija kirjoitti:
Sama kuin Ruotsissa. Ei yksinasuville, vain lapsiperheille ja vanhuksille. Ei kannata kikkailla laittelemalla kirjoja kaverin siivouskomeroon, että saa tupla tuet.
Mistä olet keksinyt että Ruotsissa asumistukea saisi vain lapsiperheet ja vanhukset? Taisit olla sinä joka väitti tänään aiemmin toisessa ketjussa samaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopetetaan koko asumistukijärjestelmä vuoden siirtymäajalla. Vuokrat laskevat tämän seurauksena radikaalisti, koska ihmisillä ei ole varaa maksaa kallista vuokraa eikä sijoittajat halua pitää asuntoja tyhjillään. Pakko vuokrata edullisemmilla hinnoilla.
Omistusasunnot halpenisivat tarjonnan lisääntyessä, koska sijoittajat myisivät asuntonsa voidakseen sijoittaa kannattavampiin bisneksiin.
Kelle ne myy asuntonsa?
Ei vaan nyt käsitän: sinusta olisi ihan reilua, että asunnot pitäisi myydä pilkkahintaan niitä nyt vuokraaville ihmisille.
Eihän kenenkään ole pakko myydä asuntoaan, sen kun jatkaa vuokranantajana. Jos myy, niin itse saa kuitenkin päättää, mihin hintaan ja kenelle myy.
Kielletään poste restantet. Nämä ovat tätä nykyä pelkkä kelan kuppauskeino.
Jos kaipaa turvakieltoa, saa salaisen osoitteen. Ei Suomessa niin paljon kodittomia ole kuin poste restante antaa ymmärtää.
Tämähän olisi muuttotappiosta kärsiville pienemmille paikkakunnille lottovoitto, jos saisivat lapsiperheitä uusiksi asukkaiksi.