Lue keskustelun säännöt.
Miehen ex päätti alkaa rahastamaan
11.02.2021 |
Mieheni on eronnut monta vuotta sitten lastensa äidistä. Heillä on kaksi yhteistä lasta. He ovat vastanneet lastensa kuluista tähän saakka yhdessä sekä pitäneet lapsia luonaan 50/50-jaolla. Välit on aina olleet huonot, mutta sen jälkeen kun mieheni tapasi minut, alkoi miehen ex kiusaamaan meitä kaikilla mahdollisilla tavoilla.
Nyt olen raskaana ja yllätykseksemme miehen exä siitä kuultuaan nosti käräjäoikeudessa kanteen siitä, että miehen kuuluu ruveta maksamaan hänelle elatusapua, koska hän ryhtyy opiskelijaksi. Luonnollisestikaan meillä ei ole taloudellisesti mahdollisuutta maksaa exän opiskeluita sekä pitää miehen lapsia meillä yhtä paljon kun olemme nyt pitäneet.
Onko muita vastaavassa tilanteessa olleita ja miten asia ratkesi teidän tilanteessanne?
Kommentit (414)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ap miehesi exällä on oikeus alkaa opiskelemaan ilman sinun tai miehesi lupaa.
Oikeus määrää asiaankuuluvat elatusmaksut, jotka lasketaan vanhempien elatuskyvyn mukaan. Ei oikeus ole äidin rahastusautomaatti.
Tuskin ap sinä ja miehesikään kysyitten lupaa lapseenne miehenne exältä, vaikka se vaikuttaa miehen kykyyn elättää jo olemassaolevia lapsiaan.
miksi maksetaan elatusmaksua jos lapset ovat 50/50?
No jos toinen vanhemmista maksaa hoitomaksut, vaatteet, harrastusvälineet ja -maksut, vakuutukset, mahdolliset terveydenhuollon kulut, parturit jne, niin tottakai toinen maksaa elareita. On ne lapsen kulut paljon muutakin kuin päivittäiset ruuat.
Meillä nuo (sekä talvitakki, talvikengät, reppu) maksettiin yhteiseltä tililtä, jonne meni lapsilisät. Jos raha loppui, niin molemmat lisäsivät sinne rahaa 50-50.
Teillä oli mielestäni oikeudenmukainen ja hyvältä kuulostava systeemi. Lapsilisät on mennyt äidille tähän saakka, joten hän on yh-korotuksineen saanut yli 300€/kk enemmän käytettäväksi lapsiin kun mieheni. Tällä exällä on myös uusi mies mutta ei näistä taloudellisista syistä asu sen kanssa virallisesti yhdessä (lapsetkin ihmettelevät sitä kovasti).
Ap
Ap
No ei miesystävän tehtävä ole elättää sun miehen lapsia.
- eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ap miehesi exällä on oikeus alkaa opiskelemaan ilman sinun tai miehesi lupaa.
Oikeus määrää asiaankuuluvat elatusmaksut, jotka lasketaan vanhempien elatuskyvyn mukaan. Ei oikeus ole äidin rahastusautomaatti.
Tuskin ap sinä ja miehesikään kysyitten lupaa lapseenne miehenne exältä, vaikka se vaikuttaa miehen kykyyn elättää jo olemassaolevia lapsiaan.
miksi maksetaan elatusmaksua jos lapset ovat 50/50?
No jos toinen vanhemmista maksaa hoitomaksut, vaatteet, harrastusvälineet ja -maksut, vakuutukset, mahdolliset terveydenhuollon kulut, parturit jne, niin tottakai toinen maksaa elareita. On ne lapsen kulut paljon muutakin kuin päivittäiset ruuat.
Meillä nuo (sekä talvitakki, talvikengät, reppu) maksettiin yhteiseltä tililtä, jonne meni lapsilisät. Jos raha loppui, niin molemmat lisäsivät sinne rahaa 50-50.
Teillä oli mielestäni oikeudenmukainen ja hyvältä kuulostava systeemi. Lapsilisät on mennyt äidille tähän saakka, joten hän on yh-korotuksineen saanut yli 300€/kk enemmän käytettäväksi lapsiin kun mieheni. Tällä exällä on myös uusi mies mutta ei näistä taloudellisista syistä asu sen kanssa virallisesti yhdessä (lapsetkin ihmettelevät sitä kovasti).
Ap
Ap
Hyvinpä sinä tunnet eksän ja uuden kumppaninsa, kun kerran tiedät että taloudellisista syistä eivät asu yhdessä.
Parahin ap. Sinulla ei ole valtaa päättää miehesi maksamista elatusmaksuista tai ylipäätään siitä, joutuuko maksamaan vai ei. Sinä et ole asianomistaja siinä asiassa yhtään mitenkään. Väitän, että jos saataisiin se eksän puoli tarinasta tänne, niin voisi kuvio olla jotain ihan muuta, kuin se, että eksä rahastaa.
Valitettavasti ap antaa itsestään juuri sellaisen valittavan nyksän kuvan, että eksän lapsille ei mitään kun kerran uusi oma kersa on tulossa. Elatusvelvollisuus päättyy kun ne lapset tulevat täysi-ikäisiksi. Sitten sinä voit elellä siinä omassa uusiokuplassasi hamaan hautaan, jos vielä satutte yhdessä olemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porvoon oikeusaputoimisto voi auttaa sinua. Palkkioksi pitää antaa ensimmäinen lapsi.
Valitettavasti tämä on tosijuttu. Ko. exä yritti eri tavoilla pompotella miestäni pitkään ja kun mieheni pisti sille stopin, tuli kirje käräjäoikeudesta. Exä harrasti kyllä tätä ennen monenmoista kiristämistä ja uhkailua, mutta opiskelujen aloittaminen vanhalla iällä (ja tutkinnon ja vakkarityöpaikan jo omaavana) ja elarivaatimus oli kyllä täysi yllätys meille..
Ap
Miksi isän ei pitäisi maksaa elareita varsinkin jos ette pysty pitämään lapsia enää 50/50 vaan vähemmän? Ja miksi ette pysty jos saan kysyä?
Saat kysyä. Olen jäämässä äitiyslomalle, joten minun tuloni romahtavat pian. Lisäksi meillä on lapsille kaikki omat tavarat, huoneet, vaatteet yms. eikä meillä luonnollisestikaan ole varaa maksaa niitä meillä JA exälle sitten ns. samasta asiasta.
No luonnollisesti lapset tuo vaatteet ja tarvitsemansa tavarat tullessaan äidiltä ja vie ne taas sinne mennessään. Äiti vastaa niiden ostosta kun kerran saa elareita. Kaksia tavaroita ei tarvita kun kerran molemmissa perheissä talous on huonontunut. Silloin pärjäillään yksillä vaatteilla ja tavaroilla. Te osallistutte enää ruuan ja majoituksen muodossa lasten menoihin. Ja ehkä jotain pientä ostosta joskus. Isommat menot kuuluu äidille.
Vai onko tässä nyt ajatuksena se että tällä äidin elarivaatimuksella sinä voit kätevästi sysätä ne lapset teiltä äidille ja saatte miehen kanssa keskittyä siihen omaan lapseenne täysillä ilman häiritseviä "entisiä lapsia".
Kai te nyt aikuisten oikeesti mietitte ennen lapsentekoa että pystytte sen omanne ja miehen lapset elättämään? Myös silloin jos tulot romahtaa hetkellisesti? Vai luotitteko pelkkään tuuriin? Eikö edes koronapandemia opettanut mitään?
Me emme nostaneet kannetta emmekä vaatineet muutosta nykytilaan, vaikka miehelläni on jatkossa elatusvelvollisuus minua (aviopuolisoa) sekä uutta lasta kohtaan. Me olisimme pitäneet lapset samaan tapaan meillä kun aiemminkin. Käytännössä tuo ei toimi, että lapset toisivat viikon vaatteet, pyörät yms aina mukanaan. Eikö minulla olisi ollut oikeutta saada lasta mieheni kanssa, koska miehen exä on katkera? Me pärjäämme kyllä meidän perheenä taloudellisesti, mutta miehen exän opiskelija ja ylisuurta asuntoa meillä ei ole mahdollisuutta kustantaa.
Ap
Katkeralta tässä kuulostaa ainoastaan sinä ap.
Miehesi eksällä on oikeus opiskella, vaikka onkin niin vanha kuin taivas ja tutkintoja ennestäänkin. Kuulostaa siltä, että häntä on kontrolloitu ja kyykytetty ja mitta on tullut täyteen. Hän ei ole tekemässä mitään väärää, vaan puolustaa lastensa etua ja vaatii sitä, mihin hänellä on lain edessä oikeus.
Kuulostaa kylmältä tuo, että ette aio pitää lapsia enää luonanne niin paljon, kun kerran lapsen isä joutuu maksamaan elareita. Kuulostaa katkeralta kostolta, lapsille.
Jos ex on tässä se reilu, niin miksi ei anna sitten lasten lähivanhemmuutta isälle? Sehän olisi järkevintä, jos äidillä ei ole kohta elatuskykyä. Lapset olisivat edelleen puoliksi, mutta ex ei lähes tulottomana joutuisi maksamaan elatusapua, vaan sitä voisi hakea Kelalta. Isä jatkaisi elättämistä, kuten ennenkin, mutta saisi elatustuen ja lapsilisät (tekisi hankinnat, koska exällä ei varaa). Niin. Miksihän ne ”reilut” exät eivät tällaiseen koskaan suostu...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ei exän opiskelut nyt vaikuta elareiden määrään mitenkään, kun ei niitä elareita ole tarkoitettu exälle vaan lapsille. Ei oikeudessa tuommoinen mene mitenkään läpi. Opiskelu on vapaaehtoista toimintaa. Jos exän tulot nyt tippuu, niin voivoi. Ei se kyllä ap:n miehen tehtävä ole alkaa kustantaa exän opiskeluja.
Olen selvitellyt näitä asioita jonkin verran ja itse olen ymmärtänyt, että elareissa otetaan huomioon molempien vanhempien elatuskyky, joka exällä luonnollisesti on tulevaisuudessa ”huono” erittäin monta vuotta. Lisäksi otetaan huomioon asumiskulut yms. ja ko. Exä ilmoitti meille juuri muuttaneensa erittäin suureen asuntoon, joten eiköhän ne hänen asumiskulunsakin ole massiiviset, joiden maksajaksi mieheni joutuu, koska alunalkaen ”tyhmänä” antoi lähihuoltajuuden lasten äidille.
Ap
Nythän tilanne on muuttunut joten on aihetta tarkastella lähivanhemmuutta uudemman kerran. Jos akka vaatii käräjillä lisää rahaa teette itse haastehakemuksen yksinhuoltajuudesta. Saattaisi jopa mennä läpi, äidin maksukyvyttömyyden takia. Tämä tietenkin vain jos olette valmiita ottamaan lapset kokonaan luoksenne. Mitä lasten isä on mieltä?
Noin muuten, jos tulot tippuu niin asuntoa ei vaihdeta isoon ja kalliiseen. Silloin lasketaan hetkellisesti elintasoa eli akka muuttaa pienempään ja halvempaan asuntoon. Entä oliko hänellä jo opiskelupaikka? Voihan se olla ettei pääse opiskelemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ap miehesi exällä on oikeus alkaa opiskelemaan ilman sinun tai miehesi lupaa.
Oikeus määrää asiaankuuluvat elatusmaksut, jotka lasketaan vanhempien elatuskyvyn mukaan. Ei oikeus ole äidin rahastusautomaatti.
Tuskin ap sinä ja miehesikään kysyitten lupaa lapseenne miehenne exältä, vaikka se vaikuttaa miehen kykyyn elättää jo olemassaolevia lapsiaan.
miksi maksetaan elatusmaksua jos lapset ovat 50/50?
No jos toinen vanhemmista maksaa hoitomaksut, vaatteet, harrastusvälineet ja -maksut, vakuutukset, mahdolliset terveydenhuollon kulut, parturit jne, niin tottakai toinen maksaa elareita. On ne lapsen kulut paljon muutakin kuin päivittäiset ruuat.
Meillä nuo (sekä talvitakki, talvikengät, reppu) maksettiin yhteiseltä tililtä, jonne meni lapsilisät. Jos raha loppui, niin molemmat lisäsivät sinne rahaa 50-50.
Teillä oli mielestäni oikeudenmukainen ja hyvältä kuulostava systeemi. Lapsilisät on mennyt äidille tähän saakka, joten hän on yh-korotuksineen saanut yli 300€/kk enemmän käytettäväksi lapsiin kun mieheni. Tällä exällä on myös uusi mies mutta ei näistä taloudellisista syistä asu sen kanssa virallisesti yhdessä (lapsetkin ihmettelevät sitä kovasti).
Ap
Ap
Hyvinpä sinä tunnet eksän ja uuden kumppaninsa, kun kerran tiedät että taloudellisista syistä eivät asu yhdessä.
Nämä kuppaajat eivät yleensä kuppaustaan peittele, vaan päinvastoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ei exän opiskelut nyt vaikuta elareiden määrään mitenkään, kun ei niitä elareita ole tarkoitettu exälle vaan lapsille. Ei oikeudessa tuommoinen mene mitenkään läpi. Opiskelu on vapaaehtoista toimintaa. Jos exän tulot nyt tippuu, niin voivoi. Ei se kyllä ap:n miehen tehtävä ole alkaa kustantaa exän opiskeluja.
Olen selvitellyt näitä asioita jonkin verran ja itse olen ymmärtänyt, että elareissa otetaan huomioon molempien vanhempien elatuskyky, joka exällä luonnollisesti on tulevaisuudessa ”huono” erittäin monta vuotta. Lisäksi otetaan huomioon asumiskulut yms. ja ko. Exä ilmoitti meille juuri muuttaneensa erittäin suureen asuntoon, joten eiköhän ne hänen asumiskulunsakin ole massiiviset, joiden maksajaksi mieheni joutuu, koska alunalkaen ”tyhmänä” antoi lähihuoltajuuden lasten äidille.
Ap
No tule tänne sitten uudestaan kertomaan miten meni, koska mun oikeustajuuni ei mahdu tuollainen, että exää pitäisi elättää. Toki onhan juuri sekin ihan käsittämätön oikeusjuttu mennyt läpi, että miehen pitää maksaa elareita lapsesta, jonka biologinen isä on joku muu..
Tulen, ei käy minunkaan oikeustajuuni yhtään. Ties kuinka kauan oikeusprosessissa sitten menee. Meidän pitää vakavasti kyllä harkita lähdemmekö taistelemaan lähivanhemmuudesta yms., uskoisimme sen kyllä voitavamme monista eri syistä. Emme vain olisi halunneet käyttää tulevan vauvamme vauva-aikaa oikeudessa riitelyyn, se ei ole kenenkään edun mukaista.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeus määrää elatusavut tulojen mukaan. Niistä pitäisi kyetä suoriutumaan.
Juuri näin. Ja kun äidin elatuskyky alenee opiskelun myötä niin tottakai isän pitää kantaa suurempi vastuu .
Isä on ap:n kertoman mukaan halukas kantamaan lisävastuun ja olemaan lähivanhempi. Eksälle ei kelpaa. Ei, vaikka lapset nykyiselläänkin ovat enemmän ap: ja lasten isän luona kuin äitinsä kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Parahin ap. Sinulla ei ole valtaa päättää miehesi maksamista elatusmaksuista tai ylipäätään siitä, joutuuko maksamaan vai ei. Sinä et ole asianomistaja siinä asiassa yhtään mitenkään. Väitän, että jos saataisiin se eksän puoli tarinasta tänne, niin voisi kuvio olla jotain ihan muuta, kuin se, että eksä rahastaa.
Valitettavasti ap antaa itsestään juuri sellaisen valittavan nyksän kuvan, että eksän lapsille ei mitään kun kerran uusi oma kersa on tulossa. Elatusvelvollisuus päättyy kun ne lapset tulevat täysi-ikäisiksi. Sitten sinä voit elellä siinä omassa uusiokuplassasi hamaan hautaan, jos vielä satutte yhdessä olemaan.
Ja olet sitä mieltä, että se exän tarina olisi täysin totta ja ap on vain katkera ja valehteleva nyxä? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miksi aloituksessa on niin paljon alapeukkuja?
Varmaan siksi, että kuka ottaa käytetyn miehen, jolla on jo lapsia. Ne ekat lapset on tärkeimmät ja ne tarvitsevat rahat. Harvoin riittää rahaa, toisen tai kolmannen kierroksen lapsiin.
Ikävä kyllä asia on päinvastoin. Toisen liiton lapset ovat rakkauslapsia tarkkaan valitun ihmisen kanssa. Nuoruuden liittoihin liittyy enemmän ajautumista ja "näin kuuluu tehdä" -ajattelua. "Tehtiin lapset, kun niin kuuluu tehdä ja kaveritkin teki."
No jaa. Yleensä siinä käy niin,että nämä toisella kierroksella olevat,lähtevät vielä uudelle kierrokselle. Kertaalleen eronnen on helpompi erota uudelleen. On sarja perheellisia ja sitten niitä joilla on vain se yksi perhe.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeus määrää elatusavut tulojen mukaan. Niistä pitäisi kyetä suoriutumaan.
Juuri näin. Ja kun äidin elatuskyky alenee opiskelun myötä niin tottakai isän pitää kantaa suurempi vastuu .
Isä on ap:n kertoman mukaan halukas kantamaan lisävastuun ja olemaan lähivanhempi. Eksälle ei kelpaa. Ei, vaikka lapset nykyiselläänkin ovat enemmän ap: ja lasten isän luona kuin äitinsä kanssa.
Sinähän sen sanoit : ap:n kertoman mukaan. On aloittajan totuus ja sitten se toinen totuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset puolustelemassa toisen naisen tekemää kuppaamista
Ei yllätä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ei exän opiskelut nyt vaikuta elareiden määrään mitenkään, kun ei niitä elareita ole tarkoitettu exälle vaan lapsille. Ei oikeudessa tuommoinen mene mitenkään läpi. Opiskelu on vapaaehtoista toimintaa. Jos exän tulot nyt tippuu, niin voivoi. Ei se kyllä ap:n miehen tehtävä ole alkaa kustantaa exän opiskeluja.
Olen selvitellyt näitä asioita jonkin verran ja itse olen ymmärtänyt, että elareissa otetaan huomioon molempien vanhempien elatuskyky, joka exällä luonnollisesti on tulevaisuudessa ”huono” erittäin monta vuotta. Lisäksi otetaan huomioon asumiskulut yms. ja ko. Exä ilmoitti meille juuri muuttaneensa erittäin suureen asuntoon, joten eiköhän ne hänen asumiskulunsakin ole massiiviset, joiden maksajaksi mieheni joutuu, koska alunalkaen ”tyhmänä” antoi lähihuoltajuuden lasten äidille.
Ap
Nythän tilanne on muuttunut joten on aihetta tarkastella lähivanhemmuutta uudemman kerran. Jos akka vaatii käräjillä lisää rahaa teette itse haastehakemuksen yksinhuoltajuudesta. Saattaisi jopa mennä läpi, äidin maksukyvyttömyyden takia. Tämä tietenkin vain jos olette valmiita ottamaan lapset kokonaan luoksenne. Mitä lasten isä on mieltä?
Noin muuten, jos tulot tippuu niin asuntoa ei vaihdeta isoon ja kalliiseen. Silloin lasketaan hetkellisesti elintasoa eli akka muuttaa pienempään ja halvempaan asuntoon. Entä oliko hänellä jo opiskelupaikka? Voihan se olla ettei pääse opiskelemaan.
Olisimme tietysti valmiita ottamaan kokonaan luoksemme ja uskomme, että miehelle saatettaisiin myöntää yksinhuoltajuus siksi, että ko. äiti ei ole toiminut yhdessäkään asiassa yhteishuollon periaatteiden mukaisesti. Mutta me olisimme tosissaan halunneet elää rauhassa ja lapsille vakaan lapsuuden ilman, että pitkään noudatettu 50/50-malli olisi muuttunut.
Ex sanoi, että hänellä on opiskelupaikka valmiina. Ex tosissaan muutti ulkopuolisten näkemyksen mukaan ”turhaan” tässä samalla isompaan asuntoon ja kertoi itse miehelleni nykyiset asumiskulunsa, jotka on huomattavasti suuremmat kun mieheni osuus meidän asunnostamme, vaikka mekin asumme ”isossa” perheasunnossa.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porvoon oikeusaputoimisto voi auttaa sinua. Palkkioksi pitää antaa ensimmäinen lapsi.
Valitettavasti tämä on tosijuttu. Ko. exä yritti eri tavoilla pompotella miestäni pitkään ja kun mieheni pisti sille stopin, tuli kirje käräjäoikeudesta. Exä harrasti kyllä tätä ennen monenmoista kiristämistä ja uhkailua, mutta opiskelujen aloittaminen vanhalla iällä (ja tutkinnon ja vakkarityöpaikan jo omaavana) ja elarivaatimus oli kyllä täysi yllätys meille..
Ap
Onnittelut , mies on ollut narsistin kanssa naimisissa. Nyt kostaa , voit olla varma että tekee vielä muutakin. Kohta alkaa mustamaalaus , oikeus sali on narskun leikkikenttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ap miehesi exällä on oikeus alkaa opiskelemaan ilman sinun tai miehesi lupaa.
Oikeus määrää asiaankuuluvat elatusmaksut, jotka lasketaan vanhempien elatuskyvyn mukaan. Ei oikeus ole äidin rahastusautomaatti.
Tuskin ap sinä ja miehesikään kysyitten lupaa lapseenne miehenne exältä, vaikka se vaikuttaa miehen kykyyn elättää jo olemassaolevia lapsiaan.
miksi maksetaan elatusmaksua jos lapset ovat 50/50?
No jos toinen vanhemmista maksaa hoitomaksut, vaatteet, harrastusvälineet ja -maksut, vakuutukset, mahdolliset terveydenhuollon kulut, parturit jne, niin tottakai toinen maksaa elareita. On ne lapsen kulut paljon muutakin kuin päivittäiset ruuat.
Meillä nuo (sekä talvitakki, talvikengät, reppu) maksettiin yhteiseltä tililtä, jonne meni lapsilisät. Jos raha loppui, niin molemmat lisäsivät sinne rahaa 50-50.
Teillä oli mielestäni oikeudenmukainen ja hyvältä kuulostava systeemi. Lapsilisät on mennyt äidille tähän saakka, joten hän on yh-korotuksineen saanut yli 300€/kk enemmän käytettäväksi lapsiin kun mieheni. Tällä exällä on myös uusi mies mutta ei näistä taloudellisista syistä asu sen kanssa virallisesti yhdessä (lapsetkin ihmettelevät sitä kovasti).
Ap
Ap
Pidä nyt vaan huoli omista asioistasi ÄLÄKÄ PUUTU EXÄ:N ELÄMÄÄN. Tuosta ”lapsetkin ihmettelee” kommentista huomaa jo että kyttäät exän elämää tarpeettoman paljon ja jos exällä on ongelmia, on sinullakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ei exän opiskelut nyt vaikuta elareiden määrään mitenkään, kun ei niitä elareita ole tarkoitettu exälle vaan lapsille. Ei oikeudessa tuommoinen mene mitenkään läpi. Opiskelu on vapaaehtoista toimintaa. Jos exän tulot nyt tippuu, niin voivoi. Ei se kyllä ap:n miehen tehtävä ole alkaa kustantaa exän opiskeluja.
Olen selvitellyt näitä asioita jonkin verran ja itse olen ymmärtänyt, että elareissa otetaan huomioon molempien vanhempien elatuskyky, joka exällä luonnollisesti on tulevaisuudessa ”huono” erittäin monta vuotta. Lisäksi otetaan huomioon asumiskulut yms. ja ko. Exä ilmoitti meille juuri muuttaneensa erittäin suureen asuntoon, joten eiköhän ne hänen asumiskulunsakin ole massiiviset, joiden maksajaksi mieheni joutuu, koska alunalkaen ”tyhmänä” antoi lähihuoltajuuden lasten äidille.
Ap
Nythän tilanne on muuttunut joten on aihetta tarkastella lähivanhemmuutta uudemman kerran. Jos akka vaatii käräjillä lisää rahaa teette itse haastehakemuksen yksinhuoltajuudesta. Saattaisi jopa mennä läpi, äidin maksukyvyttömyyden takia. Tämä tietenkin vain jos olette valmiita ottamaan lapset kokonaan luoksenne. Mitä lasten isä on mieltä?
Noin muuten, jos tulot tippuu niin asuntoa ei vaihdeta isoon ja kalliiseen. Silloin lasketaan hetkellisesti elintasoa eli akka muuttaa pienempään ja halvempaan asuntoon. Entä oliko hänellä jo opiskelupaikka? Voihan se olla ettei pääse opiskelemaan.
Olisimme tietysti valmiita ottamaan kokonaan luoksemme ja uskomme, että miehelle saatettaisiin myöntää yksinhuoltajuus siksi, että ko. äiti ei ole toiminut yhdessäkään asiassa yhteishuollon periaatteiden mukaisesti. Mutta me olisimme tosissaan halunneet elää rauhassa ja lapsille vakaan lapsuuden ilman, että pitkään noudatettu 50/50-malli olisi muuttunut.
Ex sanoi, että hänellä on opiskelupaikka valmiina. Ex tosissaan muutti ulkopuolisten näkemyksen mukaan ”turhaan” tässä samalla isompaan asuntoon ja kertoi itse miehelleni nykyiset asumiskulunsa, jotka on huomattavasti suuremmat kun mieheni osuus meidän asunnostamme, vaikka mekin asumme ”isossa” perheasunnossa.
Ap
Tilanne on nyt mikä on, toimikaa sen mukaan lapsien parhaaksi ja lakatkaa yrittämästä kontrolloida exää.
Eikö tuollainen oikeusjuttu jo kaadu siihen ettei äiti ole edes yrittänyt sopia asiaa lastenvalvojalla, vaan suoraan oikeuteen. Näkyy jo kauas, että tekee kiusaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ei exän opiskelut nyt vaikuta elareiden määrään mitenkään, kun ei niitä elareita ole tarkoitettu exälle vaan lapsille. Ei oikeudessa tuommoinen mene mitenkään läpi. Opiskelu on vapaaehtoista toimintaa. Jos exän tulot nyt tippuu, niin voivoi. Ei se kyllä ap:n miehen tehtävä ole alkaa kustantaa exän opiskeluja.
Olen selvitellyt näitä asioita jonkin verran ja itse olen ymmärtänyt, että elareissa otetaan huomioon molempien vanhempien elatuskyky, joka exällä luonnollisesti on tulevaisuudessa ”huono” erittäin monta vuotta. Lisäksi otetaan huomioon asumiskulut yms. ja ko. Exä ilmoitti meille juuri muuttaneensa erittäin suureen asuntoon, joten eiköhän ne hänen asumiskulunsakin ole massiiviset, joiden maksajaksi mieheni joutuu, koska alunalkaen ”tyhmänä” antoi lähihuoltajuuden lasten äidille.
Ap
Nythän tilanne on muuttunut joten on aihetta tarkastella lähivanhemmuutta uudemman kerran. Jos akka vaatii käräjillä lisää rahaa teette itse haastehakemuksen yksinhuoltajuudesta. Saattaisi jopa mennä läpi, äidin maksukyvyttömyyden takia. Tämä tietenkin vain jos olette valmiita ottamaan lapset kokonaan luoksenne. Mitä lasten isä on mieltä?
Noin muuten, jos tulot tippuu niin asuntoa ei vaihdeta isoon ja kalliiseen. Silloin lasketaan hetkellisesti elintasoa eli akka muuttaa pienempään ja halvempaan asuntoon. Entä oliko hänellä jo opiskelupaikka? Voihan se olla ettei pääse opiskelemaan.
Olisimme tietysti valmiita ottamaan kokonaan luoksemme ja uskomme, että miehelle saatettaisiin myöntää yksinhuoltajuus siksi, että ko. äiti ei ole toiminut yhdessäkään asiassa yhteishuollon periaatteiden mukaisesti. Mutta me olisimme tosissaan halunneet elää rauhassa ja lapsille vakaan lapsuuden ilman, että pitkään noudatettu 50/50-malli olisi muuttunut.
Ex sanoi, että hänellä on opiskelupaikka valmiina. Ex tosissaan muutti ulkopuolisten näkemyksen mukaan ”turhaan” tässä samalla isompaan asuntoon ja kertoi itse miehelleni nykyiset asumiskulunsa, jotka on huomattavasti suuremmat kun mieheni osuus meidän asunnostamme, vaikka mekin asumme ”isossa” perheasunnossa.
Ap
Mikä tämä ulkopuolinen taho on jonka mielestä hän muutti turhaan? Mistä syistä olet itse muuttanut elämäsi muutot?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ei exän opiskelut nyt vaikuta elareiden määrään mitenkään, kun ei niitä elareita ole tarkoitettu exälle vaan lapsille. Ei oikeudessa tuommoinen mene mitenkään läpi. Opiskelu on vapaaehtoista toimintaa. Jos exän tulot nyt tippuu, niin voivoi. Ei se kyllä ap:n miehen tehtävä ole alkaa kustantaa exän opiskeluja.
Olen selvitellyt näitä asioita jonkin verran ja itse olen ymmärtänyt, että elareissa otetaan huomioon molempien vanhempien elatuskyky, joka exällä luonnollisesti on tulevaisuudessa ”huono” erittäin monta vuotta. Lisäksi otetaan huomioon asumiskulut yms. ja ko. Exä ilmoitti meille juuri muuttaneensa erittäin suureen asuntoon, joten eiköhän ne hänen asumiskulunsakin ole massiiviset, joiden maksajaksi mieheni joutuu, koska alunalkaen ”tyhmänä” antoi lähihuoltajuuden lasten äidille.
Ap
Nythän tilanne on muuttunut joten on aihetta tarkastella lähivanhemmuutta uudemman kerran. Jos akka vaatii käräjillä lisää rahaa teette itse haastehakemuksen yksinhuoltajuudesta. Saattaisi jopa mennä läpi, äidin maksukyvyttömyyden takia. Tämä tietenkin vain jos olette valmiita ottamaan lapset kokonaan luoksenne. Mitä lasten isä on mieltä?
Noin muuten, jos tulot tippuu niin asuntoa ei vaihdeta isoon ja kalliiseen. Silloin lasketaan hetkellisesti elintasoa eli akka muuttaa pienempään ja halvempaan asuntoon. Entä oliko hänellä jo opiskelupaikka? Voihan se olla ettei pääse opiskelemaan.
Olisimme tietysti valmiita ottamaan kokonaan luoksemme ja uskomme, että miehelle saatettaisiin myöntää yksinhuoltajuus siksi, että ko. äiti ei ole toiminut yhdessäkään asiassa yhteishuollon periaatteiden mukaisesti. Mutta me olisimme tosissaan halunneet elää rauhassa ja lapsille vakaan lapsuuden ilman, että pitkään noudatettu 50/50-malli olisi muuttunut.
Ex sanoi, että hänellä on opiskelupaikka valmiina. Ex tosissaan muutti ulkopuolisten näkemyksen mukaan ”turhaan” tässä samalla isompaan asuntoon ja kertoi itse miehelleni nykyiset asumiskulunsa, jotka on huomattavasti suuremmat kun mieheni osuus meidän asunnostamme, vaikka mekin asumme ”isossa” perheasunnossa.
Ap
Eli exän UUSIKIN asunto on pienempi ja halvempi kuin teidän asunto mutta koska hän ei halua tuoda uutta miestä lasten kotiin se on kohtuuttoman iso SINUN mielestäsi. Sano nyt vain reippaasti minkä kokoisesta, kuinka monen huoneen asunnosta on kyse ja millaisesta muutti?
Joka viestissään ap keksii uutta parjattavaa exästä. Taitaa se kiusaaja olla itse ap.