Lue keskustelun säännöt.
Miehen ex päätti alkaa rahastamaan
11.02.2021 |
Mieheni on eronnut monta vuotta sitten lastensa äidistä. Heillä on kaksi yhteistä lasta. He ovat vastanneet lastensa kuluista tähän saakka yhdessä sekä pitäneet lapsia luonaan 50/50-jaolla. Välit on aina olleet huonot, mutta sen jälkeen kun mieheni tapasi minut, alkoi miehen ex kiusaamaan meitä kaikilla mahdollisilla tavoilla.
Nyt olen raskaana ja yllätykseksemme miehen exä siitä kuultuaan nosti käräjäoikeudessa kanteen siitä, että miehen kuuluu ruveta maksamaan hänelle elatusapua, koska hän ryhtyy opiskelijaksi. Luonnollisestikaan meillä ei ole taloudellisesti mahdollisuutta maksaa exän opiskeluita sekä pitää miehen lapsia meillä yhtä paljon kun olemme nyt pitäneet.
Onko muita vastaavassa tilanteessa olleita ja miten asia ratkesi teidän tilanteessanne?
Kommentit (414)
Vierailija kirjoitti:
Ja kannattaa ottaa huomioon sekin seikka, että teinit kuluttaa huomattavasti enenmmän kun pienemmät lapset. En tiedä näiden lapsien ikää mutta joka tapuksessa. Rahaa kuluu ihan erimäärät teinien kanssa. Ne elarit ja lapsilisät ei riitä mihinkään. Varsinki jos se on se minimi. 160e kk noin. Ei edes ruokaan. Siihen päälle vaatteet, harrastukset, meikit ( jos käyttää ) , käyttöraha, linkkulippu. Nyt esimerkkinä. Ei toi riitä edes siihen ruokaan.
Ja asuminen, sähkö. vesi, netti, puhelimet, liittymät ym . Saa siitä laskee paljon yhteen tenavaan , joka on teini menee kk rahaa. Eipä juuri itelle jää mtään. Ja usein joutuu tinkimään omista tarpeista. Vaikka onki töissä. EI NIILLÄ ELAREILLA RIKASTU
No jos isä maksaa elstusapua vaikka sen 160€/kk, se tarkoittaa sitä että äidillä on myös 160€/kk elatusvastuu. 50/50. Lisäksi lapsilisä, joka on ymmärtääkseni n.100€/kk. Näistä tulee yhteensä 420€/kk. Jos tuo ei riitä normaaliin ruokaan + muihin TAVALLISIIN kuluihin niin kyllä ihmettelen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiedän isän, jolla oli hyväpalkkainen työ ja maksoi aika isoa elatusmaksua. Jäi työttömäksi, eikä ollut varaa maksaa enää niin paljoa. Äiti ei suostunut alentamaan elatusmaksua, sanoi että senkus haet oikeudesta. Mies ei saanut oikeusapua, koska nykyinen puolisonsa tienasi yli sen rajan että oikeusapua saisi. Lakimies vastasi, että prosessiin menisi ainakin 5000€. Tämä on tosi tarina. Työttömän olisi pitänyt maksaa vähintään 5000€ jotta saisi alennettua maksettavaa elatusmaksuaan. Uskomatonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa on kaksi vaikutinta:
A) Rahallinen hyöty miehestä
B) Kostaa miehen uusi puoliso
Lasten elämähän vain huononee koska vanhempien välit tulehtuvat.
On vielä kolmaskin C) Pelko siitä, että uusi lapsi heikentää sisarpuoltensa asemaa.
Inhimillistähän se on. Mutta onneksi kumpikaan vanhempi ei yksinään päätä elatuksesta, asia on selkeästi parempi antaa ammattilaisten päätettäväksi. Kaikki osapuolet sitten vaan sopeuttavat menonsa sen mukaan ja toivottavasti edellisen liiton lapset saavat edelleen viettää aikaa molempien vanhempiensa kanssa tasapuolisesti.
Erikoinen logiikka kun ex ajattelee sisarpuolten aseman sitten paranevan sillä, kun vaatii lastensa isän lapsiin käytettävissä olevat rahat itselleen. Jos exän toiveiden mukaisesti mentäisiin, sisarpuolilla ei sitten jatkossa olisi vastaavia tavaroita ja reissuja isänsä luona kun isän uudella vauvalla on. Vai pitäisikö teistä isän käyttää kahteen lapseensa enemmän rahaa kuin yhteen? Tuskin kukaan vanhempi kokee sitä oikeudenmukaiseksi, että laittaisi kahteen lapseensa rahaa 1000€ kuussa (500€/lapsi) ja yhteen 153€/kk. Jokainen oikeudenmukainen vanhempi tasaisi asian sitten esim. testamentilla kolmannen lapsen hyväksi.
Pelothan eivät ole aina rationaalisia. Äitiä voi hyvinkin pelottaa se, että isä keskittyy nyt uuteen lapseen ja tätä suositaan. Äiti saattaa siis ajatella, että uutta lasta viedään reissuihin ja hänelle ostetaan tavaroita ja vanhemmat lapset jätetään tylysti kyydistä pois. Ei sen tarvitse olla todellisuuteen pohjaavaa, ihmiset toimivat irrationaalisesti. Eihän kosto tai ahneuskaan olisi mitenkään loogista toimintaa tässä kohtaa.
Kaikkein parastahan olisi, jos vanhemmat voisivat asiasta keskustella ja yhdessä sopia. Ei tässä tapauksessa kyllä taida onnistua.
Nythän ko. äiti saa toiminnallaan aikaan sen, että isä nimenomaan matkailee ilman exän lapsia eikä myöskään enää osta heille mitään, koska koko heidän ”viihdebudjettinsa” menee exälle, jos exä saa vaatimuksensa läpi. Jos hän sen sijaan ei olisi alkanut rahastamaan, ap:n tilanne olisi säilynyt entisellään ja lapsilla olisi ollut kaikki vastaavat reissut yms. kuin uudella lapsellekin. En vaan yhtään ymmärrä mitä tuollaiset katkerat exät luulevat toimillaan voittavansa, hehän vain saavat eriarvoisuutta aikaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Tiedän isän, jolla oli hyväpalkkainen työ ja maksoi aika isoa elatusmaksua. Jäi työttömäksi, eikä ollut varaa maksaa enää niin paljoa. Äiti ei suostunut alentamaan elatusmaksua, sanoi että senkus haet oikeudesta. Mies ei saanut oikeusapua, koska nykyinen puolisonsa tienasi yli sen rajan että oikeusapua saisi. Lakimies vastasi, että prosessiin menisi ainakin 5000€. Tämä on tosi tarina. Työttömän olisi pitänyt maksaa vähintään 5000€ jotta saisi alennettua maksettavaa elatusmaksuaan. Uskomatonta.
Minä olen haastanut eksän oikeuteen. Kotivakuutus maksoi laskun. Minulle jäi maksettavaksi muutaman satasen omavastuu.
Vierailija kirjoitti:
Tiedän isän, jolla oli hyväpalkkainen työ ja maksoi aika isoa elatusmaksua. Jäi työttömäksi, eikä ollut varaa maksaa enää niin paljoa. Äiti ei suostunut alentamaan elatusmaksua, sanoi että senkus haet oikeudesta. Mies ei saanut oikeusapua, koska nykyinen puolisonsa tienasi yli sen rajan että oikeusapua saisi. Lakimies vastasi, että prosessiin menisi ainakin 5000€. Tämä on tosi tarina. Työttömän olisi pitänyt maksaa vähintään 5000€ jotta saisi alennettua maksettavaa elatusmaksuaan. Uskomatonta.
En ymmärrä, miten tällaiset moraalittomat, lapsillaan rahastavat äidit pystyvät elämään itsensä kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän isän, jolla oli hyväpalkkainen työ ja maksoi aika isoa elatusmaksua. Jäi työttömäksi, eikä ollut varaa maksaa enää niin paljoa. Äiti ei suostunut alentamaan elatusmaksua, sanoi että senkus haet oikeudesta. Mies ei saanut oikeusapua, koska nykyinen puolisonsa tienasi yli sen rajan että oikeusapua saisi. Lakimies vastasi, että prosessiin menisi ainakin 5000€. Tämä on tosi tarina. Työttömän olisi pitänyt maksaa vähintään 5000€ jotta saisi alennettua maksettavaa elatusmaksuaan. Uskomatonta.
En ymmärrä, miten tällaiset moraalittomat, lapsillaan rahastavat äidit pystyvät elämään itsensä kanssa.
Voi kuule kyllä! Täällä oli juuri pari päivää sitten aloitus joka koski exän uuden puolison kanssa samoihin juhliin menemistä. Siinä sitä kuule oli katkeruutta ja vihaa niin että harvoin näkee! Todellinen karva todellakin verhotaan "lapsen edun" taakse, kun äiti käy pahan mielen oikeutta lapset aseenaan.
Vierailija kirjoitti:
Tervetuloa todellisuuteen, kun ottaa miehen, jolla on lapsia. Usein niiden exät on seinä hulluja. Ja niille ei riitä mikään. Mieti miten voit poistua taka-alalle tuosta showsta.
Eikä se seinähulluus aina ole exän oma vika, kannattaa katsoa minkälaisen miehen ottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olette ikään kuin ottaneet lapset pois äidiltään "puoliksi", ei hän mitään kukkaisajatuksia sen jälkeen ajattele, eikä voi vaatiakaan. Äiti on lapsen ensimmäinen turva maailmassa, ellei ole huono äiti. Usein valtio vaatii että ensisijaiset tulonlähteet selvitetään perheelle (jos hän hakee tukia opiskeluun), ehkä se on jostain syystä osunut huoltajuusmaksuihin, joita on periaatteessa kai pakko hakea - suomessa ilmeisesti oikeusteitse. Ehkä hän haluaa myös lapset itselleen enemmän. Toki on selvää että teidänkin pitäisi tulla toimeen, mutta ne ovat miehen lapsia, eivät sinun velvollisuutesi.
Lasten äiti on aina halunnut pitää lapsia enemmän meillä kun hoitaa itse. Nytkin hän totesi miehelleni, että ”lapset saavat kyllä jatkossakin olla meillä ihan niin paljon kun me haluamme”, se ei hänen näkemyksensä mukaan liity mitenkään tähän elari-asiaan.
Ap
Äidillä saattaa olla vähän väärä käsitys elatusmaksuista. Suomessa elatusmaksu ei perustu toisen vanhemman tuloihin vaan lasten tarpeisiin, sekä vanhempien tulojen suhteeseen. Jos lapsi tarvitsee 250€/kk elämiseen niin se pitää maksaa, jos lapsi on kummallakin 50/50 niin elatusmaksua ei makseta tai se on hyvin pieni. Joskus Suomessakin näkee Amerikkalaistyylisiä vaatimuksia "sulla on noin kovat tulot, niin kyllä sä ainakin 800€/kk saat maksaa.", jotka eivät siis toimi Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kannattaa ottaa huomioon sekin seikka, että teinit kuluttaa huomattavasti enenmmän kun pienemmät lapset. En tiedä näiden lapsien ikää mutta joka tapuksessa. Rahaa kuluu ihan erimäärät teinien kanssa. Ne elarit ja lapsilisät ei riitä mihinkään. Varsinki jos se on se minimi. 160e kk noin. Ei edes ruokaan. Siihen päälle vaatteet, harrastukset, meikit ( jos käyttää ) , käyttöraha, linkkulippu. Nyt esimerkkinä. Ei toi riitä edes siihen ruokaan.
Ja asuminen, sähkö. vesi, netti, puhelimet, liittymät ym . Saa siitä laskee paljon yhteen tenavaan , joka on teini menee kk rahaa. Eipä juuri itelle jää mtään. Ja usein joutuu tinkimään omista tarpeista. Vaikka onki töissä. EI NIILLÄ ELAREILLA RIKASTU
No jos isä maksaa elstusapua vaikka sen 160€/kk, se tarkoittaa sitä että äidillä on myös 160€/kk elatusvastuu. 50/50. Lisäksi lapsilisä, joka on ymmärtääkseni n.100€/kk. Näistä tulee yhteensä 420€/kk. Jos tuo ei riitä normaaliin ruokaan + muihin TAVALLISIIN kuluihin niin kyllä ihmettelen.
Et ole ilmeisesti joutunut maksamaan päivähoitomaksuja? Minä maksan lapsesta 290 euroa kuussa, joten muihin TAVALLISIIN kuluihin, kuten asumiseen, ruokaan ja vaatteisiin jää 130 euroa kuussa tuosta 420 eurosta. Toki hoitomaksut loppuvat kouluun mennessä, mutta näin vaan esimerkkinä, että miksi tuo summa ei oikeasti välttämättä riitä alkuunkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kannattaa ottaa huomioon sekin seikka, että teinit kuluttaa huomattavasti enenmmän kun pienemmät lapset. En tiedä näiden lapsien ikää mutta joka tapuksessa. Rahaa kuluu ihan erimäärät teinien kanssa. Ne elarit ja lapsilisät ei riitä mihinkään. Varsinki jos se on se minimi. 160e kk noin. Ei edes ruokaan. Siihen päälle vaatteet, harrastukset, meikit ( jos käyttää ) , käyttöraha, linkkulippu. Nyt esimerkkinä. Ei toi riitä edes siihen ruokaan.
Ja asuminen, sähkö. vesi, netti, puhelimet, liittymät ym . Saa siitä laskee paljon yhteen tenavaan , joka on teini menee kk rahaa. Eipä juuri itelle jää mtään. Ja usein joutuu tinkimään omista tarpeista. Vaikka onki töissä. EI NIILLÄ ELAREILLA RIKASTU
No jos isä maksaa elstusapua vaikka sen 160€/kk, se tarkoittaa sitä että äidillä on myös 160€/kk elatusvastuu. 50/50. Lisäksi lapsilisä, joka on ymmärtääkseni n.100€/kk. Näistä tulee yhteensä 420€/kk. Jos tuo ei riitä normaaliin ruokaan + muihin TAVALLISIIN kuluihin niin kyllä ihmettelen.
Et ole ilmeisesti joutunut maksamaan päivähoitomaksuja? Minä maksan lapsesta 290 euroa kuussa, joten muihin TAVALLISIIN kuluihin, kuten asumiseen, ruokaan ja vaatteisiin jää 130 euroa kuussa tuosta 420 eurosta. Toki hoitomaksut loppuvat kouluun mennessä, mutta näin vaan esimerkkinä, että miksi tuo summa ei oikeasti välttämättä riitä alkuunkaan.
Jos maksat noin paljon hoitomaksua niin isot on tulotkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos oletetaan että etä maksaa apua 150 euroa kuukaudessa, silloinhan lapsen elatustarve on 300 euroa sillä lähikin osallistuu elatukseen.
Meneekö 1 lapseen todella 300 euroa kuussa?
Meillä ei kyllä mene 11 vuotiaaseen tuollaista summaa joka kuukausi!Asutteko ilmaiseksi?
Asuisin ilman lastakin jossain. Joten eihän lapsella maksateta asumista? Vesimaksu ja sähköosuus... kyllä silti 300 euroa riittää enemmänkin ruokaan, kuluihin, vaatteisiin (ei niitä joka kk osteta!!), ja kyllä jopa harrastukseen pk-seudulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieheni exä vaati elarien korotusta sillä perusteella, että hänen tulonsa tippuvat, kun hän jää äitiysvapaalle saadessaan uuden vauvan uuden miehen kanssa. Asianajajana oli hänen juristiystävänsä. Exä asui isossa omistusomakotitalossa ja isänsä vuokrakaksiossa. Lastenvalvoja oli kuunnellut osapuolia hetken ja todennut sitten, että isän tulot ovat näemmä laskeneet sen jälkeen, kun elarit aikoinaan määriteltiin ja on syytä alentaa elareita, ei korottaa. Joskus siis oikeuskin toteutuu.
Ei lastenvalvojalla käytetä mitään asianajajaa :D Mistä te revitte näitä??
Ei TARVITSE käyttää, mutta osa noista elareiden korotuksia havittelevista existä laittaa silti asianajajansa hoitamaan yhteydenpidon, jos se on kätevästi paras ystävätär, eikä maksa mitään.
Vierailija kirjoitti:
Tiedän isän, jolla oli hyväpalkkainen työ ja maksoi aika isoa elatusmaksua. Jäi työttömäksi, eikä ollut varaa maksaa enää niin paljoa. Äiti ei suostunut alentamaan elatusmaksua, sanoi että senkus haet oikeudesta. Mies ei saanut oikeusapua, koska nykyinen puolisonsa tienasi yli sen rajan että oikeusapua saisi. Lakimies vastasi, että prosessiin menisi ainakin 5000€. Tämä on tosi tarina. Työttömän olisi pitänyt maksaa vähintään 5000€ jotta saisi alennettua maksettavaa elatusmaksuaan. Uskomatonta.
Näin se ihan oikeasti on. Ja jos ei maksa täysiä elareita, niin ne voi laittaa perintään 5 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos oletetaan että etä maksaa apua 150 euroa kuukaudessa, silloinhan lapsen elatustarve on 300 euroa sillä lähikin osallistuu elatukseen.
Meneekö 1 lapseen todella 300 euroa kuussa?
Meillä ei kyllä mene 11 vuotiaaseen tuollaista summaa joka kuukausi!Asutteko ilmaiseksi?
Asuisin ilman lastakin jossain. Joten eihän lapsella maksateta asumista? Vesimaksu ja sähköosuus... kyllä silti 300 euroa riittää enemmänkin ruokaan, kuluihin, vaatteisiin (ei niitä joka kk osteta!!), ja kyllä jopa harrastukseen pk-seudulla.
Minä ainakin asuisin huomattavasti paljon halvemmin, jos ei olisi lapsia. Erityisesti Helsingissä yhdellekin lisähuoneelle tulee melkoisesti hintaa. Siksi asumiskulujakin huomioidaan elatuksen tarvetta arvioidessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kannattaa ottaa huomioon sekin seikka, että teinit kuluttaa huomattavasti enenmmän kun pienemmät lapset. En tiedä näiden lapsien ikää mutta joka tapuksessa. Rahaa kuluu ihan erimäärät teinien kanssa. Ne elarit ja lapsilisät ei riitä mihinkään. Varsinki jos se on se minimi. 160e kk noin. Ei edes ruokaan. Siihen päälle vaatteet, harrastukset, meikit ( jos käyttää ) , käyttöraha, linkkulippu. Nyt esimerkkinä. Ei toi riitä edes siihen ruokaan.
Ja asuminen, sähkö. vesi, netti, puhelimet, liittymät ym . Saa siitä laskee paljon yhteen tenavaan , joka on teini menee kk rahaa. Eipä juuri itelle jää mtään. Ja usein joutuu tinkimään omista tarpeista. Vaikka onki töissä. EI NIILLÄ ELAREILLA RIKASTU
No jos isä maksaa elstusapua vaikka sen 160€/kk, se tarkoittaa sitä että äidillä on myös 160€/kk elatusvastuu. 50/50. Lisäksi lapsilisä, joka on ymmärtääkseni n.100€/kk. Näistä tulee yhteensä 420€/kk. Jos tuo ei riitä normaaliin ruokaan + muihin TAVALLISIIN kuluihin niin kyllä ihmettelen.
Et ole ilmeisesti joutunut maksamaan päivähoitomaksuja? Minä maksan lapsesta 290 euroa kuussa, joten muihin TAVALLISIIN kuluihin, kuten asumiseen, ruokaan ja vaatteisiin jää 130 euroa kuussa tuosta 420 eurosta. Toki hoitomaksut loppuvat kouluun mennessä, mutta näin vaan esimerkkinä, että miksi tuo summa ei oikeasti välttämättä riitä alkuunkaan.
Jos maksat noin paljon hoitomaksua niin isot on tulotkin.
On toki, mutta ei se poista menojen suuruutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän isän, jolla oli hyväpalkkainen työ ja maksoi aika isoa elatusmaksua. Jäi työttömäksi, eikä ollut varaa maksaa enää niin paljoa. Äiti ei suostunut alentamaan elatusmaksua, sanoi että senkus haet oikeudesta. Mies ei saanut oikeusapua, koska nykyinen puolisonsa tienasi yli sen rajan että oikeusapua saisi. Lakimies vastasi, että prosessiin menisi ainakin 5000€. Tämä on tosi tarina. Työttömän olisi pitänyt maksaa vähintään 5000€ jotta saisi alennettua maksettavaa elatusmaksuaan. Uskomatonta.
Näin se ihan oikeasti on. Ja jos ei maksa täysiä elareita, niin ne voi laittaa perintään 5 vuotta.
Onko niin, että jos ei maksa laskelman mukaista, ne voi periä takaisin?
JOnkun mielestä täällä 150 tai 160 e/kk on iso elari, ja ihmettelee, jos ei sillä lapsia elätä?
Mulla on kolme teinipoikaa, jotka jo ihan lähtöjään SYÖ ihan älyttömästi. Vanhin käy punttiksella, ja vetelee päivittäin pari lämmintä ruokaa ja tekee siihen päälle itselleen 5 munan munakkaan, vetäisee litran maitoa päivässä jne. kaksi muuta seuraa hyvää vauhtia perässä.
Kaksi lapsista on jo lukiolaisia. Joka toinen kuukausi menee koulukirjoihin 100-200 euroa, yleensä lähemmäs 200, eikä aina riitä sekään.
Kaikki kulut, vaatteet, matkaliput jne. on jo aikuisen. Täälläpäin siis joukkoliikenteessä jo 12-v on aikuinen.
Miettikää itse, eläisittekö itse 300-400e/kk rahalla, jos sillä pitäisi kustantaa IHAN KAIKKI. Asuminen, sähkö, vesi, kännykät, harrastukset, opiskelu, ruoka.
Mä itse koen, että elätän neljää aikuista, ja todellakaan se 450e minkä exä maksaa ei ole puolet noiden lasten kuluista.
Onkohan ap oivaltanut, että uudestakin vauvasta saa sitten lapsilisää?
En nyt ymmärrä miksi ihmiset eivät tajua. Se jolla lapsi asuu. Saa elarin ja lapsinlisän. Moni myös asumistukea. Lähivanhempi on velvollinen myös maksamaan lapsensa kuluja omista rahoistaan!
Pelothan eivät ole aina rationaalisia. Äitiä voi hyvinkin pelottaa se, että isä keskittyy nyt uuteen lapseen ja tätä suositaan. Äiti saattaa siis ajatella, että uutta lasta viedään reissuihin ja hänelle ostetaan tavaroita ja vanhemmat lapset jätetään tylysti kyydistä pois. Ei sen tarvitse olla todellisuuteen pohjaavaa, ihmiset toimivat irrationaalisesti. Eihän kosto tai ahneuskaan olisi mitenkään loogista toimintaa tässä kohtaa.
Kaikkein parastahan olisi, jos vanhemmat voisivat asiasta keskustella ja yhdessä sopia. Ei tässä tapauksessa kyllä taida onnistua.