Lue keskustelun säännöt.
Miehen ex päätti alkaa rahastamaan
11.02.2021 |
Mieheni on eronnut monta vuotta sitten lastensa äidistä. Heillä on kaksi yhteistä lasta. He ovat vastanneet lastensa kuluista tähän saakka yhdessä sekä pitäneet lapsia luonaan 50/50-jaolla. Välit on aina olleet huonot, mutta sen jälkeen kun mieheni tapasi minut, alkoi miehen ex kiusaamaan meitä kaikilla mahdollisilla tavoilla.
Nyt olen raskaana ja yllätykseksemme miehen exä siitä kuultuaan nosti käräjäoikeudessa kanteen siitä, että miehen kuuluu ruveta maksamaan hänelle elatusapua, koska hän ryhtyy opiskelijaksi. Luonnollisestikaan meillä ei ole taloudellisesti mahdollisuutta maksaa exän opiskeluita sekä pitää miehen lapsia meillä yhtä paljon kun olemme nyt pitäneet.
Onko muita vastaavassa tilanteessa olleita ja miten asia ratkesi teidän tilanteessanne?
Kommentit (414)
Vierailija kirjoitti:
Jos oletetaan että etä maksaa apua 150 euroa kuukaudessa, silloinhan lapsen elatustarve on 300 euroa sillä lähikin osallistuu elatukseen.
Meneekö 1 lapseen todella 300 euroa kuussa?
Meillä ei kyllä mene 11 vuotiaaseen tuollaista summaa joka kuukausi!
Minun mieheni ex vaatii paljon suurempaa summaa kun 150€/lapsi, kun lapset ovat hänellä 18 päivää kuusta ja 10 päivää meillä. Lisäksi exä saa lapsilisät yksinhuoltajakorotuksineen, joka on yli 160€/kk per lapsi. Eli jos exä saa tahtonsa läpi, mieheni maksaa hänelle jatkossa 700€/kk lapsista ja lisäksi exä saa Kelalta 320€ lapsilisiä. Kuinka paljon lasten kulut mielestänne on, kun lapset viettävät vielä suuren osan ajasta muualla kun äitinsä luona? Noilla summilla lasten kulut olisivat äidille 500€/kk, jos äidin ei tarvitsisi ollenkaan osallistua lastensa elatukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen exä ja ärsyttää todella tämä exien jatkuva leimaaminen. Lapset ovat jo aikuisia, mutta mies tappeli jokaisesta maksusta viimeiseen asti. Varmasti valitti, miten vaikea rahastaja olen. Emme maksaneet elareita, vaan kulut puoliksi tilille, jolta ostettiin tavaroita lapselle. Mies oli sitä mieltä, että 40 euroa on puolet lukiota käyvän kuukausimenoista. Vai onko niin, että exää pitää syyttää, kun lapsia ei kehtaa.
Sama kokemus täällä. Minä olen eksä, ja meillä oli samoin vuoroviikkolapsella yhteinen tili. Lapsen tullessa teini-ikään hän halusi muuttaa kokonaan luokseni. Eksä oli sitä mieltä, että teinin elatukseen riittää 150 e kk, minä en ollut sitä mieltä. Sitten kuulin olevani vain katkera hänen uudesta onnesta, ja vain siksi vaadin isompaa elaria.
Huoh.
Ei elatustuen tarkoituksena ole että sinä maksat pelkällä sillä lapsesi kulut. Sinun kuuluu myös itse maksaa osa, ja loput tulee lapsilisänä, joka on yh-vanhemmalle varmaan 150€? Eli yhteensä lapsesi elatus olis siis isän 150€, sinun 150€ plus lapsilisät 150€, eli yhteensä 450€/kk. Kyllä sillä pitää pärjätä, jollei itse halua sitten pulittaa OMALLE lapselleen enemmän.
Olen tuo, jolle vastaat.
Ensinnäkin kyse oli teinipojasta, joka söi kaiken, mitä vastaan tuli. Hänen ruokansa oli jo kuussa varmaan lähemmäs 300 e. Lukiolaisena piti maksaa koulukirjat 100 e kk, harrastukset 70 e kk, hsl lippu 25 e, parturi 20 e.... Yhteensä 500 e - Eikä tässä ole vielä vaatteita, hygieniatarvikkeita eikä asumiskuluja (esim. kun hän muutti pois, niin sähkölasku pieneni 30 eurolla). Eikä summa sisällä koululäppäriä 600 e.
Lisäksi, tämä nyt ei kuulu elareihin, mutta kyllähän lapsen pitää päästä leffaan, matkustamaan, omata pelikone.... onneksi ei asuta maalla, niin ei tarvittu mopoa.
Teinin pitäminen on kallista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos oletetaan että etä maksaa apua 150 euroa kuukaudessa, silloinhan lapsen elatustarve on 300 euroa sillä lähikin osallistuu elatukseen.
Meneekö 1 lapseen todella 300 euroa kuussa?
Meillä ei kyllä mene 11 vuotiaaseen tuollaista summaa joka kuukausi!Minun mieheni ex vaatii paljon suurempaa summaa kun 150€/lapsi, kun lapset ovat hänellä 18 päivää kuusta ja 10 päivää meillä. Lisäksi exä saa lapsilisät yksinhuoltajakorotuksineen, joka on yli 160€/kk per lapsi. Eli jos exä saa tahtonsa läpi, mieheni maksaa hänelle jatkossa 700€/kk lapsista ja lisäksi exä saa Kelalta 320€ lapsilisiä. Kuinka paljon lasten kulut mielestänne on, kun lapset viettävät vielä suuren osan ajasta muualla kun äitinsä luona? Noilla summilla lasten kulut olisivat äidille 500€/kk, jos äidin ei tarvitsisi ollenkaan osallistua lastensa elatukseen.
Äiti ei voi yksin päättää elatusmaksun suuruutta. Se lasketaan lastenvalvojalla tulojen ja menojen suhteessa ja siinä otetaan huomioon lasten menot. Eli jos laskelman mukaan miehesi elatusmaksun suuruus on 700e, silloin se on oikein ja hänen omat tulonsa ja menonsa on siinä huomioitu.
Vierailija kirjoitti:
Ihanaa kun uusvaimo joutunut pihin miehen aivopesemäksi. Jos lasten äidin menot pienenee niin isä maksaa enemmän. Ei se isä sitä äitiä elätä vaan niitä lapsia. Miehen seuraavassa erossa sinun lapsesi joutuvat tuon pihistelyn kohteeksi.
Miksi lähivanhemmus ei voi olla sillä, jolla on varaa elättää lapset?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:lle tiedoksi, että etävanhempi on aina elatusvelvollinen, asuivatpa lapset 50/50 tai miten vain. Jos lapset eivät ole kirjoilla teillä, lähivanhempi on oikeutettu elatusapuun. Sen suuruus onkin sitten toinen juttu. Elatusavun suuruutta ei lasketa lähivanhemman opintojen mukaan vaan elatusvelvollisen, eli tässä tapauksessa miehesi, tulojen mukaan. Googlettamalla tämäkin asia selviäisi paremmin kuin av-palstalla ihmettelemällä.
Jos miehesi tulojensa perusteella pitäisi maksaa elareita 200 euroa per lapsi, niin tästä summasta tehdään luonapitovähennys (jos lapset ovat vähintään 7 pvä/kk etävanhemman luona) joka on lapsen iästä riippuen noin 30-60 euroa.
Elatusmaksuja laskettaessa otetaan huomioon myös etän luona asuvat lapset, eli todennäköisesti elatusavun määrä hieman pienenee kun teidän yhteinen lapsi syntyy.
Ymmärrettävää että ottaa pannuun kun exä alkaa yhtäkkiä vaatimaan elareita, mutta elareita hän olisi koko tämän ajan ollut oikeutettu saamaan. Se vaan tarkoittaa sitä, että exä sitten ostaa lapsille jatkossa kaiken, vaatteet, kengät, harrastusvälineet jne. Jos miehesi maksaa elatusapua, niin hänellä ei sitten ole enää velvollisuutta osallistua näihin hankintoihin. Tietysti ruuat ja teidän yhteiset menot esim. lomareissut jne pitää maksaa silloin kun lapset ovat teidän luona.
Mulle jäi sellainen käsitys alpittajan tilanteesta, että nyt isä on pystynyt ostamaan heille, heidän kotiinsa harrastusvälineet sun muut, kun ei maksa isoa elaria. Pelko on siinä että jos tämä raha annetaan nyt yhtäkkiä äidille(missä ei ole mitään järkeä, jos isä kerran on ostanut sillä rahalla mitä nyt äidti itselleen vaatii lapsille tarpeelliset tavarat) ja äiti ei anna näitä varusteita isäviikoille mukaan, niin mistä isä pieree lapsille tarvittavan, kun ei ole enää varaa sotaa kun se raha annetaan äidin käteen, ja äiti ostaa, tai on ostamatta, mutta ei kuitenkaan lapset saa niitä käyttää kuin äitiviikolla.
Kiitos, juuri näin. Äidin luona kaikkia tarvittavia harrastusvälineitä ei ole tähän saakka ollut, koska äiti ei vie koskaan lapsia luistelemaan tms. Myöskään pyöriä hän ei ole hankkinut eikä pyytänyt meiltä, vaikka lapset tykkäävät kovasti pyöräilystä. Rahasta tämä ei ole kiinni, hän on erittäin hyvin tienaava. Näin ollen kun meidän lapsiin käytettävissä olevat rahat menevät jatkossa hänelle, lapsilla saattaa olla tai saattaa olla olematta harrastusvälineitä myös äidillä, mutta ainakaan meille saakka ne eivät kulkeudu, sillä äiti ei läheskään joka viikko ole tähänkään saakka pakannut mukaan edes lasten välttämättömiä tarvikkeita (kuten kellon laturia yms.).
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:lle tiedoksi, että etävanhempi on aina elatusvelvollinen, asuivatpa lapset 50/50 tai miten vain. Jos lapset eivät ole kirjoilla teillä, lähivanhempi on oikeutettu elatusapuun. Sen suuruus onkin sitten toinen juttu. Elatusavun suuruutta ei lasketa lähivanhemman opintojen mukaan vaan elatusvelvollisen, eli tässä tapauksessa miehesi, tulojen mukaan. Googlettamalla tämäkin asia selviäisi paremmin kuin av-palstalla ihmettelemällä.
Jos miehesi tulojensa perusteella pitäisi maksaa elareita 200 euroa per lapsi, niin tästä summasta tehdään luonapitovähennys (jos lapset ovat vähintään 7 pvä/kk etävanhemman luona) joka on lapsen iästä riippuen noin 30-60 euroa.
Elatusmaksuja laskettaessa otetaan huomioon myös etän luona asuvat lapset, eli todennäköisesti elatusavun määrä hieman pienenee kun teidän yhteinen lapsi syntyy.
Ymmärrettävää että ottaa pannuun kun exä alkaa yhtäkkiä vaatimaan elareita, mutta elareita hän olisi koko tämän ajan ollut oikeutettu saamaan. Se vaan tarkoittaa sitä, että exä sitten ostaa lapsille jatkossa kaiken, vaatteet, kengät, harrastusvälineet jne. Jos miehesi maksaa elatusapua, niin hänellä ei sitten ole enää velvollisuutta osallistua näihin hankintoihin. Tietysti ruuat ja teidän yhteiset menot esim. lomareissut jne pitää maksaa silloin kun lapset ovat teidän luona.
Mulle jäi sellainen käsitys alpittajan tilanteesta, että nyt isä on pystynyt ostamaan heille, heidän kotiinsa harrastusvälineet sun muut, kun ei maksa isoa elaria. Pelko on siinä että jos tämä raha annetaan nyt yhtäkkiä äidille(missä ei ole mitään järkeä, jos isä kerran on ostanut sillä rahalla mitä nyt äidti itselleen vaatii lapsille tarpeelliset tavarat) ja äiti ei anna näitä varusteita isäviikoille mukaan, niin mistä isä pieree lapsille tarvittavan, kun ei ole enää varaa sotaa kun se raha annetaan äidin käteen, ja äiti ostaa, tai on ostamatta, mutta ei kuitenkaan lapset saa niitä käyttää kuin äitiviikolla.
Kiitos, juuri näin. Äidin luona kaikkia tarvittavia harrastusvälineitä ei ole tähän saakka ollut, koska äiti ei vie koskaan lapsia luistelemaan tms. Myöskään pyöriä hän ei ole hankkinut eikä pyytänyt meiltä, vaikka lapset tykkäävät kovasti pyöräilystä. Rahasta tämä ei ole kiinni, hän on erittäin hyvin tienaava. Näin ollen kun meidän lapsiin käytettävissä olevat rahat menevät jatkossa hänelle, lapsilla saattaa olla tai saattaa olla olematta harrastusvälineitä myös äidillä, mutta ainakaan meille saakka ne eivät kulkeudu, sillä äiti ei läheskään joka viikko ole tähänkään saakka pakannut mukaan edes lasten välttämättömiä tarvikkeita (kuten kellon laturia yms.).
Ap
Okei. Exä erittäin hyvin tienaava. Ja nyt aikuiskoultustuella opiskelevana saa ansiosidonnaisen verran. Jos rahat ei riitä, on exän otettava opintolainaa. Joten miksi ihmeessä sanot jo ihan varmana, että teidän rahat menee nyt muka exälle? Jos tietty sä ja mies olette jo tuohon sitten varautuneet, niin miksi sitten valitat täällä? Senkun annatte rahanne exälle ja that’s it.
Olen katsonut vierestä useamman äidin käytöstä. Reiluudesta ei ole tietoakaan, he haluavat olla lähivanhempia, koska he haluavat elarit ja lapsilisät. Yhdessäkin tapauksessa lapset olivat puoliksi, isä ehdotti, että toinen lapsi on kirjoilla toisen luona ja toinen toisen luona. Ei käynyt, hän HALUAA elarit ja lapsilisät molemmista. Tässä ap:n tapauksessakin reiluinta olisi, että isä ryhtyisi lähivanhemmaksi, koska äidillä ei kohta ole elatuskykyä. Mutta veikkaan, ettei tule onnistumaan... (ja joo, tiedän, että on myös isiä, joita ei kiinnosta pätkääkään, mutta näissä tapauksissa isät on olleet ihan kunnollisia).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:lle tiedoksi, että etävanhempi on aina elatusvelvollinen, asuivatpa lapset 50/50 tai miten vain. Jos lapset eivät ole kirjoilla teillä, lähivanhempi on oikeutettu elatusapuun. Sen suuruus onkin sitten toinen juttu. Elatusavun suuruutta ei lasketa lähivanhemman opintojen mukaan vaan elatusvelvollisen, eli tässä tapauksessa miehesi, tulojen mukaan. Googlettamalla tämäkin asia selviäisi paremmin kuin av-palstalla ihmettelemällä.
Jos miehesi tulojensa perusteella pitäisi maksaa elareita 200 euroa per lapsi, niin tästä summasta tehdään luonapitovähennys (jos lapset ovat vähintään 7 pvä/kk etävanhemman luona) joka on lapsen iästä riippuen noin 30-60 euroa.
Elatusmaksuja laskettaessa otetaan huomioon myös etän luona asuvat lapset, eli todennäköisesti elatusavun määrä hieman pienenee kun teidän yhteinen lapsi syntyy.
Ymmärrettävää että ottaa pannuun kun exä alkaa yhtäkkiä vaatimaan elareita, mutta elareita hän olisi koko tämän ajan ollut oikeutettu saamaan. Se vaan tarkoittaa sitä, että exä sitten ostaa lapsille jatkossa kaiken, vaatteet, kengät, harrastusvälineet jne. Jos miehesi maksaa elatusapua, niin hänellä ei sitten ole enää velvollisuutta osallistua näihin hankintoihin. Tietysti ruuat ja teidän yhteiset menot esim. lomareissut jne pitää maksaa silloin kun lapset ovat teidän luona.
Mulle jäi sellainen käsitys alpittajan tilanteesta, että nyt isä on pystynyt ostamaan heille, heidän kotiinsa harrastusvälineet sun muut, kun ei maksa isoa elaria. Pelko on siinä että jos tämä raha annetaan nyt yhtäkkiä äidille(missä ei ole mitään järkeä, jos isä kerran on ostanut sillä rahalla mitä nyt äidti itselleen vaatii lapsille tarpeelliset tavarat) ja äiti ei anna näitä varusteita isäviikoille mukaan, niin mistä isä pieree lapsille tarvittavan, kun ei ole enää varaa sotaa kun se raha annetaan äidin käteen, ja äiti ostaa, tai on ostamatta, mutta ei kuitenkaan lapset saa niitä käyttää kuin äitiviikolla.
Kiitos, juuri näin. Äidin luona kaikkia tarvittavia harrastusvälineitä ei ole tähän saakka ollut, koska äiti ei vie koskaan lapsia luistelemaan tms. Myöskään pyöriä hän ei ole hankkinut eikä pyytänyt meiltä, vaikka lapset tykkäävät kovasti pyöräilystä. Rahasta tämä ei ole kiinni, hän on erittäin hyvin tienaava. Näin ollen kun meidän lapsiin käytettävissä olevat rahat menevät jatkossa hänelle, lapsilla saattaa olla tai saattaa olla olematta harrastusvälineitä myös äidillä, mutta ainakaan meille saakka ne eivät kulkeudu, sillä äiti ei läheskään joka viikko ole tähänkään saakka pakannut mukaan edes lasten välttämättömiä tarvikkeita (kuten kellon laturia yms.).
Ap
Olen tässä samassa tilanteessa, eksänä. Jokaisesta tekemästäni asiasta kaivellaan jotain pahaa esille. Ja vaikka yrittäisin muuttaa käytöstä ja toimia seuraavalla kerralla toisella tapaa, se on seuraavalla kerralla väärin ja jokin toinen tapa olisi ollut oikea. Olen myös kieltäytynyt pakkaamasta lapselle vaatteita mukaan juuri tästä syystä: voi mitä virheitä pakkaustavastani löytyisikään. Tässä ap jatkuvasti mustamaalaa lasten äitiä, tuo esiin sitä, miten hän ei edes vie luistelemaan ja bla bla. Ja voi että, välttämättömyystarvikkeita kuten KELLON LATURIA ei ole otettu mukaan (ilmeisesti tämä salaperäinen kello, johon laturi kuuluu, kuitenkin on pakattu kodista toiseen).
Jätä ap se eksä rauhaan. Voit vielä saada syytteen kunnianloukkauksesta, vainosta ja henkisestä väkivallasta, jotka kaikki ovat Suomen rikoslaissa rangaistavia tekoja. Näitä tässä selvästi on.
mikä on ap sinun mielestäsi "erittäin hyvin tienaava"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kysynvaan kirjoitti:
Ei ole kokemusta, mutta eikö Suomessa elatusmaksut ole lapselle? Ei kai meillä elätetä entistä puolisoa?
No periaatteessa joo, mutta kun erittäin hyvätuloiset mieheni ja exänsä erosivat, laskettiin lapsen elariksi n. 1500e/kk, josta exälle mennyt lapsilisä kuittasi n. satasen ja mieheni maksoi 700e/kk.
Ihan älytön summa, varsinkin kun ex oli heistä se hyvätuloisempi.
Eihän elareilla ole mitään tekemistä sen kanssa, että kuinka paljon lapsen elatus maksaa vaan sen kanssa kuinka paljon sillä toisella vanhemmalla on maksukykyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:lle tiedoksi, että etävanhempi on aina elatusvelvollinen, asuivatpa lapset 50/50 tai miten vain. Jos lapset eivät ole kirjoilla teillä, lähivanhempi on oikeutettu elatusapuun. Sen suuruus onkin sitten toinen juttu. Elatusavun suuruutta ei lasketa lähivanhemman opintojen mukaan vaan elatusvelvollisen, eli tässä tapauksessa miehesi, tulojen mukaan. Googlettamalla tämäkin asia selviäisi paremmin kuin av-palstalla ihmettelemällä.
Jos miehesi tulojensa perusteella pitäisi maksaa elareita 200 euroa per lapsi, niin tästä summasta tehdään luonapitovähennys (jos lapset ovat vähintään 7 pvä/kk etävanhemman luona) joka on lapsen iästä riippuen noin 30-60 euroa.
Elatusmaksuja laskettaessa otetaan huomioon myös etän luona asuvat lapset, eli todennäköisesti elatusavun määrä hieman pienenee kun teidän yhteinen lapsi syntyy.
Ymmärrettävää että ottaa pannuun kun exä alkaa yhtäkkiä vaatimaan elareita, mutta elareita hän olisi koko tämän ajan ollut oikeutettu saamaan. Se vaan tarkoittaa sitä, että exä sitten ostaa lapsille jatkossa kaiken, vaatteet, kengät, harrastusvälineet jne. Jos miehesi maksaa elatusapua, niin hänellä ei sitten ole enää velvollisuutta osallistua näihin hankintoihin. Tietysti ruuat ja teidän yhteiset menot esim. lomareissut jne pitää maksaa silloin kun lapset ovat teidän luona.
Mulle jäi sellainen käsitys alpittajan tilanteesta, että nyt isä on pystynyt ostamaan heille, heidän kotiinsa harrastusvälineet sun muut, kun ei maksa isoa elaria. Pelko on siinä että jos tämä raha annetaan nyt yhtäkkiä äidille(missä ei ole mitään järkeä, jos isä kerran on ostanut sillä rahalla mitä nyt äidti itselleen vaatii lapsille tarpeelliset tavarat) ja äiti ei anna näitä varusteita isäviikoille mukaan, niin mistä isä pieree lapsille tarvittavan, kun ei ole enää varaa sotaa kun se raha annetaan äidin käteen, ja äiti ostaa, tai on ostamatta, mutta ei kuitenkaan lapset saa niitä käyttää kuin äitiviikolla.
Kiitos, juuri näin. Äidin luona kaikkia tarvittavia harrastusvälineitä ei ole tähän saakka ollut, koska äiti ei vie koskaan lapsia luistelemaan tms. Myöskään pyöriä hän ei ole hankkinut eikä pyytänyt meiltä, vaikka lapset tykkäävät kovasti pyöräilystä. Rahasta tämä ei ole kiinni, hän on erittäin hyvin tienaava. Näin ollen kun meidän lapsiin käytettävissä olevat rahat menevät jatkossa hänelle, lapsilla saattaa olla tai saattaa olla olematta harrastusvälineitä myös äidillä, mutta ainakaan meille saakka ne eivät kulkeudu, sillä äiti ei läheskään joka viikko ole tähänkään saakka pakannut mukaan edes lasten välttämättömiä tarvikkeita (kuten kellon laturia yms.).
Ap
Olen tässä samassa tilanteessa, eksänä. Jokaisesta tekemästäni asiasta kaivellaan jotain pahaa esille. Ja vaikka yrittäisin muuttaa käytöstä ja toimia seuraavalla kerralla toisella tapaa, se on seuraavalla kerralla väärin ja jokin toinen tapa olisi ollut oikea. Olen myös kieltäytynyt pakkaamasta lapselle vaatteita mukaan juuri tästä syystä: voi mitä virheitä pakkaustavastani löytyisikään. Tässä ap jatkuvasti mustamaalaa lasten äitiä, tuo esiin sitä, miten hän ei edes vie luistelemaan ja bla bla. Ja voi että, välttämättömyystarvikkeita kuten KELLON LATURIA ei ole otettu mukaan (ilmeisesti tämä salaperäinen kello, johon laturi kuuluu, kuitenkin on pakattu kodista toiseen).
Jätä ap se eksä rauhaan. Voit vielä saada syytteen kunnianloukkauksesta, vainosta ja henkisestä väkivallasta, jotka kaikki ovat Suomen rikoslaissa rangaistavia tekoja. Näitä tässä selvästi on.
Nykyisin hyvin yleiset älykellot ladataan laturilla ja ainakaan meidän teini-ikäisen älykelloa ei voi ladata millään muulla laturilla, koska pistoke on vääränlainen. Asia siis voi olla lapselle tärkeä ja harmittava jos isän luona ei saakkaan kelloa ladattua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kysynvaan kirjoitti:
Ei ole kokemusta, mutta eikö Suomessa elatusmaksut ole lapselle? Ei kai meillä elätetä entistä puolisoa?
No periaatteessa joo, mutta kun erittäin hyvätuloiset mieheni ja exänsä erosivat, laskettiin lapsen elariksi n. 1500e/kk, josta exälle mennyt lapsilisä kuittasi n. satasen ja mieheni maksoi 700e/kk.
Ihan älytön summa, varsinkin kun ex oli heistä se hyvätuloisempi.
Eihän elareilla ole mitään tekemistä sen kanssa, että kuinka paljon lapsen elatus maksaa vaan sen kanssa kuinka paljon sillä toisella vanhemmalla on maksukykyä.
Mutta eihän noihin summiin ole pakko suostua! Kelan minimin verran ON PAKKO, muu on aivan vapaaehtoista. Lastenvalvojan laskurit näyttävät tietty vaikka mitä summia, mutta sitä ole tietenkään pakko maksaa..Jos on kerran niin tyhmä, ettei ota selvää asioista, niin oma moka.
Tuossa on kaksi vaikutinta:
A) Rahallinen hyöty miehestä
B) Kostaa miehen uusi puoliso
Lasten elämähän vain huononee koska vanhempien välit tulehtuvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos oletetaan että etä maksaa apua 150 euroa kuukaudessa, silloinhan lapsen elatustarve on 300 euroa sillä lähikin osallistuu elatukseen.
Meneekö 1 lapseen todella 300 euroa kuussa?
Meillä ei kyllä mene 11 vuotiaaseen tuollaista summaa joka kuukausi!Minun mieheni ex vaatii paljon suurempaa summaa kun 150€/lapsi, kun lapset ovat hänellä 18 päivää kuusta ja 10 päivää meillä. Lisäksi exä saa lapsilisät yksinhuoltajakorotuksineen, joka on yli 160€/kk per lapsi. Eli jos exä saa tahtonsa läpi, mieheni maksaa hänelle jatkossa 700€/kk lapsista ja lisäksi exä saa Kelalta 320€ lapsilisiä. Kuinka paljon lasten kulut mielestänne on, kun lapset viettävät vielä suuren osan ajasta muualla kun äitinsä luona? Noilla summilla lasten kulut olisivat äidille 500€/kk, jos äidin ei tarvitsisi ollenkaan osallistua lastensa elatukseen.
Äiti ei voi yksin päättää elatusmaksun suuruutta. Se lasketaan lastenvalvojalla tulojen ja menojen suhteessa ja siinä otetaan huomioon lasten menot. Eli jos laskelman mukaan miehesi elatusmaksun suuruus on 700e, silloin se on oikein ja hänen omat tulonsa ja menonsa on siinä huomioitu.
Mihin lapset käyttävät tuon yli 1000€ kuukaudessa ja miksi lasten äidin ei tarvitse ollenkaan osallistua lastensa elatukseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:lle tiedoksi, että etävanhempi on aina elatusvelvollinen, asuivatpa lapset 50/50 tai miten vain. Jos lapset eivät ole kirjoilla teillä, lähivanhempi on oikeutettu elatusapuun. Sen suuruus onkin sitten toinen juttu. Elatusavun suuruutta ei lasketa lähivanhemman opintojen mukaan vaan elatusvelvollisen, eli tässä tapauksessa miehesi, tulojen mukaan. Googlettamalla tämäkin asia selviäisi paremmin kuin av-palstalla ihmettelemällä.
Jos miehesi tulojensa perusteella pitäisi maksaa elareita 200 euroa per lapsi, niin tästä summasta tehdään luonapitovähennys (jos lapset ovat vähintään 7 pvä/kk etävanhemman luona) joka on lapsen iästä riippuen noin 30-60 euroa.
Elatusmaksuja laskettaessa otetaan huomioon myös etän luona asuvat lapset, eli todennäköisesti elatusavun määrä hieman pienenee kun teidän yhteinen lapsi syntyy.
Ymmärrettävää että ottaa pannuun kun exä alkaa yhtäkkiä vaatimaan elareita, mutta elareita hän olisi koko tämän ajan ollut oikeutettu saamaan. Se vaan tarkoittaa sitä, että exä sitten ostaa lapsille jatkossa kaiken, vaatteet, kengät, harrastusvälineet jne. Jos miehesi maksaa elatusapua, niin hänellä ei sitten ole enää velvollisuutta osallistua näihin hankintoihin. Tietysti ruuat ja teidän yhteiset menot esim. lomareissut jne pitää maksaa silloin kun lapset ovat teidän luona.
Mulle jäi sellainen käsitys alpittajan tilanteesta, että nyt isä on pystynyt ostamaan heille, heidän kotiinsa harrastusvälineet sun muut, kun ei maksa isoa elaria. Pelko on siinä että jos tämä raha annetaan nyt yhtäkkiä äidille(missä ei ole mitään järkeä, jos isä kerran on ostanut sillä rahalla mitä nyt äidti itselleen vaatii lapsille tarpeelliset tavarat) ja äiti ei anna näitä varusteita isäviikoille mukaan, niin mistä isä pieree lapsille tarvittavan, kun ei ole enää varaa sotaa kun se raha annetaan äidin käteen, ja äiti ostaa, tai on ostamatta, mutta ei kuitenkaan lapset saa niitä käyttää kuin äitiviikolla.
Kiitos, juuri näin. Äidin luona kaikkia tarvittavia harrastusvälineitä ei ole tähän saakka ollut, koska äiti ei vie koskaan lapsia luistelemaan tms. Myöskään pyöriä hän ei ole hankkinut eikä pyytänyt meiltä, vaikka lapset tykkäävät kovasti pyöräilystä. Rahasta tämä ei ole kiinni, hän on erittäin hyvin tienaava. Näin ollen kun meidän lapsiin käytettävissä olevat rahat menevät jatkossa hänelle, lapsilla saattaa olla tai saattaa olla olematta harrastusvälineitä myös äidillä, mutta ainakaan meille saakka ne eivät kulkeudu, sillä äiti ei läheskään joka viikko ole tähänkään saakka pakannut mukaan edes lasten välttämättömiä tarvikkeita (kuten kellon laturia yms.).
Ap
Olen tässä samassa tilanteessa, eksänä. Jokaisesta tekemästäni asiasta kaivellaan jotain pahaa esille. Ja vaikka yrittäisin muuttaa käytöstä ja toimia seuraavalla kerralla toisella tapaa, se on seuraavalla kerralla väärin ja jokin toinen tapa olisi ollut oikea. Olen myös kieltäytynyt pakkaamasta lapselle vaatteita mukaan juuri tästä syystä: voi mitä virheitä pakkaustavastani löytyisikään. Tässä ap jatkuvasti mustamaalaa lasten äitiä, tuo esiin sitä, miten hän ei edes vie luistelemaan ja bla bla. Ja voi että, välttämättömyystarvikkeita kuten KELLON LATURIA ei ole otettu mukaan (ilmeisesti tämä salaperäinen kello, johon laturi kuuluu, kuitenkin on pakattu kodista toiseen).
Jätä ap se eksä rauhaan. Voit vielä saada syytteen kunnianloukkauksesta, vainosta ja henkisestä väkivallasta, jotka kaikki ovat Suomen rikoslaissa rangaistavia tekoja. Näitä tässä selvästi on.
Nykyisin hyvin yleiset älykellot ladataan laturilla ja ainakaan meidän teini-ikäisen älykelloa ei voi ladata millään muulla laturilla, koska pistoke on vääränlainen. Asia siis voi olla lapselle tärkeä ja harmittava jos isän luona ei saakkaan kelloa ladattua.
Äidinhän tehtäviin ainoastaan kuuluu pakkaaminen. Niinkö? Lapselta ei siis voi odottaa itseltään, että muistaa ottaa edes ne kaikkein hänelle tärkeimmät tavarat?
Vierailija kirjoitti:
Kysynvaan kirjoitti:
Ei ole kokemusta, mutta eikö Suomessa elatusmaksut ole lapselle? Ei kai meillä elätetä entistä puolisoa?
No periaatteessa joo, mutta kun erittäin hyvätuloiset mieheni ja exänsä erosivat, laskettiin lapsen elariksi n. 1500e/kk, josta exälle mennyt lapsilisä kuittasi n. satasen ja mieheni maksoi 700e/kk.
Ihan älytön summa, varsinkin kun ex oli heistä se hyvätuloisempi.
Eihän elareilla ole mitään tekemistä sen kanssa, että kuinka paljon lapsen elatus maksaa vaan sen kanssa kuinka paljon sillä toisella vanhemmalla on maksukykyä.
Saman on minun veljeni kertonut nyt aikuisista lapsistaan. Kaksi lasta, joiden molempien harrastukset etäisä maksoi. Toinen harrasti lätkää ja toinen taitoluistelua, lisäksi kustansi pojalle mopokortin ja osti tyttärelle jopon. Osti aina kännykät yms. elektroniikan. Osti hyvin, hyvin paljon vaatteita.
Sen lisäksi hän maksoi yhdestä lapsesta 300 e kk. Äiti sai siis kahdesta lapsesta lapsilisät 300 e kk ja elarit 600 e kk = 900 e kk. Tuolla 900 eurolla äidin ei tarvinnut muuta kuin maksaa lasten ruoat, asumisen pienen osan vaatteista. Hän ei ikinä vienyt lapsia ulkomaille, joten sopii ihmetellä, mihin raha on mennyt?
Kun veli sai uudessa liitossa lisää lapsia, niin hän haki elareiden alennusta. Äiti ei suostunut, vaan oikeuteen mentiin. Oikeudessa ne alenivat, mutta en tiedä paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysynvaan kirjoitti:
Ei ole kokemusta, mutta eikö Suomessa elatusmaksut ole lapselle? Ei kai meillä elätetä entistä puolisoa?
No periaatteessa joo, mutta kun erittäin hyvätuloiset mieheni ja exänsä erosivat, laskettiin lapsen elariksi n. 1500e/kk, josta exälle mennyt lapsilisä kuittasi n. satasen ja mieheni maksoi 700e/kk.
Ihan älytön summa, varsinkin kun ex oli heistä se hyvätuloisempi.
Eihän elareilla ole mitään tekemistä sen kanssa, että kuinka paljon lapsen elatus maksaa vaan sen kanssa kuinka paljon sillä toisella vanhemmalla on maksukykyä.
Mutta eihän noihin summiin ole pakko suostua! Kelan minimin verran ON PAKKO, muu on aivan vapaaehtoista. Lastenvalvojan laskurit näyttävät tietty vaikka mitä summia, mutta sitä ole tietenkään pakko maksaa..Jos on kerran niin tyhmä, ettei ota selvää asioista, niin oma moka.
Ap:nkin tapauksessa exä vei asian suoraan oikeuteen, joten kyse ei ole mistään vapaaehtoisesta suostumisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysynvaan kirjoitti:
Ei ole kokemusta, mutta eikö Suomessa elatusmaksut ole lapselle? Ei kai meillä elätetä entistä puolisoa?
No periaatteessa joo, mutta kun erittäin hyvätuloiset mieheni ja exänsä erosivat, laskettiin lapsen elariksi n. 1500e/kk, josta exälle mennyt lapsilisä kuittasi n. satasen ja mieheni maksoi 700e/kk.
Ihan älytön summa, varsinkin kun ex oli heistä se hyvätuloisempi.
Eihän elareilla ole mitään tekemistä sen kanssa, että kuinka paljon lapsen elatus maksaa vaan sen kanssa kuinka paljon sillä toisella vanhemmalla on maksukykyä.
Mutta eihän noihin summiin ole pakko suostua! Kelan minimin verran ON PAKKO, muu on aivan vapaaehtoista. Lastenvalvojan laskurit näyttävät tietty vaikka mitä summia, mutta sitä ole tietenkään pakko maksaa..Jos on kerran niin tyhmä, ettei ota selvää asioista, niin oma moka.
No valitettavasti tässäkin tapauksessa oli helpompaa vaan suostua. Muuten tie olisi vienyt käräjäoikeuteen. Konsultoi kyllä aikanaan juristia, joka oli suositellut suostumista sillä perusteella, että kunnon riita olisi todennäköisesti maksanut sekin ihan hirvittävästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysynvaan kirjoitti:
Ei ole kokemusta, mutta eikö Suomessa elatusmaksut ole lapselle? Ei kai meillä elätetä entistä puolisoa?
No periaatteessa joo, mutta kun erittäin hyvätuloiset mieheni ja exänsä erosivat, laskettiin lapsen elariksi n. 1500e/kk, josta exälle mennyt lapsilisä kuittasi n. satasen ja mieheni maksoi 700e/kk.
Ihan älytön summa, varsinkin kun ex oli heistä se hyvätuloisempi.
Eihän elareilla ole mitään tekemistä sen kanssa, että kuinka paljon lapsen elatus maksaa vaan sen kanssa kuinka paljon sillä toisella vanhemmalla on maksukykyä.
Saman on minun veljeni kertonut nyt aikuisista lapsistaan. Kaksi lasta, joiden molempien harrastukset etäisä maksoi. Toinen harrasti lätkää ja toinen taitoluistelua, lisäksi kustansi pojalle mopokortin ja osti tyttärelle jopon. Osti aina kännykät yms. elektroniikan. Osti hyvin, hyvin paljon vaatteita.
Sen lisäksi hän maksoi yhdestä lapsesta 300 e kk. Äiti sai siis kahdesta lapsesta lapsilisät 300 e kk ja elarit 600 e kk = 900 e kk. Tuolla 900 eurolla äidin ei tarvinnut muuta kuin maksaa lasten ruoat, asumisen pienen osan vaatteista. Hän ei ikinä vienyt lapsia ulkomaille, joten sopii ihmetellä, mihin raha on mennyt?
Kun veli sai uudessa liitossa lisää lapsia, niin hän haki elareiden alennusta. Äiti ei suostunut, vaan oikeuteen mentiin. Oikeudessa ne alenivat, mutta en tiedä paljon.
Täällä ex yritti maksattaa miehellä noita harrastusvälineitä, mutta siinä kohtaa mies sitten sai sanottua, että kyllä sen 700e/kk pitäisi riittää yhden lapsen elämässä kaikkeen. Meilläkin mies osti kännykät ja meille erikseen lapselle pelikoneen, mutta ne ymmärrän kyllä lahjoina ja tavaroina joita lapsen toisessa kodissa ei ollut. Ja saahan sitä isä ostaa _lapselleen mitä haluaa, ex-vaimon ylläpito onkin sitten eri asia.
Elatusmaksut lasketaan elatuskyvyn suhteessa, ei siis 50-50 elleivät kulut ja menotkin satu olemaan yhtä suuret.