Lue keskustelun säännöt.
Oman ja vuokraamisen erot
11.02.2021 |
Minkä takia vuokralla asuvat ei tajua sitä, ettei heillä ole samanlaisia oikeuksia kuin heillä jotka OMISTAA asunnon.
Valitetaan ettei ole autopaikkaa, no muuta muualle. Monesti asunnon ostaja ostaa myös autopaikan.
Minkä takia sekin pitäisi antaa vuokralaisille.
Kommentit (67)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma ei aina ole paras. Uunin tiiviste alkoi irrota, valitin, sain uuden. Joku muu maksaa, kantaa ja asentaa koska se ei ole minun.
Just joo. Olen maksanut 20 vuoden aikana noin 200 000 euroa. Saisin tästä 220 000 euroa käteen, jos nyt myisin eli saisin takaisin kaiken maksamani sekä vielä vähän lisääkin. Ja maksuihin sisältyy korot ja vastikkeet ja vedet ja autopaikat. Jos taas olisin maksanut vuokraa 20 vuotta 200 000, saisin lähtiessäni mukaani omat huonekaluni ja siinäpä se. Kyllä tästä hyvästä ihan mielellään maksan uunintiviisteen ja vaikka viisi uutta uunia.
Maksa maksa jos haluat. Minä maksan siitä että joku muu tekee asiat puolestani. En mene ostamaan viemärinavaajaa jos ei vedä vaan soitan jonkun muu tekemään asiat puolestani. Se kuukuu kuukausimaksuuni tässä asuessa että joku muu hoitaa kaiken.
Kiitti päivän nauruista, nauru tekee hyvää. No, kanssasi on ihan turha puhua mitään, sinulla ei riitä käsityskyky asioiden hahmottamiseen.
Vau oletpa avarakatseinen ja ymmärrät asioita laaja-alaisesti!
Jos joku ei ole kanssasi samaa mieltä hän on jostain syystä se joka ei käsitä.
Sinä maksat itsellesi että teet kaiken, minä maksan jollekin muulle. Tuliko tarpeeksi selväksi?Kerropa nyt mitä minä teen itse? Miksi minä en voi soittaa paikalle tyyppiä, joka vaihtaa uunin uuteen ja maksaa siitä kuten sinäkin?
Tietysti voit mutta silloin sinä lisäät omia kulujasi.
Itsehän olet päättänyt lisätä omia kulujasi pakollisiksi joka kuukausi. Etkö näe mitään ristiriitaa? Maksat joka kuukausi siitä, että JOS jotain tapahtuu niin et joudu maksamaan siitä. Minä maksan vain silloin KUN jotain tapahtuu.
Kirjoitin jo edelliseen viestiin että alueella jolla asun vastike ja lainan lyhennys olisi vähintään sama mitä maksan vuokraa. Jos tarvitsee uuden uunin omaan asuntoon maksaa enemmän kuin minä koska kk maksut sama.
Minä päätin missä haluan asua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma ei aina ole paras. Uunin tiiviste alkoi irrota, valitin, sain uuden. Joku muu maksaa, kantaa ja asentaa koska se ei ole minun.
Just joo. Olen maksanut 20 vuoden aikana noin 200 000 euroa. Saisin tästä 220 000 euroa käteen, jos nyt myisin eli saisin takaisin kaiken maksamani sekä vielä vähän lisääkin. Ja maksuihin sisältyy korot ja vastikkeet ja vedet ja autopaikat. Jos taas olisin maksanut vuokraa 20 vuotta 200 000, saisin lähtiessäni mukaani omat huonekaluni ja siinäpä se. Kyllä tästä hyvästä ihan mielellään maksan uunintiviisteen ja vaikka viisi uutta uunia.
Maksa maksa jos haluat. Minä maksan siitä että joku muu tekee asiat puolestani. En mene ostamaan viemärinavaajaa jos ei vedä vaan soitan jonkun muu tekemään asiat puolestani. Se kuukuu kuukausimaksuuni tässä asuessa että joku muu hoitaa kaiken.
Kiitti päivän nauruista, nauru tekee hyvää. No, kanssasi on ihan turha puhua mitään, sinulla ei riitä käsityskyky asioiden hahmottamiseen.
Vau oletpa avarakatseinen ja ymmärrät asioita laaja-alaisesti!
Jos joku ei ole kanssasi samaa mieltä hän on jostain syystä se joka ei käsitä.
Sinä maksat itsellesi että teet kaiken, minä maksan jollekin muulle. Tuliko tarpeeksi selväksi?Kerropa nyt mitä minä teen itse? Miksi minä en voi soittaa paikalle tyyppiä, joka vaihtaa uunin uuteen ja maksaa siitä kuten sinäkin?
No mitä ihmeen väliä sillä on, kun omat kuluni ovat 0 % sinun kuluistasi? Jos vaikka lisäisin ne 60 prosenttiin sinun kuluistasi, niitä olisi edelleen 40 % vähemmän kuin sinulla. Sinä olet tehnyt valinnan maksaa joka kuukausi paljon, minä maksan paljon tarpeen mukaan ja se tasautuu pottiin.
Tietysti voit mutta silloin sinä lisäät omia kulujasi.
En tiedä mistä noita lukuja keksit. Alueella jolla asun vastike ja lainan lyhennys olisi vähintään sama mitä maksan vuokraa. Eli jos se uuni hajoaa maksaa enemmän kuin mitä minä maksan.
Niin täälläkin. Lue yltä.
Lyhennykset ja arvonnousu ovat johtaneet tilanteeseen, että tällä hetkellä olen voitolla = asunut ilmaiseksi. Tässä on varaa vielä asunnon muuttua täysin arvottomaksi, että olisimme kanssasi samassa tilanteessa ja aika epätodennäköistä pk-seudulla 2000-luvun rakennuksessa. Minulla on sinuun verrattuna varaa tällä hetkellä tilata tänne 200 000 eurolla uuneja ja viemärimiehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma ei aina ole paras. Uunin tiiviste alkoi irrota, valitin, sain uuden. Joku muu maksaa, kantaa ja asentaa koska se ei ole minun.
Just joo. Olen maksanut 20 vuoden aikana noin 200 000 euroa. Saisin tästä 220 000 euroa käteen, jos nyt myisin eli saisin takaisin kaiken maksamani sekä vielä vähän lisääkin. Ja maksuihin sisältyy korot ja vastikkeet ja vedet ja autopaikat. Jos taas olisin maksanut vuokraa 20 vuotta 200 000, saisin lähtiessäni mukaani omat huonekaluni ja siinäpä se. Kyllä tästä hyvästä ihan mielellään maksan uunintiviisteen ja vaikka viisi uutta uunia.
Maksa maksa jos haluat. Minä maksan siitä että joku muu tekee asiat puolestani. En mene ostamaan viemärinavaajaa jos ei vedä vaan soitan jonkun muu tekemään asiat puolestani. Se kuukuu kuukausimaksuuni tässä asuessa että joku muu hoitaa kaiken.
Kiitti päivän nauruista, nauru tekee hyvää. No, kanssasi on ihan turha puhua mitään, sinulla ei riitä käsityskyky asioiden hahmottamiseen.
Vau oletpa avarakatseinen ja ymmärrät asioita laaja-alaisesti!
Jos joku ei ole kanssasi samaa mieltä hän on jostain syystä se joka ei käsitä.
Sinä maksat itsellesi että teet kaiken, minä maksan jollekin muulle. Tuliko tarpeeksi selväksi?Kerropa nyt mitä minä teen itse? Miksi minä en voi soittaa paikalle tyyppiä, joka vaihtaa uunin uuteen ja maksaa siitä kuten sinäkin?
No mitä ihmeen väliä sillä on, kun omat kuluni ovat 0 % sinun kuluistasi? Jos vaikka lisäisin ne 60 prosenttiin sinun kuluistasi, niitä olisi edelleen 40 % vähemmän kuin sinulla. Sinä olet tehnyt valinnan maksaa joka kuukausi paljon, minä maksan paljon tarpeen mukaan ja se tasautuu pottiin.
Tietysti voit mutta silloin sinä lisäät omia kulujasi.
En tiedä mistä noita lukuja keksit. Alueella jolla asun vastike ja lainan lyhennys olisi vähintään sama mitä maksan vuokraa. Eli jos se uuni hajoaa maksaa enemmän kuin mitä minä maksan.
Niin täälläkin. Lue yltä.
Lyhennykset ja arvonnousu ovat johtaneet tilanteeseen, että tällä hetkellä olen voitolla = asunut ilmaiseksi. Tässä on varaa vielä asunnon muuttua täysin arvottomaksi, että olisimme kanssasi samassa tilanteessa ja aika epätodennäköistä pk-seudulla 2000-luvun rakennuksessa. Minulla on sinuun verrattuna varaa tällä hetkellä tilata tänne 200 000 eurolla uuneja ja viemärimiehiä.
No nyt alkoi hieman naurattaa. Et siis osaa kuvitella että ihmisiä on eri ikäisiä ja eri tilanteissa kuin sinä.
Tämä saattaa olla uutta tietoa myös sinulle mutta ihmisillä on myös eri intressejä elämässä. Minulle yksi oli missä haluan asua, ei missä minulla on varaa. Ja tietysti myös se että saan vaikka ne putket auki puhelinsoitolla.
Apn kaltaiset ovat ääliöitä, lämmittelee eilistä ketujua autopaikoista.
Noloa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen lapseton ja olen myös päättänyt jäädä lapsettomaksi.
Sen takia en aio laittaa pankin palloa jalkaan ja antaa elämän viuhua ohi, kun olet sitten velkavankina ties kuinka kauan.
Ole siinä sitten vanhana onnellinen kun elämä meni säästäessä mutta joo asunto on oma. Sitten kuolet ja osake menee kaupungille tai muulle järjestölle johtajien laskuja maksamaan. Ei kiitos.
Monesti samalla rahalla, mitä maksaisi vuokraa, maksaisi myös lainan + vastikkeen. Sillä erotuksella vaan, että se laina lähes kokonaan (korkoa, joka tällä hetkellä on ihan mitätön, lukuunottamatta) menee omaan taskuun, eli jos haluat myydä, saat todennäköisesti "rahaa mukaan" toisin kuin vuokra-asunnosta. Lisäksi lainaan on helpompi saada lyhennysvapaata kuin vuokraan maksuvapaata. Ja sitten kun laina on maksettu, ei asumisesta tarvitsekaan enää maksaa kuin murto-osa vuokran määrästä. Mutta toki jokainen tekee omat valintansa.
Aina joku tulee selittämään tätä samaa tarinaa tohkeissaan niinkuin viisivuotiaalle. 😂
En kovin tohkeissani ollut, mutta kiva, että välittyi sellainen kuva! Ja kuin viisivuotiaalle, joo-o, koska näyttää kommenttien perusteella siltä, että täällä ei kaikki ymmärrä sitä, millaista varallisuutta asunnoilla voi saada. Mutta se on tietysti hyvä, että osa porukkaa haluaa asua vuokralla, niin on meille muille lainanmaksajia. Koska kyllä, te maksatte vuokranantajien lainat ja vastikkeet ja muut. Kiitos! :)
Taas yksi, josta omistusasunnon myötä kuoriutui varsinainen talousnero.
Ajatella, mulla on omistusasunto ja asun silti itse vuokralla. Kerran jopa ostin asunnon, jossa olin ensin vuokralaisena. Harmi, että tuo valaistuminen siinä ensimmäisen asuntolainan allekirjoitushetkellä jäi multa väliin, sillä meneehän tässä nyt tällaisella vuokra-asujalla ihan pää pyörällä näissä kuvioissa.
- eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma ei aina ole paras. Uunin tiiviste alkoi irrota, valitin, sain uuden. Joku muu maksaa, kantaa ja asentaa koska se ei ole minun.
Just joo. Olen maksanut 20 vuoden aikana noin 200 000 euroa. Saisin tästä 220 000 euroa käteen, jos nyt myisin eli saisin takaisin kaiken maksamani sekä vielä vähän lisääkin. Ja maksuihin sisältyy korot ja vastikkeet ja vedet ja autopaikat. Jos taas olisin maksanut vuokraa 20 vuotta 200 000, saisin lähtiessäni mukaani omat huonekaluni ja siinäpä se. Kyllä tästä hyvästä ihan mielellään maksan uunintiviisteen ja vaikka viisi uutta uunia.
Maksa maksa jos haluat. Minä maksan siitä että joku muu tekee asiat puolestani. En mene ostamaan viemärinavaajaa jos ei vedä vaan soitan jonkun muu tekemään asiat puolestani. Se kuukuu kuukausimaksuuni tässä asuessa että joku muu hoitaa kaiken.
Kiitti päivän nauruista, nauru tekee hyvää. No, kanssasi on ihan turha puhua mitään, sinulla ei riitä käsityskyky asioiden hahmottamiseen.
Vau oletpa avarakatseinen ja ymmärrät asioita laaja-alaisesti!
Jos joku ei ole kanssasi samaa mieltä hän on jostain syystä se joka ei käsitä.
Sinä maksat itsellesi että teet kaiken, minä maksan jollekin muulle. Tuliko tarpeeksi selväksi?Kerropa nyt mitä minä teen itse? Miksi minä en voi soittaa paikalle tyyppiä, joka vaihtaa uunin uuteen ja maksaa siitä kuten sinäkin?
No mitä ihmeen väliä sillä on, kun omat kuluni ovat 0 % sinun kuluistasi? Jos vaikka lisäisin ne 60 prosenttiin sinun kuluistasi, niitä olisi edelleen 40 % vähemmän kuin sinulla. Sinä olet tehnyt valinnan maksaa joka kuukausi paljon, minä maksan paljon tarpeen mukaan ja se tasautuu pottiin.
Tietysti voit mutta silloin sinä lisäät omia kulujasi.
En tiedä mistä noita lukuja keksit. Alueella jolla asun vastike ja lainan lyhennys olisi vähintään sama mitä maksan vuokraa. Eli jos se uuni hajoaa maksaa enemmän kuin mitä minä maksan.
Niin täälläkin. Lue yltä.
Lyhennykset ja arvonnousu ovat johtaneet tilanteeseen, että tällä hetkellä olen voitolla = asunut ilmaiseksi. Tässä on varaa vielä asunnon muuttua täysin arvottomaksi, että olisimme kanssasi samassa tilanteessa ja aika epätodennäköistä pk-seudulla 2000-luvun rakennuksessa. Minulla on sinuun verrattuna varaa tällä hetkellä tilata tänne 200 000 eurolla uuneja ja viemärimiehiä.
No nyt alkoi hieman naurattaa. Et siis osaa kuvitella että ihmisiä on eri ikäisiä ja eri tilanteissa kuin sinä.
Tämä saattaa olla uutta tietoa myös sinulle mutta ihmisillä on myös eri intressejä elämässä. Minulle yksi oli missä haluan asua, ei missä minulla on varaa. Ja tietysti myös se että saan vaikka ne putket auki puhelinsoitolla.
Minäkin saan ihan mitä tahansa kotiini netistä tai puhelimella, ei ole ongelmia yhteyksissä.
Ja se nyt vasta tyhmää onkin, että asuu vuokralla, JOS saa samanlaisen asunnon samalla kuukausimenolla samasta paikasta omistusversiona. Ainoa poikkeus on se, että asuntojen arvon odotetaan romahtavan.
Täällä pitäisi maksaa vuokrasta sama tai enemmän eikä tällaista asuntoa edes saa vuokrattuna paitsi jonkun ihmeellisen onnenkantamoisen kautta.
Ja ymmärrän, että itsekin olen ollut elämässäni eri tilanteessa ja tulen olemaan muissa. Kyse olikin siitä, että verrataan siihen, että olisi asunut yhtä kauan/ olisi yhtä vanha kuin mitä nyt olen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma ei aina ole paras. Uunin tiiviste alkoi irrota, valitin, sain uuden. Joku muu maksaa, kantaa ja asentaa koska se ei ole minun.
Just joo. Olen maksanut 20 vuoden aikana noin 200 000 euroa. Saisin tästä 220 000 euroa käteen, jos nyt myisin eli saisin takaisin kaiken maksamani sekä vielä vähän lisääkin. Ja maksuihin sisältyy korot ja vastikkeet ja vedet ja autopaikat. Jos taas olisin maksanut vuokraa 20 vuotta 200 000, saisin lähtiessäni mukaani omat huonekaluni ja siinäpä se. Kyllä tästä hyvästä ihan mielellään maksan uunintiviisteen ja vaikka viisi uutta uunia.
Maksa maksa jos haluat. Minä maksan siitä että joku muu tekee asiat puolestani. En mene ostamaan viemärinavaajaa jos ei vedä vaan soitan jonkun muu tekemään asiat puolestani. Se kuukuu kuukausimaksuuni tässä asuessa että joku muu hoitaa kaiken.
No kyllä omistusosakkeessakin huoltoyhtiö tulee viemärin avaamaan :D Niistä palveluista kun maksetaan vastikkeessa, maksoi sen sitten itse tai vuokran sisään leivottuna itse. En oo vielä sellaisesta kuullut, että vuokranantaja maksaa vastikkeen vuokralaisen puolesta tai se vähennetään vuokrasta, jolloin kys. palvelu olisi oikeasti sinulle maksuton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan simppeli esimerkki. Jos vuokraat sukset, maksat vuokran ja tyydyt siihen missä kunnossa ja millaiset sukset vuokraajalla on. Jos ostat sukset, valinnanvapaus on laajempi sekä MAHDOLLISESTI saat suksista jotain rahaa, jos haluat myydä ne edelleen. Voit myös käyttää suksia niin monta vuotta kuin ne suinkin kestävät, toki niitä pitää huoltaa tarpeen mukaan. Vuokrasuksista et saa koskaan mitään takaisin, se on 100 % siltä ajalta kun hyödykettä käytät ja aika on rajattu sopimuksessa.
Turhaan tappelette tässäkin asiassa. Jokainen päättää mikä on omassa elämässä järkevää. Muitakin arvoja onkin taloudelliset arvot.
T. asuntolainanmaksaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Turhaan tappelette tässäkin asiassa. Jokainen päättää mikä on omassa elämässä järkevää. Muitakin arvoja onkin taloudelliset arvot.
T. asuntolainanmaksaja
*muitakin arvoja on KUIN...
Vierailija kirjoitti:
Turhaan tappelette tässäkin asiassa. Jokainen päättää mikä on omassa elämässä järkevää. Muitakin arvoja onkin taloudelliset arvot.
T. asuntolainanmaksaja
Kyllä, silloin vaan ei kannata perustella taloudellisia perusteita käyttäen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen lapseton ja olen myös päättänyt jäädä lapsettomaksi.
Sen takia en aio laittaa pankin palloa jalkaan ja antaa elämän viuhua ohi, kun olet sitten velkavankina ties kuinka kauan.
Ole siinä sitten vanhana onnellinen kun elämä meni säästäessä mutta joo asunto on oma. Sitten kuolet ja osake menee kaupungille tai muulle järjestölle johtajien laskuja maksamaan. Ei kiitos.
Monesti samalla rahalla, mitä maksaisi vuokraa, maksaisi myös lainan + vastikkeen. Sillä erotuksella vaan, että se laina lähes kokonaan (korkoa, joka tällä hetkellä on ihan mitätön, lukuunottamatta) menee omaan taskuun, eli jos haluat myydä, saat todennäköisesti "rahaa mukaan" toisin kuin vuokra-asunnosta. Lisäksi lainaan on helpompi saada lyhennysvapaata kuin vuokraan maksuvapaata. Ja sitten kun laina on maksettu, ei asumisesta tarvitsekaan enää maksaa kuin murto-osa vuokran määrästä. Mutta toki jokainen tekee omat valintansa.
Aina joku tulee selittämään tätä samaa tarinaa tohkeissaan niinkuin viisivuotiaalle. 😂
En kovin tohkeissani ollut, mutta kiva, että välittyi sellainen kuva! Ja kuin viisivuotiaalle, joo-o, koska näyttää kommenttien perusteella siltä, että täällä ei kaikki ymmärrä sitä, millaista varallisuutta asunnoilla voi saada. Mutta se on tietysti hyvä, että osa porukkaa haluaa asua vuokralla, niin on meille muille lainanmaksajia. Koska kyllä, te maksatte vuokranantajien lainat ja vastikkeet ja muut. Kiitos! :)
Komppaan tätä. Niin kauan kun riittää vuokralla asujia, riittää minun lainanmaksajia. Juu, osa menee vastikkeisiin ja lainan korkoihin, mutta osalla lyhenee se lainakin. Ja mitä enemmän niitä sijoitusasuntoja on, sitä turvatumpi mun tulevaisuus on. En mä työllä tule rikastumaan, se on fakta.
Vierailija kirjoitti:
Ihan simppeli esimerkki. Jos vuokraat sukset, maksat vuokran ja tyydyt siihen missä kunnossa ja millaiset sukset vuokraajalla on. Jos ostat sukset, valinnanvapaus on laajempi sekä MAHDOLLISESTI saat suksista jotain rahaa, jos haluat myydä ne edelleen. Voit myös käyttää suksia niin monta vuotta kuin ne suinkin kestävät, toki niitä pitää huoltaa tarpeen mukaan. Vuokrasuksista et saa koskaan mitään takaisin, se on 100 % siltä ajalta kun hyödykettä käytät ja aika on rajattu sopimuksessa.
Miksi mun pitäisi vuokrasuksista saada jotain takaisin? Maksan siitä, että mulla on ne sukset jalassa just silloin kun tarvitsen niitä. En vertaile suksivalikoimaa, virittele jotain suksiboksia kuljetukseen, säilyttele tai huolla niitä saati mieti jotain ansaintalogiikkaa. Katos kun se voi olla, että seuraavana vuonna ei ole lunta tai olen katkaissut molemmat jalkani tai olen tropiikissa vuokraamassa vesisuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen omistamisen sokea ihannointi on huvittavaa. Monissa asunnoissa yhtiövastikkeet ja yhtiölainat ovat jo nyt järjettömän suuret ja niistä et pääse eroon ennenkuin pulitat jollekin geelitukalle järjettömän määrän rahaa ja rukoilet että kämppä menee kaupaksi järkevällä hinnalla.
Asunto-osakkeen ”omistaminen” antaa asuntoon toistaiseksi voimassa olevan, peruttavissa olevan hallintaoikeuden ja läjän velvoitteita, ei mitään muuta.
Yhtiövastikkeet ovat jostain syystä viimeisen kymmenen vuoden aikana nousseet tolkuttomasti. Asuntoilmoituksissa usein kolmion vastike on yli kolmesataa, siis pelkkä vastike ilman mitään rempparahoja.
Vierailija kirjoitti:
Olen lapseton ja olen myös päättänyt jäädä lapsettomaksi.
Sen takia en aio laittaa pankin palloa jalkaan ja antaa elämän viuhua ohi, kun olet sitten velkavankina ties kuinka kauan.
Ole siinä sitten vanhana onnellinen kun elämä meni säästäessä mutta joo asunto on oma. Sitten kuolet ja osake menee kaupungille tai muulle järjestölle johtajien laskuja maksamaan. Ei kiitos.
Höpö höpö. Perit vaan paljon niin ei tarvi olla pankin orja kauaakaan ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan simppeli esimerkki. Jos vuokraat sukset, maksat vuokran ja tyydyt siihen missä kunnossa ja millaiset sukset vuokraajalla on. Jos ostat sukset, valinnanvapaus on laajempi sekä MAHDOLLISESTI saat suksista jotain rahaa, jos haluat myydä ne edelleen. Voit myös käyttää suksia niin monta vuotta kuin ne suinkin kestävät, toki niitä pitää huoltaa tarpeen mukaan. Vuokrasuksista et saa koskaan mitään takaisin, se on 100 % siltä ajalta kun hyödykettä käytät ja aika on rajattu sopimuksessa.
Miksi mun pitäisi vuokrasuksista saada jotain takaisin? Maksan siitä, että mulla on ne sukset jalassa just silloin kun tarvitsen niitä. En vertaile suksivalikoimaa, virittele jotain suksiboksia kuljetukseen, säilyttele tai huolla niitä saati mieti jotain ansaintalogiikkaa. Katos kun se voi olla, että seuraavana vuonna ei ole lunta tai olen katkaissut molemmat jalkani tai olen tropiikissa vuokraamassa vesisuksia.
Kyllä, olet niin rikas tai tulosi ovat niin turvatut, ettei sinun tarvitse välittää siitä, että menetät 100 000 tai 500 000 euroa. Joillekin se kuitenkin on iso raha tai haluavat sen vanhuudenturvaksi tai lapsilleen.
Sitä en vaan tajua, että millä logiikalla et jossain vaiheessa tarvitse asuntoa lainkaan? Muutat metsään tai telttaan tropiikkiin?
En ymmärrä velallisten/omistajien tarvetta ilkkua vuokralaisia ja kehuskella paremmuudellaan. Itse olen ihan tyytyväinen vuokralla, en edes saisi lainaa pätkätöiden takia. Vuokra-asuntoni hinta on varsin kohtuullinen ollakseen Helsingissä hyvällä paikalla, että sikäli on tuuri käynyt. Olen asunut kalliimmissa ja huonommissakin. Eikä minusta vuokralla asuminenkaan täysin huoletonta ole, kyllähän tässä täytyy toisen omaisuudesta huolta pitää ja olla vakuutukset kunnossa, vuokrankorotuksiin pitää varautua jne.
Minulle henkilökohtaisesti laina ja omistamisen stressi tuntuisi kuitenkin vastenmielisemmältä kuin vuokralla asuminen. En tiedä olisinko eri mieltä, jos olisi vakituinen työ josta pitäisin, mutta en halua sitoa itseäni työelämään enkä asuinpaikkaankaan niin vahvasti. En kyllä myöskään väitä, että vuokralla asuessa säästäisin rahaa omistamiseen verrattuna ja myönnän että eläkeikää en ajattele pätkän vertaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen omistamisen sokea ihannointi on huvittavaa. Monissa asunnoissa yhtiövastikkeet ja yhtiölainat ovat jo nyt järjettömän suuret ja niistä et pääse eroon ennenkuin pulitat jollekin geelitukalle järjettömän määrän rahaa ja rukoilet että kämppä menee kaupaksi järkevällä hinnalla.
Asunto-osakkeen ”omistaminen” antaa asuntoon toistaiseksi voimassa olevan, peruttavissa olevan hallintaoikeuden ja läjän velvoitteita, ei mitään muuta.
Yhtiövastikkeet ovat jostain syystä viimeisen kymmenen vuoden aikana nousseet tolkuttomasti. Asuntoilmoituksissa usein kolmion vastike on yli kolmesataa, siis pelkkä vastike ilman mitään rempparahoja.
Ehkäpä yhtymäkohtaa tähän isännöintikartelliin, siinähän ne kulut maksetaan jos hintoja hilataan ylöspäin. Saa nähdä, vaikuttaako sakot mitään, vai jatkuuko entisellään.
Vierailija kirjoitti:
Olen lapseton ja olen myös päättänyt jäädä lapsettomaksi.
Sen takia en aio laittaa pankin palloa jalkaan ja antaa elämän viuhua ohi, kun olet sitten velkavankina ties kuinka kauan.
Ole siinä sitten vanhana onnellinen kun elämä meni säästäessä mutta joo asunto on oma. Sitten kuolet ja osake menee kaupungille tai muulle järjestölle johtajien laskuja maksamaan. Ei kiitos.
Muuten jos et tiennyt niin lapseton voi testamentata omaisuutensa kenelle haluaa, on täysi valtuus päättää mihin omaisuus menee kuoleman jälkeen. Päätät ihan itse meneekö perintö valtiolle vai jollekin järjestölle. Vai parhaalle ystävälle, veljen lapselle, serkulle, kummilapselle vai rakastetulle.
Itsehän olet päättänyt lisätä omia kulujasi pakollisiksi joka kuukausi. Etkö näe mitään ristiriitaa? Maksat joka kuukausi siitä, että JOS jotain tapahtuu niin et joudu maksamaan siitä. Minä maksan vain silloin KUN jotain tapahtuu.