Lue keskustelun säännöt.
Mies sanoi että jos seksiä ei tule niin rahallinen panostus suhteeseen loppuu ja kehotti menemään töihin
11.02.2021 |
Jäin n. vuosi sitten työttömäksi koronan vuoksi ja sitten yhteisellä päätöksellä aloin opiskelemaan. Tässä välissä haluni ovat ehkä vähän laimentuneet ja kun mies eilen illalla saunan jälkeen taas yritti ja minä kieltäydyin niin hän sanoi, että jos eletään kuin sisarukset niin ala hankkimaan rahaa. Tuli todella paha mieli, koska mies vuosi sitten hyväksyi ilman mukinoita sen, että menen takaisin opiskelemaan. En arvannut että se johtaisi tällaiseen reaktioon...
Kommentit (469)
Minusta tässä puhutaan virheellisesti ”rahalla kiristämisestä”. Miehen pointti selvästi oli, että taloudellinen tuki sekä seksi ovat molemmat hänen kirjoissaan seurustelusuhteen osa-alueita, ja siinä mielessä ne liittyvät kyllä yhteen. En minäkään haluaisi sellaisessa suhteessa olla, josta toinen hyötyy ja minä en saisi tarvitsemaani. Se, että aletaan pihtaamaan, muuttaa suhdetta ja sen myötä mahdollisesti osaa tai kaikkia muitakin asioita mitä suhteeseen liittyy. Molemmat ovat siitä vastuussa yhdessä, eikä mies.
Kyse ei myöskään ole yksioikoisesti välittämisestä; sillä logiikalla toiselle pitäisi aina sallia kaikki asiat ja jättää huomiotta omat tunteet välittämisen nimissä. Välittämisestä ei ole vastuu tässä tapauksessa yksin miehellä. Vai onko hänen välitettävä naisesta taloudellisesti samalla kun nainen ei välitä hänen tarpeistaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan oikeasti, annan vakavan neuvon: hanki opiskelija-asunto vaikka solusta, kun sellaisen voit nyt saada ja lähde.
Jos sinä reagoit stressiin niin, että halut menevät ja mies vaatii antamaan, teillä on ainoastaan huonot ajat edessä. Tuossa on kyseessä niin perustavaa laatua oleva arvomaailmojen ero, että se voi korjaantua ainoastaan, jos ANNAT NYT TODELLA SELKEÄN VIESTIN, ETTÄ TÄMÄ EI KÄY.
Ja jos ei miehen arvomaailma muutu, olet väärän ihmisen kanssa.
Äläkä todellakaan anna, jos mies ei saa sua aidosti kiihottumaan. Siihen todennäköisesti tarvitset stressitasojen laskua, hellyyttä psineettomuutta.
Saatat tuhota vastentahtoiseen/miltään tuntumattomaan seksiin suostumalla kykysi seksiin ihan kokonaan. Seksuaalinen aversio syntyy yhtä helposti kuin ruoka-aversio lapselle: kaurapuuron syöminen, koska vanhempi painostaa/pakottaa ei tule koskaan johtamaan siihen, että lapsi söisi sitä ilolla.
Seksin pitää olla iloista, muuten alat vuosien mittaan inhoamaan sitä.
Meijän kuivausrumpu hajosi kolme talvea sitten ja mää jouvuin kantaa pyykkejä pihalle pakkaseen kuivumaan, no eihän ne siellä täysin kuiviksi tulleet joten ei kyllä huvittanu yhtään antaa miehelle pariin kuukauteen, mies oli ihailtavasti täysin samaa mieltä mun kaa ja nyt ei oo sitten sen jälkeen sekstailtu yhessä, mutta miehellä on nykyään ihan hirveen usein ylitöitä ja on myös töistä yön yli reissuilla. Nyt saatiin tänään uusi kuivausrumpu ja nyt alkaa tuntumaan että vois tänään miehelle oikein ehdottaa pikku suukottelua illalla kun kuivausrumpu pyörii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mies ole tässä mitään kiristänyt. Todennut vaan, että heidän suhteensa on asettunut seuraavalle asteelle joka on kaverisuhde, ja sellaisessa suhteessa jaetaan kustannukset 50 - 50.
Jokainen järkevä ihminen on tajunnut tämän jo ajat sitten, muutama yksinkertainen jankkaa täällä vielä vastaan.
No mutta kun ei seksi kuulu parisuhteeseen ja voimaantuneen naisen ei tarvitse aviomiehen kanssa paneskella, jos ei halua! Miehen pitää se hyväksyä ja olla käymättä vieraissa! Mutta rahaa pitää tulla ja miehen täytyy tehdä puolet kotitöistä vaikka minä surffailen 12 tuntia vauvapalstalla ja lepäilen kotona miehen laskuun! Kyllä näin on!
t. 2020-luvun voimaantunut nainen Suomesta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Äläkä todellakaan anna, jos mies ei saa sua aidosti kiihottumaan. Siihen todennäköisesti tarvitset stressitasojen laskua, hellyyttä psineettomuutta.
Saatat tuhota vastentahtoiseen/miltään tuntumattomaan seksiin suostumalla kykysi seksiin ihan kokonaan. Seksuaalinen aversio syntyy yhtä helposti kuin ruoka-aversio lapselle: kaurapuuron syöminen, koska vanhempi painostaa/pakottaa ei tule koskaan johtamaan siihen, että lapsi söisi sitä ilolla.
Seksin pitää olla iloista, muuten alat vuosien mittaan inhoamaan sitä.
TÄMÄ!
Pelkään, että minulle on käynyt näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äläkä todellakaan anna, jos mies ei saa sua aidosti kiihottumaan. Siihen todennäköisesti tarvitset stressitasojen laskua, hellyyttä psineettomuutta.
Saatat tuhota vastentahtoiseen/miltään tuntumattomaan seksiin suostumalla kykysi seksiin ihan kokonaan. Seksuaalinen aversio syntyy yhtä helposti kuin ruoka-aversio lapselle: kaurapuuron syöminen, koska vanhempi painostaa/pakottaa ei tule koskaan johtamaan siihen, että lapsi söisi sitä ilolla.
Seksin pitää olla iloista, muuten alat vuosien mittaan inhoamaan sitä.TÄMÄ!
Pelkään, että minulle on käynyt näin.
Kannattaa siis mennä yhteen sellaisen kanssa joka tykkää kaurapuurosta saman verran kuin itse.
Ja hei, kun sä tuon noin hyvin tiedät niin ala itsekin hankkimaan itseäsi tunnelmaan, kai sitä kiihottavia ajatuksia ja tilanteita voi kehitellä valmiiksi mielessäsi? Itse ainakin tykkään kehitellä sitä kiihotusta etukäteen jo. =)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mies ole tässä mitään kiristänyt. Todennut vaan, että heidän suhteensa on asettunut seuraavalle asteelle joka on kaverisuhde, ja sellaisessa suhteessa jaetaan kustannukset 50 - 50.
Jokainen järkevä ihminen on tajunnut tämän jo ajat sitten, muutama yksinkertainen jankkaa täällä vielä vastaan.
No mutta kun ei seksi kuulu parisuhteeseen ja voimaantuneen naisen ei tarvitse aviomiehen kanssa paneskella, jos ei halua!
Jokainen kyllä päättää itse mitä parisuhteeseen kuuluu. Aika moni on sitä mieltä että seksi kuuluu siihen, ja haluaa seurustella samaa mieltä olevien kanssa. Onko ap siis samaa mieltä oleva tai samalla tavalla tunteva? Jos ei, niin eikö ap:n mies nimenomaan omalla tavallaan yrittänyt sanoa, että tilanne ei ehkä siinä tapauksessa ole seurustelua hänen mielestään. Eihän se mitään seksiin pakottamista ole.
Ja tarvitseeko sitten taloudellisen auttamisenkaan kuulua suhteeseen jos ei seksinkään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äläkä todellakaan anna, jos mies ei saa sua aidosti kiihottumaan. Siihen todennäköisesti tarvitset stressitasojen laskua, hellyyttä psineettomuutta.
Saatat tuhota vastentahtoiseen/miltään tuntumattomaan seksiin suostumalla kykysi seksiin ihan kokonaan. Seksuaalinen aversio syntyy yhtä helposti kuin ruoka-aversio lapselle: kaurapuuron syöminen, koska vanhempi painostaa/pakottaa ei tule koskaan johtamaan siihen, että lapsi söisi sitä ilolla.
Seksin pitää olla iloista, muuten alat vuosien mittaan inhoamaan sitä.TÄMÄ!
Pelkään, että minulle on käynyt näin.
Kannattaa siis mennä yhteen sellaisen kanssa joka tykkää kaurapuurosta saman verran kuin itse.
Ja hei, kun sä tuon noin hyvin tiedät niin ala itsekin hankkimaan itseäsi tunnelmaan, kai sitä kiihottavia ajatuksia ja tilanteita voi kehitellä valmiiksi mielessäsi? Itse ainakin tykkään kehitellä sitä kiihotusta etukäteen jo. =)
Että rassaa sinä ihtes märäksi, minä käyn sillä välin paskalla!
😳
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Seksin pitää olla iloista, muuten alat vuosien mittaan inhoamaan sitä.
Tässäkin tapauksessa juna taisi mennä jo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äläkä todellakaan anna, jos mies ei saa sua aidosti kiihottumaan. Siihen todennäköisesti tarvitset stressitasojen laskua, hellyyttä psineettomuutta.
Saatat tuhota vastentahtoiseen/miltään tuntumattomaan seksiin suostumalla kykysi seksiin ihan kokonaan. Seksuaalinen aversio syntyy yhtä helposti kuin ruoka-aversio lapselle: kaurapuuron syöminen, koska vanhempi painostaa/pakottaa ei tule koskaan johtamaan siihen, että lapsi söisi sitä ilolla.
Seksin pitää olla iloista, muuten alat vuosien mittaan inhoamaan sitä.TÄMÄ!
Pelkään, että minulle on käynyt näin.
Meillä taas homma loppui kokonaan, kun katsoin, että ei kannata tunteja tärvätä tarpeeseen, joka hoituu noin neljässä minuutissa nettipornon avulla. Sitten jos kaikki olisi kovan työn jälkeen valmista, niin jollakulla on hätä tai lapsi vuotaa tms. se valmistelu meni ihan hukkaan.
Ei tuota minusta pelasta se, että 4 kertaa vuodessa on viikonloppu ilman lapsia, siihen tulee jo paine tehdä kaikki muutkin vaaralliset hommat sinä viikonloppuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajattelin tuoda keskusteluun ihan erilaisen näkökulman. Miten ne ihmiset jotka vaativat kumppania vastentahtoiseen seksiin ja ovat menneet kirkossa naimisiin suhtautuvat kirkossa esitettävään kysymykseen "Kaikki tietävän jumalan ja tämän seurakunnan läsnä ollessa kysyn sinulta, NN, tahdotko ottaa MM:n aviomieheksesi/aviovaimoksesi ja osoittaa hänelle uskollisuutta ja rakkautta myötä- ja vastoinkäymisissä?" tai "... olla hänelle uskollinen ja rakastaa häntä hyvinä ja pahoina päivinä, aina kuolemaan asti?"? Miksi mennä kirkossa naimisiin jos tämä lupaus ei merkitse mitään? Itse olen ateisti joten uskonnollista näkökulmaa itselläni tähän asiaan ei ole. Olen vain kiinnostunut siitä miten kirkossa naimisiin menneet tähän suhtautuvat.
Jos rakastat toista, haluat tehdä hänelle hyvää. Haluat, että rakkaallasi on kaikki hyvin.
Eli nainen antaa silloin, kun mies haluaa.
Eli mies antaa silloin kun nainen haluaa.
Itsekkyys, ns. itsensä toteuttaminen, on parisuhteen tuho. Aina pitää ajatella toisen etu ensin, sitten vasta oma etu.
Kumpikin on tässä casessa väärässä.
Avioliittoa takana jo 46 vuotta. Seksiä on monesti viikossa. Mutta myös muuta hellyyttä ja auttamista ja huolenpitoa on runsaasti. Kummankin puolelta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi mennä naimisiin tai muuttaa yhteen, jollei halua seksiä ja hyvänäpitämistä? Miksi kiusata toista ja torjua hänet? Se on sadistista. Rakkauteen kuuluu toisen palveleminen ja hellyys. Aina on aikaa, jos sitä järjestää. Opiskeluissa on pidettävä taukoja, välitunteja, niiden aikana ehtii jo hyvin petipuuhiin.
Suosittelen harrastamaan seksiä 2-3krt viikossa. Pieni panostus ja valtava nautinto, saattaa olla että koulustressitkin vähenee ja parisuhde rupeaa loistamaan eri tavalla.
Hieman myöhemmin sitten olisi hyvä jutella tästä hyvillä mielillä. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äläkä todellakaan anna, jos mies ei saa sua aidosti kiihottumaan. Siihen todennäköisesti tarvitset stressitasojen laskua, hellyyttä psineettomuutta.
Saatat tuhota vastentahtoiseen/miltään tuntumattomaan seksiin suostumalla kykysi seksiin ihan kokonaan. Seksuaalinen aversio syntyy yhtä helposti kuin ruoka-aversio lapselle: kaurapuuron syöminen, koska vanhempi painostaa/pakottaa ei tule koskaan johtamaan siihen, että lapsi söisi sitä ilolla.
Seksin pitää olla iloista, muuten alat vuosien mittaan inhoamaan sitä.TÄMÄ!
Pelkään, että minulle on käynyt näin.
Kannattaa siis mennä yhteen sellaisen kanssa joka tykkää kaurapuurosta saman verran kuin itse.
Ja hei, kun sä tuon noin hyvin tiedät niin ala itsekin hankkimaan itseäsi tunnelmaan, kai sitä kiihottavia ajatuksia ja tilanteita voi kehitellä valmiiksi mielessäsi? Itse ainakin tykkään kehitellä sitä kiihotusta etukäteen jo. =)
Että rassaa sinä ihtes märäksi, minä käyn sillä välin paskalla!
😳
Jos seksille on mahdollisuus, niin eikö siinä kannata jo alkaa fiilisteleen jotenkin? Vaikka päivän mittaan tuhmilla viesteillä tms.
Kyllä itse ainakin haluan pitkittää nautintoa, ja mieskin tykkää vihjeistä. Kaikilla seksipuhe ei tietty onnistu, ei osata tai seksi ei muuten kiinnosta.
[/quote]On kuitenkin järkevämpiä ja tehokkaampia tapoja keskustella seksinpuutteesta ja seksuaalisesta turhautumisesta kuin alkaa heti aluksi syyllistämään ja kiristämään rahalla.[/quote]
En tiedä, mitä suhteessa on puhuttu, mutta epäilen, että tämä ei ollut ensimmäinen kerta, kun asia nousi esille. Tuskin mies "heti aluksi" sanoi noin. Luultavasti kyseessä on pitkään jatkunut tilanne, kun kerran ap kirjoittaa, että "mies yritti taas" ja sai torjunnan. Arvelen, että mies on ottanut asian puheeksi aiemminkin, mutta hänen viestiään ei ole kuultu.
Ei kannata alkaa elätiksi. Onko tällaisia naisia oikeesti vielä? Me ollaan 2020-luvulla, hei. Mene töihin ja ole itsenäinen aikuinen. Eikä seksin kuulu olla mitään maksua tai joku työsuoritus tai hyvitys jostain, vaan rakkaudesta lähtöisin olevaa molemminpuolin vapaaehtoista toimintaa, jota aidosti rakastuneet haluaa tehdä. Kaikki muu olisi sairasta. Ota itse itsestäsi taloudellinen vastuu, niin ei tarvi olla miehen seksiorja. Eikö sulla ole ylpeyttä? Hanki sitä.
Minusta parisuhteeseen kuuluu toisen osapuolen tarpeiden huomiminen, myös seksuaalisten. Joten olet aika itsekäs jos et suostu seksiin miehesi kanssa silloin kun hänta panettaa. Ymmärrän toki menkat ja muut oikeat syyt, mutta mieti miltä sinusta tuntuisi jos sinua panettaisi ja miehesi ei suostuisi. En ymmärrä teidän naisten halua elää jossakin puoliselibaatissa, ei kai seksi rakastamansa ihmisen kanssa niin vastenmielistä ole? Parisuhteessa seksi on toisesta huolehtimista.
Tietenkin ap uhriutuu ja kirjoittaa tänne minkälainen sika hänellä on kun ei anna m..aa