Mies sanoi että jos seksiä ei tule niin rahallinen panostus suhteeseen loppuu ja kehotti menemään töihin
Jäin n. vuosi sitten työttömäksi koronan vuoksi ja sitten yhteisellä päätöksellä aloin opiskelemaan. Tässä välissä haluni ovat ehkä vähän laimentuneet ja kun mies eilen illalla saunan jälkeen taas yritti ja minä kieltäydyin niin hän sanoi, että jos eletään kuin sisarukset niin ala hankkimaan rahaa. Tuli todella paha mieli, koska mies vuosi sitten hyväksyi ilman mukinoita sen, että menen takaisin opiskelemaan. En arvannut että se johtaisi tällaiseen reaktioon...
Kommentit (469)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ihmettelen näitä kommentteja joissa kerrotaan että naisen tai miehen pitäisi liitossa suostua seksiin vaikka itse ei ollenkaan haluaisi. Eikö se silloin ole tavallaan raiskaus? Tämähän olisi aivan selvä raiskaus jos joku tekisi näin jollekkin muulle kuin kumppanilleen eli kiristäisi jollain syyllä seksiä. Eikö ihminen mene yhtä paljon rikki tälläisestä pakotetusta seksistä kuin muustakin väkivallasta. Tietenkin tälläisessa tilanteessa pitää miettiä mitä asian suhteen tehdään, mutta ei toista voi pakottaa seksiin. Näin naisnäkökulmasta se että makaisin jalat levällän kun joku tyydyttäisi itsensä minuun tuntuu kamalalta ajatukselta. Olisiko se siitä toisesta osapuolestakaan pidemmän päälle mukavaa.
Ei. Vaan ihmeellistä, että aikuinen ihminen ei tajua, että seksi kuuluu avioliittoon. Ihminen voi masentua pahasti, jos ei parisuhteessa oleellista yhteiselämää ole. Jos tulet aina torjutuksi, se voi syödä tosi pahasti itsetuntoa ja koko ihmisenä olemista.
Raiskaus on IHAN eri asia kuin vapaaehtoinen seksi.
Onko se vapaaehtoista jos toinen ei halua ja toinen sanoo että jos et jalkojasi levitä niin lennät pihalle.
No eipä se raiskauskaan ole. Seksillä kiristäminen on uhkailua/hyväksikäyttöä, mutta ei ollenkaan sama asia kuin konkreettisesti pakottaa voimankäytöllä, huumaamalla tmv. tavalla toinen seksuaaliseen kanssakäymiseen.
Ja kuten aloitusviestissä luki, kyse ei ole vain muutaman viikon seksitauosta stressin takia vaan kokonaistilanteesta joka kestänyt lähes vuoden. Rivien välistä ymmärtää, että tässä nyt on jotain isompaa taustalla kuin "anna seksiä tai maksa"-ukaasi. Auton korjaaminen ei esimerkiksi ole huolenaihe joka vie seksihalut pitkäksi aikaa, vaan syy jolla ap peittää (lähinnä itseltään) todellisen ongelman. Ja koska ap ei suostu kohtaamaan tätä ongelmaa, hänen miehensä kärsii sen seuraukset.
Asian olisi voinut muotoilla toisin, mutta: kun parisuhde lakkaa olemasta parisuhde, se on joko päätettävä tai herätettävä henkiin. Eikä ketään pidä roikottaa löysässä hirressä. En itsekään (nainen) katselisi loputtomiin kumppania, joka lopettaisi seksuaalisten tarpeideni tyydyttämisen ja vetoaisi kuukausikaupalla ties mihin syihin ja sitku-lupauksiin. Jossain pisteessä on ihan perusteltua sanoa että ellei asiat muutu niin ovi on tuolla. Ja pallo on nyt ap:lla ellei mies ole jo mielessään lyönyt eropäätöstä lukkoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksi vähentää stressiä.
Seksi aiheuttaa stressiä, pahan olon ja mielen. Ällöttää likainen touhu eikä kiinnosta stressata ehkäisystä tai vahinkoraskaudesta.
Ei ole ap:lla sitä ongelmaa yksiössään ilman miestä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
se on itseään ruokkiva kehä. naiselta katoaa ehkä vain tilapäisesti, seksihalut, mies alkaa käyttäytyä kylmästi, uhkailla ja kiristää, tämä ei suinkaan lisää naisen haluja ja vaan päinvastoin, nainen alkaa vältellä entistä enemmän koko touhua, mikä saa taas miehen painostamaan enemmän ja kielenkäyttö kovenee ja pahenee mistä seurauksena nainen suostuu siihen että mies käyttää hänen kehoaan.
Mies oppii jatkossa saamaan tahtonsa läpi syyllistämällä ja uhkailulla ja törkeillä, loukkaavilla sanoilla. Hän saa sänkyynsä nujerretun lahnan, joka mielummin menisi vaikka hammaslääkäriin kuin sänkyyn miehensä kanssa.eli kun naiselta katoaa halut, kannattaa toimia nopeasti ja laittaa akka kiertoon
joo, itsekkin olen kahden vaihella, hankinko seuraavaksi sellaisen uuden tuliterän ja iskemättömän vai tyydynkö vanhempaan käytettyyn vaihto-akkaan.
Olen mies ja sain kenkää parisuhteesta, koska en tienaa tarpeeksi!
Nää jutut käy ihan molemminpuolin
Suhteeseen kuuluu erilaiset vaiheet, eikö nykyajan nuoret tätä ymmärrä. Suosittelen avarampaa ajatusmaailmaa.............jos kumppania ei seksi kiinnosta, on siihen joku syy olemassa, tämä syy kannattaa selvittää. Seksiin ei saa painostaa, sen pitää tulla luonnostaan. Suosittelen terapiaa tälle pariskunnalle.
Nainen50
Minusta hyvä näkökulma seksiin on sen vertaaminen kommunikaatioon parisuhteessa. Sitähän se tavallaan on: rakastelu on kehojen keskinäistä viestintää fyysisellä tasolla ja mielten viestintää tunnetasolla. Seksissä voi olla ongelmia kuten muussakin kommunikaatiossa: toinen puhuu liikaa, toinen huutaa, toinen manipuloi, toinen alistaa jne. Parhaimmillaan se on kuitenkin vastavuoroista, syvällistä, hauskaa, yhdistävää ja luovaa. Yksi ongelmista voi olla kommunikaation katkeaminen - se, kun toiseen ei saa enää yhteyttä. Silloin toinen osapuoli turhautuu ja toimii kuten turhautuneet ihmiset aina: ajattelematta, yrittäen viestittää vain tunnetilaansa. Tästä pitäisi päästä yli ja eteenpäin, tai erota. Ilkeä puhe on aina henkistä väkivaltaa, eikä siihen tulisi turvautua, vaan ratkoa ongelmia yhdessä kumppanin kanssa.
Nyt ymmärrän, miksi nunnat elää yli 100-vuotaiksi. Ranskassa jopa 117-vuotiaaksi ja koronaflunssakin jätti nunnan henkiin.
Suomalaiset parisuhteet ovat syvältä.
Itsevalittu nunnaelämä ❤
Ehkä voisit hieman tutkailla, että missä vika.
Kyllä mies turhautuu. Sinäkin olet turhautunut.
Voisitko hieman yrittää lähentyä?
Pakkien saaminen omalta puolisolta syö sielua ja syö itsetuntoa.
Olisit kyllä selityksen velkaa puolisollesi.
Joskus voi vain mennä toisen mukana, kun on liitossa.
Se halu usein tulee, kun alkaa hommiin.
Toki ymmärtän, jos ei kiinnosta. Silloin on kyllä tärkeä puhua toisen kansa. Todella tärkeää pitää se kommunikaatio ja ettei vika ole toisessa.
Ei se vika ole kummassakaan. Olette jotenkin lukossa.
Yritä puhua. Yritä myös ymmärtää tunteitamme ja reaktioitanne.
Miehelle se seksi vaan usein on tärkeämpää kuin naiselle... tai nainen voi olla ilman helpommin.
Siitä, että mies puhuu turhautumistaan voi ottaa hyvänä asiana. Tökerösti se nyt oli ilmaistu.
Ja onhan sekin tökeröä, että te ette hommaile.
🤗 jos näkisit vähän kauempaa ja hakisit sitä läheisyyttä siitä lähikainalosta... älä hylkää itse itseäsi. Äläkä hylkää siinä samalla miestäsi.
Puhu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ihmettelen näitä kommentteja joissa kerrotaan että naisen tai miehen pitäisi liitossa suostua seksiin vaikka itse ei ollenkaan haluaisi. Eikö se silloin ole tavallaan raiskaus? Tämähän olisi aivan selvä raiskaus jos joku tekisi näin jollekkin muulle kuin kumppanilleen eli kiristäisi jollain syyllä seksiä. Eikö ihminen mene yhtä paljon rikki tälläisestä pakotetusta seksistä kuin muustakin väkivallasta. Tietenkin tälläisessa tilanteessa pitää miettiä mitä asian suhteen tehdään, mutta ei toista voi pakottaa seksiin. Näin naisnäkökulmasta se että makaisin jalat levällän kun joku tyydyttäisi itsensä minuun tuntuu kamalalta ajatukselta. Olisiko se siitä toisesta osapuolestakaan pidemmän päälle mukavaa.
Ei. Vaan ihmeellistä, että aikuinen ihminen ei tajua, että seksi kuuluu avioliittoon. Ihminen voi masentua pahasti, jos ei parisuhteessa oleellista yhteiselämää ole. Jos tulet aina torjutuksi, se voi syödä tosi pahasti itsetuntoa ja koko ihmisenä olemista.
Raiskaus on IHAN eri asia kuin vapaaehtoinen seksi.
Onko se vapaaehtoista jos toinen ei halua ja toinen sanoo että jos et jalkojasi levitä niin lennät pihalle.
No eipä se raiskauskaan ole. Seksillä kiristäminen on uhkailua/hyväksikäyttöä, mutta ei ollenkaan sama asia kuin konkreettisesti pakottaa voimankäytöllä, huumaamalla tmv. tavalla toinen seksuaaliseen kanssakäymiseen.
Ja kuten aloitusviestissä luki, kyse ei ole vain muutaman viikon seksitauosta stressin takia vaan kokonaistilanteesta joka kestänyt lähes vuoden. Rivien välistä ymmärtää, että tässä nyt on jotain isompaa taustalla kuin "anna seksiä tai maksa"-ukaasi. Auton korjaaminen ei esimerkiksi ole huolenaihe joka vie seksihalut pitkäksi aikaa, vaan syy jolla ap peittää (lähinnä itseltään) todellisen ongelman. Ja koska ap ei suostu kohtaamaan tätä ongelmaa, hänen miehensä kärsii sen seuraukset.
Asian olisi voinut muotoilla toisin, mutta: kun parisuhde lakkaa olemasta parisuhde, se on joko päätettävä tai herätettävä henkiin. Eikä ketään pidä roikottaa löysässä hirressä. En itsekään (nainen) katselisi loputtomiin kumppania, joka lopettaisi seksuaalisten tarpeideni tyydyttämisen ja vetoaisi kuukausikaupalla ties mihin syihin ja sitku-lupauksiin. Jossain pisteessä on ihan perusteltua sanoa että ellei asiat muutu niin ovi on tuolla. Ja pallo on nyt ap:lla ellei mies ole jo mielessään lyönyt eropäätöstä lukkoon.
Minusta on jotenkin rasittavaa, kun aina kauhistellaan sitä erolla uhkailua ja kiristämistä. Se nyt vaan on fakta että jokaisella on omat reunaehdot parisuhteen jatkumiselle. Minusta on hyvä, että yllätyseron sijaan nostetaan kissa pöydälle jos ne omat edellytykset suhteelle eivät enää toteudu. Se on silloin sen kumppanin vallassa päättää, yritetäänkö tsempata vai erotaanko suosiolla. Esimerkiksi jos seksi kumppanin kanssa on niin vastenmielinen ajatus, että ero kuulostaa paremmalta, niin sitten on varmasti paras erota. Miksi se on jotenkin kauhea asia, että kumppani antoi kuitenkin mahdollisuuden valita?
Vierailija kirjoitti:
Nyt ymmärrän, miksi nunnat elää yli 100-vuotaiksi. Ranskassa jopa 117-vuotiaaksi ja koronaflunssakin jätti nunnan henkiin.
Suomalaiset parisuhteet ovat syvältä.
Itsevalittu nunnaelämä ❤
Sopii hyvin frigidille suomi-mammalle
Vierailija kirjoitti:
Ehkä voisit hieman tutkailla, että missä vika.
Kyllä mies turhautuu. Sinäkin olet turhautunut.Voisitko hieman yrittää lähentyä?
Pakkien saaminen omalta puolisolta syö sielua ja syö itsetuntoa.Olisit kyllä selityksen velkaa puolisollesi.
Joskus voi vain mennä toisen mukana, kun on liitossa.
Se halu usein tulee, kun alkaa hommiin.
Toki ymmärtän, jos ei kiinnosta. Silloin on kyllä tärkeä puhua toisen kansa. Todella tärkeää pitää se kommunikaatio ja ettei vika ole toisessa.Ei se vika ole kummassakaan. Olette jotenkin lukossa.
Yritä puhua. Yritä myös ymmärtää tunteitamme ja reaktioitanne.
Miehelle se seksi vaan usein on tärkeämpää kuin naiselle... tai nainen voi olla ilman helpommin.Siitä, että mies puhuu turhautumistaan voi ottaa hyvänä asiana. Tökerösti se nyt oli ilmaistu.
Ja onhan sekin tökeröä, että te ette hommaile.🤗 jos näkisit vähän kauempaa ja hakisit sitä läheisyyttä siitä lähikainalosta... älä hylkää itse itseäsi. Äläkä hylkää siinä samalla miestäsi.
Puhu.
Vika on aina seksihullussa miehessä ja sen vaatimuksissa
Kannattaa erota, jos mies alkaa tuolla tavalla uhkailemaan ja karjumaan, jos sinulla ei ole haluja.
Jos yhteisymmärryksestä olet mennyt opiskelemaan, niin ei se tarkoita, että sinusta tulee joku maksullinen hra hänelle.
Seksikeskeisyys läheisyyskeskeisyyden sijaan ällöttää naisia. Suomimiehet matkimassa jotain p o r n o kanavan t umppuvideoita saa naiset kyllä kauas ja vauhdilla. Ostakoon muovinukkensa komeroonsa.
Jos ei ole lapsia, niin lähde opiskelija-asuntoon. Saat tuet ja kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Seksikeskeisyys läheisyyskeskeisyyden sijaan ällöttää naisia. Suomimiehet matkimassa jotain p o r n o kanavan t umppuvideoita saa naiset kyllä kauas ja vauhdilla. Ostakoon muovinukkensa komeroonsa.
Sillä muovinukellakin on enemmän tunteita kuin frigidillä suomimammalla joten se on win-win
Sopikaa hinnoista! Samalla voit hinnoitella muutkin palvelut joita teet!
Vierailija kirjoitti:
Ehkä voisit hieman tutkailla, että missä vika.
Kyllä mies turhautuu. Sinäkin olet turhautunut.Voisitko hieman yrittää lähentyä?
Pakkien saaminen omalta puolisolta syö sielua ja syö itsetuntoa.Olisit kyllä selityksen velkaa puolisollesi.
Joskus voi vain mennä toisen mukana, kun on liitossa.
Se halu usein tulee, kun alkaa hommiin.
Toki ymmärtän, jos ei kiinnosta. Silloin on kyllä tärkeä puhua toisen kansa. Todella tärkeää pitää se kommunikaatio ja ettei vika ole toisessa.Ei se vika ole kummassakaan. Olette jotenkin lukossa.
Yritä puhua. Yritä myös ymmärtää tunteitamme ja reaktioitanne.
Miehelle se seksi vaan usein on tärkeämpää kuin naiselle... tai nainen voi olla ilman helpommin.Siitä, että mies puhuu turhautumistaan voi ottaa hyvänä asiana. Tökerösti se nyt oli ilmaistu.
Ja onhan sekin tökeröä, että te ette hommaile.🤗 jos näkisit vähän kauempaa ja hakisit sitä läheisyyttä siitä lähikainalosta... älä hylkää itse itseäsi. Äläkä hylkää siinä samalla miestäsi.
Puhu.
Ei kannata mutkistaa asioita turhaa tai pelata muutenkaan aikaa. Jos haluja ei ole, niin niitä ei tulekaan. Jos naisen halut laimenee parisuhteessa eikä mies kiinnosta ( e-pillerit sun muut haluttomuuden aiheuttajat heitetty myös mäkeen), niin on aika erota. Älä vaan jankuta Puhu, puhu ei puhuminen ole seksiä. Ja kun puheen ainut sisältö on tuo mitä ap sanoi, opiskelukiireitä, ei huvita , ei huvita ei puhumalla koskaan taiota seksihaluja takaisin, päinvastoin. Seksi on syvempää, alitajuista ja se tulee luonnostaan, ei puhumalla. Jos mies haluaa seksiä määrän x, ja naisen määrätoive on muuta, niin aika erota. Opiskelijanaisen elintaso romahtaa kertaheitolla ja sehän tässä on ap:n ongelma, kun haluaa miehen elättävän eikä tarjoa muuta kuin sisaruussuhteen. Onpa kärsivällinen mies - ystävänpäivät ja laskiaiset kerkee mennä ohi tai saisko edes kiirastorstaina - tod näk. ei. Eroa, eroa, eroa....filosofointi ei auta kun lahnamoodi on napsautettu päälle.
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole lapsia, niin lähde opiskelija-asuntoon. Saat tuet ja kaikki.
Ja opintolainan. Ainakin alitajuisesti miehesi oksettaa sinua seksuaalisesti. Sen lisäksi rakkaussuhteissa ei käydä kauppaa _mistään_, kaikkein vähiten seksistä. Nyt lähde, tuo on aivan menetetty kuvio.
Vierailija kirjoitti:
Autoremppa? Menikö kaikki kortsurahat siihen remppaan ja nyt ei-toivottu raskaus huolestuttaa?
Mutta jos stefa falskaa?
Seksi aiheuttaa stressiä, pahan olon ja mielen. Ällöttää likainen touhu eikä kiinnosta stressata ehkäisystä tai vahinkoraskaudesta.