Valtio perustaa yrityksen palkatakseen työttömiä oikealla palkalla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtio rupeaa kilpailemaan vuokratyöfirmojen kanssa. Valtiohan voi myydä työntekijöitä vaikka 1 EUR tuntipalkalla. Siinä menee moni vuokratyöfirma nurin yrittäessään kilpailla valtiota vastaan. 

Jos työntekijä saa oikeaa palkkaa ja valtio vetää välistä euron, ei muuta kun hyvästi Baronat ja kumppanit. Haaskalintuja on jo tarpeeksi muutenkin.

Olihan tässä sitten jotain hyvääkin. Toisaalta, näistä valtion firmoistako sitten saadaan ne asiakaspalveluhenkilöt isoille yrityksille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä hyvä. Ei ole enää mitään tekosyytä jäädä työttömäksi loisimaan.

Sinä pääset loisimaan kun valtio vuokraa tilallesi työntekijän 1 EUR/ tunti.

Mistä tämä 1€/tunti nyt siis tulee? Eikös tässä ollut kyse nimenomaan tessin mukaisesta palkasta ja oikeasta työsuhteesta?

Vierailija kirjoitti:

Osatyökykyiset tekee nin vähän töitä etteivät maksa verojakaan. Verotulot vähenee kun noilla korvataan kokoaikaisia työntekijöitä.

Tuistakin maksetaan veroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ette taida nyt ymmärtää tätä juttua

jutussahan sanotaan että valtio maksaa rahaa yritykselle joka "palkkaa" osatyökykyisen

näin ne saadaan pois rumentamasta työttömyystilastoja

ja kaikki tehdään veronmaksajien rahoilla

Selväähän tuo on. Vakkareille annataan kenkää ja osatyökykyiset tilalle.

Jos firman toiminta on sellaista, että se pysyy pystyssä osatyökykyisten työpanoksella ja vakkarit voidaan pistää pihalle, niin minkä takia niitä vakkareita on siellä aiemmin pidetty? Työnantajan hyvää hyvyyttä vai?

Vierailija kirjoitti:

Ja kaikki tuet pois niiltä, jotka eivät töihin mene!

Kyllähän sitä nykyiselläänkin saa karenssia, jos ei ota vastaan tarjottua työtä.

Vai tarkoititko, että kun tämä kokeilu on saatu käyntiin, otetaan tuet pois kaikilta, joille työpaikkaa ei löydy? Miksi?

Saas nähdä minklainen tuo on sitten käytännössä. Aika monelle joku säännöllinen osa-aikatyö varmaan kelpais vallan mainiosti etenkin jos sillä hieman ansiot nousisivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on kysymys kaikkein vaikeimmin työllistettävistä ihmisistä.

Ei muista.

Tätä valtioin oman yrityksen perustamista on esitetty.

Suunnitelman on laatinut Tullin pääjohtaja Mäkinen.

Mitään ei ole asian hyväksi vielä tehty, tämä on pelkkä suunnitelma.

Tämäkin riippuu siitä, onko valtiolla rahaa tähän kokeiluun.

Näin.  Ja tämä Tullin pääjohtaja otti mallin Ruotsissa.

Ruotsissa toimii tuollainen homma edelleen.

Ruotsissa työllistettiin ensi ne helpoimmin työllistettävät jotka tuovat eniten lisäarvoa yhteiskuntaan. Ne joilla oli koulutus.

Eikö Suomessakin kannattaisi aloittaa niistä 350 000 työttömästä joilla suurella osalla on ammatti ja jopa yliopistokoulutus? Vai eikä hallitus kykyene keksimään hyvinvointivaltion ihmisille muuta työtä kuin hyllyjen täyttäminen? Tämän hallituksen toiminta on todella kuin tarhaikäikäisten ideoimaa.

Kuvitteletko, ettei noiden 350 000 työttömän työllistämiseen ole pyritty koko ajan, ja että tämän kokeilun ajaksi pysäytetään kaikki muu työllisyyden parantamiseen liittyvä politiikka? =)

Onko tämä heikoimmassa työmarkkina-asemassa olevien auttaminen palkkatyöhön kiinni oikeasti niin paha asia, että siitäkin pitää olla kateellinen?

Minusta on ennen kaikkea hyvä asia, ettei noissa 9€/päivä askartelupajoissa kierrätetä ihmisiä turhaan.

Vierailija kirjoitti:

Täysin kuolleena syntynyt ajatus. Tämä yhtiö ajaa konkurssiin samalla alalla kilpailevia normaaleja yhtiöitä, jotka pyörittävät liiketoimintaa ilman valtion tukiaisia. Lopulta jäljelle jää tämä savijaloilla seisova valtionyhtiö, joka pysyy pystyssä ainoastaan verorahoilla.

Ne normaalit firmat, jotka tuottivat sitä lisäarvoa ja verotuloja, on kuopattu.

"Normaaleja yhtiöitä" kuten valtion taskulla olevat Baronat yms? =)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ette taida nyt ymmärtää tätä juttua

jutussahan sanotaan että valtio maksaa rahaa yritykselle joka "palkkaa" osatyökykyisen

näin ne saadaan pois rumentamasta työttömyystilastoja

ja kaikki tehdään veronmaksajien rahoilla

Kuka oikeasti muka kuvitteli että noille osatyökykyisille työntekijöille tultaisiiin maksamaan tessin mukaista palkkaa? :D Käytetään vain halpana työvoimana ja kaunistellaan tilastot. Sosiaaliturvasta tehdään  vastikeellinen. Jos ei pääse sängystä ylös lattioita moppaamaan niin sitten ei syö. :D

Mitkä kohdat tuossa uutisessa tukevat tuota oletusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ette taida nyt ymmärtää tätä juttua

jutussahan sanotaan että valtio maksaa rahaa yritykselle joka "palkkaa" osatyökykyisen

näin ne saadaan pois rumentamasta työttömyystilastoja

ja kaikki tehdään veronmaksajien rahoilla

Selväähän tuo on. Vakkareille annataan kenkää ja osatyökykyiset tilalle.

Jos firman toiminta on sellaista, että se pysyy pystyssä osatyökykyisten työpanoksella ja vakkarit voidaan pistää pihalle, niin minkä takia niitä vakkareita on siellä aiemmin pidetty? Työnantajan hyvää hyvyyttä vai?

Haloo, mikä firma on sellainen ettei ota halvempaa tilalle jos on tarjolla ? Kyse ei ole siitä pysyykö pystyssä vaan mitä jää viivanalle.

Vierailija kirjoitti:

Kuka on niin vanha että muistaa kun takavuosina talouslaman uhatessa hallituksen poliitikot väänsivät aina  vimmatusti sopimuksia korporaatioiden kanssa ja finanssipolitiikassa tehtiin kaikki temput?

Nyt ei ole mitään sellaista. Ikäänkuin peilityyntä. Vaikka tumma pilveä on taivaanranta täynnä. Taitaa tulla paha myrsky.

Onko näyttävän reaktiivinen paniikkipolitiikka lähtökohtaisesti parempaa, kuin asioiden rauhallinen hoitaminen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Työ voi olla mitä tahansa, mutta käytännössähän se on varmasti esimerkiksi kiinteistönhoidon tehtäviä, siivousta, pesula-ja keittiöalaa. Suorittavia ja avustavia tehtäviä", selvityshenkilö Mäkinen kuvaa.

Eli perustetaan yhtiö teettämään matalapalkka-alojen työtä. Ei siis edes yritetä luoda uutta vientiyritystä.

Mitä järkeä satsata tuollaiseen pilipalipuuhailuun? Miksei voida luoda töitä työkykyisille korkeakoulutetuille kuten matemaatikoille, ekonomeille ja dippainsseille?

Voithan mennä valtiolle osatyöllistetyksi hyllyttäjäksi. Ei kait koulutus ole mikään este.

Ei ole este paitsi ehkä yksityisellä puolella mutta resurssien hukkaamista se on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ette taida nyt ymmärtää tätä juttua

jutussahan sanotaan että valtio maksaa rahaa yritykselle joka "palkkaa" osatyökykyisen

näin ne saadaan pois rumentamasta työttömyystilastoja

ja kaikki tehdään veronmaksajien rahoilla

Kuka oikeasti muka kuvitteli että noille osatyökykyisille työntekijöille tultaisiiin maksamaan tessin mukaista palkkaa? :D Käytetään vain halpana työvoimana ja kaunistellaan tilastot. Sosiaaliturvasta tehdään  vastikeellinen. Jos ei pääse sängystä ylös lattioita moppaamaan niin sitten ei syö. :D

Mitkä kohdat tuossa uutisessa tukevat tuota oletusta?

Opettele lukemaan rivien välistä ja olemaan vähemmän sinisilmäinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Työ voi olla mitä tahansa, mutta käytännössähän se on varmasti esimerkiksi kiinteistönhoidon tehtäviä, siivousta, pesula-ja keittiöalaa. Suorittavia ja avustavia tehtäviä", selvityshenkilö Mäkinen kuvaa.

Eli perustetaan yhtiö teettämään matalapalkka-alojen työtä. Ei siis edes yritetä luoda uutta vientiyritystä.

Mitä järkeä satsata tuollaiseen pilipalipuuhailuun? Miksei voida luoda töitä työkykyisille korkeakoulutetuille kuten matemaatikoille, ekonomeille ja dippainsseille?

Voithan mennä valtiolle osatyöllistetyksi hyllyttäjäksi. Ei kait koulutus ole mikään este.

Ei ole este paitsi ehkä yksityisellä puolella mutta resurssien hukkaamista se on. 

Njaa. Itse ainakin korkeakoulutettuna tekisin ihan mieluusti jotain aivot narikkaan hommaa josta tulis varma palkka ja miettisin niitä korkeakoulujuttuja sitten vaikka vapaa-ajalla. Monella ns. korkeakoulutusta vaativalla alalla muutenkin perseennuolentataidot (kommunikaatiotaidot) on tärkeämpää kuin mikään oikea osaaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ette taida nyt ymmärtää tätä juttua

jutussahan sanotaan että valtio maksaa rahaa yritykselle joka "palkkaa" osatyökykyisen

näin ne saadaan pois rumentamasta työttömyystilastoja

ja kaikki tehdään veronmaksajien rahoilla

Kuka oikeasti muka kuvitteli että noille osatyökykyisille työntekijöille tultaisiiin maksamaan tessin mukaista palkkaa? :D Käytetään vain halpana työvoimana ja kaunistellaan tilastot. Sosiaaliturvasta tehdään  vastikeellinen. Jos ei pääse sängystä ylös lattioita moppaamaan niin sitten ei syö. :D

Mitkä kohdat tuossa uutisessa tukevat tuota oletusta?

Opettele lukemaan rivien välistä ja olemaan vähemmän sinisilmäinen.

Enpä tiedä onko tuollainen loputon kyynisyyskään niin hyvä juttu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten osatyötökykyinen, vaikka yksikätinen, voi kuntoutua niin, että ei enää ole osatyökykyinen? Ei vammaisuus katoa työtä tekemällä, vaikka yhtiössä niin tavoitteeksi laitetaankin.

Ihan samaa mietin ja olen juurikin yksikätinen ja juuri se parempi käsi vammautunut joten sitä ei voi juuri käyttää. Olen niin hidas yksikätisenä ettei mitään tsänssiä kyllä oikeille työmarkkinoille työllistyä. Hetken jo tästä innostuin ennen kuin luin että olisi vaan joku välietappi. Höh.

No nyt kun luin tuon artikkelin niin nuo työt olivatkin siivousta ja pesulatyötä ym suorittavaa mitä en todellakaan pysty tekemään. Eihän tästä mulle mitään hyötyä olekaan, en pysty edes kotona siivoamaan kunnolla ilman kipuja. Olipa taas pettymys :(

No totta hel...issä oli pettymys, pettymys mikä ei ikinä edes tule toteutumaan. Menossa on äänten kalastus kuntavaalien edellä. Viime vaaleissa vastaava täky oli demarien vappusatanen, nyt on tämä. Ja kuten ketjusta on luettavissa, uskomattoman moneen uppoaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin kuolleena syntynyt ajatus. Tämä yhtiö ajaa konkurssiin samalla alalla kilpailevia normaaleja yhtiöitä, jotka pyörittävät liiketoimintaa ilman valtion tukiaisia. Lopulta jäljelle jää tämä savijaloilla seisova valtionyhtiö, joka pysyy pystyssä ainoastaan verorahoilla.

Ne normaalit firmat, jotka tuottivat sitä lisäarvoa ja verotuloja, on kuopattu.

"Normaaleja yhtiöitä" kuten valtion taskulla olevat Baronat yms? =)

On paljon muitakin yrityksiä, kuin Barona. Baronan valtion taskullaolosta en osaa sanoa mitään, heitän villin veikkauksen että valtion osuus Baronan liikevaihdosta on luokkaa 5-10%, jos sitäkään. Baronan uhka on mielikuvituksellinen yhtiö Beruna oy, jolla on ihan vastaavat edellytykset ottaa Baronan siivu itselleen valtion taskusta. Eli puhutaan kilpailusta, joka viime kädessä pitää huolen siitä että ihmisillä on vaihtoehtoja, sekä hinnat pysyvät järjellisellö tasolla.

Valtio ostaa Baronalta palvelua x, jostain syystä. Joko se ei halua itse tuottaa palvelua, tai ei osaa tuottaa sitä palvelua.

Nyt puhutaan siitä että valtio alkaa tuottamaan verorahoilla tuettua yritystoimintaa, joka kilpailee esim. Tiinan siivous Oy:n kanssa samoista hommista, Tiina pyörittää firmaansa asiakkaiden maksuilla ja valtion pumppu pyörittää sitä veronmaksajien rahoilla. Tämä johtaa väistämättä Tiinan pumpun konkurssiin, josta toki tulee sitten potentiaalisia työntekijöitä sinne valtion perustamaan yritykseen.

En ymmärrä miten joku voi pitää tätä toteuttamiskelpoisena ajatuksena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ette taida nyt ymmärtää tätä juttua

jutussahan sanotaan että valtio maksaa rahaa yritykselle joka "palkkaa" osatyökykyisen

näin ne saadaan pois rumentamasta työttömyystilastoja

ja kaikki tehdään veronmaksajien rahoilla

Kuka oikeasti muka kuvitteli että noille osatyökykyisille työntekijöille tultaisiiin maksamaan tessin mukaista palkkaa? :D Käytetään vain halpana työvoimana ja kaunistellaan tilastot. Sosiaaliturvasta tehdään  vastikeellinen. Jos ei pääse sängystä ylös lattioita moppaamaan niin sitten ei syö. :D

Mitkä kohdat tuossa uutisessa tukevat tuota oletusta?

Opettele lukemaan rivien välistä ja olemaan vähemmän sinisilmäinen.

Enpä tiedä onko tuollainen loputon kyynisyyskään niin hyvä juttu

Sinun naiivius ei nyt ainakaan ole hyvä juttu.

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ette taida nyt ymmärtää tätä juttua

jutussahan sanotaan että valtio maksaa rahaa yritykselle joka "palkkaa" osatyökykyisen

näin ne saadaan pois rumentamasta työttömyystilastoja

ja kaikki tehdään veronmaksajien rahoilla

Kuka oikeasti muka kuvitteli että noille osatyökykyisille työntekijöille tultaisiiin maksamaan tessin mukaista palkkaa? :D Käytetään vain halpana työvoimana ja kaunistellaan tilastot. Sosiaaliturvasta tehdään  vastikeellinen. Jos ei pääse sängystä ylös lattioita moppaamaan niin sitten ei syö. :D

Mitkä kohdat tuossa uutisessa tukevat tuota oletusta?

Opettele lukemaan rivien välistä ja olemaan vähemmän sinisilmäinen.

Enpä tiedä onko tuollainen loputon kyynisyyskään niin hyvä juttu

Ei kyynisyys, vaan realismi

Selvityshenkilö Hannu Mäkinen arvioi, että esimerkiksi 100 miljoonan euron budjetilla uusi toimija työllistäisi noin 4 000 osatyökykyistä vuodessa.

--

100 miljoonaa, 4000 työpaikkaa. 25000 euroa per duuni. Ei edullista tämäkään hanke.

Idea kannatettava. Parempi jotain puuhastella, kuin himaan mädäntyä.

Työ voi auttaa monella tavalla elämässä etenemisessä. Itsetunto ja arvostus. Hyödyllisyys ja oppiminen.