Lue keskustelun säännöt.
Moralisteja ja vapaamielisiä
09.02.2021 |
Ihmisiä on selvästi kahdenlaisia, moralisteja ja vapaamielisiä.
Moralisteilla on pitkä luettelo asioita, joita EI SAA tehdä. Heidän käsityksensä mukaan on olemassa jäykähkö moraali, jota on kaikkien noudatettava . Tästä moraalista ei saa poiketa. Moralisti uskoo tietävänsä erehtymättömästi, mikä on oikea moraali. Hän uskoo pystyvänsä ja olevansa oikeutettu määräämään oikean moraalin myös MUILLE.
Vapaamielisen mielestä ei ole yleispätevää moraalia, vaan kunkin pitää harkita oikea menettely kussakin tapauksessa. Hän ei katso olevansa oikeutettu määräämään, miten toisen tulee käyttäytyä. Hän on sitä mieltä, että toinen voi käyttäytyä toisinkin kuin hän itse.
Nettikeskustelussa näiden kahden tyypin mielipiteet törmäävät, jatkuvasti. Kaikkein suurin törmäys lienee, kun yhteen ovat joutuneet puolisot, joista toinen on moralisti ja toinen vapaamielinen.
Selvä ero on siinä, että moralisti pyrkii hallitsemaan. Vapaamielisellä tämä taipumus on oleellisesti heikompi. Ero voi olla myös älyllinen. Jäykän moraalin omaksuminen vaatii vain opiskelua, vapaamielisyys tilanneälyn käyttöä.
On vielä yksi ero. Moralisti on selvästi autoritatiivisempi kuin vapaamielinen. Huomaamme, että kummallakin katsantokannalla on myös muita luonteen ominaisuuksia, joten kyse on ominaisuuksien kasaumasta eikä pelkästä jaosta moralismiin ja vapaamielisyyteen.
Ehkä erottavaksi yleiskäsitteeksi sopisikin autoritatiivisuus - epäautoritatiivisuus.
Kommentit (24)
Vierailija kirjoitti:
Moralisti on yleensä se, joka on vastuuntuntoinen. Tämä yhteiskunta kaipaa nimenomaan vastuunkantajia. Minä-keskeisyydestä maksamme jo kovaa hintaa.
Samaa mieltä ja maksu sen kuin kasvaa.
mies53v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monen moralistin ajatusmaailman taustalla on pelko. Eritavoin eläminen luo turvattomuuden tunnetta. Sillähän moni on aina haikaillut yhtenäiskulttuurin perään. Vielä parempi, jos joku määrittelee elämisen rajat ja toivottavasti vielä pystyy valvomaan niitä. Esimerkkejä löytyy politiikasta, uskonnosta kuin tällä hetkellä koronatilanteesta.
Huoleton kirjoitti:
Monen moralistin ajatusmaailman taustalla on pelko. Eritavoin eläminen luo turvattomuuden tunnetta. Sillähän moni on aina haikaillut yhtenäiskulttuurin perään. Vielä parempi, jos joku määrittelee elämisen rajat ja toivottavasti vielä pystyy valvomaan niitä. Esimerkkejä löytyy politiikasta, uskonnosta kuin tällä hetkellä koronatilanteesta.
Minun käsityksen mukaan nuo vapaamieliset ei tuo juuri muuta kuin kustannuksia ja kärsimystä muulle populaatiolle.
mies53v
Vierailija kirjoitti:
Huoleton kirjoitti:
Monen moralistin ajatusmaailman taustalla on pelko. Eritavoin eläminen luo turvattomuuden tunnetta. Sillähän moni on aina haikaillut yhtenäiskulttuurin perään. Vielä parempi, jos joku määrittelee elämisen rajat ja toivottavasti vielä pystyy valvomaan niitä. Esimerkkejä löytyy politiikasta, uskonnosta kuin tällä hetkellä koronatilanteesta.
Minun käsityksen mukaan nuo vapaamieliset ei tuo juuri muuta kuin kustannuksia ja kärsimystä muulle populaatiolle.
mies53v
Minä ja monet tuttavani ovat vapaamielisiä ja monet kuulumme korkeimpaan palkka- ja veronmaksudesiliin. Varmaan tosin aiheutamme henkistä kärsimystä moralisteille.
Huoleton kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoleton kirjoitti:
Monen moralistin ajatusmaailman taustalla on pelko. Eritavoin eläminen luo turvattomuuden tunnetta. Sillähän moni on aina haikaillut yhtenäiskulttuurin perään. Vielä parempi, jos joku määrittelee elämisen rajat ja toivottavasti vielä pystyy valvomaan niitä. Esimerkkejä löytyy politiikasta, uskonnosta kuin tällä hetkellä koronatilanteesta.
Minun käsityksen mukaan nuo vapaamieliset ei tuo juuri muuta kuin kustannuksia ja kärsimystä muulle populaatiolle.
mies53v
Minä ja monet tuttavani ovat vapaamielisiä ja monet kuulumme korkeimpaan palkka- ja veronmaksudesiliin. Varmaan tosin aiheutamme henkistä kärsimystä moralisteille.
Täällä toinen ilmoittautuu myös!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huoleton kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoleton kirjoitti:
Monen moralistin ajatusmaailman taustalla on pelko. Eritavoin eläminen luo turvattomuuden tunnetta. Sillähän moni on aina haikaillut yhtenäiskulttuurin perään. Vielä parempi, jos joku määrittelee elämisen rajat ja toivottavasti vielä pystyy valvomaan niitä. Esimerkkejä löytyy politiikasta, uskonnosta kuin tällä hetkellä koronatilanteesta.
Minun käsityksen mukaan nuo vapaamieliset ei tuo juuri muuta kuin kustannuksia ja kärsimystä muulle populaatiolle.
mies53v
Minä ja monet tuttavani ovat vapaamielisiä ja monet kuulumme korkeimpaan palkka- ja veronmaksudesiliin. Varmaan tosin aiheutamme henkistä kärsimystä moralisteille.
Jos henkisellä selviää, niin ok. En tosin usko tuohon. Oletan, että äänestättekin hyvin suvaitsevaisesti, joten aiheutatte todennäköisesti meille suurempaa kärsimystä kuin suomalainen peruspuliveivari toimillaan.
mies53v
Käyn töissä ja maksan veroja, mutten ole koskaan muuten tuntenut kuuluvani yhteiskunnan "muottiin" enkä näi ollen myöskään elä yhteiskunnan luomien "normien" mukaan ja ai, että se osaa joitakin hiertää. Minulla on täällä tasan tämä yksi elämä, joten elän sen tasan niinkuin tahdon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käyn töissä ja maksan veroja, mutten ole koskaan muuten tuntenut kuuluvani yhteiskunnan "muottiin" enkä näi ollen myöskään elä yhteiskunnan luomien "normien" mukaan ja ai, että se osaa joitakin hiertää. Minulla on täällä tasan tämä yksi elämä, joten elän sen tasan niinkuin tahdon.
Jos sikailet ja häiritset toiminnallasi muita niin yhteiskunta tulee ja pistää sinut aisoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyn töissä ja maksan veroja, mutten ole koskaan muuten tuntenut kuuluvani yhteiskunnan "muottiin" enkä näi ollen myöskään elä yhteiskunnan luomien "normien" mukaan ja ai, että se osaa joitakin hiertää. Minulla on täällä tasan tämä yksi elämä, joten elän sen tasan niinkuin tahdon.
Jos sikailet ja häiritset toiminnallasi muita niin yhteiskunta tulee ja pistää sinut aisoihin.
?:D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä näin mutta käyttäisin sanan moralisti tilalla mielummin sanaa ahdasmielinen.
Molempien ääripäiden kohdallahan on kuitenkin kyse siitä, miten nämä ihmiset haluavat rajata moraalisesti hyväksyttävät asiat.
Uskonnoissa nämä asiat on selviä.
Se mitä et saa tehdä näkyvästi teet sen salaa. Jos jäät kiinni niin sinua höykytetään huolella ja saat maistaa kunnolla häpeää.
Mielestäni myös yhteiskunnassa pätee sama sääntö. Se on ihmisille luontaista että enemmistö päättää hyväksynnän erilaisille teoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huoleton kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoleton kirjoitti:
Monen moralistin ajatusmaailman taustalla on pelko. Eritavoin eläminen luo turvattomuuden tunnetta. Sillähän moni on aina haikaillut yhtenäiskulttuurin perään. Vielä parempi, jos joku määrittelee elämisen rajat ja toivottavasti vielä pystyy valvomaan niitä. Esimerkkejä löytyy politiikasta, uskonnosta kuin tällä hetkellä koronatilanteesta.
Minun käsityksen mukaan nuo vapaamieliset ei tuo juuri muuta kuin kustannuksia ja kärsimystä muulle populaatiolle.
mies53v
Minä ja monet tuttavani ovat vapaamielisiä ja monet kuulumme korkeimpaan palkka- ja veronmaksudesiliin. Varmaan tosin aiheutamme henkistä kärsimystä moralisteille.
Täällä toinen ilmoittautuu myös!
Ja täällä kolmas!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyn töissä ja maksan veroja, mutten ole koskaan muuten tuntenut kuuluvani yhteiskunnan "muottiin" enkä näi ollen myöskään elä yhteiskunnan luomien "normien" mukaan ja ai, että se osaa joitakin hiertää. Minulla on täällä tasan tämä yksi elämä, joten elän sen tasan niinkuin tahdon.
Jos sikailet ja häiritset toiminnallasi muita niin yhteiskunta tulee ja pistää sinut aisoihin.
Tuo on neuvostoliittolainen näkemys.
Asia on niin, että tekee täällä kuka tahansa, mitä tahansa, joku vetää aina herneen nenään. Meillä on lait, mitkä määrittelevät rajat "toiminnalle". No mitä sitten pitäisi tehdä, kun laitkin on päin persettä? Tietenkin noudattaa niitä ja jos haluaa muutoksen, siitä pitää puhua omalle kansanedustajalle, koska sitä varten heidät tehtäväänsä valitaan.
Kaikki jotka eivät elä yhteiskunnan normien mukaan, hajottavat yhteiskuntaa. Jokaisen pitää ihan itse tehdä valinta, Joko rakentaa yhteiskuntaa, tai hajottaa sitä. Kumpi tapa on hyödyllinen kaikille? Pitää muistaa, että meillä vielä on yhteiskunta, mitä koko maailma kadehtii. Kannattaako se rikkoa, koska ei huvita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vapaamielisten pahin ongelma on epäluotettavuus.
Et voi luottaa heihin, koska arvopohja on huojuvan niljainen ja tapauskohtainen.
Vierailija kirjoitti:
Vapaamielisten pahin ongelma on epäluotettavuus.
Et voi luottaa heihin, koska arvopohja on huojuvan niljainen ja tapauskohtainen.
Kyllä, ovat rottia ja vaistojen varassa eläviä.
Sanoisin että jokaisessa ihmisessä on nuo piirteet sisällään. Se on sitten vaan eri asia kuinka niitä tuo esiin. Toki ääritapauksissa kai ihminen voi omaksua oikeasti jomman kumman elämäntavan täysimittaisesti, mutta usein tällainen äärimmäinen toimintamalli myös johtaa äärimmäisiin repsahduksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyn töissä ja maksan veroja, mutten ole koskaan muuten tuntenut kuuluvani yhteiskunnan "muottiin" enkä näi ollen myöskään elä yhteiskunnan luomien "normien" mukaan ja ai, että se osaa joitakin hiertää. Minulla on täällä tasan tämä yksi elämä, joten elän sen tasan niinkuin tahdon.
Jos sikailet ja häiritset toiminnallasi muita niin yhteiskunta tulee ja pistää sinut aisoihin.
Tuo on neuvostoliittolainen näkemys.
Asia on niin, että tekee täällä kuka tahansa, mitä tahansa, joku vetää aina herneen nenään. Meillä on lait, mitkä määrittelevät rajat "toiminnalle". No mitä sitten pitäisi tehdä, kun laitkin on päin persettä? Tietenkin noudattaa niitä ja jos haluaa muutoksen, siitä pitää puhua omalle kansanedustajalle, koska sitä varten heidät tehtäväänsä valitaan.
Kaikki jotka eivät elä yhteiskunnan normien mukaan, hajottavat yhteiskuntaa. Jokaisen pitää ihan itse tehdä valinta, Joko rakentaa yhteiskuntaa, tai hajottaa sitä. Kumpi tapa on hyödyllinen kaikille? Pitää muistaa, että meillä vielä on yhteiskunta, mitä koko maailma kadehtii. Kannattaako se rikkoa, koska ei huvita?
Eli kaikki vapaustaistelijat yrittävät hajottaa.
Näen kyllä niin, että ei ole mitään yhteiskuntaa. On löyhiä ryhmiä, jotka yrittävät hyötyä toisten kustannuksella. On muistettava, että esim. verotus on todelliselta luonteeltaan toisen omaisuuden viemistä väkivalloin.
Vierailija kirjoitti:
Huoleton kirjoitti:
Monen moralistin ajatusmaailman taustalla on pelko. Eritavoin eläminen luo turvattomuuden tunnetta. Sillähän moni on aina haikaillut yhtenäiskulttuurin perään. Vielä parempi, jos joku määrittelee elämisen rajat ja toivottavasti vielä pystyy valvomaan niitä. Esimerkkejä löytyy politiikasta, uskonnosta kuin tällä hetkellä koronatilanteesta.
Minun käsityksen mukaan nuo vapaamieliset ei tuo juuri muuta kuin kustannuksia ja kärsimystä muulle populaatiolle.
mies53v
Mun nähdäkseni on mielenkiintoista että koet että eri tavalla ajattelevat olisivat joku kasauma rikollisia ja kuluerää.
Vierailija kirjoitti:
Huoleton kirjoitti:
Monen moralistin ajatusmaailman taustalla on pelko. Eritavoin eläminen luo turvattomuuden tunnetta. Sillähän moni on aina haikaillut yhtenäiskulttuurin perään. Vielä parempi, jos joku määrittelee elämisen rajat ja toivottavasti vielä pystyy valvomaan niitä. Esimerkkejä löytyy politiikasta, uskonnosta kuin tällä hetkellä koronatilanteesta.
Minun käsityksen mukaan nuo vapaamieliset ei tuo juuri muuta kuin kustannuksia ja kärsimystä muulle populaatiolle.
mies53v
Sinähän ajat kärsimystä naisille, joten turha ölistä.
Moralisti on yleensä se, joka on vastuuntuntoinen. Tämä yhteiskunta kaipaa nimenomaan vastuunkantajia. Minä-keskeisyydestä maksamme jo kovaa hintaa.