Tehostettu perhetyö ja lastensuojelu

"Olen kokenut saman huoltajuuskiistassa, jossa lasu otti exän puolen ja alkoi valmistella huostaanottoa tekaistujen väitteiden pohjalta". 

 Samanlainen kokemus. Itsetietoinen neiti päällikkö oli sitä mieltä että moniongelmainen exä on oikeassa ja yrittänyt parastaan, toisin kuin lapsen virallinen huoltaja ja avopuoliso.

Jotta exän tekaistut väitteet saatiin kumotuksi virallisen huoltajan piti osallistua perhekuntoukseen laitoksessa ympärivuorokautisesti, eli todistaa olevansa kaikin puolin kelpo vanhempi. Siis raitis ja lapsesta välittävä.

Huostaanotto peruttiin viime metreillä. Sitä ennen iso pino todisteita lapsen molemmilta vanhemmilta, sekä huoltajan avopuolisolta. Ihan poliisin sekä lääkärin vahvistamia dokumentteja sekä työtodistuksia myöten.

Anteeksi ei pyydetty, vaikka jo puolessa välin perhekuntoutusta oltiin todettu kaikki exän väittämät valheiksi. Vielä perhekuntouksen jälkeen lasu kävi meillä kolmisen kuukautta toteamassa että kaikki on kunnossa. Emme ole juoppoja, väkivaltaisia lasta kohtaan ja käymme rehellisissä töissä. Samaan aikaan exä nautti osa-aikaista sairaseläkettä ja kävi AA-ryhmässä toipumassa alkoholismistaan

Kiitos Vantaa. Me emme unohda.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tehostettu perhetyö on vapaaehtoista. Sinä voit ilmoittaa, ettet sitä enää halua. Jos lapsesta ei ole lastensuojelullista huolta enää, niin sosiaalityöntekijä ei voi tehdä mitään. Haluan kuitenkin muistuttaa, että tehostettu perhetyö harvoin loppuu "seinään". Ensin käyntejä harvennetaan ja pikku hiljaa lopetetaan. Tähän on ihan perustellut syyt. Sen sijaan mikäli alat perumaan käyntejä/esittämään kipeää, niin huoli kyllä heräisi itse kullakin. Toimi siis aikuismaisesti. Hienoa kuulla, että olet itse hakenut perheellenne apua ja vielä hienompi kuulla, että olette avun saaneet. :) 

Mitkähän ne syyt on? On ostettu tietty määrä lätinää ja se lätinän antaja tarvitsee aikaa etsiä uuden kiusattavan?

Apua tarvitsevia perheitä on jatkuvasti jonossa ja resurssit eivät riitä tällä hetkelläkään eli ei, mitään apua tarvitsevia perheitä ei koskaan tarvitse etsimällä etsiä. Ap ei ole ainoa joka on itse tehnyt lasun omasta lapsestaan. Tämä on ihan yleinen käytäntö silloin kun oikeasti apua halutaan ja muut keinot on kokeiltu. Osoittaa vanhemman rohkeuden ja sen, että laittaa lapsen edun oman egonsa edelle.

Ja hienosti paasasit ylvästä diipadaapaa ja jätit kokonaan vastaamatta kysymykseen.

Mitkä ne syyt on notkua turhaan jossain perheessä loputtomiin? Varsinkin kun noita ”avun” tarvitsijoita on noin kamalasti.

Tilanteen on oltava riittävän kauan vakaalla pohjalla, jotta voidaan luottaa siihen että lapsen kasvu ja kehitys on turvattu. Yksinkertaistettuna näin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tehostettu perhetyö on vapaaehtoista. Sinä voit ilmoittaa, ettet sitä enää halua. Jos lapsesta ei ole lastensuojelullista huolta enää, niin sosiaalityöntekijä ei voi tehdä mitään. Haluan kuitenkin muistuttaa, että tehostettu perhetyö harvoin loppuu "seinään". Ensin käyntejä harvennetaan ja pikku hiljaa lopetetaan. Tähän on ihan perustellut syyt. Sen sijaan mikäli alat perumaan käyntejä/esittämään kipeää, niin huoli kyllä heräisi itse kullakin. Toimi siis aikuismaisesti. Hienoa kuulla, että olet itse hakenut perheellenne apua ja vielä hienompi kuulla, että olette avun saaneet. :) 

Mitkähän ne syyt on? On ostettu tietty määrä lätinää ja se lätinän antaja tarvitsee aikaa etsiä uuden kiusattavan?

Apua tarvitsevia perheitä on jatkuvasti jonossa ja resurssit eivät riitä tällä hetkelläkään eli ei, mitään apua tarvitsevia perheitä ei koskaan tarvitse etsimällä etsiä. Ap ei ole ainoa joka on itse tehnyt lasun omasta lapsestaan. Tämä on ihan yleinen käytäntö silloin kun oikeasti apua halutaan ja muut keinot on kokeiltu. Osoittaa vanhemman rohkeuden ja sen, että laittaa lapsen edun oman egonsa edelle.

Ja hienosti paasasit ylvästä diipadaapaa ja jätit kokonaan vastaamatta kysymykseen.

Mitkä ne syyt on notkua turhaan jossain perheessä loputtomiin? Varsinkin kun noita ”avun” tarvitsijoita on noin kamalasti.

Tilanteen on oltava riittävän kauan vakaalla pohjalla, jotta voidaan luottaa siihen että lapsen kasvu ja kehitys on turvattu. Yksinkertaistettuna näin. 

Mitenkä se kasvu ja kehitys olisi turvaamaton? Täysin käsittämätön ajatuksenjuoksu. Kun juurihan itsekin lässytit miten itsensä paljastaja on niiiiin erinomainen vanhempi ja jopa sitä ”apua” on saatu ja ”apu” tepsinyt. Tosin ap kertoi ettei mitään edes saatu.

Huoli ap kirjoitti:

Kyllä tosissaan olin täysi imbesilli. Aikamoista itseruoskintaa tästä olen käynyt. Ahdistus ja pelko tällä hetkellä on kyllä suurinta elämässä, mutta tätä ei voi edes julki tuoda, koska siitähän vasta huoli saataisiin aikaiseksi. En uskalla paikkakuntaa paljastaa.

Tosiaan lastensuojelusta ei meillä eikä lähipiirillä ollut ennestään mitään kokemusta. Tuota tehostettua perhetyötäkin mainostetaan apuna perhe-elämään. Tunnollisena ihmisenä olen aina luottanut viranomaisiin, niin tuntui aluksi hyvältä ajatukselta. Perheenjäsenten välisiä suhteita tässä nyt sitten vahvistetaan perhetyössä. Perheen mielestä tilanne olisi nyt ok ja mielellään jatkettaisiin vaan arkea ilman suurempia stressejä, mutta sepä ei nyt noin vaan käykään.

Tämä epätietoisuus tulevasta on kamalaa. Tuntuu, että mitä tahansa voi tapahtua. Itse kyllä tiedän, että ei mitään suuria ongelmia ole. Mutta kun ei tiedä, mitä viranomaisen päässä liikkuu. Olemme tavallinen keskiluokkainen perhe, ei mitään päihdetaustaa. Sinänsä helppo asiakas. Mutta aivan hirvittävän ahdistuksen tilanne saanut aikaiseksi. En ikimaailmassa olisi tällaista halunnut.

Kiitos kokemustenne jakamisesta. Selvitä voinee järjissäänkin. Pitää ehkä keksiä jotain muuta ajateltavaa, kun ei oikein tilanteelle paljon tässä vaiheessa voi.

Tämän avautumisen taustalla ehkä onkin varoittaa muita joutumasta samaan tilanteeseen. Hakekaa apu muuta kautta, jos vain suinkin mahdollista!

t. ap

Ikävää olla vahingoniloinen, mutta tuntuu todella hyvältä kuulla, että itseään ja omaa erinomaisuuttaan täynnä olevat keskiluokkaisiksi itsensä mieltävät, ts. ' sitä parempaa väkeä ja massaa' ihmiset tajuavat vihdoin vaikkakin aivan liian hitaasti sen, mitä tässä maassa on tapahtunut jo toistakymmentä vuotta aivan tavallisille perheille ja pahenee vain. Äänestäkää vain kokoomusta ja demareita, saatte mitä tilaatte.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tehostettu perhetyö on vapaaehtoista. Sinä voit ilmoittaa, ettet sitä enää halua. Jos lapsesta ei ole lastensuojelullista huolta enää, niin sosiaalityöntekijä ei voi tehdä mitään. Haluan kuitenkin muistuttaa, että tehostettu perhetyö harvoin loppuu "seinään". Ensin käyntejä harvennetaan ja pikku hiljaa lopetetaan. Tähän on ihan perustellut syyt. Sen sijaan mikäli alat perumaan käyntejä/esittämään kipeää, niin huoli kyllä heräisi itse kullakin. Toimi siis aikuismaisesti. Hienoa kuulla, että olet itse hakenut perheellenne apua ja vielä hienompi kuulla, että olette avun saaneet. :) 

Mitkähän ne syyt on? On ostettu tietty määrä lätinää ja se lätinän antaja tarvitsee aikaa etsiä uuden kiusattavan?

Apua tarvitsevia perheitä on jatkuvasti jonossa ja resurssit eivät riitä tällä hetkelläkään eli ei, mitään apua tarvitsevia perheitä ei koskaan tarvitse etsimällä etsiä. Ap ei ole ainoa joka on itse tehnyt lasun omasta lapsestaan. Tämä on ihan yleinen käytäntö silloin kun oikeasti apua halutaan ja muut keinot on kokeiltu. Osoittaa vanhemman rohkeuden ja sen, että laittaa lapsen edun oman egonsa edelle.

Ja hienosti paasasit ylvästä diipadaapaa ja jätit kokonaan vastaamatta kysymykseen.

Mitkä ne syyt on notkua turhaan jossain perheessä loputtomiin? Varsinkin kun noita ”avun” tarvitsijoita on noin kamalasti.

Tilanteen on oltava riittävän kauan vakaalla pohjalla, jotta voidaan luottaa siihen että lapsen kasvu ja kehitys on turvattu. Yksinkertaistettuna näin. 

Mitenkä se kasvu ja kehitys olisi turvaamaton? Täysin käsittämätön ajatuksenjuoksu. Kun juurihan itsekin lässytit miten itsensä paljastaja on niiiiin erinomainen vanhempi ja jopa sitä ”apua” on saatu ja ”apu” tepsinyt. Tosin ap kertoi ettei mitään edes saatu.

Totean enää vain, että lastensuojelulaki avaa aika hyvin näitä asioita ja viranomaisen velvollisuuksia. :) En ole perheenne sosiaalityöntekijä, joten minulle ei kannata netissä anonyyminä pahaa mieltä purkaa.

Vierailija kirjoitti:

Tarvitset tukijoita lasua vastaan. Ota vaikka kirkon diakoniin yhteys, ja kerro hänelle tilanne. Pyydä diakonia jatkossa tapaamisiin mukaan, jos tapaamisiin on pakko mennä. Nauhoita kaikki tapaamiset, ehdottomasti. Pyydä kirjaukset. 

Paras olisi, ettet enää edes menisi tapaamisiin. Nyt alat suhtautua lasuun, kuten narsistiin suhtaudutaan. Suhtaudut mahdollisimman neutraalisti ja kylmäpäisesti, päällepäin normaalisti ja kevyesti, vaikka sisällä kuohuisi. Alat hankkiutua heistä pikkuhiljaa mutta määrätietoisesti ja tiukasti eroon. Pikkuhiljaa pidennät tapaamisten väliä, kunnes napsaiset homman kokonaan poikki. Ero narsististakin suunnitellaan tarkkaan ja salaa, sitten muutto pois ja täysi radiohiljaisuus.

Perut tapaamisia vaikka sairauden varjolla, vaikkapa koronaepäilyn takia. Pikkuhiljaa pitkität ja pitkität välin kuukausiin, ja sitten poikki. Ilmoitat vain kevyesti, että eipä taida olla perusteita enää jatkaa, kiitos vain ja hyvää jatkoa teille! Sieltä yritetään moneen kertaan saada tarttumaan syöttiin vielä, mutta anna siimaa, mutta älä tartu. Älä missään tapauksessa enää mene paikalle. Toistat vain tuon saman tekstarin.

Etäännytä, etäännytä, vielä kerran etäännytä. Asiointi lopulta vaikkapa vain tekstiviestein, jonka lakimies tai joku muu asiantuntija tai tukihenkilö ensin tarkistaa. Ja sitten, naps poikki. Kiitti ja moi!

Tuossa olet oikeassa että kun lasun kanssa on tekemisissä niin mitä enemmän tiedät psykopaattien ja narsistien manipulointi tekniikoita ja kaasuvalottamisesta, niin sitä paremmin pysyt kärryillä mitä ne yrittää. Kaiken tarkoitus on saada perheen vanhempien psyyke romahtamaan prosessissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarvitset tukijoita lasua vastaan. Ota vaikka kirkon diakoniin yhteys, ja kerro hänelle tilanne. Pyydä diakonia jatkossa tapaamisiin mukaan, jos tapaamisiin on pakko mennä. Nauhoita kaikki tapaamiset, ehdottomasti. Pyydä kirjaukset. 

Paras olisi, ettet enää edes menisi tapaamisiin. Nyt alat suhtautua lasuun, kuten narsistiin suhtaudutaan. Suhtaudut mahdollisimman neutraalisti ja kylmäpäisesti, päällepäin normaalisti ja kevyesti, vaikka sisällä kuohuisi. Alat hankkiutua heistä pikkuhiljaa mutta määrätietoisesti ja tiukasti eroon. Pikkuhiljaa pidennät tapaamisten väliä, kunnes napsaiset homman kokonaan poikki. Ero narsististakin suunnitellaan tarkkaan ja salaa, sitten muutto pois ja täysi radiohiljaisuus.

Perut tapaamisia vaikka sairauden varjolla, vaikkapa koronaepäilyn takia. Pikkuhiljaa pitkität ja pitkität välin kuukausiin, ja sitten poikki. Ilmoitat vain kevyesti, että eipä taida olla perusteita enää jatkaa, kiitos vain ja hyvää jatkoa teille! Sieltä yritetään moneen kertaan saada tarttumaan syöttiin vielä, mutta anna siimaa, mutta älä tartu. Älä missään tapauksessa enää mene paikalle. Toistat vain tuon saman tekstarin.

Etäännytä, etäännytä, vielä kerran etäännytä. Asiointi lopulta vaikkapa vain tekstiviestein, jonka lakimies tai joku muu asiantuntija tai tukihenkilö ensin tarkistaa. Ja sitten, naps poikki. Kiitti ja moi!

Jestas, mitä kuraa. Sehän nyt ei ainakaan herätä lasussa huolta, kun ei ilmaannuta enää ollenkaan sovittuihin tapaamisiin?

Veikkaan, että sosiaalityöntekijät saavat aika usein kuulla tuota, että kiitti ei me tarvitakaan enää mitään jeesiä. Ja hyvähän se on sanoa, jos se siltä tuntuu, mutta kyllä on myös sosiaalityöntekijän velvollisuus vähän seurata sitä tilannetta eikä napsaista kerrasta kaikkia tukitoimia poikki, kun asiakas niin pyytää. Kaikki asiakkaat eivät kuitenkaan ole ihan rehellisiä omista perheoloistaan.

Veikkaisin, että seuraavassa teidän palaverissa voidaan perhetyö lopettaa, jos sille ei nähdä enää tarvetta. Varsinkin, jos se oli ulkopuolisen tahon tuottamaa palvelua ja ostettu tietyksi määräajaksi niin harvemmin varmaan kesken kauden sitä pätkäistään.

Ja ihan yleisesti vielä, että niillä sossuilla kyllä riittää ihan oikeitakin asiakkaita jonoksi asti. Ei siellä väkisin pidetä täysin ongelmattomia perheitä pitkissä asiakassuhteissa.

Kuule sossutrolli, kipitäppäs jonnekkin muualle valehtelemaan!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tehostettu perhetyö on vapaaehtoista. Sinä voit ilmoittaa, ettet sitä enää halua. Jos lapsesta ei ole lastensuojelullista huolta enää, niin sosiaalityöntekijä ei voi tehdä mitään. Haluan kuitenkin muistuttaa, että tehostettu perhetyö harvoin loppuu "seinään". Ensin käyntejä harvennetaan ja pikku hiljaa lopetetaan. Tähän on ihan perustellut syyt. Sen sijaan mikäli alat perumaan käyntejä/esittämään kipeää, niin huoli kyllä heräisi itse kullakin. Toimi siis aikuismaisesti. Hienoa kuulla, että olet itse hakenut perheellenne apua ja vielä hienompi kuulla, että olette avun saaneet. :) 

Mitkähän ne syyt on? On ostettu tietty määrä lätinää ja se lätinän antaja tarvitsee aikaa etsiä uuden kiusattavan?

Apua tarvitsevia perheitä on jatkuvasti jonossa ja resurssit eivät riitä tällä hetkelläkään eli ei, mitään apua tarvitsevia perheitä ei koskaan tarvitse etsimällä etsiä. Ap ei ole ainoa joka on itse tehnyt lasun omasta lapsestaan. Tämä on ihan yleinen käytäntö silloin kun oikeasti apua halutaan ja muut keinot on kokeiltu. Osoittaa vanhemman rohkeuden ja sen, että laittaa lapsen edun oman egonsa edelle.

Ja hienosti paasasit ylvästä diipadaapaa ja jätit kokonaan vastaamatta kysymykseen.

Mitkä ne syyt on notkua turhaan jossain perheessä loputtomiin? Varsinkin kun noita ”avun” tarvitsijoita on noin kamalasti.

Tilanteen on oltava riittävän kauan vakaalla pohjalla, jotta voidaan luottaa siihen että lapsen kasvu ja kehitys on turvattu. Yksinkertaistettuna näin. 

Mitenkä se kasvu ja kehitys olisi turvaamaton? Täysin käsittämätön ajatuksenjuoksu. Kun juurihan itsekin lässytit miten itsensä paljastaja on niiiiin erinomainen vanhempi ja jopa sitä ”apua” on saatu ja ”apu” tepsinyt. Tosin ap kertoi ettei mitään edes saatu.

Totean enää vain, että lastensuojelulaki avaa aika hyvin näitä asioita ja viranomaisen velvollisuuksia. :) En ole perheenne sosiaalityöntekijä, joten minulle ei kannata netissä anonyyminä pahaa mieltä purkaa.

Lisää typerää ylimielistä diipadaapaa. Ja vittuilua. Onpa ammattitaitoista! Ja tulee tunne että ah, tässäpä osaava ja empaattinen taho, jolta hakea apua hädän hetkellä!

Kiitos. Mianostit täydellisesti paskaa ammattikuntaasi, yhteiskunnan paisetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy olla täydellinen imbesilli että itse tekee itsestään ilmoituksen ja tahallaan tunkee itsensä sinne.

Harvemmin lapsi itsestään ilmoitusta tekeekään. Et varmaan huomannut että ap on vanhempi eikä se lapsi

No kato. Saivartelijakin löysi paikalle. Mikä kesti?

Mikä tässä on saivartelua?

Vierailija kirjoitti:

Tarvitset tukijoita lasua vastaan. Ota vaikka kirkon diakoniin yhteys, ja kerro hänelle tilanne. Pyydä diakonia jatkossa tapaamisiin mukaan, jos tapaamisiin on pakko mennä. Nauhoita kaikki tapaamiset, ehdottomasti. Pyydä kirjaukset. 

Paras olisi, ettet enää edes menisi tapaamisiin. Nyt alat suhtautua lasuun, kuten narsistiin suhtaudutaan. Suhtaudut mahdollisimman neutraalisti ja kylmäpäisesti, päällepäin normaalisti ja kevyesti, vaikka sisällä kuohuisi. Alat hankkiutua heistä pikkuhiljaa mutta määrätietoisesti ja tiukasti eroon. Pikkuhiljaa pidennät tapaamisten väliä, kunnes napsaiset homman kokonaan poikki. Ero narsististakin suunnitellaan tarkkaan ja salaa, sitten muutto pois ja täysi radiohiljaisuus.

Perut tapaamisia vaikka sairauden varjolla, vaikkapa koronaepäilyn takia. Pikkuhiljaa pitkität ja pitkität välin kuukausiin, ja sitten poikki. Ilmoitat vain kevyesti, että eipä taida olla perusteita enää jatkaa, kiitos vain ja hyvää jatkoa teille! Sieltä yritetään moneen kertaan saada tarttumaan syöttiin vielä, mutta anna siimaa, mutta älä tartu. Älä missään tapauksessa enää mene paikalle. Toistat vain tuon saman tekstarin.

Etäännytä, etäännytä, vielä kerran etäännytä. Asiointi lopulta vaikkapa vain tekstiviestein, jonka lakimies tai joku muu asiantuntija tai tukihenkilö ensin tarkistaa. Ja sitten, naps poikki. Kiitti ja moi!

Tämä on erittäin hyvä neuvo, terapeutti ja lakimies suosittelivat suunnilleen tätä taktiikkaa. Leiki kuollutta, toisinsanoen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tehostettu perhetyö on vapaaehtoista. Sinä voit ilmoittaa, ettet sitä enää halua. Jos lapsesta ei ole lastensuojelullista huolta enää, niin sosiaalityöntekijä ei voi tehdä mitään. Haluan kuitenkin muistuttaa, että tehostettu perhetyö harvoin loppuu "seinään". Ensin käyntejä harvennetaan ja pikku hiljaa lopetetaan. Tähän on ihan perustellut syyt. Sen sijaan mikäli alat perumaan käyntejä/esittämään kipeää, niin huoli kyllä heräisi itse kullakin. Toimi siis aikuismaisesti. Hienoa kuulla, että olet itse hakenut perheellenne apua ja vielä hienompi kuulla, että olette avun saaneet. :) 

Mitkähän ne syyt on? On ostettu tietty määrä lätinää ja se lätinän antaja tarvitsee aikaa etsiä uuden kiusattavan?

Apua tarvitsevia perheitä on jatkuvasti jonossa ja resurssit eivät riitä tällä hetkelläkään eli ei, mitään apua tarvitsevia perheitä ei koskaan tarvitse etsimällä etsiä. Ap ei ole ainoa joka on itse tehnyt lasun omasta lapsestaan. Tämä on ihan yleinen käytäntö silloin kun oikeasti apua halutaan ja muut keinot on kokeiltu. Osoittaa vanhemman rohkeuden ja sen, että laittaa lapsen edun oman egonsa edelle.

Ja hienosti paasasit ylvästä diipadaapaa ja jätit kokonaan vastaamatta kysymykseen.

Mitkä ne syyt on notkua turhaan jossain perheessä loputtomiin? Varsinkin kun noita ”avun” tarvitsijoita on noin kamalasti.

Tilanteen on oltava riittävän kauan vakaalla pohjalla, jotta voidaan luottaa siihen että lapsen kasvu ja kehitys on turvattu. Yksinkertaistettuna näin. 

Mitenkä se kasvu ja kehitys olisi turvaamaton? Täysin käsittämätön ajatuksenjuoksu. Kun juurihan itsekin lässytit miten itsensä paljastaja on niiiiin erinomainen vanhempi ja jopa sitä ”apua” on saatu ja ”apu” tepsinyt. Tosin ap kertoi ettei mitään edes saatu.

Totean enää vain, että lastensuojelulaki avaa aika hyvin näitä asioita ja viranomaisen velvollisuuksia. :) En ole perheenne sosiaalityöntekijä, joten minulle ei kannata netissä anonyyminä pahaa mieltä purkaa.

Lisää typerää ylimielistä diipadaapaa. Ja vittuilua. Onpa ammattitaitoista! Ja tulee tunne että ah, tässäpä osaava ja empaattinen taho, jolta hakea apua hädän hetkellä!

Kiitos. Mianostit täydellisesti paskaa ammattikuntaasi, yhteiskunnan paisetta.

Missään vaiheessa tätä keskustelua on ole sanonut olevani sossu tai edes lastensuojelun työntekijä. Tämä on ihan sun oma päätelmäsi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarvitset tukijoita lasua vastaan. Ota vaikka kirkon diakoniin yhteys, ja kerro hänelle tilanne. Pyydä diakonia jatkossa tapaamisiin mukaan, jos tapaamisiin on pakko mennä. Nauhoita kaikki tapaamiset, ehdottomasti. Pyydä kirjaukset. 

Paras olisi, ettet enää edes menisi tapaamisiin. Nyt alat suhtautua lasuun, kuten narsistiin suhtaudutaan. Suhtaudut mahdollisimman neutraalisti ja kylmäpäisesti, päällepäin normaalisti ja kevyesti, vaikka sisällä kuohuisi. Alat hankkiutua heistä pikkuhiljaa mutta määrätietoisesti ja tiukasti eroon. Pikkuhiljaa pidennät tapaamisten väliä, kunnes napsaiset homman kokonaan poikki. Ero narsististakin suunnitellaan tarkkaan ja salaa, sitten muutto pois ja täysi radiohiljaisuus.

Perut tapaamisia vaikka sairauden varjolla, vaikkapa koronaepäilyn takia. Pikkuhiljaa pitkität ja pitkität välin kuukausiin, ja sitten poikki. Ilmoitat vain kevyesti, että eipä taida olla perusteita enää jatkaa, kiitos vain ja hyvää jatkoa teille! Sieltä yritetään moneen kertaan saada tarttumaan syöttiin vielä, mutta anna siimaa, mutta älä tartu. Älä missään tapauksessa enää mene paikalle. Toistat vain tuon saman tekstarin.

Etäännytä, etäännytä, vielä kerran etäännytä. Asiointi lopulta vaikkapa vain tekstiviestein, jonka lakimies tai joku muu asiantuntija tai tukihenkilö ensin tarkistaa. Ja sitten, naps poikki. Kiitti ja moi!

Jestas, mitä kuraa. Sehän nyt ei ainakaan herätä lasussa huolta, kun ei ilmaannuta enää ollenkaan sovittuihin tapaamisiin?

Veikkaan, että sosiaalityöntekijät saavat aika usein kuulla tuota, että kiitti ei me tarvitakaan enää mitään jeesiä. Ja hyvähän se on sanoa, jos se siltä tuntuu, mutta kyllä on myös sosiaalityöntekijän velvollisuus vähän seurata sitä tilannetta eikä napsaista kerrasta kaikkia tukitoimia poikki, kun asiakas niin pyytää. Kaikki asiakkaat eivät kuitenkaan ole ihan rehellisiä omista perheoloistaan.

Veikkaisin, että seuraavassa teidän palaverissa voidaan perhetyö lopettaa, jos sille ei nähdä enää tarvetta. Varsinkin, jos se oli ulkopuolisen tahon tuottamaa palvelua ja ostettu tietyksi määräajaksi niin harvemmin varmaan kesken kauden sitä pätkäistään.

Ja ihan yleisesti vielä, että niillä sossuilla kyllä riittää ihan oikeitakin asiakkaita jonoksi asti. Ei siellä väkisin pidetä täysin ongelmattomia perheitä pitkissä asiakassuhteissa.

Ei ole mitään kuraa, vaan näin me pääsimme lasun kiusanteosta eroon. Käytin täsmälleen niitä keinoja, joita narsistista irtautumiseen käytetään. Toki se ei käynyt sormia napsauttamalla, vaan ovelasti ja vähitellen. Ja sossut eivät itse ottaneet missään vaiheessa lopettamista puheeksi, vaan päinvastoin jatkoivat tapaamisia ilman mitään kunnollisia syitä, vaikka niitä pyysin. En heistä olisi päässyt eroon ilman omaa aktiivisuutta. Sossu alkoi tosin myös mokailla pahasti lopussa, kun tunkeutuivat jo koululle kyselemään ja heidät naurettiin lapsen koulusta ulos. Siinä vaiheessa oli helppo katkaista tuo lasun ahdistelu, kun lasu oli jo tehnyt itsestään naurunalaisen, ja tiesivät menettäneensä pelin. 

Lastensuojeluun ja sosiaalityöhön hakeutuvat ovat pääsääntöisesti narsisteja ja lasun kakki toimintaperiaatteetpohjautuvat väkivaltaisen narsistin ajatusmaailmaan. Oikein hyvä keino irroittautua tuosta sontaläjästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tehostettu perhetyö on vapaaehtoista. Sinä voit ilmoittaa, ettet sitä enää halua. Jos lapsesta ei ole lastensuojelullista huolta enää, niin sosiaalityöntekijä ei voi tehdä mitään. Haluan kuitenkin muistuttaa, että tehostettu perhetyö harvoin loppuu "seinään". Ensin käyntejä harvennetaan ja pikku hiljaa lopetetaan. Tähän on ihan perustellut syyt. Sen sijaan mikäli alat perumaan käyntejä/esittämään kipeää, niin huoli kyllä heräisi itse kullakin. Toimi siis aikuismaisesti. Hienoa kuulla, että olet itse hakenut perheellenne apua ja vielä hienompi kuulla, että olette avun saaneet. :) 

Mitkähän ne syyt on? On ostettu tietty määrä lätinää ja se lätinän antaja tarvitsee aikaa etsiä uuden kiusattavan?

Apua tarvitsevia perheitä on jatkuvasti jonossa ja resurssit eivät riitä tällä hetkelläkään eli ei, mitään apua tarvitsevia perheitä ei koskaan tarvitse etsimällä etsiä. Ap ei ole ainoa joka on itse tehnyt lasun omasta lapsestaan. Tämä on ihan yleinen käytäntö silloin kun oikeasti apua halutaan ja muut keinot on kokeiltu. Osoittaa vanhemman rohkeuden ja sen, että laittaa lapsen edun oman egonsa edelle.

Ja hienosti paasasit ylvästä diipadaapaa ja jätit kokonaan vastaamatta kysymykseen.

Mitkä ne syyt on notkua turhaan jossain perheessä loputtomiin? Varsinkin kun noita ”avun” tarvitsijoita on noin kamalasti.

Tilanteen on oltava riittävän kauan vakaalla pohjalla, jotta voidaan luottaa siihen että lapsen kasvu ja kehitys on turvattu. Yksinkertaistettuna näin. 

Miksi mitään vakaata pohjaa ei tueta, ei tietoakaan sellaisesta, vaan jatkuvasti kiven navasta yritetään kaivaa niitä ongelmia ja kun ei löydy, niitä tekaistaan papereihin? Miksi kirjaukset kirjoitetaan niin pahansuovalla otteella? Esim. kirjataan, että äiti "väittää" jotain, vaikka voisi kirjoittaa, että sanoo. Sossu itse ei koskaan "väitä" mitään, vaan mukamas aina sanoo tai toteaa rauhallisesti, vaikka olisi jopa huutanut kiihtyneenä ja naama punaisena, jos häntä on kyseenalaistettu (ja tämä on salaa nauhoitettu). Kirjataan, että äiti tai lapsi on "silminnähden ahdistunut" tai "hämmentynyt" jne., vaikka mitään sellaista ei ole ja ollaan tilanteessa ihan normaalisti ja iloisesti, ja omat todistajatkin on paikalla (pakko oli olla todistajat, tuo sossun peli meni lopulta niin kieroksi, olisi pitänyt varmaan nauhoitusten lisäksi videoidakin kotikäynnit salaa todisteeksi). Voisin jatkaa monta sivua esimerkkejä sossujen lööperistä.

Täällä Imatralla ainakin on mahollisuus saada neuvolan kautta perhetyöapua, ilman lastensuojeluasiakkuutta. Ja se on hyvä..

Vierailija kirjoitti:

Täällä Imatralla ainakin on mahollisuus saada neuvolan kautta perhetyöapua, ilman lastensuojeluasiakkuutta. Ja se on hyvä..

Perhetyö on eri asia kuin tehostettu perhetyö. Jälkimmäinen on lastensuojelun asiakkaille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tehostettu perhetyö on vapaaehtoista. Sinä voit ilmoittaa, ettet sitä enää halua. Jos lapsesta ei ole lastensuojelullista huolta enää, niin sosiaalityöntekijä ei voi tehdä mitään. Haluan kuitenkin muistuttaa, että tehostettu perhetyö harvoin loppuu "seinään". Ensin käyntejä harvennetaan ja pikku hiljaa lopetetaan. Tähän on ihan perustellut syyt. Sen sijaan mikäli alat perumaan käyntejä/esittämään kipeää, niin huoli kyllä heräisi itse kullakin. Toimi siis aikuismaisesti. Hienoa kuulla, että olet itse hakenut perheellenne apua ja vielä hienompi kuulla, että olette avun saaneet. :) 

Mitkähän ne syyt on? On ostettu tietty määrä lätinää ja se lätinän antaja tarvitsee aikaa etsiä uuden kiusattavan?

Apua tarvitsevia perheitä on jatkuvasti jonossa ja resurssit eivät riitä tällä hetkelläkään eli ei, mitään apua tarvitsevia perheitä ei koskaan tarvitse etsimällä etsiä. Ap ei ole ainoa joka on itse tehnyt lasun omasta lapsestaan. Tämä on ihan yleinen käytäntö silloin kun oikeasti apua halutaan ja muut keinot on kokeiltu. Osoittaa vanhemman rohkeuden ja sen, että laittaa lapsen edun oman egonsa edelle.

Ja hienosti paasasit ylvästä diipadaapaa ja jätit kokonaan vastaamatta kysymykseen.

Mitkä ne syyt on notkua turhaan jossain perheessä loputtomiin? Varsinkin kun noita ”avun” tarvitsijoita on noin kamalasti.

Tilanteen on oltava riittävän kauan vakaalla pohjalla, jotta voidaan luottaa siihen että lapsen kasvu ja kehitys on turvattu. Yksinkertaistettuna näin. 

Mitenkä se kasvu ja kehitys olisi turvaamaton? Täysin käsittämätön ajatuksenjuoksu. Kun juurihan itsekin lässytit miten itsensä paljastaja on niiiiin erinomainen vanhempi ja jopa sitä ”apua” on saatu ja ”apu” tepsinyt. Tosin ap kertoi ettei mitään edes saatu.

Totean enää vain, että lastensuojelulaki avaa aika hyvin näitä asioita ja viranomaisen velvollisuuksia. :) En ole perheenne sosiaalityöntekijä, joten minulle ei kannata netissä anonyyminä pahaa mieltä purkaa.

..ja näin kätevästi vastuu on taas kuulijalla.. kuinkahan montaa elämää tämäkin sossu on jo onnistunut vaurioittamaan valheellisilla sepeustuksillaan? Ei vastuuta tänne kiitos hei, mutta se joka näiden mun raapustamien valheiden pohjalta sitten vaikka päättää hakea huostaanottoa, niin se on vain voivoi..mutta muistetaanhan siskot, ettei vanhemmille sitten ikinä koskaan milloinkaan heidän oikeusturvakeinoistaan tai mustamaalaavista valheista asiakirjoissa vahingossakaan kerrota ja jos saavatkin tietää, niin valehdellaan lisää..

Vierailija kirjoitti:

Onko Lassilan lasu kyseessä?

Taitaa olla. "Huoli" kaivetaan vaikka mistä asiasta, vaikka sitten hanskoista tai sukista.

Ei ole resurssipulaa jos "huolen" aiheena on normaali asiansa ja lapsensa hoitava perhe.

Vika ja huoli kaivetaan ihan mistä tahansa. Samaan aikaan samalla alueella on lukuisia lapsia, jotka todella tarvitsivat lastensuojelua. Outoa mielestäni. Mutta eihän se lasu kaikkeen repeä!

Jep jep. Perussettiä!

Muistakaa ihmiset, että jos lastensuojelu ihan tosissaan lähtee suunnittelemaan huostaa, niin perheen mahdollisuudet voittaa hallinto-oikeudessa ovat ALLE 5%. Muistakaa myös, että lastensuojelu usein tekee kiireellisen sijoituksen lisätäkseen dramatiikkaa tapaukseen, ja jos kiireinen on tehty, niin sieltä lasta ei noin vain saakaan enää takaisin.

MUTTA on yksi erittäin hyvä keino pelastaa lapsensa ja perheensä lastensuojelulta: muutto ulkomaille. Tämän täytyy kuitenkin tapahtua siinä vaiheessa, kun se on vielä laillista, eli kun lastensuojelu lähtee suunnitelemaan huostaanottoa tai kun siitä on uhka ilmassa. Muistakaa, että kiireinen sijoiyus voi tulla hetkenä minä hyvänsä, joten jos meinaa muuttaa, niin mitä aiemmin sen parempi. Tämä neuvona lastensuojelun uhriksi syyttömänä joutuneille tai lastensuojelun valheiden ja mielivallan uhriksi joutuneille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarvitset tukijoita lasua vastaan. Ota vaikka kirkon diakoniin yhteys, ja kerro hänelle tilanne. Pyydä diakonia jatkossa tapaamisiin mukaan, jos tapaamisiin on pakko mennä. Nauhoita kaikki tapaamiset, ehdottomasti. Pyydä kirjaukset. 

Paras olisi, ettet enää edes menisi tapaamisiin. Nyt alat suhtautua lasuun, kuten narsistiin suhtaudutaan. Suhtaudut mahdollisimman neutraalisti ja kylmäpäisesti, päällepäin normaalisti ja kevyesti, vaikka sisällä kuohuisi. Alat hankkiutua heistä pikkuhiljaa mutta määrätietoisesti ja tiukasti eroon. Pikkuhiljaa pidennät tapaamisten väliä, kunnes napsaiset homman kokonaan poikki. Ero narsististakin suunnitellaan tarkkaan ja salaa, sitten muutto pois ja täysi radiohiljaisuus.

Perut tapaamisia vaikka sairauden varjolla, vaikkapa koronaepäilyn takia. Pikkuhiljaa pitkität ja pitkität välin kuukausiin, ja sitten poikki. Ilmoitat vain kevyesti, että eipä taida olla perusteita enää jatkaa, kiitos vain ja hyvää jatkoa teille! Sieltä yritetään moneen kertaan saada tarttumaan syöttiin vielä, mutta anna siimaa, mutta älä tartu. Älä missään tapauksessa enää mene paikalle. Toistat vain tuon saman tekstarin.

Etäännytä, etäännytä, vielä kerran etäännytä. Asiointi lopulta vaikkapa vain tekstiviestein, jonka lakimies tai joku muu asiantuntija tai tukihenkilö ensin tarkistaa. Ja sitten, naps poikki. Kiitti ja moi!

Jestas, mitä kuraa. Sehän nyt ei ainakaan herätä lasussa huolta, kun ei ilmaannuta enää ollenkaan sovittuihin tapaamisiin?

Veikkaan, että sosiaalityöntekijät saavat aika usein kuulla tuota, että kiitti ei me tarvitakaan enää mitään jeesiä. Ja hyvähän se on sanoa, jos se siltä tuntuu, mutta kyllä on myös sosiaalityöntekijän velvollisuus vähän seurata sitä tilannetta eikä napsaista kerrasta kaikkia tukitoimia poikki, kun asiakas niin pyytää. Kaikki asiakkaat eivät kuitenkaan ole ihan rehellisiä omista perheoloistaan.

Veikkaisin, että seuraavassa teidän palaverissa voidaan perhetyö lopettaa, jos sille ei nähdä enää tarvetta. Varsinkin, jos se oli ulkopuolisen tahon tuottamaa palvelua ja ostettu tietyksi määräajaksi niin harvemmin varmaan kesken kauden sitä pätkäistään.

Ja ihan yleisesti vielä, että niillä sossuilla kyllä riittää ihan oikeitakin asiakkaita jonoksi asti. Ei siellä väkisin pidetä täysin ongelmattomia perheitä pitkissä asiakassuhteissa.

Nimenomaan pidetään täysin ongelmattomia perheitä pitkissä asiakassuhteissa, koska he ovat lasun tantoille helppoja tapauksia. Ne palaverit on sellaista täyttä lässynläätä, ja papereihin sitten dramatisoidaan ja kärjistetään asiat, jopa keksitään ongelmia. Jopa seurataan terveystietoja vuosien takaa lupaa kysymättä, kuten meillä. Aina väitetään, että lasulla kädet täynnä töitä, oma kokemus on ihan muu. Tai se työ jotain täysin turhaa ja perheille vahingollista, luodaan olemattomia ongelmia. Huostaanottoluvut vaan kasvaa, herää kysymys miksi?

Niin, miksi? Mihin tarkoitukseen lastensuojelu on tarkoitettu?

Olisiko kenties alunperin ollut tarkoituksena auttaa perheitä vaikeissa tilanteissa. Tai kenties sijoittaa lapset turvaan HUONOILTA vanhemmilta, kuten juopoilta, väkivaltaisilta jne.

Nykyinen lastensuojelu joitain harvoja poikkeuksia lukuunottamatta lähinnä aiheuttaa koko perheelle suurta ahdistusta. Vuosia kestävä aiheeton piina ja suoranainen kiusanteko on vahingollista lapselle.

Vierailija kirjoitti:

Jep jep. Perussettiä!

Muistakaa ihmiset, että jos lastensuojelu ihan tosissaan lähtee suunnittelemaan huostaa, niin perheen mahdollisuudet voittaa hallinto-oikeudessa ovat ALLE 5%. Muistakaa myös, että lastensuojelu usein tekee kiireellisen sijoituksen lisätäkseen dramatiikkaa tapaukseen, ja jos kiireinen on tehty, niin sieltä lasta ei noin vain saakaan enää takaisin.

MUTTA on yksi erittäin hyvä keino pelastaa lapsensa ja perheensä lastensuojelulta: muutto ulkomaille. Tämän täytyy kuitenkin tapahtua siinä vaiheessa, kun se on vielä laillista, eli kun lastensuojelu lähtee suunnitelemaan huostaanottoa tai kun siitä on uhka ilmassa. Muistakaa, että kiireinen sijoiyus voi tulla hetkenä minä hyvänsä, joten jos meinaa muuttaa, niin mitä aiemmin sen parempi. Tämä neuvona lastensuojelun uhriksi syyttömänä joutuneille tai lastensuojelun valheiden ja mielivallan uhriksi joutuneille. 

Ja sitten tosiaan tuo hidastus ja etäännytys. Jos pyrkivät kiihdyttämään tapaamisia, tai jos sen virheen itse teet, että pyydät jotain nopeutettua käsittelyä, niin se kiihdyttäminen ilmeisesti on heillä keino sitten siihen kiireelliseen huostaanottoon. Paperia kertyy silloin hetkessä paksu pino, jonka sossut toimittavat hallinto-oikeuteen, ja jota hallinto-oikeus ei jaksa lukea, saati sen oikeellisuutta käsitellä, katsoo vaan, että näyttääpä pahalta, ja lyö kumileiman. Niin on taas yksi lapsi siepattu vanhemmiltaan ja lasusossut juhlivat. Eli pyri hidastamaan ja jarruttamaan tapaamisia, mutta syyn pitää olla hyvä, esim. sairastapaus, hautajaiset tms. Nyt on korona-aika puolellasi, käytä ihmeessä sitä hyväksesi.