Matti Vanhanen jyrähtää: todella karu arvio Suomen taloudesta
Kommentit (134)
Vierailija kirjoitti:
Sanna näyttää voittavan taistelunsa luokkavihollista ja kapitalismia vastaan.
Hyvä Sanna!
Kaikki Itä-Blokin sosialistiset maat Suomea lukuunottamatta kaatuivat länsivelkoihinsa ja maksukyvyttömyyteensä. Nyt niissä on oikeistohallitukset ja taloudet kukoistavat liberalismin ja yrittäjyyden ansiosta. Suomi tulee hitaasti kituuttaen, mutta varmasti perässä.
Kokoomus pelastaa maan talouden työttömien ja pikkulasten äitien miljardeilla.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö ensin olla niitä työpaikkoja, jotta voisi sopia paikallisesti?
Ei tietenkään, kyllä kansainvälisellä suuryrityksellä on oikeus sulkea kannattavatkin yksiköt, jos eivät tuota ihan yhtä hyvin kuin muualla maailmassa.
Mitä nopeammin sosialistien politiikka kaataa Suomen talouden sitä nopeammin tänne puhaltavat uudet tuulet. Äänestäkää vassareita!
Tuotannon siirto ulkomaille ja Suomeen työntekijät Virosta ja sitten vielä ihmetellään miksi on niin paljon työttömiä.
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus pelastaa maan talouden työttömien ja pikkulasten äitien miljardeilla.
Toivottavasti kokoomus ei nyt pelasta mitään. Antaa sosialistien tuhota talous. Sitten alkaa jälleenrakennus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus on aivan liikaa keskittynyt pelkästään koronakriisin hoitoon ja siinäkin nimenomaan tartuntalukuihin. Sillä saa kivasti julkisuutta ja huomiota, sekä tartuntalukujen pysyessä vertailumaita alhaisempana, myös hallituspuolueiden suosio säilyy.
Kaikki olennainen on jäänyt taka-alalle. Miten huolehditaan, ettei hyvinvointiyhteiskunnan rakenteet murene. Miten huolehditaan tulevaisuuden kasvun edellytyksistä. Miten houkutellaan investointeja Suomeen. Miten huolehditaan, että osaaminen ja kyvykkyydet ovat tulevaisuuden tarpeita vastaavia. Miten huolehditaan, ettei väestön keski-iän kasvaessa kulurakenne räjähdä käsiin. Miten huolehditaan, että palvelualoilla työvoiman saatavuus pysyy edes kohtuullisena. Kuka maksaa ja miten nämä hurjat korona-ajan velat.
Näihin kysymyksiin hallitus ei ole keskittynyt ollenkaan, eikä vastauksia ole.Näin se vain on! Pois, pois turhat maskit, rajoitukset ja rokotukset! Nyt on jo aika keskittyä hyvään oloon, inhimilliseen lämpöön ja sen levittämiseen lähellesi iloisin mielin, avoimin hymyin ja halauksin! Spread the Love!
Sanoinko tuossa mitenkään, että rajoitukset, suositukset tai toimenpiteet ovat turhia tai ne pitäisi poistaa?
Hallitus on vain käyttänyt niiden vatuloimiseen aivan liikaa aikaa ja kaikki oleellinen on jäänyt tekemättä.
VM, EK ja niiden orjat Kok ja Kepu ovat veisanneet niin kauan kuin muistan samoja virsiä: palkat ja tuet alas pienituloisilta ja keskituloisilta, verohelpotukset kovatuloisille ja yrityksille. En jaksa tuota jauhantaa enää sekuntiakaan. Kansan kurjistaminen ei tuo yhtään uutta työpaikkaa. Yritykset eivät halua investoida, kun valtio työntää niille verohelpotuksia ja tukia sitä enemmän mitä huonommin ovat asiansa hoitaneet.
Meillä ei ole enää varaa päästää lorvijoita tulemaan. Pistey tys käyttöön, se ei ole räsis mi ä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin käy kun veroaste on korkea. Se tappaa kansalaisten ostovoiman ja yritysten investoinnit tähän maahan.
Ja kuka sen on korkealla pitänyt, oikeisto, joka ollut vallassa pitkään ennen nykyistä hallitusta.
En nyt ihan noinkaan sanoisi, kyllä se SDP on siellä eniten ollut pääministeri puolueena ja hyvänä kakkosena keskusta.
https://valtioneuvosto.fi/tietoa/historiaa/hallitukset-ja-ministerit/ra…
Viimeiset 30 vuotta eli 90-luvun lamasta kokoomus on ollut useimmin hallituksessa.
Jep, jaksavat sönköttää millon mitäkin mutta aina ovat ottaneet hallituksessa velkaa helvetisti (poikkeus sipilän hallitus) ja kaiken tuhonneet. Totaalisen surkeat näytöt. Ja kukapa eniten hyöytyisi haitta-mm:stä no tietysti kokoomuslaiset, saavat syitä polkea palkkoja ja lisää kysyntää yrityksilleen, vaikkain veronmaksajan kustannuksella mutta eihän se heitä haittaa.
+lakimiehet tienaa
+vokit tienaa
+kiinteistöbisnes tienaa
+lekurifirmat tienaa
+elisat ja vastaavat tienaa
MUTTA TAVALLINEN SUOMALAINEN TYÖSSÄKÄYVÄ MAKSAA
Jos nyt tekisitte tarkistuksen todellisuuteen, koska varallisuutta on todellisuudessa saanut kerättyä 90-luvun lamasta saakka vain sijoittamalla pörssipokeriin tai perimällä yhä pienentyvää erikoisosaajien joukkoa lukuunottamatta. Verotus ei ole syy siihen, miksei työllä voi vaurastua vaan ihan uusliberaali talouspolitiikka, jossa tarkoituksella pienennetään työntekijöiden osaa tuotosta aktiivisesti. Tämä näkyy osinkojen jatkuvana kasvuna sekä asuntojen ja vuokrien jatkuvana nousuna. Tarkistakaa palkkakehitys 80-luvulta saakka sen sijaan, että jatkuvasti toistaisitte talousoikeiston uskonkappaleita, joita ei muuten ole koskaan todistettu oikeaksi. Työpaikkoja ei synny yhtään kurjistamalla työttömien elämää, koska työpaikkoja ei luo työntekijöiden palkkausmarkkinat vaan työnantajien asiakasmarkkinat. Työttömien ja työntekijöiden kurjistaminen vain lamauttaa kotimarkkinat, kun rahan pitää liikkua finanssihimmeleissä istumisen sijaan, jotta reaalitalous toimisi.
Eli oikea syyllinen meidän tilanteeseen on oikeistolainen talouspolitiikka, joka ei todellakaan ole keskittynyt tulevaisuuteen vaan rahan kahmimiseen kavereille. Koulutuksesta ja tutkimuksesta on leikattu minkä on keritty, ja opiskelijat ajettu todella pahaan ahdinkoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna näyttää voittavan taistelunsa luokkavihollista ja kapitalismia vastaan.
Hyvä Sanna!
Kaikki Itä-Blokin sosialistiset maat Suomea lukuunottamatta kaatuivat länsivelkoihinsa ja maksukyvyttömyyteensä. Nyt niissä on oikeistohallitukset ja taloudet kukoistavat liberalismin ja yrittäjyyden ansiosta. Suomi tulee hitaasti kituuttaen, mutta varmasti perässä.
Unohdat, että Itäblokin mailla on euripidiset kansat, joilla on geneettistä/älyllistä/henkistä/kulttuurista pääomaa. Suomeen on sitä vastoin poljettu siperialaisia jurttaryssäläisiä, jotka vinkuvat onnesta myydessään infraa ja valtion yrityksiä pilkkahintaan ulkomaille. Kähmivät siinä sivussa jurttakykyjensä rajoissa vokkibisneksillään ja tuovat lisää afrikkalaisia koska jokin mystinen 'yhdenvertaisuus'. Rypevät finnoarjalaisten suomenheimojen identiteetillä ja sensuroivat muinaisjäänteitä. Ainoa mikä tässä yllättää, että Suomi pärjää edes joten kuten tuollaisen keharipopulaation kanssa tai siitä huolimatta.
Vihervasemmistolle kelpaa paikallinen sopiminen Ruotsin mallin mukaisesti. Se vain ei kelpaa EK:lle koska Ruotsissa sopimuksen tulkintaoikeus ei ole työnantajalla, Suomessa on. Eli oikeisto haluaisi paikallisen sopimisen jossa keskiössä on nykyinen työnantajan yksipuolinen sanelupolitiikka.
Minkä alan työpaikkoja nämä ovat olleet?
Julkinen vai yksityinen sektori?
Ootko ollut työntekijä, toimihenkilö vai johtaja?
Vierailija kirjoitti:
Työn tuottavuudesta on turha inistä. Kaikissa työpaikoissa, joissa ole ollut, työtä on ollut niin vähän, ja tekijöitä niin paljon, että jos työt tehtäisiin edes kohtuullisen tehokkaasti, työttömyys lisääntyisi 50%. Ihan hyvä, että jaetaan niitä vähiä hommia mahdollisimman monelle, tai ollaan kohta kaikki työttömiä.
Minkä alan työpaikkoja nämä ovat olleet?
Julkinen vai yksityinen sektori?
Olitko työntekijä, toimihenkilö, vai johtaja?
Ostaisin mielelläni sähköauton, palkkaisin jonkun joskus meillä siivoamaan, kävisin kosmetologilla ja teettäisin vaatteita ompelijalla. Remontteja en tekisi itse ollenkaan. Juhliin palkkaisin pitopalvelun.
Mutta kun ei ole varaa. Rahaa voisi olla, mutta ei varaa.
Sitten eri asia on tietysti se, miten Suomessa ei osata myydä palveluja. Rakennusalalla kauppa käy, mutta laatu ja asiakaspalvelu on surkeaa. Yritäpä saada aikaan kunnon kilpailutus talofirmojen välille: se menee yleensä niin, että kymmenestä firmasta viisi ei vastaa, kolme ilmoittaa jo alussa että toiveidenne talopohja ei käy, ja kahdesta yksi tekee tarjouksen sinne päin ja yksi juuri niin kuin toivoit. Ja se yksi ainoa hyvä onkin sitten markkinoiden kallein.
Suomessa ei vain osata myydä. Joko se on aggressiivisesta kauppakeskuksessa tapahtuvaa sähkönmyyntiä tai sitä, että kukaan ei vastaa sähköpostiin eikä puhelimeen ja paikan päällä tulee olo, että et ole tervetullut. Ja siis nyt puhutaan asioista joilla olisi työllistävä vaikutus. Remontit, palvelut ym.
Pitäisikö ensin olla niitä työpaikkoja, jotta voisi sopia paikallisesti?