Matti Vanhanen jyrähtää: todella karu arvio Suomen taloudesta

Vierailija kirjoitti:

Päällimmäinen ongelma Suomessa on yritysjohdon kyvyttömyys. Mitkään tukipaketit eivät auta, jos ei vaan osata tehdä vientiä. Suomalaisten johtajien kyvyttömyys on maailmalla yleisessä tiedossa ja siksi suomalaiset johtajat siivotaan pois johtoryhmistä heti esim. yrityskauppojen yhteydessä.

Mihin suomalaiset voisivat siivota suomalaiset johtajat ja poliitikot? Suurimmaksi osaksi täysin kyvytöntä porukkaa. Seuraava lainaus Kauppalehdestä:

"EPC:n edustajat arvioivat, että Suomi puhuu EU-tasolla hyvin positiivisesti sisämarkkinoiden kehittämisestä, mutta pitää kotimaassa kiinni monista esteistä tavaroiden, palveluiden, pääoman ja työvoiman vapaan liikkuvuuden osalta."

On jotenkin niin siperialaista, että ollaan innosta läähättäen menossa vakuusrahastoihin ja muihin epämääräisiin rahan jakoihin, mutta jarrutetaan normaalia eurooppalaista liikkuvuutta yms.

Mikä on tämä setämiespostaajien into aina kirjoittaa "jyrähtää" kun joku setämiespoliitikko sanoo jotain?

Vierailija kirjoitti:

Tytti Tuppurainen: Me ensin on vahingollista ajattelua. Herätkää demareiden äänestäjät! Tuo on heidän linja, jolla bussi ajetaan suoraan rotkoon ja jorpakkoon. Kaikki muut eu-maat kyllä ajavat oman maan etua, toista suomi-ilmiötä ei tule tapahtumaan. Meille jää luu käteen, kuski heti vaihtoon, meillä ei voi olla demareiden suunta enää.

Jos tuo olisi möläytetty muissa Euroopan maissa, Tuppurainen olisi löytänyt itsensä pöpeliköstä ja takaisin ei olisi ollut tulemista. Meillä sen sijaan saa edelleen istua hallituksessa omahyväinen hymy kasvoillaan.

Vierailija kirjoitti:

Päällimmäinen ongelma Suomessa on yritysjohdon kyvyttömyys. Mitkään tukipaketit eivät auta, jos ei vaan osata tehdä vientiä. Suomalaisten johtajien kyvyttömyys on maailmalla yleisessä tiedossa ja siksi suomalaiset johtajat siivotaan pois johtoryhmistä heti esim. yrityskauppojen yhteydessä.

Kyvyttömyys investoida ja laajentua ovat ajaneet kohta jokaisen suomalaisomisteisen yrityksen ulkomaisten yritysten syliin ja nämä taas helposti lopettavat Suomen toiminnot, jos kannattavuus heikkenee. Myyntivoittojen päällä sitten istutaan ja sijoitetaan ulkomaille! Suomesta on hävinnyt tekstiiliteollisuus, kenkäteollisuus, astiateollisuus, urheiluvälineteollisuus jne.jne. Kun katselee 1960-1970 luvun tuotantoa Suomesta esim.elokuvista, oli se aivan toinen todellisuus: Suomea kehitettiin suomalaisten yritysten toimin ja nimen omaan tavalliselle kansalle.

Vierailija kirjoitti:

Mikä on tämä setämiespostaajien into aina kirjoittaa "jyrähtää" kun joku setämiespoliitikko sanoo jotain?

Muistan myös Marinin jyrähtäneen, setämiespostaajan sanoja käyttäen.

Vierailija kirjoitti:

Eli oikea syyllinen meidän tilanteeseen on oikeistolainen talouspolitiikka, joka ei todellakaan ole keskittynyt tulevaisuuteen vaan rahan kahmimiseen kavereille. Koulutuksesta ja tutkimuksesta on leikattu minkä on keritty, ja opiskelijat ajettu todella pahaan ahdinkoon.

Älä nyt naurata. Koulutus, tutkimus tai opiskelu ei luo yhtään verotettavaa euroa tai markaa. Rahaa ja työpaikkoja Suomeen tekee vain yritykset ja semmoiset jotka käy ulkomaan kauppaa ja kotiuttaa voitot Suomeen.

MItä se vasemmistolainen talouspolitiikkaa on? Ulkomailta lainaamista ja oman talouden näivettämistä? Sitä on jatkinut 90-luvulta saakka ja tässä tulos. Millä vasemmiston keinolla Suomi nostetaan takaisin hyvinvointivaltioksi. Rikkailta ryöstämällä se ei ole onnistunut. Perustamalla kolhooseja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päällimmäinen ongelma Suomessa on yritysjohdon kyvyttömyys. Mitkään tukipaketit eivät auta, jos ei vaan osata tehdä vientiä. Suomalaisten johtajien kyvyttömyys on maailmalla yleisessä tiedossa ja siksi suomalaiset johtajat siivotaan pois johtoryhmistä heti esim. yrityskauppojen yhteydessä.

Kyvyttömyys investoida ja laajentua ovat ajaneet kohta jokaisen suomalaisomisteisen yrityksen ulkomaisten yritysten syliin ja nämä taas helposti lopettavat Suomen toiminnot, jos kannattavuus heikkenee. Myyntivoittojen päällä sitten istutaan ja sijoitetaan ulkomaille! Suomesta on hävinnyt tekstiiliteollisuus, kenkäteollisuus, astiateollisuus, urheiluvälineteollisuus jne.jne. Kun katselee 1960-1970 luvun tuotantoa Suomesta esim.elokuvista, oli se aivan toinen todellisuus: Suomea kehitettiin suomalaisten yritysten toimin ja nimen omaan tavalliselle kansalle.

Suomi on sosialistijohtoinen valtio. Ollut sitä jo monta vuosikymmentä. Sosialismin pahin luokkavihollinen on kapitalisti. Eli yrittäjät. Siksi valtiovalta ei tue yrittämistä eikä yrityksiä. Suomi on valinnut sosialismin tien joten turha itkeä hyvinvoinnin perään. Suomella on edessä sama talouden romahdus kuin Itä-Blokin mailla kaksikymmentä vuotta sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ostaisin mielelläni sähköauton, palkkaisin jonkun joskus meillä siivoamaan, kävisin kosmetologilla ja teettäisin vaatteita ompelijalla. Remontteja en tekisi itse ollenkaan. Juhliin palkkaisin pitopalvelun.

Mutta kun ei ole varaa. Rahaa voisi olla, mutta ei varaa.

Sitten eri asia on tietysti se, miten Suomessa ei osata myydä palveluja. Rakennusalalla kauppa käy, mutta laatu ja asiakaspalvelu on surkeaa. Yritäpä saada aikaan kunnon kilpailutus talofirmojen välille: se menee yleensä niin, että kymmenestä firmasta viisi ei vastaa, kolme ilmoittaa jo alussa että toiveidenne talopohja ei käy, ja kahdesta yksi tekee tarjouksen sinne päin ja yksi juuri niin kuin toivoit. Ja se yksi ainoa hyvä onkin sitten markkinoiden kallein.

Suomessa ei vain osata myydä. Joko se on aggressiivisesta kauppakeskuksessa tapahtuvaa sähkönmyyntiä tai sitä, että kukaan ei vastaa sähköpostiin eikä puhelimeen ja paikan päällä tulee olo, että et ole tervetullut. Ja siis nyt puhutaan asioista joilla olisi työllistävä vaikutus. Remontit, palvelut ym.

Tämä on niin totta. Myyjät eivät lainkaan osaa asettua asiakkaan asemaan. Kaverini yritti ostaa terassinlämmittimiä viime vuonna ja sanoi, että teki taatusti itse enemmän hommia kuin se myyjä, jolta lopulta päätyi ostamaan tuotteet. Samalla kaverilla kesti vuoden löytää joku laittamaan ilmastointi kuntoon eikä lopputulos silti toiminut. Sanoi juuri, että haluaisivat aurinkopaneelit katolle, mutta eivät viitsi enää ruveta etsimään ketään, joka osaisi tai haluaisi ne asentaa. Ja rahasta ei ole kiinni.

Onhan kiinni rahasta. Niiden yritysten rahasta. Kun yritykset eivät ole vakavaraisia, ei kannata ottaa turhia riskejä. Kuten esimerkiksi lähteä kehittämään konseptia saati kehittämään mitään täyden palvelun taloa. Jos homma pysyy kutakuinkin kasassa niin kauan kuin ei haihattele, niin toimitaan. 

Sähköpostiin ei vastata, koska sinä et maksa siitä. Asiakkaat ovat oppineet innokkaasti kyselemään tarjouksia ja kilpailuttamaan muistamatta lainkaan, että tarjousten kirjoittelu heille saattaa syödä enemmänkin kuin katteen, joka heidän pikkuostoksestaan olisi tullut. Jos teet työksesi tarjousten kirjoituttamista, älä tee samaa kotona, ellei sinulla ole varkaan moraali muutenkin. 

Tämä on varmaan oikea ongelma, mutta ei kaverini kohdalla. Hän on ihan oikeasti miljönääri ja olisi todella halunnut saada kämppänsä priimakuntoon. Remonttifirma velotti monta sataa tuhatta rempasta, joka venyi ja paukkui ja jälkikin oli sellaista, että monta kertaa piti palata korjaamaan, mm. kaakelointia tehtiin moneen kertaan.

Kun lopulta saivat jonkun paikan päälle keskustelemaan esim. niistä terassilämmittimistä, senkään jälkeen ei tullut tarjouksia. Aivan kuin yrittäjät eivät olisi edes halunneet töitä.

Eikö tekstissäsi ole tietty ristiriita? Asiakas, joka laitattaa kaakelit useampaan kertaan, haluaa jonkun paikalle katsomaan terassilämmitinasiaa? Miksi yrittäjä, jolla on tilauskirjassa riittävästi mittaa, ei väistäisi luotia jos kerran on jo selvillä, että veivaamista tulee ja väärin on laitettu? Lämmittimet eivät paljon maksa, voiko niiden lisäksi veloittaa myös kaiken tuon neuvonpidon ja uudelleenlaittamisen tietyllä varmuuskertoimella?  

Tässä maassa kun ei ole paljonkaan niitä miljonäärejä, ei voi olla myöskään rutinoituneita yrityksiä hoitamaan näitä priimaprojekteja. Toisin sanoen, yritys joutuu opiskelemaan samalla kuin tekee, eikä ratkaisut välttämättä ole siirrettävissä epätodennäköiseen seuraavaan vastaavaan kohteeseen. Miksi miljonääri ei ole palkannut jotakuta valvomaan remonttia puolestaan jos ei itse ole ehtinyt - sitten ei olisi tarvinnut laittaa kaakeleita moneen kertaan, epäilemättä nakittaen vaihdon kustannukset yritykselle? 

Sinäkin taivastelet, että satojatuhansia meni. Mitenköhän sitä priimaa sitten pitäisi tehdä jos kustannuksia alleviivataan noin? Kymppitonneilla? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ostaisin mielelläni sähköauton, palkkaisin jonkun joskus meillä siivoamaan, kävisin kosmetologilla ja teettäisin vaatteita ompelijalla. Remontteja en tekisi itse ollenkaan. Juhliin palkkaisin pitopalvelun.

Mutta kun ei ole varaa. Rahaa voisi olla, mutta ei varaa.

Sitten eri asia on tietysti se, miten Suomessa ei osata myydä palveluja. Rakennusalalla kauppa käy, mutta laatu ja asiakaspalvelu on surkeaa. Yritäpä saada aikaan kunnon kilpailutus talofirmojen välille: se menee yleensä niin, että kymmenestä firmasta viisi ei vastaa, kolme ilmoittaa jo alussa että toiveidenne talopohja ei käy, ja kahdesta yksi tekee tarjouksen sinne päin ja yksi juuri niin kuin toivoit. Ja se yksi ainoa hyvä onkin sitten markkinoiden kallein.

Suomessa ei vain osata myydä. Joko se on aggressiivisesta kauppakeskuksessa tapahtuvaa sähkönmyyntiä tai sitä, että kukaan ei vastaa sähköpostiin eikä puhelimeen ja paikan päällä tulee olo, että et ole tervetullut. Ja siis nyt puhutaan asioista joilla olisi työllistävä vaikutus. Remontit, palvelut ym.

Tämä on niin totta. Myyjät eivät lainkaan osaa asettua asiakkaan asemaan. Kaverini yritti ostaa terassinlämmittimiä viime vuonna ja sanoi, että teki taatusti itse enemmän hommia kuin se myyjä, jolta lopulta päätyi ostamaan tuotteet. Samalla kaverilla kesti vuoden löytää joku laittamaan ilmastointi kuntoon eikä lopputulos silti toiminut. Sanoi juuri, että haluaisivat aurinkopaneelit katolle, mutta eivät viitsi enää ruveta etsimään ketään, joka osaisi tai haluaisi ne asentaa. Ja rahasta ei ole kiinni.

Onhan kiinni rahasta. Niiden yritysten rahasta. Kun yritykset eivät ole vakavaraisia, ei kannata ottaa turhia riskejä. Kuten esimerkiksi lähteä kehittämään konseptia saati kehittämään mitään täyden palvelun taloa. Jos homma pysyy kutakuinkin kasassa niin kauan kuin ei haihattele, niin toimitaan. 

Sähköpostiin ei vastata, koska sinä et maksa siitä. Asiakkaat ovat oppineet innokkaasti kyselemään tarjouksia ja kilpailuttamaan muistamatta lainkaan, että tarjousten kirjoittelu heille saattaa syödä enemmänkin kuin katteen, joka heidän pikkuostoksestaan olisi tullut. Jos teet työksesi tarjousten kirjoituttamista, älä tee samaa kotona, ellei sinulla ole varkaan moraali muutenkin. 

Tämä on varmaan oikea ongelma, mutta ei kaverini kohdalla. Hän on ihan oikeasti miljönääri ja olisi todella halunnut saada kämppänsä priimakuntoon. Remonttifirma velotti monta sataa tuhatta rempasta, joka venyi ja paukkui ja jälkikin oli sellaista, että monta kertaa piti palata korjaamaan, mm. kaakelointia tehtiin moneen kertaan.

Kun lopulta saivat jonkun paikan päälle keskustelemaan esim. niistä terassilämmittimistä, senkään jälkeen ei tullut tarjouksia. Aivan kuin yrittäjät eivät olisi edes halunneet töitä.

Eikö tekstissäsi ole tietty ristiriita? Asiakas, joka laitattaa kaakelit useampaan kertaan, haluaa jonkun paikalle katsomaan terassilämmitinasiaa? Miksi yrittäjä, jolla on tilauskirjassa riittävästi mittaa, ei väistäisi luotia jos kerran on jo selvillä, että veivaamista tulee ja väärin on laitettu? Lämmittimet eivät paljon maksa, voiko niiden lisäksi veloittaa myös kaiken tuon neuvonpidon ja uudelleenlaittamisen tietyllä varmuuskertoimella?  

Tässä maassa kun ei ole paljonkaan niitä miljonäärejä, ei voi olla myöskään rutinoituneita yrityksiä hoitamaan näitä priimaprojekteja. Toisin sanoen, yritys joutuu opiskelemaan samalla kuin tekee, eikä ratkaisut välttämättä ole siirrettävissä epätodennäköiseen seuraavaan vastaavaan kohteeseen. Miksi miljonääri ei ole palkannut jotakuta valvomaan remonttia puolestaan jos ei itse ole ehtinyt - sitten ei olisi tarvinnut laittaa kaakeleita moneen kertaan, epäilemättä nakittaen vaihdon kustannukset yritykselle? 

Sinäkin taivastelet, että satojatuhansia meni. Mitenköhän sitä priimaa sitten pitäisi tehdä jos kustannuksia alleviivataan noin? Kymppitonneilla? 

En tiedä mikä ihmeen säätäjä sinä olet mutta normaaliurakoitsija saa nuo kyllä kerralla kuntoon jos vaan osaa hommansa. Nää nykyremontti"yrittäjät" joista kohtalainen osa on ties mitä veronkiertäjiä tai rikollisjengien kulissifirmoja on sitten eri asia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ostaisin mielelläni sähköauton, palkkaisin jonkun joskus meillä siivoamaan, kävisin kosmetologilla ja teettäisin vaatteita ompelijalla. Remontteja en tekisi itse ollenkaan. Juhliin palkkaisin pitopalvelun.

Mutta kun ei ole varaa. Rahaa voisi olla, mutta ei varaa.

Sitten eri asia on tietysti se, miten Suomessa ei osata myydä palveluja. Rakennusalalla kauppa käy, mutta laatu ja asiakaspalvelu on surkeaa. Yritäpä saada aikaan kunnon kilpailutus talofirmojen välille: se menee yleensä niin, että kymmenestä firmasta viisi ei vastaa, kolme ilmoittaa jo alussa että toiveidenne talopohja ei käy, ja kahdesta yksi tekee tarjouksen sinne päin ja yksi juuri niin kuin toivoit. Ja se yksi ainoa hyvä onkin sitten markkinoiden kallein.

Suomessa ei vain osata myydä. Joko se on aggressiivisesta kauppakeskuksessa tapahtuvaa sähkönmyyntiä tai sitä, että kukaan ei vastaa sähköpostiin eikä puhelimeen ja paikan päällä tulee olo, että et ole tervetullut. Ja siis nyt puhutaan asioista joilla olisi työllistävä vaikutus. Remontit, palvelut ym.

Tämä on niin totta. Myyjät eivät lainkaan osaa asettua asiakkaan asemaan. Kaverini yritti ostaa terassinlämmittimiä viime vuonna ja sanoi, että teki taatusti itse enemmän hommia kuin se myyjä, jolta lopulta päätyi ostamaan tuotteet. Samalla kaverilla kesti vuoden löytää joku laittamaan ilmastointi kuntoon eikä lopputulos silti toiminut. Sanoi juuri, että haluaisivat aurinkopaneelit katolle, mutta eivät viitsi enää ruveta etsimään ketään, joka osaisi tai haluaisi ne asentaa. Ja rahasta ei ole kiinni.

Onhan kiinni rahasta. Niiden yritysten rahasta. Kun yritykset eivät ole vakavaraisia, ei kannata ottaa turhia riskejä. Kuten esimerkiksi lähteä kehittämään konseptia saati kehittämään mitään täyden palvelun taloa. Jos homma pysyy kutakuinkin kasassa niin kauan kuin ei haihattele, niin toimitaan. 

Sähköpostiin ei vastata, koska sinä et maksa siitä. Asiakkaat ovat oppineet innokkaasti kyselemään tarjouksia ja kilpailuttamaan muistamatta lainkaan, että tarjousten kirjoittelu heille saattaa syödä enemmänkin kuin katteen, joka heidän pikkuostoksestaan olisi tullut. Jos teet työksesi tarjousten kirjoituttamista, älä tee samaa kotona, ellei sinulla ole varkaan moraali muutenkin. 

Tämä on varmaan oikea ongelma, mutta ei kaverini kohdalla. Hän on ihan oikeasti miljönääri ja olisi todella halunnut saada kämppänsä priimakuntoon. Remonttifirma velotti monta sataa tuhatta rempasta, joka venyi ja paukkui ja jälkikin oli sellaista, että monta kertaa piti palata korjaamaan, mm. kaakelointia tehtiin moneen kertaan.

Kun lopulta saivat jonkun paikan päälle keskustelemaan esim. niistä terassilämmittimistä, senkään jälkeen ei tullut tarjouksia. Aivan kuin yrittäjät eivät olisi edes halunneet töitä.

Eikö tekstissäsi ole tietty ristiriita? Asiakas, joka laitattaa kaakelit useampaan kertaan, haluaa jonkun paikalle katsomaan terassilämmitinasiaa? Miksi yrittäjä, jolla on tilauskirjassa riittävästi mittaa, ei väistäisi luotia jos kerran on jo selvillä, että veivaamista tulee ja väärin on laitettu? Lämmittimet eivät paljon maksa, voiko niiden lisäksi veloittaa myös kaiken tuon neuvonpidon ja uudelleenlaittamisen tietyllä varmuuskertoimella?  

Tässä maassa kun ei ole paljonkaan niitä miljonäärejä, ei voi olla myöskään rutinoituneita yrityksiä hoitamaan näitä priimaprojekteja. Toisin sanoen, yritys joutuu opiskelemaan samalla kuin tekee, eikä ratkaisut välttämättä ole siirrettävissä epätodennäköiseen seuraavaan vastaavaan kohteeseen. Miksi miljonääri ei ole palkannut jotakuta valvomaan remonttia puolestaan jos ei itse ole ehtinyt - sitten ei olisi tarvinnut laittaa kaakeleita moneen kertaan, epäilemättä nakittaen vaihdon kustannukset yritykselle? 

Sinäkin taivastelet, että satojatuhansia meni. Mitenköhän sitä priimaa sitten pitäisi tehdä jos kustannuksia alleviivataan noin? Kymppitonneilla? 

En tiedä mikä ihmeen säätäjä sinä olet mutta normaaliurakoitsija saa nuo kyllä kerralla kuntoon jos vaan osaa hommansa. Nää nykyremontti"yrittäjät" joista kohtalainen osa on ties mitä veronkiertäjiä tai rikollisjengien kulissifirmoja on sitten eri asia. 

Nimenomaan, pieni homma, jonka takia pitäisi kuitenkin mennä erikseen paikalle ja jättää tarjous. Tietäen, että tarjousta pyydetään myös joltain toiselta siinä toivossa, että pystyy kilpailuttamaan kaksi yrittäjää tappelemaan keskenään pikkurahasta. Luuletko sinä, ettei tuo vaativa asenne haise kauas ja johda siihen, että molemmat paikalle vaivatut yrittäjät toteavat, ettei maksa vaivaa sitä tarjousta jättää? Lopeta nyt änkyröiminen ja mieti itse asiaa yrittäjän kannalta. Kerrankin. 

Vai jyrähtää. Buah

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ostaisin mielelläni sähköauton, palkkaisin jonkun joskus meillä siivoamaan, kävisin kosmetologilla ja teettäisin vaatteita ompelijalla. Remontteja en tekisi itse ollenkaan. Juhliin palkkaisin pitopalvelun.

Mutta kun ei ole varaa. Rahaa voisi olla, mutta ei varaa.

Sitten eri asia on tietysti se, miten Suomessa ei osata myydä palveluja. Rakennusalalla kauppa käy, mutta laatu ja asiakaspalvelu on surkeaa. Yritäpä saada aikaan kunnon kilpailutus talofirmojen välille: se menee yleensä niin, että kymmenestä firmasta viisi ei vastaa, kolme ilmoittaa jo alussa että toiveidenne talopohja ei käy, ja kahdesta yksi tekee tarjouksen sinne päin ja yksi juuri niin kuin toivoit. Ja se yksi ainoa hyvä onkin sitten markkinoiden kallein.

Suomessa ei vain osata myydä. Joko se on aggressiivisesta kauppakeskuksessa tapahtuvaa sähkönmyyntiä tai sitä, että kukaan ei vastaa sähköpostiin eikä puhelimeen ja paikan päällä tulee olo, että et ole tervetullut. Ja siis nyt puhutaan asioista joilla olisi työllistävä vaikutus. Remontit, palvelut ym.

Tämä on niin totta. Myyjät eivät lainkaan osaa asettua asiakkaan asemaan. Kaverini yritti ostaa terassinlämmittimiä viime vuonna ja sanoi, että teki taatusti itse enemmän hommia kuin se myyjä, jolta lopulta päätyi ostamaan tuotteet. Samalla kaverilla kesti vuoden löytää joku laittamaan ilmastointi kuntoon eikä lopputulos silti toiminut. Sanoi juuri, että haluaisivat aurinkopaneelit katolle, mutta eivät viitsi enää ruveta etsimään ketään, joka osaisi tai haluaisi ne asentaa. Ja rahasta ei ole kiinni.

Onhan kiinni rahasta. Niiden yritysten rahasta. Kun yritykset eivät ole vakavaraisia, ei kannata ottaa turhia riskejä. Kuten esimerkiksi lähteä kehittämään konseptia saati kehittämään mitään täyden palvelun taloa. Jos homma pysyy kutakuinkin kasassa niin kauan kuin ei haihattele, niin toimitaan. 

Sähköpostiin ei vastata, koska sinä et maksa siitä. Asiakkaat ovat oppineet innokkaasti kyselemään tarjouksia ja kilpailuttamaan muistamatta lainkaan, että tarjousten kirjoittelu heille saattaa syödä enemmänkin kuin katteen, joka heidän pikkuostoksestaan olisi tullut. Jos teet työksesi tarjousten kirjoituttamista, älä tee samaa kotona, ellei sinulla ole varkaan moraali muutenkin. 

Tämä on varmaan oikea ongelma, mutta ei kaverini kohdalla. Hän on ihan oikeasti miljönääri ja olisi todella halunnut saada kämppänsä priimakuntoon. Remonttifirma velotti monta sataa tuhatta rempasta, joka venyi ja paukkui ja jälkikin oli sellaista, että monta kertaa piti palata korjaamaan, mm. kaakelointia tehtiin moneen kertaan.

Kun lopulta saivat jonkun paikan päälle keskustelemaan esim. niistä terassilämmittimistä, senkään jälkeen ei tullut tarjouksia. Aivan kuin yrittäjät eivät olisi edes halunneet töitä.

Eikö tekstissäsi ole tietty ristiriita? Asiakas, joka laitattaa kaakelit useampaan kertaan, haluaa jonkun paikalle katsomaan terassilämmitinasiaa? Miksi yrittäjä, jolla on tilauskirjassa riittävästi mittaa, ei väistäisi luotia jos kerran on jo selvillä, että veivaamista tulee ja väärin on laitettu? Lämmittimet eivät paljon maksa, voiko niiden lisäksi veloittaa myös kaiken tuon neuvonpidon ja uudelleenlaittamisen tietyllä varmuuskertoimella?  

Tässä maassa kun ei ole paljonkaan niitä miljonäärejä, ei voi olla myöskään rutinoituneita yrityksiä hoitamaan näitä priimaprojekteja. Toisin sanoen, yritys joutuu opiskelemaan samalla kuin tekee, eikä ratkaisut välttämättä ole siirrettävissä epätodennäköiseen seuraavaan vastaavaan kohteeseen. Miksi miljonääri ei ole palkannut jotakuta valvomaan remonttia puolestaan jos ei itse ole ehtinyt - sitten ei olisi tarvinnut laittaa kaakeleita moneen kertaan, epäilemättä nakittaen vaihdon kustannukset yritykselle? 

Sinäkin taivastelet, että satojatuhansia meni. Mitenköhän sitä priimaa sitten pitäisi tehdä jos kustannuksia alleviivataan noin? Kymppitonneilla? 

Olet ihan väärässä, mutta vastaan silti. Ne kaakelit piti laittaa useampaan kertaan, koska asennukset oli tehty päin /c:ttä. Siellä oli putkipattereille tehty reiät vääriin paikkoihin yms. Ja jos yritys myy esim. ilmastointiratkaisuja ja lähettää vielä edustajansa taloon tarjousta tekemään, ei se kyllä asiakkaan syy ole, että tarjousta ei tule ikinä.

Itse teetin pimeässä asunno pintaremontin kun edellisen kerran muutin ja maksoin ihan minimin. Jälki oli huonoa, mutta en valittanut, koska maksoin tosiaan koko kämpän maalaamisesta ja muutamasta muusta pikkujutusta 1500 euroa materiaaleineen. Silloin ei odota remonttifirmalta mitään erityisosaamista tai neuvotteluja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ostaisin mielelläni sähköauton, palkkaisin jonkun joskus meillä siivoamaan, kävisin kosmetologilla ja teettäisin vaatteita ompelijalla. Remontteja en tekisi itse ollenkaan. Juhliin palkkaisin pitopalvelun.

Mutta kun ei ole varaa. Rahaa voisi olla, mutta ei varaa.

Sitten eri asia on tietysti se, miten Suomessa ei osata myydä palveluja. Rakennusalalla kauppa käy, mutta laatu ja asiakaspalvelu on surkeaa. Yritäpä saada aikaan kunnon kilpailutus talofirmojen välille: se menee yleensä niin, että kymmenestä firmasta viisi ei vastaa, kolme ilmoittaa jo alussa että toiveidenne talopohja ei käy, ja kahdesta yksi tekee tarjouksen sinne päin ja yksi juuri niin kuin toivoit. Ja se yksi ainoa hyvä onkin sitten markkinoiden kallein.

Suomessa ei vain osata myydä. Joko se on aggressiivisesta kauppakeskuksessa tapahtuvaa sähkönmyyntiä tai sitä, että kukaan ei vastaa sähköpostiin eikä puhelimeen ja paikan päällä tulee olo, että et ole tervetullut. Ja siis nyt puhutaan asioista joilla olisi työllistävä vaikutus. Remontit, palvelut ym.

Tämä on niin totta. Myyjät eivät lainkaan osaa asettua asiakkaan asemaan. Kaverini yritti ostaa terassinlämmittimiä viime vuonna ja sanoi, että teki taatusti itse enemmän hommia kuin se myyjä, jolta lopulta päätyi ostamaan tuotteet. Samalla kaverilla kesti vuoden löytää joku laittamaan ilmastointi kuntoon eikä lopputulos silti toiminut. Sanoi juuri, että haluaisivat aurinkopaneelit katolle, mutta eivät viitsi enää ruveta etsimään ketään, joka osaisi tai haluaisi ne asentaa. Ja rahasta ei ole kiinni.

Onhan kiinni rahasta. Niiden yritysten rahasta. Kun yritykset eivät ole vakavaraisia, ei kannata ottaa turhia riskejä. Kuten esimerkiksi lähteä kehittämään konseptia saati kehittämään mitään täyden palvelun taloa. Jos homma pysyy kutakuinkin kasassa niin kauan kuin ei haihattele, niin toimitaan. 

Sähköpostiin ei vastata, koska sinä et maksa siitä. Asiakkaat ovat oppineet innokkaasti kyselemään tarjouksia ja kilpailuttamaan muistamatta lainkaan, että tarjousten kirjoittelu heille saattaa syödä enemmänkin kuin katteen, joka heidän pikkuostoksestaan olisi tullut. Jos teet työksesi tarjousten kirjoituttamista, älä tee samaa kotona, ellei sinulla ole varkaan moraali muutenkin. 

Tämä on varmaan oikea ongelma, mutta ei kaverini kohdalla. Hän on ihan oikeasti miljönääri ja olisi todella halunnut saada kämppänsä priimakuntoon. Remonttifirma velotti monta sataa tuhatta rempasta, joka venyi ja paukkui ja jälkikin oli sellaista, että monta kertaa piti palata korjaamaan, mm. kaakelointia tehtiin moneen kertaan.

Kun lopulta saivat jonkun paikan päälle keskustelemaan esim. niistä terassilämmittimistä, senkään jälkeen ei tullut tarjouksia. Aivan kuin yrittäjät eivät olisi edes halunneet töitä.

Eikö tekstissäsi ole tietty ristiriita? Asiakas, joka laitattaa kaakelit useampaan kertaan, haluaa jonkun paikalle katsomaan terassilämmitinasiaa? Miksi yrittäjä, jolla on tilauskirjassa riittävästi mittaa, ei väistäisi luotia jos kerran on jo selvillä, että veivaamista tulee ja väärin on laitettu? Lämmittimet eivät paljon maksa, voiko niiden lisäksi veloittaa myös kaiken tuon neuvonpidon ja uudelleenlaittamisen tietyllä varmuuskertoimella?  

Tässä maassa kun ei ole paljonkaan niitä miljonäärejä, ei voi olla myöskään rutinoituneita yrityksiä hoitamaan näitä priimaprojekteja. Toisin sanoen, yritys joutuu opiskelemaan samalla kuin tekee, eikä ratkaisut välttämättä ole siirrettävissä epätodennäköiseen seuraavaan vastaavaan kohteeseen. Miksi miljonääri ei ole palkannut jotakuta valvomaan remonttia puolestaan jos ei itse ole ehtinyt - sitten ei olisi tarvinnut laittaa kaakeleita moneen kertaan, epäilemättä nakittaen vaihdon kustannukset yritykselle? 

Sinäkin taivastelet, että satojatuhansia meni. Mitenköhän sitä priimaa sitten pitäisi tehdä jos kustannuksia alleviivataan noin? Kymppitonneilla? 

En tiedä mikä ihmeen säätäjä sinä olet mutta normaaliurakoitsija saa nuo kyllä kerralla kuntoon jos vaan osaa hommansa. Nää nykyremontti"yrittäjät" joista kohtalainen osa on ties mitä veronkiertäjiä tai rikollisjengien kulissifirmoja on sitten eri asia. 

Nimenomaan, pieni homma, jonka takia pitäisi kuitenkin mennä erikseen paikalle ja jättää tarjous. Tietäen, että tarjousta pyydetään myös joltain toiselta siinä toivossa, että pystyy kilpailuttamaan kaksi yrittäjää tappelemaan keskenään pikkurahasta. Luuletko sinä, ettei tuo vaativa asenne haise kauas ja johda siihen, että molemmat paikalle vaivatut yrittäjät toteavat, ettei maksa vaivaa sitä tarjousta jättää? Lopeta nyt änkyröiminen ja mieti itse asiaa yrittäjän kannalta. Kerrankin. 

Vaihda hyvä mies alaa. Asiakkaiden tehtävä ei ole ajatella hommaa yrittäjän kannalta tai olla valittamatta päin v:tä tehdystä työstä jos se aiheuttaa yrittäjälle ylimääräistä vaivaa. 

Matti Vanhanen ja jyrähtäminen ei nyt oikein istu samaan asiayhteyteen. Parempi olisi "Matti Vanhanen ulisee"