Ex ja some - miksi hän blokkasi minut vuosien jälkeen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko varma ettei ole poistunut somesta kokonaan?

Jos kaveri estetään niin eihän silloin näe toisen tiliä ollenkaan.. Vai?

Toisaalta face myös poistelee kavereita. Mulla ja muutamalla muullakin on nimittäin käynyt näin

Ei hän minua estänyt ole, löydän hänet sekä fb:stä että instagramista. Fb:ssä on vaan poistanut minut kavereista ja instagramissa seuraajista. Näin kuitenkin fb:stä heti ensivilkaisulla, että yhteisinä kavereina ovat edelleen minun ystäväni.

Nyt tajusin että otsikossa käyttämäni "blokata"-sana on väärä ilmaisu. En ole mikään it-ihminen, joten termit ovat välillä hukassa...

-ap-

Ilmeisesti on nyt halunnut lopullisen pesäeron, kun näköjään olet hänessä vielä kiinni, kun tällainenkin asia harmittaa. 

No jaa, kiinni ja kiinni. Voin ihan rehellisesti sanoa että tunteeni häntä kohtaan ovat olleet kaverilliset/sisarukselliset jo vuosia. Mutta kai ketä tahansa ihmetyttäisi, jos kuka tahansa kaveri yllättäen poistaisi, kun kuitenkin aiemmin molempia on tuntunut kiinnostavan ajoittain kuulla toisen kuulumisia? Kyllä se pistää miettimään että miksi juuri nyt, mikä on ollut se ajatuskulku että ei, tästä eteenpäin en enää haluakaan saada viestejä tuolta ihmiseltä tai laittaa hänelle viestejä? Sehän on tietyllä tavalla välien katkaiseminen kokonaan. Ja vaikka pystyn ihan hyvin elämään ilman häntäkin, niin mietityttää miten tähän on päädytty, kun itse näen tuon poistamisen hiukan epäkohteliaana tässä tilanteessa.

Ja joo, kyllä hänellä on täysi oikeus noin halutessaan tehdä :-) En vain pidä siitä että joudun miettimään että miksi, vaikka tietenkin pääsen tästä yli ilman selitystäkin.

-ap-

Ketä tahansa ihmetyttäisi? Tuskin, ei ainakaan minua. Selkeästi olet ajatellut tätä miestä isommalla pieteetillä kuin mies sinua. Sinä olet ollut hänelle vain turha henkilö kyttäämässä hänen elämäänsä, ja sinä olet vain kuvitellut että sinä pyörit hänen mielessään enää muulloin kuin silloin kun laitat taas vuoden jälkeen "mitä kuuluu"-viestin. Mut poisti exä kavereista kun en enää tykkäillyt hänen päivityksistään. Olin laittanut hänet älä seuraa-moodiin. Laitoin instan pystyyn, ja hän alkoi seuraamaan minua siellä, mutta kun en seurannut takaisin, oli hän jossain vaiheessa lopettanut seuraamiseni. En ihmetellyt ollenkaan. Edelleen jutellaan kyllä jos jossain törmätään, että välit on ihan ok mielestäni. Jokapäiväistä somestalkkausta en silti ymmärrä kun erosta on jo kauan aikaa, ja katkeruutta ei ole jäänyt. Monelle tuntuu olevan kova paikka se että joku ei halua juuri hänelle avata omaa elämäänsä. Ihmettelen miksi, koska itselleni se on näin kasarin lapsena aivan normaalia edelleen.

Ilmeisesti et lukenut viestejäni, mutta silti jostain syystä kommentoit? Hän on myös ottanut yhteyttä kuulumisia kyselläkseen, en pelkästään minä. En myöskään tiedä missä vaiheessa väitin luulevani, että pyörin hänen mielessään...?  Lisäksi mainintasi "jokapäiväisestä somestalkkauksesta" on aika outo. Mistä kukaan edes tietäisi, että joku stalkkaa somessa ihan päivittäin? Pakko myöskin sanoa, että se ei ole stalkkausta, jos joku katsoo niitä tietoja/kuvia, mitä ihan itse olet sinne someen laittanut :-) Epämieluisat seuraajat toki saa poistaa, mutta kuten sanottua niin tässä minun tapauksessani yhteydenpito on ollut ihan molemminpuolista.

-ap-

Kyllä luin kirjoituksesi, ja niiden pohjalta päädyn omaan mielipiteeseeni. Kerta vuoteen yhteudenpito ei ole tuon sinun pahan mielesi väärti. Kyllä se on stalkkausta että kateselee exän kuvia somesta, ja huomaa jos joku on poistanut kavereista. Hän on itse ne someen laittanut, eikä halua että sinä niitä katselet enää, joten en ymmärrä mikä on ongelma, ellei se ole se, että sinä kuvittelit exästä muuta kuin hän sinusta. Mikä siinä nyt on niin vaikeaa myöntää itsellesi?

Minulla ei ole kovin suurta kaverimäärää fb:ssä, joten minun on kyllä helppo huomata jos jonkun päivitykset vaan loppuvat. Sitä en tiedä mistä päättelet että katselisin exän kuvia somesta, sillä en laske itse kovin aktiiviseksi katseluksi, saati stalkkaukseksi, jos hän itse jotain päivittää ja ne siten tulevat minulle automaattisesti näkyviin, joko siellä fb:ssä tai instagramissa. Eli edelleenkään en allekirjoita syytöksiäsi stalkkauksesta.

Ja mitä tulee siihen että olisin kuvitellut hänestä muuta kuin hän minusta, niin en tiedä monestiko pitää vielä sanoa että hän on ihan itse yhtä lailla pitänyt yhteyttä minuun. Kunnes nyt sitten homma loppui kokonaan. Kyllä, selvästi hänellä on eri käsitys asiasta kuin minulla, mutta sen on oltava melko uusi käänne. Ja se minua mietityttää.

-ap-

Kyllä se stalkkaamisesta sen lievemmässä muodossa kielii, että harmitus on iso kun ei pääse enää näkemään exän asioita somen välityksellä. Se että hän on kerran vuodessa kysynyt sinulta mitä kuuluu, ei ole hänelle mikään ystävyyden osoitus toisin kuin sinulle. Siinä te olette erilaisia. Koko ajan annat ymmärtää että sinä tiedät exäsi asiat, vaikka et voi niistä tietää mitään.

Näkemyksemme ovat selvästi aivan liian erilaiset keskustelun jatkamiseen, jos oma-aloitteinen yhteydenpito vapaa-ajalla ei ole osoitus yhtään mistään.

Omituinen ajatus, että minä en voi tietää exäni asioista mitään, mutta sinä voit tietää minun asioistani noin suurella varmuudella :-D

-ap-

No ethän sinä tiedä exän asioita :D :D Olette yhteydessä 1-2krt per vuosi. Ymmärrätkö miten vähän tuo on yhteydenpitoa rakkaaseen ja tärkeään ystävään? Ystävään jolta ei voi edes kysyä että miksi poistit minut somesta? Miksi muuten et kysy siltä exältä suoraan? Tai siis ystävältä?

Okei, nyt tämä keskustelu on lähtenyt aivan laukalle. En ole nimittäin missään vaiheessa väittänyt hänen olevan minulle mikään ylin ystävä tai enää super-läheinen. Pitkä historia meillä on.

En kysy suoraan, koska vaikka asia tuntuu minusta ikävältä, ei minulla ole oikeutta tivata häneltä mitään.

-ap-

Mutta on oikeus kysellä kuulumisia. 

Kerrohan, kumpi teistä on ollut se joka niitä kuulumisia kyselee? 

Oletko lukenut ketjua? Olen vastannut tähän kysymykseen todella monta kertaa.

-ap-

Vierailija kirjoitti:

Mieheni karsi kymmenia fb-kamuja vuosien jälkeen siksi että ne eivät olleet oileota kamuja, sama tuossa tapauksessa? Ehkä exäsi karsi kertaheitolla muitakin sometililtään

Oikeita kamuja *

Vierailija kirjoitti:

Lapsellista ja säälittävää kaikenlainen blokkailu. Esim. itsellä treffit ei menneet aivan putkeen ja sovittiin että eihän tästä mitään tule. No mitä teki toinen, BLOKKASI. Kaipa se jotain tyydytystä saa siitä että pitää vähintään kuvitella itsensä niin haluttavaksi että blokkaamalla muka jotenkin riistäisi toiselta jotain, vaikka tätä vähempää olisi voinut muutenkaan kiinnostaa.

Tuntuisi oudolta pitää kirjaa siitä, että joku ei-jatkoon treffailukaveri on estänyt. Mitä sä oikein ajattelit, kun ei ole jatkoa niin se tyyppi on tietenkin ihan ilmaa. Ei ole mitään mitä jatkaa, kun ei ole mitään ollutkaan koskaan. Ohi ja seuraava. Mihin sä olisit sitä hänen blokkaamattomuuttaan tarvinnut? Leivontareseptejä kysellyt myöhemmin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloitusviestiin vastaus: kyllä, on lapsellista ja säälittävää miettiä asiaa noin paljon. Jos haluat oikean vastauksen, kysy exältäsi. Aika turhaa pyytää täältä vastauksia ja sitten kiukutella kun ne ei miellytä.

Voi, minähän olen saanut tänne todella paljon hyviä, kannustavia ja kriittisiäkin viestejä, joiden kirjoittajat ovat ymmärtäneet kertomastani ne oleelliset asiat :-) Sellaiset viestit ovat turhauttaneet, missä jankataan sellaisia asioita jotka eivät liity tilanteeseeni mitenkään. Siis on vedetty paikkaansapitämättömiä johtopäätöksiä, ja niihin sitten takerrutaan, ja kirjoitetaan sävyllä jonka ainut tarkoitus on loukata. Mutta ei se mitään, mainitsemani uskonnollisen taustan takia olen kokenut jo kaiken mahdollisen henkisen pahoinpitelyn!

-ap-

Mutta et huomaa omaa jankkaamistasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on vaan siivonnut kaverilistoja. Pitää kavereina vaan sellaiset, joiden kanssa on aktiivisesti tekemisissä. Ihan ymmärrettävää. Ja en ymmärrä miksi tuollaisesta pitäisi mitään etukäteen sanoa, jos pahemmin ole tekemisissä. 

Ei ole kyse tuosta, sillä hän on pitänyt kavereina minun ystäväni, joiden kanssa hänellä ei ole ollut mitään tekemistä vuosikausiin.

-ap-

Et sinä voi sitä tietää kenen kanssa on yhteydessä.

Kyllä minä aika varmaksi sen osaan sanoa, että parhaat ystäväni eivät minulta salaa pidä yhteyttä ex-mieheeni :-D

-ap-

Taidat luulla siis tietäväsi kavereidesi asiat ja kenen kanssa pitävät yhteyttä paremmin mitä oikeasti tiedät. Vähän sama kuin kuvittelet tietäväsi kaiken tästä eksästä, jonka kanssa vaihdatte pari sanaa vuodessa. Luultavasti olet väärässä näistä kaikista "tiedoistasi" ;)

Tämä juuri kertoo aika paljon Ap:sta. 

Vaikka taustat ovat mitkä ovat, niin oikeasti yhteydenpito on ollut muutamia kuulumisia vuodessa. Mitä merkitystä tuollaisella on kenellekään, mitä sinulle Ap nyt ensinnäkään? Montako kertaa vuodessa sä häntä oikeasti ajattelet? 

Mitä tarkoitat sillä että "oikeasti" yhteydenpito on ollut sitä tai tätä? Kyllä, erottuamme ja lähdettyämme uskonnollisesta yhteisöstä emme ole olleet sydänystäviä. Olemme kuitenkin tunteneet ns. aina, ja tähän astisessä elämässäni olemme olleet samalla tasolla kiinnostuneita toistemme kuulumisista ja asioista. On ihan ok jos hän on siirtynyt elämässä seuraavan askeleen verran eteenpäin, mutta tosiaan surullisia fiiliksiä se herättää. Hän on ollut minun elämässäni merkittävä henkilö, oikeastaan ainoita joita minulla on ollut lapsuudesta/nuoruudesta jäljellä. Minun sydämestäni hän ei siis voi täysin koskaan hävitä, ja jatkan toki hyvän toivomista hänelle jatkossakin. On ollut mukava pysyä vähän kärryillä siitä miten hänellä menee, mutta se nyt tosiaan on muuttunut. Ja ei, tämä ei tarkoita että olisin hulluna stalkannut häntä, mutta eiköhän suurin osa ymmärrä mitä sanon.

-ap-

Ehkä hän ei ole kokenut tuota yhteydenpitoa niin mukavaksi sitten alkuunkaan. Tai sitten on muuttunut tässä vuosien mittaan eikä enää jaksa miettiä menneitä. Tuntuu että sä olet enemmän kaivannut tuota yhteydenpitoa, hänelle sillä ei ole kauheasti merkitystä. 

Eniten tuo "mukava pysyä vähän kärryillä" tuossa tekstissäsi häiritsee. Toi on juuri sitä pahinta stalkkaamista. Sä vaadit asioita että sun olisi hyvä mieli. Koita nyt vaan tulla toimeen ihan keskenäsi äläkä pidä itseäsi muiden avulla pinnalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloitusviestiin vastaus: kyllä, on lapsellista ja säälittävää miettiä asiaa noin paljon. Jos haluat oikean vastauksen, kysy exältäsi. Aika turhaa pyytää täältä vastauksia ja sitten kiukutella kun ne ei miellytä.

Voi, minähän olen saanut tänne todella paljon hyviä, kannustavia ja kriittisiäkin viestejä, joiden kirjoittajat ovat ymmärtäneet kertomastani ne oleelliset asiat :-) Sellaiset viestit ovat turhauttaneet, missä jankataan sellaisia asioita jotka eivät liity tilanteeseeni mitenkään. Siis on vedetty paikkaansapitämättömiä johtopäätöksiä, ja niihin sitten takerrutaan, ja kirjoitetaan sävyllä jonka ainut tarkoitus on loukata. Mutta ei se mitään, mainitsemani uskonnollisen taustan takia olen kokenut jo kaiken mahdollisen henkisen pahoinpitelyn!

-ap-

Mutta et huomaa omaa jankkaamistasi?

Hmm, tämähän koskee minun elämääni? Siispä olen yrittänyt sinnikkäästi vastata vääriin käsityksiin, ettei keskustelu lähtisi ihan väärille raiteille sellaisten tietojen pohjalta, joita en ole sanonut. Ja jos olen väärän käsityksen antanut, niin yritän niitä sitten korjata.

-ap-

Vierailija kirjoitti:

Lapsellista ja säälittävää kaikenlainen blokkailu. Esim. itsellä treffit ei menneet aivan putkeen ja sovittiin että eihän tästä mitään tule. No mitä teki toinen, BLOKKASI. Kaipa se jotain tyydytystä saa siitä että pitää vähintään kuvitella itsensä niin haluttavaksi että blokkaamalla muka jotenkin riistäisi toiselta jotain, vaikka tätä vähempää olisi voinut muutenkaan kiinnostaa.

Helpompi vaan blokata ellei tahdo että otetaan myöhemmin yhteyttä eikä tarvitse ihmetellä kuka soittakaan oudosta numerosta. 

Hän ei halua enää olla sinun kanssa yhteydessä ja sillä siisti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on vaan siivonnut kaverilistoja. Pitää kavereina vaan sellaiset, joiden kanssa on aktiivisesti tekemisissä. Ihan ymmärrettävää. Ja en ymmärrä miksi tuollaisesta pitäisi mitään etukäteen sanoa, jos pahemmin ole tekemisissä. 

Ei ole kyse tuosta, sillä hän on pitänyt kavereina minun ystäväni, joiden kanssa hänellä ei ole ollut mitään tekemistä vuosikausiin.

-ap-

Et sinä voi sitä tietää kenen kanssa on yhteydessä.

Kyllä minä aika varmaksi sen osaan sanoa, että parhaat ystäväni eivät minulta salaa pidä yhteyttä ex-mieheeni :-D

-ap-

Taidat luulla siis tietäväsi kavereidesi asiat ja kenen kanssa pitävät yhteyttä paremmin mitä oikeasti tiedät. Vähän sama kuin kuvittelet tietäväsi kaiken tästä eksästä, jonka kanssa vaihdatte pari sanaa vuodessa. Luultavasti olet väärässä näistä kaikista "tiedoistasi" ;)

Tämä juuri kertoo aika paljon Ap:sta. 

Vaikka taustat ovat mitkä ovat, niin oikeasti yhteydenpito on ollut muutamia kuulumisia vuodessa. Mitä merkitystä tuollaisella on kenellekään, mitä sinulle Ap nyt ensinnäkään? Montako kertaa vuodessa sä häntä oikeasti ajattelet? 

Mitä tarkoitat sillä että "oikeasti" yhteydenpito on ollut sitä tai tätä? Kyllä, erottuamme ja lähdettyämme uskonnollisesta yhteisöstä emme ole olleet sydänystäviä. Olemme kuitenkin tunteneet ns. aina, ja tähän astisessä elämässäni olemme olleet samalla tasolla kiinnostuneita toistemme kuulumisista ja asioista. On ihan ok jos hän on siirtynyt elämässä seuraavan askeleen verran eteenpäin, mutta tosiaan surullisia fiiliksiä se herättää. Hän on ollut minun elämässäni merkittävä henkilö, oikeastaan ainoita joita minulla on ollut lapsuudesta/nuoruudesta jäljellä. Minun sydämestäni hän ei siis voi täysin koskaan hävitä, ja jatkan toki hyvän toivomista hänelle jatkossakin. On ollut mukava pysyä vähän kärryillä siitä miten hänellä menee, mutta se nyt tosiaan on muuttunut. Ja ei, tämä ei tarkoita että olisin hulluna stalkannut häntä, mutta eiköhän suurin osa ymmärrä mitä sanon.

-ap-

Ehkä hän ei ole kokenut tuota yhteydenpitoa niin mukavaksi sitten alkuunkaan. Tai sitten on muuttunut tässä vuosien mittaan eikä enää jaksa miettiä menneitä. Tuntuu että sä olet enemmän kaivannut tuota yhteydenpitoa, hänelle sillä ei ole kauheasti merkitystä. 

Eniten tuo "mukava pysyä vähän kärryillä" tuossa tekstissäsi häiritsee. Toi on juuri sitä pahinta stalkkaamista. Sä vaadit asioita että sun olisi hyvä mieli. Koita nyt vaan tulla toimeen ihan keskenäsi äläkä pidä itseäsi muiden avulla pinnalla. 

No, tästä joudumme olemaan hiukan eri mieltä. Minusta on kiva tietää että elämänmittaisella tuttavuudella on elämässä kaikki hyvin. Yhtä lailla minua ei haittaisi, että hän näkisi esim. että olen vaikkapa sitä työpaikkaa vaihtanut. Minusta on kovin mustavalkoista ajatella, että se on joko aktiivinen sydänystävyys tai välit poikki. Ihmisillä on kuitenkin kaikenlaisia sosiaalisia suhteita elämän aikana.

-ap-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on vaan siivonnut kaverilistoja. Pitää kavereina vaan sellaiset, joiden kanssa on aktiivisesti tekemisissä. Ihan ymmärrettävää. Ja en ymmärrä miksi tuollaisesta pitäisi mitään etukäteen sanoa, jos pahemmin ole tekemisissä. 

Ei ole kyse tuosta, sillä hän on pitänyt kavereina minun ystäväni, joiden kanssa hänellä ei ole ollut mitään tekemistä vuosikausiin.

-ap-

Et sinä voi sitä tietää kenen kanssa on yhteydessä.

Kyllä minä aika varmaksi sen osaan sanoa, että parhaat ystäväni eivät minulta salaa pidä yhteyttä ex-mieheeni :-D

-ap-

Taidat luulla siis tietäväsi kavereidesi asiat ja kenen kanssa pitävät yhteyttä paremmin mitä oikeasti tiedät. Vähän sama kuin kuvittelet tietäväsi kaiken tästä eksästä, jonka kanssa vaihdatte pari sanaa vuodessa. Luultavasti olet väärässä näistä kaikista "tiedoistasi" ;)

Tämä juuri kertoo aika paljon Ap:sta. 

Vaikka taustat ovat mitkä ovat, niin oikeasti yhteydenpito on ollut muutamia kuulumisia vuodessa. Mitä merkitystä tuollaisella on kenellekään, mitä sinulle Ap nyt ensinnäkään? Montako kertaa vuodessa sä häntä oikeasti ajattelet? 

Mitä tarkoitat sillä että "oikeasti" yhteydenpito on ollut sitä tai tätä? Kyllä, erottuamme ja lähdettyämme uskonnollisesta yhteisöstä emme ole olleet sydänystäviä. Olemme kuitenkin tunteneet ns. aina, ja tähän astisessä elämässäni olemme olleet samalla tasolla kiinnostuneita toistemme kuulumisista ja asioista. On ihan ok jos hän on siirtynyt elämässä seuraavan askeleen verran eteenpäin, mutta tosiaan surullisia fiiliksiä se herättää. Hän on ollut minun elämässäni merkittävä henkilö, oikeastaan ainoita joita minulla on ollut lapsuudesta/nuoruudesta jäljellä. Minun sydämestäni hän ei siis voi täysin koskaan hävitä, ja jatkan toki hyvän toivomista hänelle jatkossakin. On ollut mukava pysyä vähän kärryillä siitä miten hänellä menee, mutta se nyt tosiaan on muuttunut. Ja ei, tämä ei tarkoita että olisin hulluna stalkannut häntä, mutta eiköhän suurin osa ymmärrä mitä sanon.

-ap-

Ehkä hän ei ole kokenut tuota yhteydenpitoa niin mukavaksi sitten alkuunkaan. Tai sitten on muuttunut tässä vuosien mittaan eikä enää jaksa miettiä menneitä. Tuntuu että sä olet enemmän kaivannut tuota yhteydenpitoa, hänelle sillä ei ole kauheasti merkitystä. 

Eniten tuo "mukava pysyä vähän kärryillä" tuossa tekstissäsi häiritsee. Toi on juuri sitä pahinta stalkkaamista. Sä vaadit asioita että sun olisi hyvä mieli. Koita nyt vaan tulla toimeen ihan keskenäsi äläkä pidä itseäsi muiden avulla pinnalla. 

No, tästä joudumme olemaan hiukan eri mieltä. Minusta on kiva tietää että elämänmittaisella tuttavuudella on elämässä kaikki hyvin. Yhtä lailla minua ei haittaisi, että hän näkisi esim. että olen vaikkapa sitä työpaikkaa vaihtanut. Minusta on kovin mustavalkoista ajatella, että se on joko aktiivinen sydänystävyys tai välit poikki. Ihmisillä on kuitenkin kaikenlaisia sosiaalisia suhteita elämän aikana.

-ap-

Mutta nuo ovat tosiaan sinun mielipiteitäsi, ei kannata olettaa että muut ajattelisivat samoin tavoin. 

Mutta sinä. Sinä, sinä sinä. Sä haluat kivoja juttuja itsellesi, tietenkin. Ihan ymmärrettävää. Mutta olisiko niin, että tässä tapauksessa sitä toista sinä et kiinnosta.  Kysy siltä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on vaan siivonnut kaverilistoja. Pitää kavereina vaan sellaiset, joiden kanssa on aktiivisesti tekemisissä. Ihan ymmärrettävää. Ja en ymmärrä miksi tuollaisesta pitäisi mitään etukäteen sanoa, jos pahemmin ole tekemisissä. 

Ei ole kyse tuosta, sillä hän on pitänyt kavereina minun ystäväni, joiden kanssa hänellä ei ole ollut mitään tekemistä vuosikausiin.

-ap-

Et sinä voi sitä tietää kenen kanssa on yhteydessä.

Kyllä minä aika varmaksi sen osaan sanoa, että parhaat ystäväni eivät minulta salaa pidä yhteyttä ex-mieheeni :-D

-ap-

Taidat luulla siis tietäväsi kavereidesi asiat ja kenen kanssa pitävät yhteyttä paremmin mitä oikeasti tiedät. Vähän sama kuin kuvittelet tietäväsi kaiken tästä eksästä, jonka kanssa vaihdatte pari sanaa vuodessa. Luultavasti olet väärässä näistä kaikista "tiedoistasi" ;)

Tämä juuri kertoo aika paljon Ap:sta. 

Vaikka taustat ovat mitkä ovat, niin oikeasti yhteydenpito on ollut muutamia kuulumisia vuodessa. Mitä merkitystä tuollaisella on kenellekään, mitä sinulle Ap nyt ensinnäkään? Montako kertaa vuodessa sä häntä oikeasti ajattelet? 

Mitä tarkoitat sillä että "oikeasti" yhteydenpito on ollut sitä tai tätä? Kyllä, erottuamme ja lähdettyämme uskonnollisesta yhteisöstä emme ole olleet sydänystäviä. Olemme kuitenkin tunteneet ns. aina, ja tähän astisessä elämässäni olemme olleet samalla tasolla kiinnostuneita toistemme kuulumisista ja asioista. On ihan ok jos hän on siirtynyt elämässä seuraavan askeleen verran eteenpäin, mutta tosiaan surullisia fiiliksiä se herättää. Hän on ollut minun elämässäni merkittävä henkilö, oikeastaan ainoita joita minulla on ollut lapsuudesta/nuoruudesta jäljellä. Minun sydämestäni hän ei siis voi täysin koskaan hävitä, ja jatkan toki hyvän toivomista hänelle jatkossakin. On ollut mukava pysyä vähän kärryillä siitä miten hänellä menee, mutta se nyt tosiaan on muuttunut. Ja ei, tämä ei tarkoita että olisin hulluna stalkannut häntä, mutta eiköhän suurin osa ymmärrä mitä sanon.

-ap-

Ehkä hän ei ole kokenut tuota yhteydenpitoa niin mukavaksi sitten alkuunkaan. Tai sitten on muuttunut tässä vuosien mittaan eikä enää jaksa miettiä menneitä. Tuntuu että sä olet enemmän kaivannut tuota yhteydenpitoa, hänelle sillä ei ole kauheasti merkitystä. 

Eniten tuo "mukava pysyä vähän kärryillä" tuossa tekstissäsi häiritsee. Toi on juuri sitä pahinta stalkkaamista. Sä vaadit asioita että sun olisi hyvä mieli. Koita nyt vaan tulla toimeen ihan keskenäsi äläkä pidä itseäsi muiden avulla pinnalla. 

No, tästä joudumme olemaan hiukan eri mieltä. Minusta on kiva tietää että elämänmittaisella tuttavuudella on elämässä kaikki hyvin. Yhtä lailla minua ei haittaisi, että hän näkisi esim. että olen vaikkapa sitä työpaikkaa vaihtanut. Minusta on kovin mustavalkoista ajatella, että se on joko aktiivinen sydänystävyys tai välit poikki. Ihmisillä on kuitenkin kaikenlaisia sosiaalisia suhteita elämän aikana.

-ap-

Mutta nuo ovat tosiaan sinun mielipiteitäsi, ei kannata olettaa että muut ajattelisivat samoin tavoin. 

Mutta sinä. Sinä, sinä sinä. Sä haluat kivoja juttuja itsellesi, tietenkin. Ihan ymmärrettävää. Mutta olisiko niin, että tässä tapauksessa sitä toista sinä et kiinnosta.  Kysy siltä? 

Enhän minä ole omia mielipiteitäni miksikään absoluuttiseksi totuudeksi väittänytkään? Lisäksi, kai minä nyt tässä itsestäni puhun kun kerran itseäni ajatellen tämän keskustelun olen aloittanutkin. Tarvitseeko sitä niin kauheasti ihmetellä loppujen lopuksi?

Ja kyllä, osaan tuon poistamisen perusteella kyllä päätellä ettei ex halua enää jatkossa olla yhteyksissä. Väkisinkin se pistää miettimään että mikä on muuttunut juuri nyt, vuosien jälkeen. Ja koska asia vaivaa mieltä, arvelin että tänne kirjoittaminen voisi auttaa tuulettamaan niitä ajatuksia. Itse pidän tätä kuitenkin vähän mysteerinä, sillä yhteydenpitomme ei ole koskaan ollut yksipuolista. Monihan on täällä huudellut jotain siihen suuntaan että "Ei se susta ikinä ole ollut kiinnostunut!!11!!", mutta asia kun ei ole niinkään. Ja täällä on myös kyseenalaistettu että tunnenko esim. ystäviäni lainkaan, mutta jos sille linjalle lähdetään niin samalla pitäisi heittää romukoppaan aivan kaikki luottamus tässä elämässä. Minusta siinä mennään jo vähän pitkälle, ottaen huomioon alkuperäisen aiheen.

-ap-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen joskus ollut aloittajan kanssa vastaavassa tilanteessa se toinen osapuoli. Syynä oli silloin se, että henkilö jota tapailin oli hyvin mustasukkainen. Hän koki ystävyyden eksän kanssa itseään uhkaavana. Asia oli minusta outo, mutta koska halusin suhteeni jatkuvan tähän ihmiseen joka mustasukkaisuutta koko, poistin eksän kaikista kanavista.

Tämä on jokaisen oma valinta ja jokainen tekee kuten parhaaksi näkee, vaikka itselleni onkin outo asetelma poistaa tai pyytää ketään poistamaan elämästään ystäviä kenenkään vaatimuksesta. Toivon, että tällaisessa tilanteessa voi avoimesti kertoa syyn henkilölle, jonka aikoo poistaa. Itse ainakin kokisin tärkeäksi sanoa, että poistettavissa henkilössä ei ole vikaa eikä tämä ole tehnyt mitään väärää, vaan että teen sen toisen pyynnöstä, jotta tämä voisi hyvin. Kyllä ystävän sanaton katoaminen aina herättää tunteita, ainakin imetystä jos nyt ei varsinaista mielipahaa. Mun ystäväni ainakaan eivät ole sellaista ansainneet, oli ystävyytemne tausta ihan minkälainen tahansa. Puhun siis ystävistä, en kylän miehistä.

Vastaan, joskin todella teoreettisesti, koska en ikinä olisi miehen kanssa joka vaatisi minulta kavereitteni suhteen yhtään mitään toimenpiteitä, enkä ikinä olisi miehen kanssa jonka kaverisuhteet minua epäilyttäisivät. Mutta tuohon, että pitäisi kertoa joillekin sometuttavuuksille että hei, poistan sinut siksi koska mieheni on niin mustasukkainen, ei ikinä. Kumppani on kaikkein tärkein, eikä häntä moitita kenellekään sometyypeille ikinä koskaan. 

Kyse ei ole kestä tahansa sometyypeistä, vaan ihmisestä ja ystävästä, joka on joskus ja pitkään ollut todella läheinen.

Sanoinko missään kohtaan, että nykyistä puolisoa tai kumppania pitää loukata, alentaa tai moittia ? En todellakaan. Ystävälleni voisin nätisti sanoa, että yhteydenpitomme loukkaa tai pahoittaa kumppanini mielen enkä missään tapauksessa halua sitä, koska hän on tärkein. Ystävälleni toivottaisin vilpittömästi hyvää jatkoa, enkä haluaisi että hän jää pohtimaan miksi kaikkinainen yhteydenpito loppuu. Mikä siinä on niin hirveän vaikeata olla inhimillinen ja avoin, kohdella jokaista ihmistä kunnioittavasti ja parhaalla mahdollisella tavalla ? En ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko varma ettei ole poistunut somesta kokonaan?

Jos kaveri estetään niin eihän silloin näe toisen tiliä ollenkaan.. Vai?

Toisaalta face myös poistelee kavereita. Mulla ja muutamalla muullakin on nimittäin käynyt näin

Ei hän minua estänyt ole, löydän hänet sekä fb:stä että instagramista. Fb:ssä on vaan poistanut minut kavereista ja instagramissa seuraajista. Näin kuitenkin fb:stä heti ensivilkaisulla, että yhteisinä kavereina ovat edelleen minun ystäväni.

Nyt tajusin että otsikossa käyttämäni "blokata"-sana on väärä ilmaisu. En ole mikään it-ihminen, joten termit ovat välillä hukassa...

-ap-

Ilmeisesti on nyt halunnut lopullisen pesäeron, kun näköjään olet hänessä vielä kiinni, kun tällainenkin asia harmittaa. 

No jaa, kiinni ja kiinni. Voin ihan rehellisesti sanoa että tunteeni häntä kohtaan ovat olleet kaverilliset/sisarukselliset jo vuosia. Mutta kai ketä tahansa ihmetyttäisi, jos kuka tahansa kaveri yllättäen poistaisi, kun kuitenkin aiemmin molempia on tuntunut kiinnostavan ajoittain kuulla toisen kuulumisia? Kyllä se pistää miettimään että miksi juuri nyt, mikä on ollut se ajatuskulku että ei, tästä eteenpäin en enää haluakaan saada viestejä tuolta ihmiseltä tai laittaa hänelle viestejä? Sehän on tietyllä tavalla välien katkaiseminen kokonaan. Ja vaikka pystyn ihan hyvin elämään ilman häntäkin, niin mietityttää miten tähän on päädytty, kun itse näen tuon poistamisen hiukan epäkohteliaana tässä tilanteessa.

Ja joo, kyllä hänellä on täysi oikeus noin halutessaan tehdä :-) En vain pidä siitä että joudun miettimään että miksi, vaikka tietenkin pääsen tästä yli ilman selitystäkin.

-ap-

Ketä tahansa ihmetyttäisi? Tuskin, ei ainakaan minua. Selkeästi olet ajatellut tätä miestä isommalla pieteetillä kuin mies sinua. Sinä olet ollut hänelle vain turha henkilö kyttäämässä hänen elämäänsä, ja sinä olet vain kuvitellut että sinä pyörit hänen mielessään enää muulloin kuin silloin kun laitat taas vuoden jälkeen "mitä kuuluu"-viestin. Mut poisti exä kavereista kun en enää tykkäillyt hänen päivityksistään. Olin laittanut hänet älä seuraa-moodiin. Laitoin instan pystyyn, ja hän alkoi seuraamaan minua siellä, mutta kun en seurannut takaisin, oli hän jossain vaiheessa lopettanut seuraamiseni. En ihmetellyt ollenkaan. Edelleen jutellaan kyllä jos jossain törmätään, että välit on ihan ok mielestäni. Jokapäiväistä somestalkkausta en silti ymmärrä kun erosta on jo kauan aikaa, ja katkeruutta ei ole jäänyt. Monelle tuntuu olevan kova paikka se että joku ei halua juuri hänelle avata omaa elämäänsä. Ihmettelen miksi, koska itselleni se on näin kasarin lapsena aivan normaalia edelleen.

Ilmeisesti et lukenut viestejäni, mutta silti jostain syystä kommentoit? Hän on myös ottanut yhteyttä kuulumisia kyselläkseen, en pelkästään minä. En myöskään tiedä missä vaiheessa väitin luulevani, että pyörin hänen mielessään...?  Lisäksi mainintasi "jokapäiväisestä somestalkkauksesta" on aika outo. Mistä kukaan edes tietäisi, että joku stalkkaa somessa ihan päivittäin? Pakko myöskin sanoa, että se ei ole stalkkausta, jos joku katsoo niitä tietoja/kuvia, mitä ihan itse olet sinne someen laittanut :-) Epämieluisat seuraajat toki saa poistaa, mutta kuten sanottua niin tässä minun tapauksessani yhteydenpito on ollut ihan molemminpuolista.

-ap-

Kyllä luin kirjoituksesi, ja niiden pohjalta päädyn omaan mielipiteeseeni. Kerta vuoteen yhteudenpito ei ole tuon sinun pahan mielesi väärti. Kyllä se on stalkkausta että kateselee exän kuvia somesta, ja huomaa jos joku on poistanut kavereista. Hän on itse ne someen laittanut, eikä halua että sinä niitä katselet enää, joten en ymmärrä mikä on ongelma, ellei se ole se, että sinä kuvittelit exästä muuta kuin hän sinusta. Mikä siinä nyt on niin vaikeaa myöntää itsellesi?

Minulla ei ole kovin suurta kaverimäärää fb:ssä, joten minun on kyllä helppo huomata jos jonkun päivitykset vaan loppuvat. Sitä en tiedä mistä päättelet että katselisin exän kuvia somesta, sillä en laske itse kovin aktiiviseksi katseluksi, saati stalkkaukseksi, jos hän itse jotain päivittää ja ne siten tulevat minulle automaattisesti näkyviin, joko siellä fb:ssä tai instagramissa. Eli edelleenkään en allekirjoita syytöksiäsi stalkkauksesta.

Ja mitä tulee siihen että olisin kuvitellut hänestä muuta kuin hän minusta, niin en tiedä monestiko pitää vielä sanoa että hän on ihan itse yhtä lailla pitänyt yhteyttä minuun. Kunnes nyt sitten homma loppui kokonaan. Kyllä, selvästi hänellä on eri käsitys asiasta kuin minulla, mutta sen on oltava melko uusi käänne. Ja se minua mietityttää.

-ap-

Kyllä se stalkkaamisesta sen lievemmässä muodossa kielii, että harmitus on iso kun ei pääse enää näkemään exän asioita somen välityksellä. Se että hän on kerran vuodessa kysynyt sinulta mitä kuuluu, ei ole hänelle mikään ystävyyden osoitus toisin kuin sinulle. Siinä te olette erilaisia. Koko ajan annat ymmärtää että sinä tiedät exäsi asiat, vaikka et voi niistä tietää mitään.

Näkemyksemme ovat selvästi aivan liian erilaiset keskustelun jatkamiseen, jos oma-aloitteinen yhteydenpito vapaa-ajalla ei ole osoitus yhtään mistään.

Omituinen ajatus, että minä en voi tietää exäni asioista mitään, mutta sinä voit tietää minun asioistani noin suurella varmuudella :-D

-ap-

No ethän sinä tiedä exän asioita :D :D Olette yhteydessä 1-2krt per vuosi. Ymmärrätkö miten vähän tuo on yhteydenpitoa rakkaaseen ja tärkeään ystävään? Ystävään jolta ei voi edes kysyä että miksi poistit minut somesta? Miksi muuten et kysy siltä exältä suoraan? Tai siis ystävältä?

Okei, nyt tämä keskustelu on lähtenyt aivan laukalle. En ole nimittäin missään vaiheessa väittänyt hänen olevan minulle mikään ylin ystävä tai enää super-läheinen. Pitkä historia meillä on.

En kysy suoraan, koska vaikka asia tuntuu minusta ikävältä, ei minulla ole oikeutta tivata häneltä mitään.

-ap-

Eli kuten sinulle on jo monta kertaa tässä yritetty kertoa, että ette ole ystäviä, koska ystävältä voisi kysyä suoraan. Olette toistenne exiä, ja exäsi ei enää katso tarpeelliseksi pitää ohutta lankaa välillänne yllä, joka käsittää pari viestiä vuodesa. Noilla spekseillä on ihan ok poistaa kaverilistalta ilman mitään sen kummempaa syytä kuin se ettei hän näe enää tarvetta pitää sinua somessaan roikkumassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kerran vuodessa vaihdan jonkun kanssa kuulumisia niin en kyllä sanoisi häntä kaveriksi, etenkään jos se on exä.

Itse en ole somessa mutta eikös siellä julkaista omia kuvia, juttuja jne. Ehkä tämä sun exä siivoili "turhia" ihmisiä pois, ihmisiä joita ei kiinnosta seurailla enää.

Ja jos sinä ajattelet exästäsi tietyllä tavalla(kaverina jonka kanssa mukava vaihtaa kuulumisia, yhteinen menneisyys jolla vielä merkitystä) niin ethän voi olettaa että exäsi ajattelee samoin. Kun ette kovin läheisiltä vaikuta kun yhteydenpito noin harvakseltaan. Ja monelle nuo kerran vuodessa vaihdetut kuulumiset ovat sellaista höpönlöpöä, vaihdetaan pakolliset mitä kuuluu ja se siitä.

Oho. Kyllä minä sanon kavereita kavereiksi, vaikka emme olisi pariin vuoteen vaihtaneet kuulumisia. Näin aikuisiällä vuosi menee hujauksessa ja todellakin monen ystävän kanssa voidaan ihan luontevasti senkin jälkeen jatkaa siitä mihin jäätiin. Minä ystävystyn lähtökohtaisesti "loppuelämäksi" enkä pidä ystävyyttä minään kertakäyttöasiana, jonka voi heittää pois, kun sitä ei tarvitse. 

Ap kuitenkin puhuu exästään eikä loppuelämän ystävyyksistä. Jos mies olisi oikeasti ollut ystävä ap:n kansa, niin kyllä yhteyttä olisi pidetty kuin ystävät pitävät. Ap kuitenkin puhuu koko ajan ezästään, joetn kys. mies on exän statuksella, ei ystävän. Etkä siltikään voi päättää olevasi väkisin loppuelämän bestis jollekin joka ei sitä halua sinulta.

Hmm, millä muulla nimellä minun pitäisi muka täällä exää kutsua? Olisiko asia eri, jos olisin nimennyt hänet vaikka Mikoksi? Ystävästä puhuminen taas ei välitä muille keskustelijoille oikeaa kontekstia.

En tiedä teistä muista, mutta minulla on paljon ystäviä/kavereita/mitä vaan, joiden kanssa jutustellaan aika harvoin loppujen lopuksi. Silti on tosi kiva pystyä seuraamaan hiukan heidän elämänkulkuaan somen kautta. En ollenkaan itse ajattelisi, että jos jonkun kanssa ei olla koko ajan tekemisissä, niin poistoon vaan kokonaan koko ihminen. Minä pitäisin sitä kovin rajuna tekona. Mutta, selvästikin asiaan on monta eri mielipidettä.

-ap-

Kyllä sillä on ero onko kyseessä exä vai ystävä. Minulla on kaksi exää ystävänä, ja en ikinä koskaan puhu heistä missään kontekstissa exinä. Exät taas ovat exiä, joista puhutaan exinä. Sinusta voisi olla todella kiva että pääsisit seuraamaan tämän exäsi elämää, mutta hän ei nyt enää halua että sinä seuraat hänen elämäänsä. Jos haluaisi, ei olisi poistanut sinua. Luultavasti exä on poistanut samalla kaverilistaltaan muitakin.

Ei hän olekaan minulle "ex" missään muussa yhteydessä, mutta täällä palstalla se oli helpoin tapa ilmaista se konteksti, sillä se nyt vaan on relevantti asia keskustelun kannalta. Muuten olisin saanut ihmisiltä neuvoja, miten suhtautua siihen että ystävä (ilman sen kummempaa historiaa) on poistanut somesta. Me olimme kuitenkin jopa naimisissa, ja se on aiheen kannalta oleellista. Ehkäpä olisin voinut muotoilla asian niin että "ystävä, jonka kanssa olin naimisissakin", mutta minun korvaani se ei oikein kuulosta järkevältä ilmaisulta.

-ap-

Eli mielestäsi sinun poistamisesi johtuu siis siitä että olitte joskus naimisissa, ja se on tässä se oleellinen asia, ei se että olette (sinun kannaltasi) yksipuolisesti hyviä ystäviä. Miksi koet että naimisissa olo on relevanttia somepoistoon?

Siksi, että halusin nimenomaan kuulla vastauksia tilanteeseen, jossa entinen puoliso, lapsuudenystävä ja sittemmin hyväntahtoinen tuttava yllättäen katkaisee yhteydenpidon. Siis ihminen, joka on esim. aiemmin saattanut laittaa viestiä vaikka onnitellakseen uudesta työpaikasta tai kysyäkseen, olenko kuullut pitkään aikaan kotipuolesta mitään (kuten kerroin, meidän molempien suhde kotiväkeen on vähän niin ja näin, ja tunnemme kaikki samat ihmiset). Minun on vaikea käsittää miksi juuri nyt vuosien jälkeen hänelle on tullut tarve katkaista välit, ja kyllä, tunnen oloni surulliseksi siitä.

-ap-

Niin, kun tuo ei ole mikään "yllättävä yhteyden katkaisu" vaan ette ole olleet enää kuin hyvänpäivän tuttuja hänen mielestään. Se on ihan normaali somekavereista poistaminen, eikä liity naimisissaoloonne mitenkään.

Olisi kamalaa olla nykyinen kumppanisi ap, jatka eteenpäin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloitusviestiin vastaus: kyllä, on lapsellista ja säälittävää miettiä asiaa noin paljon. Jos haluat oikean vastauksen, kysy exältäsi. Aika turhaa pyytää täältä vastauksia ja sitten kiukutella kun ne ei miellytä.

Voi, minähän olen saanut tänne todella paljon hyviä, kannustavia ja kriittisiäkin viestejä, joiden kirjoittajat ovat ymmärtäneet kertomastani ne oleelliset asiat :-) Sellaiset viestit ovat turhauttaneet, missä jankataan sellaisia asioita jotka eivät liity tilanteeseeni mitenkään. Siis on vedetty paikkaansapitämättömiä johtopäätöksiä, ja niihin sitten takerrutaan, ja kirjoitetaan sävyllä jonka ainut tarkoitus on loukata. Mutta ei se mitään, mainitsemani uskonnollisen taustan takia olen kokenut jo kaiken mahdollisen henkisen pahoinpitelyn!

-ap-

Johtuu ihan vain siitä että olet vaihtanut takkia joka käänteessä. Välillä on hyvä ystävä, välillä vain exä, sitten taas tuttava jne. Ei se ole henkistä pahoinpitelyä että joku poistaa sinut kavereistaan, varsinkin kun kyseessä on enää etäinen tuttu.

Vierailija kirjoitti:

Olisi kamalaa olla nykyinen kumppanisi ap, jatka eteenpäin

Todellakin. Parin ekan sivun jälkeen oli jo selvää miksi exä ei halua enää olla yhteydessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on vaan siivonnut kaverilistoja. Pitää kavereina vaan sellaiset, joiden kanssa on aktiivisesti tekemisissä. Ihan ymmärrettävää. Ja en ymmärrä miksi tuollaisesta pitäisi mitään etukäteen sanoa, jos pahemmin ole tekemisissä. 

Ei ole kyse tuosta, sillä hän on pitänyt kavereina minun ystäväni, joiden kanssa hänellä ei ole ollut mitään tekemistä vuosikausiin.

-ap-

Et sinä voi sitä tietää kenen kanssa on yhteydessä.

Kyllä minä aika varmaksi sen osaan sanoa, että parhaat ystäväni eivät minulta salaa pidä yhteyttä ex-mieheeni :-D

-ap-

Taidat luulla siis tietäväsi kavereidesi asiat ja kenen kanssa pitävät yhteyttä paremmin mitä oikeasti tiedät. Vähän sama kuin kuvittelet tietäväsi kaiken tästä eksästä, jonka kanssa vaihdatte pari sanaa vuodessa. Luultavasti olet väärässä näistä kaikista "tiedoistasi" ;)

Tämä juuri kertoo aika paljon Ap:sta. 

Vaikka taustat ovat mitkä ovat, niin oikeasti yhteydenpito on ollut muutamia kuulumisia vuodessa. Mitä merkitystä tuollaisella on kenellekään, mitä sinulle Ap nyt ensinnäkään? Montako kertaa vuodessa sä häntä oikeasti ajattelet? 

Mitä tarkoitat sillä että "oikeasti" yhteydenpito on ollut sitä tai tätä? Kyllä, erottuamme ja lähdettyämme uskonnollisesta yhteisöstä emme ole olleet sydänystäviä. Olemme kuitenkin tunteneet ns. aina, ja tähän astisessä elämässäni olemme olleet samalla tasolla kiinnostuneita toistemme kuulumisista ja asioista. On ihan ok jos hän on siirtynyt elämässä seuraavan askeleen verran eteenpäin, mutta tosiaan surullisia fiiliksiä se herättää. Hän on ollut minun elämässäni merkittävä henkilö, oikeastaan ainoita joita minulla on ollut lapsuudesta/nuoruudesta jäljellä. Minun sydämestäni hän ei siis voi täysin koskaan hävitä, ja jatkan toki hyvän toivomista hänelle jatkossakin. On ollut mukava pysyä vähän kärryillä siitä miten hänellä menee, mutta se nyt tosiaan on muuttunut. Ja ei, tämä ei tarkoita että olisin hulluna stalkannut häntä, mutta eiköhän suurin osa ymmärrä mitä sanon.

-ap-

No nyt ymmärsit hienosti tilanteesi, hyvä! Sinulle tämä henkilö on edelleen tärkeä, ja pidät häntä sydämessasi. Tottakai se harmittaa että toinen ei vastaa näihin tunteisiisi. Aloituksen kysely näyttäytyy nyt hieman eri valossa. Et tarvitse mitään syytä sille että toinen ei enää halua olla sinun kanssasi tekemisissä somen kautta. Koko suru on vain sinun rinnassasi. Nyt olisi sopiva aika alkaa haistelemaan uusia tuuli menneiden märehtimisen sijaan :)

Ihan normaalia elämää. Haluaa mennä elämässä eteenpäin ja nyt on vihdoin siihen valmis. Ehkä aikaisemmin oli vielä ”kiinni” sinussa henkisesti. Joskus on vain aika jättää vanha taakse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on vaan siivonnut kaverilistoja. Pitää kavereina vaan sellaiset, joiden kanssa on aktiivisesti tekemisissä. Ihan ymmärrettävää. Ja en ymmärrä miksi tuollaisesta pitäisi mitään etukäteen sanoa, jos pahemmin ole tekemisissä. 

Ei ole kyse tuosta, sillä hän on pitänyt kavereina minun ystäväni, joiden kanssa hänellä ei ole ollut mitään tekemistä vuosikausiin.

-ap-

Et sinä voi sitä tietää kenen kanssa on yhteydessä.

Kyllä minä aika varmaksi sen osaan sanoa, että parhaat ystäväni eivät minulta salaa pidä yhteyttä ex-mieheeni :-D

-ap-

Taidat luulla siis tietäväsi kavereidesi asiat ja kenen kanssa pitävät yhteyttä paremmin mitä oikeasti tiedät. Vähän sama kuin kuvittelet tietäväsi kaiken tästä eksästä, jonka kanssa vaihdatte pari sanaa vuodessa. Luultavasti olet väärässä näistä kaikista "tiedoistasi" ;)

Tämä juuri kertoo aika paljon Ap:sta. 

Vaikka taustat ovat mitkä ovat, niin oikeasti yhteydenpito on ollut muutamia kuulumisia vuodessa. Mitä merkitystä tuollaisella on kenellekään, mitä sinulle Ap nyt ensinnäkään? Montako kertaa vuodessa sä häntä oikeasti ajattelet? 

Mitä tarkoitat sillä että "oikeasti" yhteydenpito on ollut sitä tai tätä? Kyllä, erottuamme ja lähdettyämme uskonnollisesta yhteisöstä emme ole olleet sydänystäviä. Olemme kuitenkin tunteneet ns. aina, ja tähän astisessä elämässäni olemme olleet samalla tasolla kiinnostuneita toistemme kuulumisista ja asioista. On ihan ok jos hän on siirtynyt elämässä seuraavan askeleen verran eteenpäin, mutta tosiaan surullisia fiiliksiä se herättää. Hän on ollut minun elämässäni merkittävä henkilö, oikeastaan ainoita joita minulla on ollut lapsuudesta/nuoruudesta jäljellä. Minun sydämestäni hän ei siis voi täysin koskaan hävitä, ja jatkan toki hyvän toivomista hänelle jatkossakin. On ollut mukava pysyä vähän kärryillä siitä miten hänellä menee, mutta se nyt tosiaan on muuttunut. Ja ei, tämä ei tarkoita että olisin hulluna stalkannut häntä, mutta eiköhän suurin osa ymmärrä mitä sanon.

-ap-

Ehkä hän ei ole kokenut tuota yhteydenpitoa niin mukavaksi sitten alkuunkaan. Tai sitten on muuttunut tässä vuosien mittaan eikä enää jaksa miettiä menneitä. Tuntuu että sä olet enemmän kaivannut tuota yhteydenpitoa, hänelle sillä ei ole kauheasti merkitystä. 

Eniten tuo "mukava pysyä vähän kärryillä" tuossa tekstissäsi häiritsee. Toi on juuri sitä pahinta stalkkaamista. Sä vaadit asioita että sun olisi hyvä mieli. Koita nyt vaan tulla toimeen ihan keskenäsi äläkä pidä itseäsi muiden avulla pinnalla. 

No, tästä joudumme olemaan hiukan eri mieltä. Minusta on kiva tietää että elämänmittaisella tuttavuudella on elämässä kaikki hyvin. Yhtä lailla minua ei haittaisi, että hän näkisi esim. että olen vaikkapa sitä työpaikkaa vaihtanut. Minusta on kovin mustavalkoista ajatella, että se on joko aktiivinen sydänystävyys tai välit poikki. Ihmisillä on kuitenkin kaikenlaisia sosiaalisia suhteita elämän aikana.

-ap-

Mutta et voi määritellä muiden puolesta millaisia sosiaalisia suhteita HE haluavat. Exä päättää sen itse, ja hänellä on varmaan sellaiset sosiaaliset suhteet joita hän haluaa ylläpitää. Nyt sinä vain et kuulu heihin enää. Mä myös olen blokannut niitä joiden tiedän seurailevan elämääni taustalla koska HE haluavat pysyä kärryillä elämästäni. Tämä on kuitenkin minun elämäni, enkä halua siihen sellaisia stalkkereita. Ja kyllä, nimen omaan moni pitää stalkkaamisena sitä että halutaan somesta urkkia mitä toisen elämässä on meneillään. Mielestäni on myös reilumpaa poistaa kavereista kuin laittaa niin ettei tämä henkilö enää näe päivityksiä.