Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ex ja some - miksi hän blokkasi minut vuosien jälkeen?
08.02.2021 |
Okei, tämä keskustelun aihe kuulostaa todella lapselliselta. Asia ei silti lakkaa vaivaamasta minua joten jos jotakuta kiinnostaa ruotia tuntemattomien "draamoja", niin tässä olisi tilaisuus kertoa mielipiteensä.
Menimme exäni kanssa naimisiin nuorina, johtuen molempien uskonnollisista taustoista. Olimme yhdessä viitisen vuotta, kunnes oli todettava ettei meillä ollut mitään yhteistä. Samaan aikaan irtauduimme uskonnollisista piireistä, toisiamme tukien. Erosimme hyvissä väleissä 25-vuotiaina.
Nyt, vuosia myöhemmin, huomaan että ex on poistanut minut sekä fb:stä että instagramin seuraajistaan, ilman mitään selityksiä tietenkin (eipä kukaan tuollaisia taida koskaan selitellä). Asia on ihan ok muuten, mutta vaikka tässä on mennyt jo useampi viikko, niin huomaan vähän väliä ajattelevani että miksi. Me kuitenkin vaihdoimme kuulumisia harvoin mutta säännöllisesti (kerran vuodessa?) ja näimmekin pari kertaa tässä vuosien varrella kun toinen tarvitsi jotain pientä apua (tyyliin hän kävi ruuvaamassa lampun kattooni, ja minä parsimassa hänelle sukat, nämä siis kuvitteellisina esimerkkeinä). Meillä molemmilla on jo useamman vuoden ollut uudet kumppanit, joten ei siitäkään ole kyse.
Siispä: minusta on vähän loukkaavaa että koin tällaisen "kohtalon", vaikka järjen tasolla ymmärrän asian kyllä. Me kuitenkin olimme asiallisissa väleissä ja ajoittain yhteyksissäkin, joten tunnen itseni vähän tölvityksi, puhumattakaan siitä epävarmuudesta että voiko olla että minä olenkin ollut aloitteellisempi yhteydenpidossa ja hän ei ole sitä halunnut. Se olisi nöyryyttävää. Tiedän tiedän, kyse on vain sosiaalisesta mediasta, mutta onhan se poistaminen jonkinlainen signaali kuitenkin. Jollain ihmeen lailla tuntuu että menetin hänet uudestaan, olihan hän kuitenkin ensirakkauteni ja kävimme yhdessä läpi tosi vaikeita elämänmuutoksia. Voin rehellisesti sanoa että olen välittänyt hänestä jollain tasolla ihan näihin päiviin saakka.
Teorioita, mikä olisi todennäköisin syy miksi näin on tapahtunut? Saa myös sanoa (lempeästi?), jos olen mielestänne täysin säälittävä tapaus :-)
Kommentit (168)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko varma ettei ole poistunut somesta kokonaan?
Jos kaveri estetään niin eihän silloin näe toisen tiliä ollenkaan.. Vai?
Toisaalta face myös poistelee kavereita. Mulla ja muutamalla muullakin on nimittäin käynyt näin
Ei hän minua estänyt ole, löydän hänet sekä fb:stä että instagramista. Fb:ssä on vaan poistanut minut kavereista ja instagramissa seuraajista. Näin kuitenkin fb:stä heti ensivilkaisulla, että yhteisinä kavereina ovat edelleen minun ystäväni.
Nyt tajusin että otsikossa käyttämäni "blokata"-sana on väärä ilmaisu. En ole mikään it-ihminen, joten termit ovat välillä hukassa...
-ap-
Ilmeisesti on nyt halunnut lopullisen pesäeron, kun näköjään olet hänessä vielä kiinni, kun tällainenkin asia harmittaa.
No jaa, kiinni ja kiinni. Voin ihan rehellisesti sanoa että tunteeni häntä kohtaan ovat olleet kaverilliset/sisarukselliset jo vuosia. Mutta kai ketä tahansa ihmetyttäisi, jos kuka tahansa kaveri yllättäen poistaisi, kun kuitenkin aiemmin molempia on tuntunut kiinnostavan ajoittain kuulla toisen kuulumisia? Kyllä se pistää miettimään että miksi juuri nyt, mikä on ollut se ajatuskulku että ei, tästä eteenpäin en enää haluakaan saada viestejä tuolta ihmiseltä tai laittaa hänelle viestejä? Sehän on tietyllä tavalla välien katkaiseminen kokonaan. Ja vaikka pystyn ihan hyvin elämään ilman häntäkin, niin mietityttää miten tähän on päädytty, kun itse näen tuon poistamisen hiukan epäkohteliaana tässä tilanteessa.
Ja joo, kyllä hänellä on täysi oikeus noin halutessaan tehdä :-) En vain pidä siitä että joudun miettimään että miksi, vaikka tietenkin pääsen tästä yli ilman selitystäkin.
-ap-
Ketä tahansa ihmetyttäisi? Tuskin, ei ainakaan minua. Selkeästi olet ajatellut tätä miestä isommalla pieteetillä kuin mies sinua. Sinä olet ollut hänelle vain turha henkilö kyttäämässä hänen elämäänsä, ja sinä olet vain kuvitellut että sinä pyörit hänen mielessään enää muulloin kuin silloin kun laitat taas vuoden jälkeen "mitä kuuluu"-viestin. Mut poisti exä kavereista kun en enää tykkäillyt hänen päivityksistään. Olin laittanut hänet älä seuraa-moodiin. Laitoin instan pystyyn, ja hän alkoi seuraamaan minua siellä, mutta kun en seurannut takaisin, oli hän jossain vaiheessa lopettanut seuraamiseni. En ihmetellyt ollenkaan. Edelleen jutellaan kyllä jos jossain törmätään, että välit on ihan ok mielestäni. Jokapäiväistä somestalkkausta en silti ymmärrä kun erosta on jo kauan aikaa, ja katkeruutta ei ole jäänyt. Monelle tuntuu olevan kova paikka se että joku ei halua juuri hänelle avata omaa elämäänsä. Ihmettelen miksi, koska itselleni se on näin kasarin lapsena aivan normaalia edelleen.
Ilmeisesti et lukenut viestejäni, mutta silti jostain syystä kommentoit? Hän on myös ottanut yhteyttä kuulumisia kyselläkseen, en pelkästään minä. En myöskään tiedä missä vaiheessa väitin luulevani, että pyörin hänen mielessään...? Lisäksi mainintasi "jokapäiväisestä somestalkkauksesta" on aika outo. Mistä kukaan edes tietäisi, että joku stalkkaa somessa ihan päivittäin? Pakko myöskin sanoa, että se ei ole stalkkausta, jos joku katsoo niitä tietoja/kuvia, mitä ihan itse olet sinne someen laittanut :-) Epämieluisat seuraajat toki saa poistaa, mutta kuten sanottua niin tässä minun tapauksessani yhteydenpito on ollut ihan molemminpuolista.
-ap-
Kyllä luin kirjoituksesi, ja niiden pohjalta päädyn omaan mielipiteeseeni. Kerta vuoteen yhteudenpito ei ole tuon sinun pahan mielesi väärti. Kyllä se on stalkkausta että kateselee exän kuvia somesta, ja huomaa jos joku on poistanut kavereista. Hän on itse ne someen laittanut, eikä halua että sinä niitä katselet enää, joten en ymmärrä mikä on ongelma, ellei se ole se, että sinä kuvittelit exästä muuta kuin hän sinusta. Mikä siinä nyt on niin vaikeaa myöntää itsellesi?
Minulla ei ole kovin suurta kaverimäärää fb:ssä, joten minun on kyllä helppo huomata jos jonkun päivitykset vaan loppuvat. Sitä en tiedä mistä päättelet että katselisin exän kuvia somesta, sillä en laske itse kovin aktiiviseksi katseluksi, saati stalkkaukseksi, jos hän itse jotain päivittää ja ne siten tulevat minulle automaattisesti näkyviin, joko siellä fb:ssä tai instagramissa. Eli edelleenkään en allekirjoita syytöksiäsi stalkkauksesta.
Ja mitä tulee siihen että olisin kuvitellut hänestä muuta kuin hän minusta, niin en tiedä monestiko pitää vielä sanoa että hän on ihan itse yhtä lailla pitänyt yhteyttä minuun. Kunnes nyt sitten homma loppui kokonaan. Kyllä, selvästi hänellä on eri käsitys asiasta kuin minulla, mutta sen on oltava melko uusi käänne. Ja se minua mietityttää.
-ap-
Kyllä se stalkkaamisesta sen lievemmässä muodossa kielii, että harmitus on iso kun ei pääse enää näkemään exän asioita somen välityksellä. Se että hän on kerran vuodessa kysynyt sinulta mitä kuuluu, ei ole hänelle mikään ystävyyden osoitus toisin kuin sinulle. Siinä te olette erilaisia. Koko ajan annat ymmärtää että sinä tiedät exäsi asiat, vaikka et voi niistä tietää mitään.
Näkemyksemme ovat selvästi aivan liian erilaiset keskustelun jatkamiseen, jos oma-aloitteinen yhteydenpito vapaa-ajalla ei ole osoitus yhtään mistään.
Omituinen ajatus, että minä en voi tietää exäni asioista mitään, mutta sinä voit tietää minun asioistani noin suurella varmuudella :-D
-ap-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kerran vuodessa vaihdan jonkun kanssa kuulumisia niin en kyllä sanoisi häntä kaveriksi, etenkään jos se on exä.
Itse en ole somessa mutta eikös siellä julkaista omia kuvia, juttuja jne. Ehkä tämä sun exä siivoili "turhia" ihmisiä pois, ihmisiä joita ei kiinnosta seurailla enää.
Ja jos sinä ajattelet exästäsi tietyllä tavalla(kaverina jonka kanssa mukava vaihtaa kuulumisia, yhteinen menneisyys jolla vielä merkitystä) niin ethän voi olettaa että exäsi ajattelee samoin. Kun ette kovin läheisiltä vaikuta kun yhteydenpito noin harvakseltaan. Ja monelle nuo kerran vuodessa vaihdetut kuulumiset ovat sellaista höpönlöpöä, vaihdetaan pakolliset mitä kuuluu ja se siitä.Oho. Kyllä minä sanon kavereita kavereiksi, vaikka emme olisi pariin vuoteen vaihtaneet kuulumisia. Näin aikuisiällä vuosi menee hujauksessa ja todellakin monen ystävän kanssa voidaan ihan luontevasti senkin jälkeen jatkaa siitä mihin jäätiin. Minä ystävystyn lähtökohtaisesti "loppuelämäksi" enkä pidä ystävyyttä minään kertakäyttöasiana, jonka voi heittää pois, kun sitä ei tarvitse.
Ap kuitenkin puhuu exästään eikä loppuelämän ystävyyksistä. Jos mies olisi oikeasti ollut ystävä ap:n kansa, niin kyllä yhteyttä olisi pidetty kuin ystävät pitävät. Ap kuitenkin puhuu koko ajan ezästään, joetn kys. mies on exän statuksella, ei ystävän. Etkä siltikään voi päättää olevasi väkisin loppuelämän bestis jollekin joka ei sitä halua sinulta.
Hmm, millä muulla nimellä minun pitäisi muka täällä exää kutsua? Olisiko asia eri, jos olisin nimennyt hänet vaikka Mikoksi? Ystävästä puhuminen taas ei välitä muille keskustelijoille oikeaa kontekstia.
En tiedä teistä muista, mutta minulla on paljon ystäviä/kavereita/mitä vaan, joiden kanssa jutustellaan aika harvoin loppujen lopuksi. Silti on tosi kiva pystyä seuraamaan hiukan heidän elämänkulkuaan somen kautta. En ollenkaan itse ajattelisi, että jos jonkun kanssa ei olla koko ajan tekemisissä, niin poistoon vaan kokonaan koko ihminen. Minä pitäisin sitä kovin rajuna tekona. Mutta, selvästikin asiaan on monta eri mielipidettä.
-ap-
Kyllä sillä on ero onko kyseessä exä vai ystävä. Minulla on kaksi exää ystävänä, ja en ikinä koskaan puhu heistä missään kontekstissa exinä. Exät taas ovat exiä, joista puhutaan exinä. Sinusta voisi olla todella kiva että pääsisit seuraamaan tämän exäsi elämää, mutta hän ei nyt enää halua että sinä seuraat hänen elämäänsä. Jos haluaisi, ei olisi poistanut sinua. Luultavasti exä on poistanut samalla kaverilistaltaan muitakin.
Ei hän olekaan minulle "ex" missään muussa yhteydessä, mutta täällä palstalla se oli helpoin tapa ilmaista se konteksti, sillä se nyt vaan on relevantti asia keskustelun kannalta. Muuten olisin saanut ihmisiltä neuvoja, miten suhtautua siihen että ystävä (ilman sen kummempaa historiaa) on poistanut somesta. Me olimme kuitenkin jopa naimisissa, ja se on aiheen kannalta oleellista. Ehkäpä olisin voinut muotoilla asian niin että "ystävä, jonka kanssa olin naimisissakin", mutta minun korvaani se ei oikein kuulosta järkevältä ilmaisulta.
-ap-
Eli mielestäsi sinun poistamisesi johtuu siis siitä että olitte joskus naimisissa, ja se on tässä se oleellinen asia, ei se että olette (sinun kannaltasi) yksipuolisesti hyviä ystäviä. Miksi koet että naimisissa olo on relevanttia somepoistoon?
Höh, tämä oli tosi mielenkiintoinen ketju, mutta viimeisillä parilla sivulla on ilmeisesti jotain mt-tapauksia vastailemassa :( Aina sama juttu av:lla...
Tyyppi on päivän viettänyt täällä kirjoitellen aiheesta. Ilmeisen helppo hyväksyä jos joku ei haluakaan enää seuraa. Ymmärrän että ekspuoliso oli tärkeä mutta ymmärrä nyt että hän on eksä ja jos teillä ei yhteisiä lapsia niin ei ole mitään velvoitteita pittää yhteyttä. Veikkaan että teidän vuosittainen ajatustenvaihto on ollut häneltä kohteliaisuutta tai ajankulua ja nyt hän on löytänyt muuta tekemistä .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko varma ettei ole poistunut somesta kokonaan?
Jos kaveri estetään niin eihän silloin näe toisen tiliä ollenkaan.. Vai?
Toisaalta face myös poistelee kavereita. Mulla ja muutamalla muullakin on nimittäin käynyt näin
Ei hän minua estänyt ole, löydän hänet sekä fb:stä että instagramista. Fb:ssä on vaan poistanut minut kavereista ja instagramissa seuraajista. Näin kuitenkin fb:stä heti ensivilkaisulla, että yhteisinä kavereina ovat edelleen minun ystäväni.
Nyt tajusin että otsikossa käyttämäni "blokata"-sana on väärä ilmaisu. En ole mikään it-ihminen, joten termit ovat välillä hukassa...
-ap-
Ilmeisesti on nyt halunnut lopullisen pesäeron, kun näköjään olet hänessä vielä kiinni, kun tällainenkin asia harmittaa.
No jaa, kiinni ja kiinni. Voin ihan rehellisesti sanoa että tunteeni häntä kohtaan ovat olleet kaverilliset/sisarukselliset jo vuosia. Mutta kai ketä tahansa ihmetyttäisi, jos kuka tahansa kaveri yllättäen poistaisi, kun kuitenkin aiemmin molempia on tuntunut kiinnostavan ajoittain kuulla toisen kuulumisia? Kyllä se pistää miettimään että miksi juuri nyt, mikä on ollut se ajatuskulku että ei, tästä eteenpäin en enää haluakaan saada viestejä tuolta ihmiseltä tai laittaa hänelle viestejä? Sehän on tietyllä tavalla välien katkaiseminen kokonaan. Ja vaikka pystyn ihan hyvin elämään ilman häntäkin, niin mietityttää miten tähän on päädytty, kun itse näen tuon poistamisen hiukan epäkohteliaana tässä tilanteessa.
Ja joo, kyllä hänellä on täysi oikeus noin halutessaan tehdä :-) En vain pidä siitä että joudun miettimään että miksi, vaikka tietenkin pääsen tästä yli ilman selitystäkin.
-ap-
Ketä tahansa ihmetyttäisi? Tuskin, ei ainakaan minua. Selkeästi olet ajatellut tätä miestä isommalla pieteetillä kuin mies sinua. Sinä olet ollut hänelle vain turha henkilö kyttäämässä hänen elämäänsä, ja sinä olet vain kuvitellut että sinä pyörit hänen mielessään enää muulloin kuin silloin kun laitat taas vuoden jälkeen "mitä kuuluu"-viestin. Mut poisti exä kavereista kun en enää tykkäillyt hänen päivityksistään. Olin laittanut hänet älä seuraa-moodiin. Laitoin instan pystyyn, ja hän alkoi seuraamaan minua siellä, mutta kun en seurannut takaisin, oli hän jossain vaiheessa lopettanut seuraamiseni. En ihmetellyt ollenkaan. Edelleen jutellaan kyllä jos jossain törmätään, että välit on ihan ok mielestäni. Jokapäiväistä somestalkkausta en silti ymmärrä kun erosta on jo kauan aikaa, ja katkeruutta ei ole jäänyt. Monelle tuntuu olevan kova paikka se että joku ei halua juuri hänelle avata omaa elämäänsä. Ihmettelen miksi, koska itselleni se on näin kasarin lapsena aivan normaalia edelleen.
Ilmeisesti et lukenut viestejäni, mutta silti jostain syystä kommentoit? Hän on myös ottanut yhteyttä kuulumisia kyselläkseen, en pelkästään minä. En myöskään tiedä missä vaiheessa väitin luulevani, että pyörin hänen mielessään...? Lisäksi mainintasi "jokapäiväisestä somestalkkauksesta" on aika outo. Mistä kukaan edes tietäisi, että joku stalkkaa somessa ihan päivittäin? Pakko myöskin sanoa, että se ei ole stalkkausta, jos joku katsoo niitä tietoja/kuvia, mitä ihan itse olet sinne someen laittanut :-) Epämieluisat seuraajat toki saa poistaa, mutta kuten sanottua niin tässä minun tapauksessani yhteydenpito on ollut ihan molemminpuolista.
-ap-
Kyllä luin kirjoituksesi, ja niiden pohjalta päädyn omaan mielipiteeseeni. Kerta vuoteen yhteudenpito ei ole tuon sinun pahan mielesi väärti. Kyllä se on stalkkausta että kateselee exän kuvia somesta, ja huomaa jos joku on poistanut kavereista. Hän on itse ne someen laittanut, eikä halua että sinä niitä katselet enää, joten en ymmärrä mikä on ongelma, ellei se ole se, että sinä kuvittelit exästä muuta kuin hän sinusta. Mikä siinä nyt on niin vaikeaa myöntää itsellesi?
Minulla ei ole kovin suurta kaverimäärää fb:ssä, joten minun on kyllä helppo huomata jos jonkun päivitykset vaan loppuvat. Sitä en tiedä mistä päättelet että katselisin exän kuvia somesta, sillä en laske itse kovin aktiiviseksi katseluksi, saati stalkkaukseksi, jos hän itse jotain päivittää ja ne siten tulevat minulle automaattisesti näkyviin, joko siellä fb:ssä tai instagramissa. Eli edelleenkään en allekirjoita syytöksiäsi stalkkauksesta.
Ja mitä tulee siihen että olisin kuvitellut hänestä muuta kuin hän minusta, niin en tiedä monestiko pitää vielä sanoa että hän on ihan itse yhtä lailla pitänyt yhteyttä minuun. Kunnes nyt sitten homma loppui kokonaan. Kyllä, selvästi hänellä on eri käsitys asiasta kuin minulla, mutta sen on oltava melko uusi käänne. Ja se minua mietityttää.
-ap-
Kyllä se stalkkaamisesta sen lievemmässä muodossa kielii, että harmitus on iso kun ei pääse enää näkemään exän asioita somen välityksellä. Se että hän on kerran vuodessa kysynyt sinulta mitä kuuluu, ei ole hänelle mikään ystävyyden osoitus toisin kuin sinulle. Siinä te olette erilaisia. Koko ajan annat ymmärtää että sinä tiedät exäsi asiat, vaikka et voi niistä tietää mitään.
Näkemyksemme ovat selvästi aivan liian erilaiset keskustelun jatkamiseen, jos oma-aloitteinen yhteydenpito vapaa-ajalla ei ole osoitus yhtään mistään.
Omituinen ajatus, että minä en voi tietää exäni asioista mitään, mutta sinä voit tietää minun asioistani noin suurella varmuudella :-D
-ap-
No ethän sinä tiedä exän asioita :D :D Olette yhteydessä 1-2krt per vuosi. Ymmärrätkö miten vähän tuo on yhteydenpitoa rakkaaseen ja tärkeään ystävään? Ystävään jolta ei voi edes kysyä että miksi poistit minut somesta? Miksi muuten et kysy siltä exältä suoraan? Tai siis ystävältä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko varma ettei ole poistunut somesta kokonaan?
Jos kaveri estetään niin eihän silloin näe toisen tiliä ollenkaan.. Vai?
Toisaalta face myös poistelee kavereita. Mulla ja muutamalla muullakin on nimittäin käynyt näin
Ei hän minua estänyt ole, löydän hänet sekä fb:stä että instagramista. Fb:ssä on vaan poistanut minut kavereista ja instagramissa seuraajista. Näin kuitenkin fb:stä heti ensivilkaisulla, että yhteisinä kavereina ovat edelleen minun ystäväni.
Nyt tajusin että otsikossa käyttämäni "blokata"-sana on väärä ilmaisu. En ole mikään it-ihminen, joten termit ovat välillä hukassa...
-ap-
Ilmeisesti on nyt halunnut lopullisen pesäeron, kun näköjään olet hänessä vielä kiinni, kun tällainenkin asia harmittaa.
No jaa, kiinni ja kiinni. Voin ihan rehellisesti sanoa että tunteeni häntä kohtaan ovat olleet kaverilliset/sisarukselliset jo vuosia. Mutta kai ketä tahansa ihmetyttäisi, jos kuka tahansa kaveri yllättäen poistaisi, kun kuitenkin aiemmin molempia on tuntunut kiinnostavan ajoittain kuulla toisen kuulumisia? Kyllä se pistää miettimään että miksi juuri nyt, mikä on ollut se ajatuskulku että ei, tästä eteenpäin en enää haluakaan saada viestejä tuolta ihmiseltä tai laittaa hänelle viestejä? Sehän on tietyllä tavalla välien katkaiseminen kokonaan. Ja vaikka pystyn ihan hyvin elämään ilman häntäkin, niin mietityttää miten tähän on päädytty, kun itse näen tuon poistamisen hiukan epäkohteliaana tässä tilanteessa.
Ja joo, kyllä hänellä on täysi oikeus noin halutessaan tehdä :-) En vain pidä siitä että joudun miettimään että miksi, vaikka tietenkin pääsen tästä yli ilman selitystäkin.
-ap-
Ketä tahansa ihmetyttäisi? Tuskin, ei ainakaan minua. Selkeästi olet ajatellut tätä miestä isommalla pieteetillä kuin mies sinua. Sinä olet ollut hänelle vain turha henkilö kyttäämässä hänen elämäänsä, ja sinä olet vain kuvitellut että sinä pyörit hänen mielessään enää muulloin kuin silloin kun laitat taas vuoden jälkeen "mitä kuuluu"-viestin. Mut poisti exä kavereista kun en enää tykkäillyt hänen päivityksistään. Olin laittanut hänet älä seuraa-moodiin. Laitoin instan pystyyn, ja hän alkoi seuraamaan minua siellä, mutta kun en seurannut takaisin, oli hän jossain vaiheessa lopettanut seuraamiseni. En ihmetellyt ollenkaan. Edelleen jutellaan kyllä jos jossain törmätään, että välit on ihan ok mielestäni. Jokapäiväistä somestalkkausta en silti ymmärrä kun erosta on jo kauan aikaa, ja katkeruutta ei ole jäänyt. Monelle tuntuu olevan kova paikka se että joku ei halua juuri hänelle avata omaa elämäänsä. Ihmettelen miksi, koska itselleni se on näin kasarin lapsena aivan normaalia edelleen.
Ilmeisesti et lukenut viestejäni, mutta silti jostain syystä kommentoit? Hän on myös ottanut yhteyttä kuulumisia kyselläkseen, en pelkästään minä. En myöskään tiedä missä vaiheessa väitin luulevani, että pyörin hänen mielessään...? Lisäksi mainintasi "jokapäiväisestä somestalkkauksesta" on aika outo. Mistä kukaan edes tietäisi, että joku stalkkaa somessa ihan päivittäin? Pakko myöskin sanoa, että se ei ole stalkkausta, jos joku katsoo niitä tietoja/kuvia, mitä ihan itse olet sinne someen laittanut :-) Epämieluisat seuraajat toki saa poistaa, mutta kuten sanottua niin tässä minun tapauksessani yhteydenpito on ollut ihan molemminpuolista.
-ap-
Kyllä luin kirjoituksesi, ja niiden pohjalta päädyn omaan mielipiteeseeni. Kerta vuoteen yhteudenpito ei ole tuon sinun pahan mielesi väärti. Kyllä se on stalkkausta että kateselee exän kuvia somesta, ja huomaa jos joku on poistanut kavereista. Hän on itse ne someen laittanut, eikä halua että sinä niitä katselet enää, joten en ymmärrä mikä on ongelma, ellei se ole se, että sinä kuvittelit exästä muuta kuin hän sinusta. Mikä siinä nyt on niin vaikeaa myöntää itsellesi?
Minulla ei ole kovin suurta kaverimäärää fb:ssä, joten minun on kyllä helppo huomata jos jonkun päivitykset vaan loppuvat. Sitä en tiedä mistä päättelet että katselisin exän kuvia somesta, sillä en laske itse kovin aktiiviseksi katseluksi, saati stalkkaukseksi, jos hän itse jotain päivittää ja ne siten tulevat minulle automaattisesti näkyviin, joko siellä fb:ssä tai instagramissa. Eli edelleenkään en allekirjoita syytöksiäsi stalkkauksesta.
Ja mitä tulee siihen että olisin kuvitellut hänestä muuta kuin hän minusta, niin en tiedä monestiko pitää vielä sanoa että hän on ihan itse yhtä lailla pitänyt yhteyttä minuun. Kunnes nyt sitten homma loppui kokonaan. Kyllä, selvästi hänellä on eri käsitys asiasta kuin minulla, mutta sen on oltava melko uusi käänne. Ja se minua mietityttää.
-ap-
Kyllä se stalkkaamisesta sen lievemmässä muodossa kielii, että harmitus on iso kun ei pääse enää näkemään exän asioita somen välityksellä. Se että hän on kerran vuodessa kysynyt sinulta mitä kuuluu, ei ole hänelle mikään ystävyyden osoitus toisin kuin sinulle. Siinä te olette erilaisia. Koko ajan annat ymmärtää että sinä tiedät exäsi asiat, vaikka et voi niistä tietää mitään.
Näkemyksemme ovat selvästi aivan liian erilaiset keskustelun jatkamiseen, jos oma-aloitteinen yhteydenpito vapaa-ajalla ei ole osoitus yhtään mistään.
Omituinen ajatus, että minä en voi tietää exäni asioista mitään, mutta sinä voit tietää minun asioistani noin suurella varmuudella :-D
-ap-
No ethän sinä tiedä exän asioita :D :D Olette yhteydessä 1-2krt per vuosi. Ymmärrätkö miten vähän tuo on yhteydenpitoa rakkaaseen ja tärkeään ystävään? Ystävään jolta ei voi edes kysyä että miksi poistit minut somesta? Miksi muuten et kysy siltä exältä suoraan? Tai siis ystävältä?
Okei, nyt tämä keskustelu on lähtenyt aivan laukalle. En ole nimittäin missään vaiheessa väittänyt hänen olevan minulle mikään ylin ystävä tai enää super-läheinen. Pitkä historia meillä on.
En kysy suoraan, koska vaikka asia tuntuu minusta ikävältä, ei minulla ole oikeutta tivata häneltä mitään.
-ap-
Vierailija kirjoitti:
Tyyppi on päivän viettänyt täällä kirjoitellen aiheesta. Ilmeisen helppo hyväksyä jos joku ei haluakaan enää seuraa. Ymmärrän että ekspuoliso oli tärkeä mutta ymmärrä nyt että hän on eksä ja jos teillä ei yhteisiä lapsia niin ei ole mitään velvoitteita pittää yhteyttä. Veikkaan että teidän vuosittainen ajatustenvaihto on ollut häneltä kohteliaisuutta tai ajankulua ja nyt hän on löytänyt muuta tekemistä .
Tuota, ei sillä että se kuuluisi sinulle, mutta olen vuoteenomana. Todellakin on ollut aikaa kirjoitella.
Ei ole syytä neuvoa minua "ymmärtämään", ettei velvoitetta yhdeydenpitoon ole. Olen nimittäin sanonut itse täsmälleen saman asian jo monesti täällä.
-ap-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kerran vuodessa vaihdan jonkun kanssa kuulumisia niin en kyllä sanoisi häntä kaveriksi, etenkään jos se on exä.
Itse en ole somessa mutta eikös siellä julkaista omia kuvia, juttuja jne. Ehkä tämä sun exä siivoili "turhia" ihmisiä pois, ihmisiä joita ei kiinnosta seurailla enää.
Ja jos sinä ajattelet exästäsi tietyllä tavalla(kaverina jonka kanssa mukava vaihtaa kuulumisia, yhteinen menneisyys jolla vielä merkitystä) niin ethän voi olettaa että exäsi ajattelee samoin. Kun ette kovin läheisiltä vaikuta kun yhteydenpito noin harvakseltaan. Ja monelle nuo kerran vuodessa vaihdetut kuulumiset ovat sellaista höpönlöpöä, vaihdetaan pakolliset mitä kuuluu ja se siitä.Oho. Kyllä minä sanon kavereita kavereiksi, vaikka emme olisi pariin vuoteen vaihtaneet kuulumisia. Näin aikuisiällä vuosi menee hujauksessa ja todellakin monen ystävän kanssa voidaan ihan luontevasti senkin jälkeen jatkaa siitä mihin jäätiin. Minä ystävystyn lähtökohtaisesti "loppuelämäksi" enkä pidä ystävyyttä minään kertakäyttöasiana, jonka voi heittää pois, kun sitä ei tarvitse.
Ap kuitenkin puhuu exästään eikä loppuelämän ystävyyksistä. Jos mies olisi oikeasti ollut ystävä ap:n kansa, niin kyllä yhteyttä olisi pidetty kuin ystävät pitävät. Ap kuitenkin puhuu koko ajan ezästään, joetn kys. mies on exän statuksella, ei ystävän. Etkä siltikään voi päättää olevasi väkisin loppuelämän bestis jollekin joka ei sitä halua sinulta.
Hmm, millä muulla nimellä minun pitäisi muka täällä exää kutsua? Olisiko asia eri, jos olisin nimennyt hänet vaikka Mikoksi? Ystävästä puhuminen taas ei välitä muille keskustelijoille oikeaa kontekstia.
En tiedä teistä muista, mutta minulla on paljon ystäviä/kavereita/mitä vaan, joiden kanssa jutustellaan aika harvoin loppujen lopuksi. Silti on tosi kiva pystyä seuraamaan hiukan heidän elämänkulkuaan somen kautta. En ollenkaan itse ajattelisi, että jos jonkun kanssa ei olla koko ajan tekemisissä, niin poistoon vaan kokonaan koko ihminen. Minä pitäisin sitä kovin rajuna tekona. Mutta, selvästikin asiaan on monta eri mielipidettä.
-ap-
Kyllä sillä on ero onko kyseessä exä vai ystävä. Minulla on kaksi exää ystävänä, ja en ikinä koskaan puhu heistä missään kontekstissa exinä. Exät taas ovat exiä, joista puhutaan exinä. Sinusta voisi olla todella kiva että pääsisit seuraamaan tämän exäsi elämää, mutta hän ei nyt enää halua että sinä seuraat hänen elämäänsä. Jos haluaisi, ei olisi poistanut sinua. Luultavasti exä on poistanut samalla kaverilistaltaan muitakin.
Ei hän olekaan minulle "ex" missään muussa yhteydessä, mutta täällä palstalla se oli helpoin tapa ilmaista se konteksti, sillä se nyt vaan on relevantti asia keskustelun kannalta. Muuten olisin saanut ihmisiltä neuvoja, miten suhtautua siihen että ystävä (ilman sen kummempaa historiaa) on poistanut somesta. Me olimme kuitenkin jopa naimisissa, ja se on aiheen kannalta oleellista. Ehkäpä olisin voinut muotoilla asian niin että "ystävä, jonka kanssa olin naimisissakin", mutta minun korvaani se ei oikein kuulosta järkevältä ilmaisulta.
-ap-
Eli mielestäsi sinun poistamisesi johtuu siis siitä että olitte joskus naimisissa, ja se on tässä se oleellinen asia, ei se että olette (sinun kannaltasi) yksipuolisesti hyviä ystäviä. Miksi koet että naimisissa olo on relevanttia somepoistoon?
Siksi, että halusin nimenomaan kuulla vastauksia tilanteeseen, jossa entinen puoliso, lapsuudenystävä ja sittemmin hyväntahtoinen tuttava yllättäen katkaisee yhteydenpidon. Siis ihminen, joka on esim. aiemmin saattanut laittaa viestiä vaikka onnitellakseen uudesta työpaikasta tai kysyäkseen, olenko kuullut pitkään aikaan kotipuolesta mitään (kuten kerroin, meidän molempien suhde kotiväkeen on vähän niin ja näin, ja tunnemme kaikki samat ihmiset). Minun on vaikea käsittää miksi juuri nyt vuosien jälkeen hänelle on tullut tarve katkaista välit, ja kyllä, tunnen oloni surulliseksi siitä.
-ap-
Aloitusviestiin vastaus: kyllä, on lapsellista ja säälittävää miettiä asiaa noin paljon. Jos haluat oikean vastauksen, kysy exältäsi. Aika turhaa pyytää täältä vastauksia ja sitten kiukutella kun ne ei miellytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kerran vuodessa vaihdan jonkun kanssa kuulumisia niin en kyllä sanoisi häntä kaveriksi, etenkään jos se on exä.
Itse en ole somessa mutta eikös siellä julkaista omia kuvia, juttuja jne. Ehkä tämä sun exä siivoili "turhia" ihmisiä pois, ihmisiä joita ei kiinnosta seurailla enää.
Ja jos sinä ajattelet exästäsi tietyllä tavalla(kaverina jonka kanssa mukava vaihtaa kuulumisia, yhteinen menneisyys jolla vielä merkitystä) niin ethän voi olettaa että exäsi ajattelee samoin. Kun ette kovin läheisiltä vaikuta kun yhteydenpito noin harvakseltaan. Ja monelle nuo kerran vuodessa vaihdetut kuulumiset ovat sellaista höpönlöpöä, vaihdetaan pakolliset mitä kuuluu ja se siitä.Oho. Kyllä minä sanon kavereita kavereiksi, vaikka emme olisi pariin vuoteen vaihtaneet kuulumisia. Näin aikuisiällä vuosi menee hujauksessa ja todellakin monen ystävän kanssa voidaan ihan luontevasti senkin jälkeen jatkaa siitä mihin jäätiin. Minä ystävystyn lähtökohtaisesti "loppuelämäksi" enkä pidä ystävyyttä minään kertakäyttöasiana, jonka voi heittää pois, kun sitä ei tarvitse.
Ap kuitenkin puhuu exästään eikä loppuelämän ystävyyksistä. Jos mies olisi oikeasti ollut ystävä ap:n kansa, niin kyllä yhteyttä olisi pidetty kuin ystävät pitävät. Ap kuitenkin puhuu koko ajan ezästään, joetn kys. mies on exän statuksella, ei ystävän. Etkä siltikään voi päättää olevasi väkisin loppuelämän bestis jollekin joka ei sitä halua sinulta.
Hmm, millä muulla nimellä minun pitäisi muka täällä exää kutsua? Olisiko asia eri, jos olisin nimennyt hänet vaikka Mikoksi? Ystävästä puhuminen taas ei välitä muille keskustelijoille oikeaa kontekstia.
En tiedä teistä muista, mutta minulla on paljon ystäviä/kavereita/mitä vaan, joiden kanssa jutustellaan aika harvoin loppujen lopuksi. Silti on tosi kiva pystyä seuraamaan hiukan heidän elämänkulkuaan somen kautta. En ollenkaan itse ajattelisi, että jos jonkun kanssa ei olla koko ajan tekemisissä, niin poistoon vaan kokonaan koko ihminen. Minä pitäisin sitä kovin rajuna tekona. Mutta, selvästikin asiaan on monta eri mielipidettä.
-ap-
Kyllä sillä on ero onko kyseessä exä vai ystävä. Minulla on kaksi exää ystävänä, ja en ikinä koskaan puhu heistä missään kontekstissa exinä. Exät taas ovat exiä, joista puhutaan exinä. Sinusta voisi olla todella kiva että pääsisit seuraamaan tämän exäsi elämää, mutta hän ei nyt enää halua että sinä seuraat hänen elämäänsä. Jos haluaisi, ei olisi poistanut sinua. Luultavasti exä on poistanut samalla kaverilistaltaan muitakin.
Ei hän olekaan minulle "ex" missään muussa yhteydessä, mutta täällä palstalla se oli helpoin tapa ilmaista se konteksti, sillä se nyt vaan on relevantti asia keskustelun kannalta. Muuten olisin saanut ihmisiltä neuvoja, miten suhtautua siihen että ystävä (ilman sen kummempaa historiaa) on poistanut somesta. Me olimme kuitenkin jopa naimisissa, ja se on aiheen kannalta oleellista. Ehkäpä olisin voinut muotoilla asian niin että "ystävä, jonka kanssa olin naimisissakin", mutta minun korvaani se ei oikein kuulosta järkevältä ilmaisulta.
-ap-
Eli mielestäsi sinun poistamisesi johtuu siis siitä että olitte joskus naimisissa, ja se on tässä se oleellinen asia, ei se että olette (sinun kannaltasi) yksipuolisesti hyviä ystäviä. Miksi koet että naimisissa olo on relevanttia somepoistoon?
Siksi, että halusin nimenomaan kuulla vastauksia tilanteeseen, jossa entinen puoliso, lapsuudenystävä ja sittemmin hyväntahtoinen tuttava yllättäen katkaisee yhteydenpidon. Siis ihminen, joka on esim. aiemmin saattanut laittaa viestiä vaikka onnitellakseen uudesta työpaikasta tai kysyäkseen, olenko kuullut pitkään aikaan kotipuolesta mitään (kuten kerroin, meidän molempien suhde kotiväkeen on vähän niin ja näin, ja tunnemme kaikki samat ihmiset). Minun on vaikea käsittää miksi juuri nyt vuosien jälkeen hänelle on tullut tarve katkaista välit, ja kyllä, tunnen oloni surulliseksi siitä.
-ap-
Minulla ihan sydämeen särki toi kohta että olette saattaneet vaihtaa tietoja kotiväestä. Varsinkin siitä vinkkelistä on minun mielestäni ymmärrettävää olla surullinen tilanteesta. Joku muu jo vinkkasi asiasta, mutta olisiko Uskontojen Uhrien Tuesta ehkä sinulle apua? Vaikka ei se paikkaakaan välejä perheeseen.
Olisiko mahdollista että tuo exäsi on traumatisoitunut menneisyydestänne niin, että sinun näkemisesi palauttaa vanhat ajat mieleen?
Vierailija kirjoitti:
Aloitusviestiin vastaus: kyllä, on lapsellista ja säälittävää miettiä asiaa noin paljon. Jos haluat oikean vastauksen, kysy exältäsi. Aika turhaa pyytää täältä vastauksia ja sitten kiukutella kun ne ei miellytä.
Voi, minähän olen saanut tänne todella paljon hyviä, kannustavia ja kriittisiäkin viestejä, joiden kirjoittajat ovat ymmärtäneet kertomastani ne oleelliset asiat :-) Sellaiset viestit ovat turhauttaneet, missä jankataan sellaisia asioita jotka eivät liity tilanteeseeni mitenkään. Siis on vedetty paikkaansapitämättömiä johtopäätöksiä, ja niihin sitten takerrutaan, ja kirjoitetaan sävyllä jonka ainut tarkoitus on loukata. Mutta ei se mitään, mainitsemani uskonnollisen taustan takia olen kokenut jo kaiken mahdollisen henkisen pahoinpitelyn!
-ap-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsellista ja säälittävää kaikenlainen blokkailu. Esim. itsellä treffit ei menneet aivan putkeen ja sovittiin että eihän tästä mitään tule. No mitä teki toinen, BLOKKASI. Kaipa se jotain tyydytystä saa siitä että pitää vähintään kuvitella itsensä niin haluttavaksi että blokkaamalla muka jotenkin riistäisi toiselta jotain, vaikka tätä vähempää olisi voinut muutenkaan kiinnostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kerran vuodessa vaihdan jonkun kanssa kuulumisia niin en kyllä sanoisi häntä kaveriksi, etenkään jos se on exä.
Itse en ole somessa mutta eikös siellä julkaista omia kuvia, juttuja jne. Ehkä tämä sun exä siivoili "turhia" ihmisiä pois, ihmisiä joita ei kiinnosta seurailla enää.
Ja jos sinä ajattelet exästäsi tietyllä tavalla(kaverina jonka kanssa mukava vaihtaa kuulumisia, yhteinen menneisyys jolla vielä merkitystä) niin ethän voi olettaa että exäsi ajattelee samoin. Kun ette kovin läheisiltä vaikuta kun yhteydenpito noin harvakseltaan. Ja monelle nuo kerran vuodessa vaihdetut kuulumiset ovat sellaista höpönlöpöä, vaihdetaan pakolliset mitä kuuluu ja se siitä.Oho. Kyllä minä sanon kavereita kavereiksi, vaikka emme olisi pariin vuoteen vaihtaneet kuulumisia. Näin aikuisiällä vuosi menee hujauksessa ja todellakin monen ystävän kanssa voidaan ihan luontevasti senkin jälkeen jatkaa siitä mihin jäätiin. Minä ystävystyn lähtökohtaisesti "loppuelämäksi" enkä pidä ystävyyttä minään kertakäyttöasiana, jonka voi heittää pois, kun sitä ei tarvitse.
Ap kuitenkin puhuu exästään eikä loppuelämän ystävyyksistä. Jos mies olisi oikeasti ollut ystävä ap:n kansa, niin kyllä yhteyttä olisi pidetty kuin ystävät pitävät. Ap kuitenkin puhuu koko ajan ezästään, joetn kys. mies on exän statuksella, ei ystävän. Etkä siltikään voi päättää olevasi väkisin loppuelämän bestis jollekin joka ei sitä halua sinulta.
Hmm, millä muulla nimellä minun pitäisi muka täällä exää kutsua? Olisiko asia eri, jos olisin nimennyt hänet vaikka Mikoksi? Ystävästä puhuminen taas ei välitä muille keskustelijoille oikeaa kontekstia.
En tiedä teistä muista, mutta minulla on paljon ystäviä/kavereita/mitä vaan, joiden kanssa jutustellaan aika harvoin loppujen lopuksi. Silti on tosi kiva pystyä seuraamaan hiukan heidän elämänkulkuaan somen kautta. En ollenkaan itse ajattelisi, että jos jonkun kanssa ei olla koko ajan tekemisissä, niin poistoon vaan kokonaan koko ihminen. Minä pitäisin sitä kovin rajuna tekona. Mutta, selvästikin asiaan on monta eri mielipidettä.
-ap-
Kyllä sillä on ero onko kyseessä exä vai ystävä. Minulla on kaksi exää ystävänä, ja en ikinä koskaan puhu heistä missään kontekstissa exinä. Exät taas ovat exiä, joista puhutaan exinä. Sinusta voisi olla todella kiva että pääsisit seuraamaan tämän exäsi elämää, mutta hän ei nyt enää halua että sinä seuraat hänen elämäänsä. Jos haluaisi, ei olisi poistanut sinua. Luultavasti exä on poistanut samalla kaverilistaltaan muitakin.
Ei hän olekaan minulle "ex" missään muussa yhteydessä, mutta täällä palstalla se oli helpoin tapa ilmaista se konteksti, sillä se nyt vaan on relevantti asia keskustelun kannalta. Muuten olisin saanut ihmisiltä neuvoja, miten suhtautua siihen että ystävä (ilman sen kummempaa historiaa) on poistanut somesta. Me olimme kuitenkin jopa naimisissa, ja se on aiheen kannalta oleellista. Ehkäpä olisin voinut muotoilla asian niin että "ystävä, jonka kanssa olin naimisissakin", mutta minun korvaani se ei oikein kuulosta järkevältä ilmaisulta.
-ap-
Eli mielestäsi sinun poistamisesi johtuu siis siitä että olitte joskus naimisissa, ja se on tässä se oleellinen asia, ei se että olette (sinun kannaltasi) yksipuolisesti hyviä ystäviä. Miksi koet että naimisissa olo on relevanttia somepoistoon?
Siksi, että halusin nimenomaan kuulla vastauksia tilanteeseen, jossa entinen puoliso, lapsuudenystävä ja sittemmin hyväntahtoinen tuttava yllättäen katkaisee yhteydenpidon. Siis ihminen, joka on esim. aiemmin saattanut laittaa viestiä vaikka onnitellakseen uudesta työpaikasta tai kysyäkseen, olenko kuullut pitkään aikaan kotipuolesta mitään (kuten kerroin, meidän molempien suhde kotiväkeen on vähän niin ja näin, ja tunnemme kaikki samat ihmiset). Minun on vaikea käsittää miksi juuri nyt vuosien jälkeen hänelle on tullut tarve katkaista välit, ja kyllä, tunnen oloni surulliseksi siitä.
-ap-
Minulla ihan sydämeen särki toi kohta että olette saattaneet vaihtaa tietoja kotiväestä. Varsinkin siitä vinkkelistä on minun mielestäni ymmärrettävää olla surullinen tilanteesta. Joku muu jo vinkkasi asiasta, mutta olisiko Uskontojen Uhrien Tuesta ehkä sinulle apua? Vaikka ei se paikkaakaan välejä perheeseen.
Olisiko mahdollista että tuo exäsi on traumatisoitunut menneisyydestänne niin, että sinun näkemisesi palauttaa vanhat ajat mieleen?
Kiitos viestistäsi! Emme tosiaankaan ole juurikaan olleet yhteydessä sukulaisiin, enää pitkään aikaan. Välit eivät ole virallisesti poikki, mutta ei meitä pois lähteneitä siellä enää oikein hyväksytä. Siksi olemme usein kertoneet toiselle, jos olemme jotain sieltä suunnalta kuulleet.
Kyllä se varmaan voi olla noin, että minä tuon huonoja muistoja mieleen. Tosin jos näin on, niin olisi ollut kiva saada asiasta jokin ennakkovaroitus. Mutta en minä voi sellaista tosiaan lähteä vaatimaan.
-ap-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on vaan siivonnut kaverilistoja. Pitää kavereina vaan sellaiset, joiden kanssa on aktiivisesti tekemisissä. Ihan ymmärrettävää. Ja en ymmärrä miksi tuollaisesta pitäisi mitään etukäteen sanoa, jos pahemmin ole tekemisissä.
Ei ole kyse tuosta, sillä hän on pitänyt kavereina minun ystäväni, joiden kanssa hänellä ei ole ollut mitään tekemistä vuosikausiin.
-ap-
Et sinä voi sitä tietää kenen kanssa on yhteydessä.
Kyllä minä aika varmaksi sen osaan sanoa, että parhaat ystäväni eivät minulta salaa pidä yhteyttä ex-mieheeni :-D
-ap-
Taidat luulla siis tietäväsi kavereidesi asiat ja kenen kanssa pitävät yhteyttä paremmin mitä oikeasti tiedät. Vähän sama kuin kuvittelet tietäväsi kaiken tästä eksästä, jonka kanssa vaihdatte pari sanaa vuodessa. Luultavasti olet väärässä näistä kaikista "tiedoistasi" ;)
Tämä juuri kertoo aika paljon Ap:sta.
Vaikka taustat ovat mitkä ovat, niin oikeasti yhteydenpito on ollut muutamia kuulumisia vuodessa. Mitä merkitystä tuollaisella on kenellekään, mitä sinulle Ap nyt ensinnäkään? Montako kertaa vuodessa sä häntä oikeasti ajattelet?
Sinulla on nyxänä se isis-kaveri ja hän ajatteli, että sinun kauttasi hänetkin linkitetään supon toimesta terrorismiin ja mahdollisiin iskuihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin yli 10 vuotta eron jälkeen ex-mieheni kanssa neutraalin hyvissä väleissä. Kunnes siskoni kuoli tapaturmaisesti eikä ex kommentoinut millään tavalla, vaikka varmasti oli kuullut useasta eri kanavasta tapahtuneesta. Siskoni oli häissämme kaasona ja oman miehensä kanssa monen vuoden mökkeily- ja matkakumppani avioliittomme aikana. Jouduin käsittelemään exän välinpitämättömyyttä ihan ammattiavun kanssa, niin paljon se loukkasi.
Tässä on hyvä esimerkki siitä miksi kannattaa käsitellä ero kunnolla, ja erota ihan oikeasti exästä joka tasolla. Olisi surkeaa joutua ammattiavun piiriin vielä 10 v eron jälkeen vain siksi ettei osannut erota kunnolla vaan jäi haihattelemaan exän perään. Ja näitä on paljon. Monesti jopa ollaan oltu nyksän kanssakin vuosia, kun yhtäkkiä joku exän sanominen tai sanomatta jättäminen vie terapiaan.
Jos se sun ex ei siskoasi tuntenut muuta kuin sinun kauttasi, niin miten ihmeessä hänen olisi tällaisen henkilön kuolemaan reagoida?
Siis tuo terapiassa käynyt ei mennyt sinne siksi että siskonsa kuoli, vaan siksi että hänen kymmenen vuoden takainen exänsä ei asiaa huomioinut oikein? Mitä ihmettä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko varma ettei ole poistunut somesta kokonaan?
Jos kaveri estetään niin eihän silloin näe toisen tiliä ollenkaan.. Vai?
Toisaalta face myös poistelee kavereita. Mulla ja muutamalla muullakin on nimittäin käynyt näin
Ei hän minua estänyt ole, löydän hänet sekä fb:stä että instagramista. Fb:ssä on vaan poistanut minut kavereista ja instagramissa seuraajista. Näin kuitenkin fb:stä heti ensivilkaisulla, että yhteisinä kavereina ovat edelleen minun ystäväni.
Nyt tajusin että otsikossa käyttämäni "blokata"-sana on väärä ilmaisu. En ole mikään it-ihminen, joten termit ovat välillä hukassa...
-ap-
Ilmeisesti on nyt halunnut lopullisen pesäeron, kun näköjään olet hänessä vielä kiinni, kun tällainenkin asia harmittaa.
No jaa, kiinni ja kiinni. Voin ihan rehellisesti sanoa että tunteeni häntä kohtaan ovat olleet kaverilliset/sisarukselliset jo vuosia. Mutta kai ketä tahansa ihmetyttäisi, jos kuka tahansa kaveri yllättäen poistaisi, kun kuitenkin aiemmin molempia on tuntunut kiinnostavan ajoittain kuulla toisen kuulumisia? Kyllä se pistää miettimään että miksi juuri nyt, mikä on ollut se ajatuskulku että ei, tästä eteenpäin en enää haluakaan saada viestejä tuolta ihmiseltä tai laittaa hänelle viestejä? Sehän on tietyllä tavalla välien katkaiseminen kokonaan. Ja vaikka pystyn ihan hyvin elämään ilman häntäkin, niin mietityttää miten tähän on päädytty, kun itse näen tuon poistamisen hiukan epäkohteliaana tässä tilanteessa.
Ja joo, kyllä hänellä on täysi oikeus noin halutessaan tehdä :-) En vain pidä siitä että joudun miettimään että miksi, vaikka tietenkin pääsen tästä yli ilman selitystäkin.
-ap-
Ketä tahansa ihmetyttäisi? Tuskin, ei ainakaan minua. Selkeästi olet ajatellut tätä miestä isommalla pieteetillä kuin mies sinua. Sinä olet ollut hänelle vain turha henkilö kyttäämässä hänen elämäänsä, ja sinä olet vain kuvitellut että sinä pyörit hänen mielessään enää muulloin kuin silloin kun laitat taas vuoden jälkeen "mitä kuuluu"-viestin. Mut poisti exä kavereista kun en enää tykkäillyt hänen päivityksistään. Olin laittanut hänet älä seuraa-moodiin. Laitoin instan pystyyn, ja hän alkoi seuraamaan minua siellä, mutta kun en seurannut takaisin, oli hän jossain vaiheessa lopettanut seuraamiseni. En ihmetellyt ollenkaan. Edelleen jutellaan kyllä jos jossain törmätään, että välit on ihan ok mielestäni. Jokapäiväistä somestalkkausta en silti ymmärrä kun erosta on jo kauan aikaa, ja katkeruutta ei ole jäänyt. Monelle tuntuu olevan kova paikka se että joku ei halua juuri hänelle avata omaa elämäänsä. Ihmettelen miksi, koska itselleni se on näin kasarin lapsena aivan normaalia edelleen.
Ilmeisesti et lukenut viestejäni, mutta silti jostain syystä kommentoit? Hän on myös ottanut yhteyttä kuulumisia kyselläkseen, en pelkästään minä. En myöskään tiedä missä vaiheessa väitin luulevani, että pyörin hänen mielessään...? Lisäksi mainintasi "jokapäiväisestä somestalkkauksesta" on aika outo. Mistä kukaan edes tietäisi, että joku stalkkaa somessa ihan päivittäin? Pakko myöskin sanoa, että se ei ole stalkkausta, jos joku katsoo niitä tietoja/kuvia, mitä ihan itse olet sinne someen laittanut :-) Epämieluisat seuraajat toki saa poistaa, mutta kuten sanottua niin tässä minun tapauksessani yhteydenpito on ollut ihan molemminpuolista.
-ap-
Kyllä luin kirjoituksesi, ja niiden pohjalta päädyn omaan mielipiteeseeni. Kerta vuoteen yhteudenpito ei ole tuon sinun pahan mielesi väärti. Kyllä se on stalkkausta että kateselee exän kuvia somesta, ja huomaa jos joku on poistanut kavereista. Hän on itse ne someen laittanut, eikä halua että sinä niitä katselet enää, joten en ymmärrä mikä on ongelma, ellei se ole se, että sinä kuvittelit exästä muuta kuin hän sinusta. Mikä siinä nyt on niin vaikeaa myöntää itsellesi?
Minulla ei ole kovin suurta kaverimäärää fb:ssä, joten minun on kyllä helppo huomata jos jonkun päivitykset vaan loppuvat. Sitä en tiedä mistä päättelet että katselisin exän kuvia somesta, sillä en laske itse kovin aktiiviseksi katseluksi, saati stalkkaukseksi, jos hän itse jotain päivittää ja ne siten tulevat minulle automaattisesti näkyviin, joko siellä fb:ssä tai instagramissa. Eli edelleenkään en allekirjoita syytöksiäsi stalkkauksesta.
Ja mitä tulee siihen että olisin kuvitellut hänestä muuta kuin hän minusta, niin en tiedä monestiko pitää vielä sanoa että hän on ihan itse yhtä lailla pitänyt yhteyttä minuun. Kunnes nyt sitten homma loppui kokonaan. Kyllä, selvästi hänellä on eri käsitys asiasta kuin minulla, mutta sen on oltava melko uusi käänne. Ja se minua mietityttää.
-ap-
Kyllä se stalkkaamisesta sen lievemmässä muodossa kielii, että harmitus on iso kun ei pääse enää näkemään exän asioita somen välityksellä. Se että hän on kerran vuodessa kysynyt sinulta mitä kuuluu, ei ole hänelle mikään ystävyyden osoitus toisin kuin sinulle. Siinä te olette erilaisia. Koko ajan annat ymmärtää että sinä tiedät exäsi asiat, vaikka et voi niistä tietää mitään.
Näkemyksemme ovat selvästi aivan liian erilaiset keskustelun jatkamiseen, jos oma-aloitteinen yhteydenpito vapaa-ajalla ei ole osoitus yhtään mistään.
Omituinen ajatus, että minä en voi tietää exäni asioista mitään, mutta sinä voit tietää minun asioistani noin suurella varmuudella :-D
-ap-
No ethän sinä tiedä exän asioita :D :D Olette yhteydessä 1-2krt per vuosi. Ymmärrätkö miten vähän tuo on yhteydenpitoa rakkaaseen ja tärkeään ystävään? Ystävään jolta ei voi edes kysyä että miksi poistit minut somesta? Miksi muuten et kysy siltä exältä suoraan? Tai siis ystävältä?
Okei, nyt tämä keskustelu on lähtenyt aivan laukalle. En ole nimittäin missään vaiheessa väittänyt hänen olevan minulle mikään ylin ystävä tai enää super-läheinen. Pitkä historia meillä on.
En kysy suoraan, koska vaikka asia tuntuu minusta ikävältä, ei minulla ole oikeutta tivata häneltä mitään.
-ap-
Mutta on oikeus kysellä kuulumisia.
Kerrohan, kumpi teistä on ollut se joka niitä kuulumisia kyselee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on vaan siivonnut kaverilistoja. Pitää kavereina vaan sellaiset, joiden kanssa on aktiivisesti tekemisissä. Ihan ymmärrettävää. Ja en ymmärrä miksi tuollaisesta pitäisi mitään etukäteen sanoa, jos pahemmin ole tekemisissä.
Ei ole kyse tuosta, sillä hän on pitänyt kavereina minun ystäväni, joiden kanssa hänellä ei ole ollut mitään tekemistä vuosikausiin.
-ap-
Et sinä voi sitä tietää kenen kanssa on yhteydessä.
Kyllä minä aika varmaksi sen osaan sanoa, että parhaat ystäväni eivät minulta salaa pidä yhteyttä ex-mieheeni :-D
-ap-
Taidat luulla siis tietäväsi kavereidesi asiat ja kenen kanssa pitävät yhteyttä paremmin mitä oikeasti tiedät. Vähän sama kuin kuvittelet tietäväsi kaiken tästä eksästä, jonka kanssa vaihdatte pari sanaa vuodessa. Luultavasti olet väärässä näistä kaikista "tiedoistasi" ;)
Tämä juuri kertoo aika paljon Ap:sta.
Vaikka taustat ovat mitkä ovat, niin oikeasti yhteydenpito on ollut muutamia kuulumisia vuodessa. Mitä merkitystä tuollaisella on kenellekään, mitä sinulle Ap nyt ensinnäkään? Montako kertaa vuodessa sä häntä oikeasti ajattelet?
Mitä tarkoitat sillä että "oikeasti" yhteydenpito on ollut sitä tai tätä? Kyllä, erottuamme ja lähdettyämme uskonnollisesta yhteisöstä emme ole olleet sydänystäviä. Olemme kuitenkin tunteneet ns. aina, ja tähän astisessä elämässäni olemme olleet samalla tasolla kiinnostuneita toistemme kuulumisista ja asioista. On ihan ok jos hän on siirtynyt elämässä seuraavan askeleen verran eteenpäin, mutta tosiaan surullisia fiiliksiä se herättää. Hän on ollut minun elämässäni merkittävä henkilö, oikeastaan ainoita joita minulla on ollut lapsuudesta/nuoruudesta jäljellä. Minun sydämestäni hän ei siis voi täysin koskaan hävitä, ja jatkan toki hyvän toivomista hänelle jatkossakin. On ollut mukava pysyä vähän kärryillä siitä miten hänellä menee, mutta se nyt tosiaan on muuttunut. Ja ei, tämä ei tarkoita että olisin hulluna stalkannut häntä, mutta eiköhän suurin osa ymmärrä mitä sanon.
-ap-
Mieheni karsi kymmenia fb-kamuja vuosien jälkeen siksi että ne eivät olleet oileota kamuja, sama tuossa tapauksessa? Ehkä exäsi karsi kertaheitolla muitakin sometililtään
Alue: Aihe vapaa
Se ei ole "salaa yhteyden pitämistä" jos kaverisi eivät kerro sinulle kaikkea elämästään ja siitä kenen kanssa ovat yhteydessä. Selityksen saat sillä että soitat exmiehellesi, ja kysyt miksi hän poisti sinut somesta. Keskustelua ei vie eteenpäin mikään, koska kukaan ei voi kertoa sinulle, ja itse et uskalla kysyä vaikka exä on sinulle niiiiin hyvä kaveri. Jos ystävä on ystävä, niin häneltä voi kyllä tuollaista kysyä. Saahan sitä loukkaantua vaikka kukkaruukusta jos kokee tarpeelliseksi.