Lue keskustelun säännöt.
Suomen surkea terveydenholto
06.02.2021 |
Vieläkö joku uskoo päättäjien mantraan Suomen hienosta terveydenhuoltojärjestelmästä? Sata ihmistä tehohoidossa koronan takia ja koko järjestelmässä kriisissä. Rokotuksia tehty 100 000/kk, eli tällä vauhdillä rokotetaan suomalaiset kuudessa vuodessa, britit ovat rokottaneet jo yli 10 miljoonaa ihmistä.
Muutenkin hoitojonot ovat laittoman pitkiä, ja hoitovirheisiin kuolee ihmisiä enemmän kuin liikenteessä vuosittain, puhumattakaan niistä jotka menettävät työkykynsä jonottaessaan hoitoon, jonka ajoissa saadessaan olisi säilyttänyt työkykynsä.
Parikymmentä vuotta työntekoa takana (onneksi takana) terveydenhuollossa, joten näkemystä myös kulissien takaa. Monessa köyhemmässä Euroopan maassakin on paremmin, Saksa, Ranska, Itävalta ym. menevät valovuosien päässä meistä.
Kommentit (43)
Kouluissa ei ole terveydenhoitajia, kun kaikki on valjastettu jäljittämään koronaa.
Mitä hyötyä enää tässä vaiheessa on koko jäljityspuuhasta? Maassa satoja tuhansia sairastuneita, eli eiköhän se ole se ja sama mistä tartunta on tullut loppupeleissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen aina saanut hyvää hoitoa julkisella, joskin aika harvoin olen joutunut käymään siellä. Joku vertasi Suomen ja Yhdysvaltojen järjestelmää ja sitä tehdessä kannattaa ottaa huomioon muutamia olennaisia eroja: Yhdysvalloissa julkinen sairaanhoito on tyyliin buranaa ja pihalle, ellei ole sairausvakuutusta. Vakuutus maksaa usein satoja dollareita kuukaudessa. Lisäksi vakuutuksissa on preemiot, eli omasta pussista pitää usein maksaa tuhansia dollareita ennen kuin vakuutuskorvaukset alkavat juosta. Tämän jälkeen jokainen toimenpide pitää hyväksyttää vakuutusyhtiöllä (vakuutuslääkärit, onko kukaan kuullut?). Jos sinulla on rahaa ja huippuvakuutus, saat priimaa hoitoa ja kaikki mahdollinen tehdään. Jos sinulla ei ole vakuutusta tai se on edullinen ja hyvin suppea, olet omillasi jos sairastut vakavasti tai joudut onnettomuuteen.
Useimmat matalapalkka-alan työnantajat eivät tarjoa työn kautta vakuutusta. Siellä kun pitää tarjota vakuutus jos työntekijä on tietyn tuntimäärän töissä viikossa. Tästä johtuen siellä on valtava työvoima joka tekee kahta tai kolmea työtä kun yhdestä työstä ei saa tarpeeksi tunteja. Yhtiöt säästävät sillä ettei tarvitse ostaa työntekijälle vakuutusta. Tulee halvemmaksi pitää useampi osa-aikainen töissä.
Suomessa taas on tasa-arvoisempi tilanne. Köyhinkin yksinhuoltaja saa samat syöpähoidot kuin presidentti tai yritysjohtaja. Rikkailla on edelleenkin mahdollisuus hankkiutua yksityisille klinikoille omalla kustannuksellaan. Kääntöpuolena on se, että julkinen palvelu on ruuhkautunut ja kustannuksia vahditaan haukkana. Hoitajia ylityöllistetään ja pyritään optimoimaan ns. "keskimääräisesti paras tulos", joka tietysti harvoin on paras tulos sen potilaan kannalta, mutta enemmän kuin mitä keskimääräinen kansalainen saa esim. Yhdysvalloissa.
Yhdysvaltojen terveydenhuollossa onkin vuosia puhuttanut kustannus vs. laatu -kysymys. Summattuna, rikkaat saavat terveydenhoitoa, muut buranaa.
The U.S. spends more on health care as a share of the economy — nearly twice as much as the average OECD country — yet has the lowest life expectancy and highest suicide rates among the 11 nations.
https://www.commonwealthfund.org/publications/issue-briefs/2020/jan/us-…
Ja taas verrokkina Yhdysvallat, mutta jostain syystä ei Saksa. Siksikö, että vakuutuspohjainen perusterveydenhuolto hakkaa meikäisen terveyskeskusperseilyn mennentullen ja köyhälle valtio sponssas vakuutukset. Js köyhäkin voi kilpailuttaa klinikat...
Obama-care olisi ollut iso askel saksalaista järjestelmää kohti mutta typerykset menivät äänestämään sen unohduksiin. No onhan se hyvä että voidaan edelleen kauhistella ameriikan meininkiä ja samalla olla hiljaa kuinka saksankielisissä maissan homma vaan toimii...
Samaa mieltä Saksan terv. hoitojärjestelmästä; normaalille käyttäjälle se on erinomainen. Hoitoon pääsee usein jo samana päivänä, hammaslääkärille samoin, iso osa lääkkeistä on aikuisille ilmaisia ja alle 12v. lapsille kaikki lääkkeet on ilmaisia kuten lääkärillä käynnitkin. Erikoislääkärillä käyntiä ei lykkäillä vaan sinne pääsee heti, kun on jonkinlainen aihe; minulla tutkittiin varpaiden välissä olevaa mustaa pilkkua erikoislääkärillä, oma lääkäri huomasi sen ja laittoi heti lähetteen. Muutenkin asiakaspalvelu lääkäreissä on oikein mainiota ja viitsivät myös tutkia asiakkaan ongelmia.
Suomessa vertaillaan aina ja ikuisesti USAn järjestelmään, kun ei uskalleta vertailla läntisen Euroopan vastaaviin; tulisi turpaan melko komeasti.
Miksi kouluterveydenhoitajat eivät voi rokottaa opettajia koukussa?
Miksi rokotus pitää mennä hakemaan, eikä niin, että kaksi henkilöä käy rokottamassa yhden palvelutalon henkilökunnan? Siihen menee puoli päivää per palvelutalo, ja toinen puolikas asukkaisiin. Sitten seuraavana päivänä ne, jotka eivät edellisenä päivänä olleet työvuorossa.
Menee ikuisuus, kun ihmisten pitää varailla itse aikoja. Helpompaa olisi liikkuvat rokotteen antajat.