Lue keskustelun säännöt.
Sosiaalietuuksia karsittava!
06.02.2021 |
Tuo kokoomus-ketju kasvoi jo niin pitkäksi että aloitan uuden ketjun vähän toisesta näkökulmasta. Maailma menee yhä laiskempaan suuntaan, työtekoakaan ei enää arvosteta, vain hauskanpitoa ja tiktokkia.
Tunnen jo useita 30-vuotiaita jotka eivät koskaan ole tehneet palkkatyötä. Sossu maksaa välttämättömän toimeentulon. Aika ikävää keskustella heidän kanssaan, kun puheenaiheet ovat lomamatkoissa, Levin tapahtumissa ja tinder-löydöissä.
Onneksi aika tulee vielä muuttumaan, hiki otsalla tulee sinun leipäsi tienaaman. Sosiaalietuudet pitää karsia, Suomi ei selviä näiden laiskojen elättämisestä. En kannata kokoomusta mutta eihän tämmöisiä loisia saa sallia, ei missään nimessä.
Persut, vihreät ja vassarit-demarit hyyssäävät näitä velkarahalla, persujen vaaliagendaa oli kamala lukea, kansalle pitäisi antaa sitä ja tätä mutta missään ei kerrottu miten nämä rahoitetaan. Täyttä bullshittiä myös heidän porunsa. Vihreät, vassarit ja demarit ottavat lisää velkaa... voi laupias taivas, perikato uhkaa!
Kommentit (75)
Vierailija kirjoitti:
Juhana vartiainen ehdottaa twitterissä asiaan liittyen että valtion pitäisi kustantaa osa ihmisten palkoista. Työntekijät siis maksamaan omaa palkkaansa ja yrittäjille lisää säästöjä.
Kokoomuslainen ehdottaa noin? Öh, niin siis mitä ihmeen eroa on Kokoomuksella ja kommunismilla?
---
Arvelen, että kommunismissakaan ei sosiaalitukia tarvita, koska kaikille järjestetään veroilla rahoitettava työpaikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hirvittää ihan ajatella kuinka äärimmäiseen köyhyyteen monet joutuvat jos leikataan, tuet eivät ole isoja. Aina ne saavat maksaa jotka ovat muutenkin huonossa asemassa.
Ehdotus:
Minipalkka suhteellisen suureksi, esimerkiksi 2000e/klo jotta työnteko kannattaa.
Sossuedut pienemmäksi.
Voitaisiin jopa, jos tuota minipalkkaa ei säädettäisi, tehdä niin että pienituloisten saisi vaikka 200-400 euroa valtion tukea. Sillä tavalla että työtön saisi paljon PALJON vähemmän , tämä tekisi työnteosta AINA kannattavaa ja ammattisossuilu loppuisi kuin seinään =)
Vierailija kirjoitti:
Köyhien kiusaaminen on sairasta.
Onhan se väärin, että työssäkäyvä elää niukemmin kuin sosiaaliturvan varassa elävä. Et voi hankkia lapsia, kun ei ole varaa ostaa isoa perheasuntoa. Silti toimeentulotuella saat sen ison perheasunnon ja siihen tuet päälle. Kyllähän se vituttaa ja luo eriarvoisuutta.
Miten tulevaisuudessa voidaan maksaa tukia kun työssäkäyviä on niin vähän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hirvittää ihan ajatella kuinka äärimmäiseen köyhyyteen monet joutuvat jos leikataan, tuet eivät ole isoja. Aina ne saavat maksaa jotka ovat muutenkin huonossa asemassa.
Niin saattaa joutua jopa töihin, eikä voi tehdä lapsia huvin vuoksi lisää. Saavutetuista eduista on aina vaikea luopua. Mutta jos ei mitään anna niin ei mitään kuulu saadakaan. Kyse on oikeudenmukaisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Hirvittää ihan ajatella kuinka äärimmäiseen köyhyyteen monet joutuvat jos leikataan, tuet eivät ole isoja. Aina ne saavat maksaa jotka ovat muutenkin huonossa asemassa.
Persut haluaa leikata kaikesta, vasta oli palstalla aloitus heidän tavoitteista. Nuoret asumaan asuntoloihin, tuet pois, ainakin rankka leikkaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä se on suorastaan sairasta ja väärin, jos sossuilu on kannattavaa kuin pienipalkkaisen työn teko.
Ei se vaan saa olla niin!
Asiaan pitää saada muutos ASAP!
En muuten äänestä kokoomusta enkä persuja..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhien kiusaaminen on sairasta.
Onhan se väärin, että työssäkäyvä elää niukemmin kuin sosiaaliturvan varassa elävä. Et voi hankkia lapsia, kun ei ole varaa ostaa isoa perheasuntoa. Silti toimeentulotuella saat sen ison perheasunnon ja siihen tuet päälle. Kyllähän se vituttaa ja luo eriarvoisuutta.
Älä viitsi, tilastot puhuvat sen puolesta, että tukiriippuvaiset hankkivat lapsia vähemmän. On varmasti isoja poikkeuksiakin, mutta keskimäärin näin se menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asumistuki pitäisi rajoittaa kolmen hengen talouksiin ja sitä suuremmille perheille sitä ei tule maksaa. Lapsen voi antaa adoptioon, jos sitä ei ole itse varaa elättää.
Miksi tukia pitäisi pienentää? Millä ihmiset, jolla ei ole töitä tai terveyttä, sitten eläisivät?
Eivät, hyvänen aika, kaikki ihmiset ole laiskuuttaan työttömiä ja pois työelämästä! Tuskin niiden tukien jatkuva hakeminen ja kerjääminen niin hauskaa on, että tekisi sitä järjestelmällisesti vuosia. Toki tälläisiä on, mutta vain pieni osa.
Ennemminkin tulisi kiinnittää huomio pienipalkkaisiin aloihin ja nostaa palkkoja vähän reilummin kuin max.20 senttiä vuodessa..Kyllä työstä pitäisi sellainen palkka saada, että sillä myös elää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhien kiusaaminen on sairasta.
Onhan se väärin, että työssäkäyvä elää niukemmin kuin sosiaaliturvan varassa elävä. Et voi hankkia lapsia, kun ei ole varaa ostaa isoa perheasuntoa. Silti toimeentulotuella saat sen ison perheasunnon ja siihen tuet päälle. Kyllähän se vituttaa ja luo eriarvoisuutta.
Älä viitsi, tilastot puhuvat sen puolesta, että tukiriippuvaiset hankkivat lapsia vähemmän. On varmasti isoja poikkeuksiakin, mutta keskimäärin näin se menee.
Tilastot eivät puhu sen puolesta. Sinulta menee sekaisin suomenkielisten lapsettomuus. Ne jotka saavat lapsia saavat niitä sitten enemmän. Suurin osa lapsista syntyy mm. pks-seudulla ulkomaalaisiin perheisiin. Pienituloiset ja kouluttamattomat saavat suurimman osan lapsista. Suomenkielisissä pienituloisissa on eniten lapsettomia.
Vierailija kirjoitti:
Ehdotus:
Minipalkka suhteellisen suureksi, esimerkiksi 2000e/klo jotta työnteko kannattaa.
Sossuedut pienemmäksi.
Voitaisiin jopa, jos tuota minipalkkaa ei säädettäisi, tehdä niin että pienituloisten saisi vaikka 200-400 euroa valtion tukea. Sillä tavalla että työtön saisi paljon PALJON vähemmän , tämä tekisi työnteosta AINA kannattavaa ja ammattisossuilu loppuisi kuin seinään =)
Tässä on ideaa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä. Tukia tulisi karsia, mutta samalla myös pieniä palkkoja tulisi nostaa. Nyt vapaana olevat työpaikat ovat kohtuuttoman pienipalkkaisia työn raskauteen nähden. Yrittäjä saattaa saada miljoonatulot, mutta työntekijöiden palkat eivät ole isompia kuin tuet.
Sehän tässä onkin vialla: palkkoja voidaan polkea, koska meillä on liian laajat tuet. Firmat voi ulkoistaa palkanmaksun osittain valtion harteille.
Vierailija kirjoitti:
Teen raskasta työtä maanantaista perjantaihin klo 7-15.30 ja käteen jää 200€ enemmän kuin toimeentulotuella. Samassa firmassa 15 vuotta, mutta tiedän tämän, koska olin muutama vuosi sitten hoitovapaalla yh:na ja jouduin turvautumaan tukiin. Vaikka palkka nousisi, niin asumistuki laskisi ja hoitomaksut ja verot nousis, joten aina jää tuon verran vain enemmän. Ja kaikki terveydenhoitokulut maksan itse toisin kuin loisijat.
Jos pärjäät 200€ vähemmällä niin jää kotiin ja jätä se työpaikka jollekin joka tarvis sen 200€ enemmän, joku jolla ei ole lapsia olisi varmasti kiitollinen koska hänelle jäisi enemmänkin kuin se 200€ itselle.
Vierailija kirjoitti:
Maissa, joissa ei ole riittävää sosiaaliturvaa eikä kaikille työpaikkoja, on suuri rikollisuus ja hyväosaiset joutuvat elämään aitojen ja vartioitujen porttien takana. Sellaistako Suomeenkin halutaan? Jotkut vissiin kuvittelevat, että kaikki köyhät tyytyisivät kiltisti kerjäämään silmät maahan luotuina tai ymmärtäisivät kuolla pois, jos sosiaalituet pienennettäisin minimiin tai otettaisiin kokonaan pois.
Ai kuten Japanissa, maailman turvallisemmassa maassa?
Vierailija kirjoitti:
Teen raskasta työtä maanantaista perjantaihin klo 7-15.30 ja käteen jää 200€ enemmän kuin toimeentulotuella. Samassa firmassa 15 vuotta, mutta tiedän tämän, koska olin muutama vuosi sitten hoitovapaalla yh:na ja jouduin turvautumaan tukiin. Vaikka palkka nousisi, niin asumistuki laskisi ja hoitomaksut ja verot nousis, joten aina jää tuon verran vain enemmän. Ja kaikki terveydenhoitokulut maksan itse toisin kuin loisijat.
Tätä se subjektiivinen päivähoito-oikeus teettää. Työttömät vievät m*kulansa hoitoon koska eivät jaksa päivisin heitä itse katsella--> eivät maksa siitä mitään--> työssäkäyvien maksut nousevat entisestään--> käteen jäävän rahan ero laiskan työttömän ja ahkeran työssäkäyvän kanssa pienenee. Meillä on ollut töissä ongelma löytää työntekijöiden lapsille päivähoitopaikkoja kun kaikki ovat täynnä, kyllä työttömien pitäisi pitää lapset kotona koska itsekin ovat! Päivähoitosysteemi on luotu työssäkäyvien lapsille, jotta ihmiset voivat käydä töissä! Esimerkkinä meillä töistä: yksi yh joutuu ajamaan ensin 10km länteen viemään lapsi päiväkotiin, sieltä takaisin itään 15km viemään toinen lapsi toiseen päiväkotiin koska samaan eivät mahdu (työttömien lapset vievät paikat)!!! Ja siitä sitten vielä töihin, töistä tullessa sama reissu!
Käsittämätöntä!
Vierailija kirjoitti:
Kaikki turha karsittava. Siis aivan kaikki, joka ei liity riittävään määrään ravintoa, lämpöä tai hygieniaa. Ei minkäänlaisia nautintoaineita tai viihdettä. Omistus- tai vuokra-asunto on turhaa ylellisyyttä, samaan kämppään/kasarmiin voi majoittaa paljon ihmisiä nukkumaan. Oleskelutiloja ei tarvita, hereilläolon voi käyttää työssäkäymiseen. Keittiöitä ei tarvita, alueelliset, suuret keskusruokalat riittävät. Matkustelu on turhaa. Ainoa sallittu matkustelu on toiseen työpaikkaan vaihtaminen.
Minusta tällainen malli olisi erinomainen. Se olisi todella tasa-arvoistava, kaikkia kohdeltaisiin täysin samoin.
Siis ketkä näihin parakkeihin laitettaisiin? Kaikki työikäiset? Missäs lapset?
No siinä menisi aika monta alaa konkkaan kun kukaan ei saisi ostaa mitään nautintoa, viihdettä, rakentaa taloja, matkustella, käydä ravintolassa... missä ne kasarmissa asuvat kävisivät töissä? Kun ei olisi mitään markkinoita, osa olisi rakentamassa lisää parakkeja siihen asti kun kaikille olisi parakki valmiina, ja osa olisi kasvattamassa ruokaa ja tekemässä sitä siellä ruokalassa, osa hoitaisi kai vanhuksia ja lapsia, ja ehkä sairaita.
Vierailija kirjoitti:
Eikö Suomi ole saanut huomautuksia juuri tukien pienuudesta?
Väärinkäsityksen vuoksi. Ulkomailla kun luultiin että Suomessa saa vain toimeentulotuen, mutta eivät tienneet että päälle tulee asumistuki ja harkinnanvaraiset tuet + sossu antaa tukea, eli oikea tukisumma on tuplat siihen summaan verrattuna mitä he katsoivat. Ulkomailla nääs on kaikki tuet samassa köntässä - toisin kuin Suomessa.
Kaikki turha karsittava. Siis aivan kaikki, joka ei liity riittävään määrään ravintoa, lämpöä tai hygieniaa. Ei minkäänlaisia nautintoaineita tai viihdettä. Omistus- tai vuokra-asunto on turhaa ylellisyyttä, samaan kämppään/kasarmiin voi majoittaa paljon ihmisiä nukkumaan. Oleskelutiloja ei tarvita, hereilläolon voi käyttää työssäkäymiseen. Keittiöitä ei tarvita, alueelliset, suuret keskusruokalat riittävät. Matkustelu on turhaa. Ainoa sallittu matkustelu on toiseen työpaikkaan vaihtaminen.
Minusta tällainen malli olisi erinomainen. Se olisi todella tasa-arvoistava, kaikkia kohdeltaisiin täysin samoin.