Martti Suosalo joutui myymään sijoitusasuntonsa

Pidin sitä fiksumpana.

Tuollaisesta ei olisi kannattanut avautua kun mitään oikeaa hätää ei ole.

En taida mennä katsomaan sen esityksiä ikinä enää.

Toiset joutuu oikeasti elämään suu säkkiä myöten ja yks vaan uikuttaa kun piti sijoitusasunto myydä.

Voi kyynel! Nyt ei kyllä tule sympatiaa eikä ymmärrystä.

Martti voisi perustaa taiteellisen youtube kanavan ja esiintyä siellä pari kertaa viikossa. Kyllä olisi seuraajia ja tulojakin ajan myötä

Martti tienaa jatkuvasti yli 300 000€ vuodessa.

Ei pahalla, mutta käsittääkseni Suosalokin on yksi Suomen viihdetaiteilijoiden tulokuninkaita, satoja tuhansia tuloja vuodessa, joten on vähän erikoista että joutui myymään sijoitusasunnon tässäkään tilanteessa. 

Ehkä asunto oli velaksi ja takaisinmaksu mitoitettu normaalien tulojen mukaan ja tässä tilanteessa normaalit tulot eivät onnistu ja siis myöskään lainan takaisinmaksu, mutta toistaalta asunnon myyntikin tässä tilanteessa voi olla ongelmallinen.

Toisaalta, nyt kuulemma tietynlaiset asunnot revitään käsistä kun ihmiset tarvitsevat etätyötilaa.

Taiteilijoilla on monesti tekijänoikeustuloja musiikista/kirjoista/elokuvista/tuotannoista joita saavat vaikka eivät tekisi sillä hetkellä mitään, sekä monet ovat sijoittaneet osakkeisiin ja osa tuloista on pääomatuloa sijoituksista.

Enemmän harmittaa mm. ravintoloitsijoiden puolesta, jotka ovat sijoittaneet omat rahansa yritykseensä ja nyt ovat menettämässä sekä oman työnsä että yriyksensä ja ehkä henkilökohtaisen omaisuudenkin samassa rysäyksessä.

Vierailija kirjoitti:

Pidin sitä fiksumpana.

Tuollaisesta ei olisi kannattanut avautua kun mitään oikeaa hätää ei ole.

En taida mennä katsomaan sen esityksiä ikinä enää.

Toiset joutuu oikeasti elämään suu säkkiä myöten ja yks vaan uikuttaa kun piti sijoitusasunto myydä.

Voi kyynel! Nyt ei kyllä tule sympatiaa eikä ymmärrystä.

Nolo kommentti.

Suosalo on jatkuvasti tienannut yli 300 000 euroa vuodessa eli useamman miljoonan yhteensä. Varmaan on useita sijoitusasuntoja tai muita sijoituksia, joten ei varmaan ihan nälkäkuoleman partaalla ole.

Siitä huolimatta ihan älyttömiä nämä koronarajoitukset ovat, hallitus ei yhtään huomioi mikä rajoitus on oikeasti tarpeen ja mikä ei. Rajoitetaan vaan kaikkea mitä voidaan, jotta näyttäisi siltä, että tehdään paljon koronan leviämisen estämiseksi vaikka oikeasti aiheutetaan kansalaisille paljon enemmän haittaa kun hyötyä.

Ihmetyttää lähinnä se, että millaiset menot noilla oikein on? Ei säästöjä? Eivät viitsineet työllistyä sitten millekään muulle alalle?

Mutta voi ulinaaa ja volinaa kun sijoituskämppä laitettiin lihoiksi.....

Mikähän oli asunnon velkaisuusaste? Velatonta asuntoa vastaan ois voinut ottaa lainaa elämiseen ja kitkutella sillä koronan yli.

Menipä arvostus totaalisesti tuon ihmisen kohdalla.

Oletteko huomanneet, että varakkaat julkimot surkuttelevat kurjuuttaan lehtien palstoilla? Että kehtaavatkin. Ei siellä työnsä menettäneet perheelliset esiinny. Ei, koska heillä on täysi työ selviytyä tilanteesta.

Mä en jaksa sääliä kulttuurialaa yhtään. Olen nähnyt läheisen konkurssin 90-luvulla ja sen seuraukset. Oma perhe on myös kohdannut ne vaikeat ajat ja meni säästöt ja velkoja maksettiin 15 vuotta pois. Me emme jääneet suremaan, tehtiin niitä töitä mitä oli ja tähdättiin taas ylöspäin. 

Jokainen taidealan esiintyjä tms. vois miettiä miten varautua etukäteen pahan päivän varalle. Ostaako miljoona-asunnon josta velkaa puoli miljoonaa ja elää luksuselämää vai sijoittaako ja säästääkö. Voiko olla jokin muu työ mikä tuo myös rahaa? Näitä samoja asioita joudumme miettimään myös me ihan tavalliset tallaajat, se yleisö.

Ei kaikilla taiteilijoilla suinkaan ole sijoitusasuntoa. Suosalo on ollut yksi suosituimmista näytelijöstä, siksi on saanut säästöön. Hyvä nyt hänelle :)

Vai olitko ap kateellinen tai vahingoniloinen?

Vierailija kirjoitti:

Menipä arvostus totaalisesti tuon ihmisen kohdalla.

Oletteko huomanneet, että varakkaat julkimot surkuttelevat kurjuuttaan lehtien palstoilla? Että kehtaavatkin. Ei siellä työnsä menettäneet perheelliset esiinny. Ei, koska heillä on täysi työ selviytyä tilanteesta.

Mä kyllä ymmärrän hyvin. Jos on saavuttanut vauraudella sitä turvaa, mitä se tuo, niin totta kai sellainen menettää PALJON enemmän, kuin se, jolla ei mitään turvaa ole ikinä ollutkaan. Itsellenikin omaisuuden menetys on täysin nou nou. Ehkä en sen takia olekaan pienituloisenakaan ikinä myynyt lahjaksi saamaani asuntoa. Nyt ei tartte, koska perin paljon lisää.

Ison omaisuuden omaavana sen tärkein fokus on SÄILYTTÄMINEN. Sitä ei köyhä tajua. Heille tärkeintä on VAURASTUMINEN. Osalle siis. Keskituloisten ylpuolella oleville.

Näyttelijät eivät Suomessa tienaa erityisen hyvin ja Martilla tulot perustuvat kovaan työntekoon. Kiertää ympäri Suomea pitämässä esityksiä niska vääränä. Täällä ei esim. elokuvaesiintymisistä saa jälkikäteen rahaa ja tiedoksi että teatteriesitystenkin järjestäminen maksaa (oikeudet, matkakulut, tekniikka). Joten vaikka kyseessä on yksi menestyneimmistä näyttelijöistä, miljoonatulot ovat puppua.

Täällähän ei saa mainita mitään jos on onnistunut työllä ansaitsemaan vähän säästöön ja nyt joutuu luopumaan siitä. Suosalo ei tuossa valittanut olevansa koronan suurin kärsijä vaan nostamaan esiin, että rajoitukset osuvat tiettyihin aloihin kovemmin kuin toisiin ja se tuntuu epäreilulta. Hänellä on oikeus kertoa omasta näkökulmastaan

Vierailija kirjoitti:

Mä en jaksa sääliä kulttuurialaa yhtään. Olen nähnyt läheisen konkurssin 90-luvulla ja sen seuraukset. Oma perhe on myös kohdannut ne vaikeat ajat ja meni säästöt ja velkoja maksettiin 15 vuotta pois. Me emme jääneet suremaan, tehtiin niitä töitä mitä oli ja tähdättiin taas ylöspäin. 

Jokainen taidealan esiintyjä tms. vois miettiä miten varautua etukäteen pahan päivän varalle. Ostaako miljoona-asunnon josta velkaa puoli miljoonaa ja elää luksuselämää vai sijoittaako ja säästääkö. Voiko olla jokin muu työ mikä tuo myös rahaa? Näitä samoja asioita joudumme miettimään myös me ihan tavalliset tallaajat, se yleisö.

Pointtihan on se, et taiteilijat ei nyt saa tehdä sitä työtään. Tekisivät jos elinkeinoa ei olisi kielletty. Toki moni on tehnyt nyt muita töitä, pakosta.

Harmi jos omat kokemukset ovat kovettaneet sinut, toisinkin olisi voinut käydä, olisit voinut oppia elämästä pehmeämpiä arvoja.

Vai että oikein sijoitusasunnon joutunu myymään! Suosalolla taitaa sukankin varressa olla massia. Turhaa tekoininää.

Minusta sellainen ihminen, jota ei omaisuuden menetys haittaa, on jotenkin sekopää. Tai ainakin sekopää on, jos kokee aiheelliseksi ARVOSTELLA sitä, että jotakuta toista se HAITTAA. Ole keskenäsi köyhä, jos haluat.

Vierailija kirjoitti:

Vai että oikein sijoitusasunnon joutunu myymään! Suosalolla taitaa sukankin varressa olla massia. Turhaa tekoininää.

Oletpa kyllä säälittävä ihminen.

Kehtaa narista. Nolo.

Vierailija kirjoitti:

Vai että oikein sijoitusasunnon joutunu myymään! Suosalolla taitaa sukankin varressa olla massia. Turhaa tekoininää.

Tällaista asennevammaisuutta on vaikea ymmärtää. Kyllä minusta ainakin kenen tahansa omaisuuskato on paha juttu!

Vierailija kirjoitti:

Kehtaa narista. Nolo.

Itse olet nolo ja asennevammainen. Köyhtyminen v i tu tt a a täysin oikeutetusti AINA, jos se ei johdu itsestä!