Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ei kannata loukkantua tai naureskella, jos joku vaihtaa paikkaa, kun viereen istuu maskiton
06.02.2021 |
Olen itse riskiryhmää ja raskaana. Julkisissa ei ole maskipakkoa, mutta mulla ei myöskään ole pakkoa istua maskittoman vieressä. Jos maskiton ihminen viereeni istuu, en vaihda paikkaa osoittaakseni mieltäni tai siksi että olen hysteerinen, vaan siksi että suojaan itseäni ja syntymätöntä vauvaani. Jos itse tulee ilman maskia pieneen yhteiseen tilaan, on aika turha urputtaa, jos joku ei halua olla vieressäsi.
Kommentit (107)
En pidä maskia, mutta en nuohoa sitten muita. Esim. kaupassa jos joku tutkii tuotteita odotan sivussa parin metrin päässä omaa vuoroani. Julkisissa kysyn aina saako istua jos on tosi täynnä. Jos joku sanoo ei, etsin muun paikan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On aivan sikamaista tulla ilman maskia julkiseen tilaan.
Toiset yrittävät maskilla suojata muita ja pysyä itsekin turvassa, näitä sikailijoita ei muut kiinnosta.
"Selvityksessä todetaan, että tutkimusnäytön perusteella kasvosuojusten käytön vaikutus hengitystieinfektioiden leviämiseen väestössä on vähäinen tai olematon."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maskit pitäisi olla pakollisia jukkisissa. Nyt ei perusoikeudet toteudu suomessa, liikkumisen vapaus, niille ihmisillä jotka haluavat suojella itseään tartunnalta.
Näen maskittomat itsekkäinä ja sivistymättöminä ja kouluttamattomina ihmisinä. Joo, usein ovat ns. Duunareita.
Mä oon samaa mieltä. Nyt vapaus olla välittämättä muista kävelee sen perusoikeuden yli, että täällä pitäisi olla kaikilla oikeus turvalliseen ja pelottomaan elämään. Miksi ihmeessä vastuullisesti käyttäytyvät joutuvat joustamaan ja rajoittamaan elämäänsä siksi, että joillain pitää olla oikeus totaaliseen itsekkyyteen?
Ei vaan maskilliset täällä yrittää kävellä toisten liikkumisen vapauden ja muiden perusoikeuksien ylitse. Millä ihmeen oikeudella vastuullisesti käyttäytyvät yrittävät rajoittaa muiden elämää sillä perusteella että juuri he itse ovat valinneet käyttää maskia. Toiset ovat valinneet toisin siitä syystä että heillä on siihen oikeus, koska Suomessa ei edelleenkään ole maskipakkoa, eikä maskillisilla ole mitään oikeutta syrjiä muita, vaikka olisivat olevinaan kuinka vastuullisia tahansa.
Jos olisitte niin vastuullisia kuin väitätte olevanne niin ette kulkisi julkisilla ollenkaan, tuollaisessa pienessä ja ahtaassa täyteen tungetussa tilassahan ne taudit juuri leviävät, oli maskia tai ei. Ainoastaan silloin on asiaa julkisiin jos on terve. Ja jos on terve niin eihän sitä maskia silloin tarvita.
Julkisten käyttö ei ole kaikille oma valinta. Kaikilla ei ole omaa autoa, eikä voikaan olla. Erityisesti Helsingissä on näin.
Suomessa on paljon oikeuksia, mutta niiden mukana tulee myös vastuuta. Jotain pitäisi ymmärtää itsekin vahvasta suosituksesta tehdä, vaikka pakkoa ei voidakaan laillisesti määrätä.
Tässäkin ketjussa on jo selitetty se, että sinä et tiedä itse, onko sinulla virus, eikä kukaan muukaan meistä, koska kantaja voi olla täysin oireeton. Oireetonkin tartuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On aivan sikamaista tulla ilman maskia julkiseen tilaan.
Toiset yrittävät maskilla suojata muita ja pysyä itsekin turvassa, näitä sikailijoita ei muut kiinnosta.
"Selvityksessä todetaan, että tutkimusnäytön perusteella kasvosuojusten käytön vaikutus hengitystieinfektioiden leviämiseen väestössä on vähäinen tai olematon."
Kasvomaskeista on hyötyä. Vertaisarvioitua tieteellistä tutkimusta.
https://www.terveyskirjasto.fi/terveysportti/uutismaailma.duodecimapi.u…
[/quote]
Tällä logiikalla jokaisella hepatiittinarkkarillakin on sitten oikeus tulla sylkäisemään ketä tahansa silmään. Kukaan ei estä sinua, tai muitakaan pöpöpelkoista investoimasta suojalaseihin. Lisäksi kukaan ei estä sinua investoimasta luotiliiveihin, koska myös toisia ampuvilla ihmisillä on liikkumisen vapaus. Ja kypärään, koska niilläkin on liikkumisen vapaus, jotka haluavat satuttaa toisia lyömällä heitä pesäpallomailalla päähän.
Liikkumisen vapaus kaikille! Ihan siihen katsomatta, aiheuttaako vaaraa muille![/quote]
Juu, nämä asiathan onkin ihan samalla viivalla 😂 maskiton=sinua tahallisesti silmään sylkevä narkkari tai keuhkoon puukottava sarjamurhaajaraiskari
Kannattaiskohan sun vaihtaa se liian tiukalle viritelty maski johonkin hengittävämpään versioon niin aivosoluparkasikin saisivat happea. Ehkä sitten opit mitä eroa on laillisella ja laittomalla toiminnalla 😎
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tällä logiikalla jokaisella hepatiittinarkkarillakin on sitten oikeus tulla sylkäisemään ketä tahansa silmään. Kukaan ei estä sinua, tai muitakaan pöpöpelkoista investoimasta suojalaseihin. Lisäksi kukaan ei estä sinua investoimasta luotiliiveihin, koska myös toisia ampuvilla ihmisillä on liikkumisen vapaus. Ja kypärään, koska niilläkin on liikkumisen vapaus, jotka haluavat satuttaa toisia lyömällä heitä pesäpallomailalla päähän.
Liikkumisen vapaus kaikille! Ihan siihen katsomatta, aiheuttaako vaaraa muille!
Juu, nämä asiathan onkin ihan samalla viivalla 😂 maskiton=sinua tahallisesti silmään sylkevä narkkari tai keuhkoon puukottava sarjamurhaajaraiskari
Kannattaiskohan sun vaihtaa se liian tiukalle viritelty maski johonkin hengittävämpään versioon niin aivosoluparkasikin saisivat happea. Ehkä sitten opit mitä eroa on laillisella ja laittomalla toiminnalla 😎
Ehkäpä sinun puolestaan kannattaisi miettiä sitä, voiko kantaa vastuuta yhteisistä asioista silloinkin, kun joku ei varsinaisesti pakota. Ihan vaan omasta vastuuntunnosta ja solidaarisuudesta ja epäitsekkyydestä. Ettei vaan ajattelisi, että kaikki hyvä kuuluu sinulle, mutta sinun ei tarvitse välittää kuin itsestäsi, eikä sinulla ole mitään velvollisuuksia muita kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On aivan sikamaista tulla ilman maskia julkiseen tilaan.
Toiset yrittävät maskilla suojata muita ja pysyä itsekin turvassa, näitä sikailijoita ei muut kiinnosta.
"Selvityksessä todetaan, että tutkimusnäytön perusteella kasvosuojusten käytön vaikutus hengitystieinfektioiden leviämiseen väestössä on vähäinen tai olematon."
Kasvomaskeista on hyötyä. Vertaisarvioitua tieteellistä tutkimusta.
https://www.terveyskirjasto.fi/terveysportti/uutismaailma.duodecimapi.u…
Eipä vaikuta kovin kummoistelta tutkimukselta jota voisi soveltaa reaalimaailmaan. Tässä tanskalainen tutkimus jonka perusteella maskeista ei ole mainittavaa hyötyä estämään covidin tarttumista kun noudatetaan muita normaaleja suosituksia.
https://thefederalist.com/2020/11/18/major-study-finds-masks-dont-reduc…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On aivan sikamaista tulla ilman maskia julkiseen tilaan.
Toiset yrittävät maskilla suojata muita ja pysyä itsekin turvassa, näitä sikailijoita ei muut kiinnosta.
"Selvityksessä todetaan, että tutkimusnäytön perusteella kasvosuojusten käytön vaikutus hengitystieinfektioiden leviämiseen väestössä on vähäinen tai olematon."
Kasvomaskeista on hyötyä. Vertaisarvioitua tieteellistä tutkimusta.
https://www.terveyskirjasto.fi/terveysportti/uutismaailma.duodecimapi.u…
Eipä vaikuta kovin kummoistelta tutkimukselta jota voisi soveltaa reaalimaailmaan. Tässä tanskalainen tutkimus jonka perusteella maskeista ei ole mainittavaa hyötyä estämään covidin tarttumista kun noudatetaan muita normaaleja suosituksia.
https://thefederalist.com/2020/11/18/major-study-finds-masks-dont-reduc…
Vois perustaa oman ketjun tälle tutkimuspingikselle. Tiedeyhteisössä vallitsee laaja konsensus siitä, että maskeja pitää nyt käyttää ja niistä on hyötyä. Siksi niitä nyt laajalti suositellaankin, tai pakotetaan jopa käyttämään. Etsivä kyllä löytää myös "todisteita" sitä vastaan halutessaan ihan loputtomasti.
Tätä asiaa voisi lähestyä myös sosiaalisena konventiona ja kohteliaisuuskysymyksenä, jos ei tiede oikein nappaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On aivan sikamaista tulla ilman maskia julkiseen tilaan.
Toiset yrittävät maskilla suojata muita ja pysyä itsekin turvassa, näitä sikailijoita ei muut kiinnosta.
"Selvityksessä todetaan, että tutkimusnäytön perusteella kasvosuojusten käytön vaikutus hengitystieinfektioiden leviämiseen väestössä on vähäinen tai olematon."
Kasvomaskeista on hyötyä. Vertaisarvioitua tieteellistä tutkimusta.
https://www.terveyskirjasto.fi/terveysportti/uutismaailma.duodecimapi.u…
Eipä vaikuta kovin kummoistelta tutkimukselta jota voisi soveltaa reaalimaailmaan. Tässä tanskalainen tutkimus jonka perusteella maskeista ei ole mainittavaa hyötyä estämään covidin tarttumista kun noudatetaan muita normaaleja suosituksia.
https://thefederalist.com/2020/11/18/major-study-finds-masks-dont-reduc…
Vois perustaa oman ketjun tälle tutkimuspingikselle. Tiedeyhteisössä vallitsee laaja konsensus siitä, että maskeja pitää nyt käyttää ja niistä on hyötyä. Siksi niitä nyt laajalti suositellaankin, tai pakotetaan jopa käyttämään. Etsivä kyllä löytää myös "todisteita" sitä vastaan halutessaan ihan loputtomasti.
Tätä asiaa voisi lähestyä myös sosiaalisena konventiona ja kohteliaisuuskysymyksenä, jos ei tiede oikein nappaa.
Mitään konsensusta ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On aivan sikamaista tulla ilman maskia julkiseen tilaan.
Toiset yrittävät maskilla suojata muita ja pysyä itsekin turvassa, näitä sikailijoita ei muut kiinnosta.
"Selvityksessä todetaan, että tutkimusnäytön perusteella kasvosuojusten käytön vaikutus hengitystieinfektioiden leviämiseen väestössä on vähäinen tai olematon."
Kasvomaskeista on hyötyä. Vertaisarvioitua tieteellistä tutkimusta.
https://www.terveyskirjasto.fi/terveysportti/uutismaailma.duodecimapi.u…
Eipä vaikuta kovin kummoistelta tutkimukselta jota voisi soveltaa reaalimaailmaan. Tässä tanskalainen tutkimus jonka perusteella maskeista ei ole mainittavaa hyötyä estämään covidin tarttumista kun noudatetaan muita normaaleja suosituksia.
https://thefederalist.com/2020/11/18/major-study-finds-masks-dont-reduc…
Vois perustaa oman ketjun tälle tutkimuspingikselle. Tiedeyhteisössä vallitsee laaja konsensus siitä, että maskeja pitää nyt käyttää ja niistä on hyötyä. Siksi niitä nyt laajalti suositellaankin, tai pakotetaan jopa käyttämään. Etsivä kyllä löytää myös "todisteita" sitä vastaan halutessaan ihan loputtomasti.
Tätä asiaa voisi lähestyä myös sosiaalisena konventiona ja kohteliaisuuskysymyksenä, jos ei tiede oikein nappaa.
Mitään konsensusta ei ole.
Se kuuluu tieteen luonteeseen, että tutkitaan erilaisia hypoteeseja ja sitten mennään sillä käytännöllä, mistä on kertynyt eniten evidenssiä. Siksi nyt suositellaan maskin käyttöä. Se, että on olemassa ristiriitaisia tutkimustuloksia ei mitätöi sitä tosiasiaa, että on enemmän todisteita sen puolesta, että maskeista on hyötyä. Myös muunlaisia tuloksia löytyy ja tulee löytymäänkin. Mutta jospa tästä lisää jostain muualla, kun tää on niin turha eipäs-juupas -jankki. Fakta on nyt kuitenkin se, että Suomessa on maskisuositus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä logiikalla jokaisella hepatiittinarkkarillakin on sitten oikeus tulla sylkäisemään ketä tahansa silmään. Kukaan ei estä sinua, tai muitakaan pöpöpelkoista investoimasta suojalaseihin. Lisäksi kukaan ei estä sinua investoimasta luotiliiveihin, koska myös toisia ampuvilla ihmisillä on liikkumisen vapaus. Ja kypärään, koska niilläkin on liikkumisen vapaus, jotka haluavat satuttaa toisia lyömällä heitä pesäpallomailalla päähän.
Liikkumisen vapaus kaikille! Ihan siihen katsomatta, aiheuttaako vaaraa muille!
Juu, nämä asiathan onkin ihan samalla viivalla 😂 maskiton=sinua tahallisesti silmään sylkevä narkkari tai keuhkoon puukottava sarjamurhaajaraiskari
Kannattaiskohan sun vaihtaa se liian tiukalle viritelty maski johonkin hengittävämpään versioon niin aivosoluparkasikin saisivat happea. Ehkä sitten opit mitä eroa on laillisella ja laittomalla toiminnalla 😎
Ehkäpä sinun puolestaan kannattaisi miettiä sitä, voiko kantaa vastuuta yhteisistä asioista silloinkin, kun joku ei varsinaisesti pakota. Ihan vaan omasta vastuuntunnosta ja solidaarisuudesta ja epäitsekkyydestä. Ettei vaan ajattelisi, että kaikki hyvä kuuluu sinulle, mutta sinun ei tarvitse välittää kuin itsestäsi, eikä sinulla ole mitään velvollisuuksia muita kohtaan.
Joo, sori nyt vaan mutta.. KYLLÄ ajattelen ensisijaisesti itseäni ja omaa hyvinvointiani. Vaikka en maskia käytäkään niin osaan pitää turvavälit ja huolehtia käsihygieniasta, ihan niin kuin tähänkin asti. Jokainen on vastuussa ensisijaisesti itsestään, teillä on mahdollisuus suojata itsenne kun ostatte niitä oikeanlaisia maskeja(ja opettelette käyttämään niitä oikein!). Eurot vaan riviin ja ostamaan ffp3 maskeja, niin ei tarvitse ahdistua niiden maskittomien olemassaolosta. Me emme ole tilivelvollisia sinulle tai muillekaan "poliiseille" syistä miksi emme sitä maskia käytä. Pitäkää huoli vain omista asioistanne, eiks niin 😉
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä logiikalla jokaisella hepatiittinarkkarillakin on sitten oikeus tulla sylkäisemään ketä tahansa silmään. Kukaan ei estä sinua, tai muitakaan pöpöpelkoista investoimasta suojalaseihin. Lisäksi kukaan ei estä sinua investoimasta luotiliiveihin, koska myös toisia ampuvilla ihmisillä on liikkumisen vapaus. Ja kypärään, koska niilläkin on liikkumisen vapaus, jotka haluavat satuttaa toisia lyömällä heitä pesäpallomailalla päähän.
Liikkumisen vapaus kaikille! Ihan siihen katsomatta, aiheuttaako vaaraa muille!
Juu, nämä asiathan onkin ihan samalla viivalla 😂 maskiton=sinua tahallisesti silmään sylkevä narkkari tai keuhkoon puukottava sarjamurhaajaraiskari
Kannattaiskohan sun vaihtaa se liian tiukalle viritelty maski johonkin hengittävämpään versioon niin aivosoluparkasikin saisivat happea. Ehkä sitten opit mitä eroa on laillisella ja laittomalla toiminnalla 😎
Ehkäpä sinun puolestaan kannattaisi miettiä sitä, voiko kantaa vastuuta yhteisistä asioista silloinkin, kun joku ei varsinaisesti pakota. Ihan vaan omasta vastuuntunnosta ja solidaarisuudesta ja epäitsekkyydestä. Ettei vaan ajattelisi, että kaikki hyvä kuuluu sinulle, mutta sinun ei tarvitse välittää kuin itsestäsi, eikä sinulla ole mitään velvollisuuksia muita kohtaan.
Joo, sori nyt vaan mutta.. KYLLÄ ajattelen ensisijaisesti itseäni ja omaa hyvinvointiani. Vaikka en maskia käytäkään niin osaan pitää turvavälit ja huolehtia käsihygieniasta, ihan niin kuin tähänkin asti. Jokainen on vastuussa ensisijaisesti itsestään, teillä on mahdollisuus suojata itsenne kun ostatte niitä oikeanlaisia maskeja(ja opettelette käyttämään niitä oikein!). Eurot vaan riviin ja ostamaan ffp3 maskeja, niin ei tarvitse ahdistua niiden maskittomien olemassaolosta. Me emme ole tilivelvollisia sinulle tai muillekaan "poliiseille" syistä miksi emme sitä maskia käytä. Pitäkää huoli vain omista asioistanne, eiks niin 😉
Kas näin. Minä välitän vain itsestäni. Hymiö. Vähänks siistii. Kannattaakin olla ylpeä.
No, kuten sanottu en ole sinullekaan tilivelvollinen. Jos jossain utopiassa se maskipakko tänne tulisikin niin kyllä ne on ihan muut tahot kuin sinä tai ketään muukaan tavallinen talliainen, ketä päättää kenellä on siihen maskittomuuteen oikea syy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No, kuten sanottu en ole sinullekaan tilivelvollinen. Jos jossain utopiassa se maskipakko tänne tulisikin niin kyllä ne on ihan muut tahot kuin sinä tai ketään muukaan tavallinen talliainen, ketä päättää kenellä on siihen maskittomuuteen oikea syy.
Juu hei kaikille tuli varmasti nyt selväksi että lälläslää, sinä et ainakaan maskia käytä. Riittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, kuten sanottu en ole sinullekaan tilivelvollinen. Jos jossain utopiassa se maskipakko tänne tulisikin niin kyllä ne on ihan muut tahot kuin sinä tai ketään muukaan tavallinen talliainen, ketä päättää kenellä on siihen maskittomuuteen oikea syy.
Juu hei kaikille tuli varmasti nyt selväksi että lälläslää, sinä et ainakaan maskia käytä. Riittää.
Juu, hei kaikille tuli varmasti nyt selväksi että lälläslää, sinä ainakin käytät maskia eikä KENELLÄKÄÄN ole syytä olla käyttämättä. Riittää.
Eri
No mikä ihmeen hinku on tulla tällä tavalla otsikoituun keskusteluun ylpeyttä täynnä jankkaamaan, että minäpäs se en käytäkään maskia? Älä käytä sitten!
Vierailija kirjoitti:
No mikä ihmeen hinku on tulla tällä tavalla otsikoituun keskusteluun ylpeyttä täynnä jankkaamaan, että minäpäs se en käytäkään maskia? Älä käytä sitten!
Se tuntuu olevan yleistä kaikissa nettikeskusteluissa. Jos joku kysyy vaikka suosikkipunkkua, usein ensimmäinen vastaaja ylpeänä ilmoittaa, ettei käytä alkoholia lainkaan. Sama pätee maskeihin ja moniin muihin asioihin.
Vierailija kirjoitti:
En minä naura tai pahastu jos joku ei halua tulla viereeni istumaan. Hyvä asia vain.
Edellä joku nimitti kaikkia maskittomia itsekkäiksi. Kannattaa ottaa huomioon, että ihmisillä voi olla esim. sairauksia jotka estävät maskin käytön. Minulla se vaikeuttaa hengittämistä.
T: maskiton
Mikset sitten vain laita visiiriä?
Olisikin hyvä että joka toiseen bussiin pääsee VAIN jos on maski, joka toiseen voi mennä ne ketkä maskia eivät käytä ja sinne halutessaan saa mennä myös ne, jotka maskia käyttävät. Sama raitiovaunussa ja junissa. Takaisi sen, että matkustaminen tuntuisi mahd. turvalliselta ja näihin sekabusseihin sitten saa maskilla mennä jos haluaa.
Toinen mitä kaipaan busseihin yms olisi käsidesi. Muutama tolppien kiinnitetty pumppu pullo, samoin kun nappeja on kaikkialla. Yksi eteen, yksi keskelle ja yksi perälle niin että ohimennessä voi ottaa painalluksen. Täyttö/vaihto päätepysäkeillä.
Alue: Aihe vapaa
Ei vaan maskilliset täällä yrittää kävellä toisten liikkumisen vapauden ja muiden perusoikeuksien ylitse. Millä ihmeen oikeudella vastuullisesti käyttäytyvät yrittävät rajoittaa muiden elämää sillä perusteella että juuri he itse ovat valinneet käyttää maskia. Toiset ovat valinneet toisin siitä syystä että heillä on siihen oikeus, koska Suomessa ei edelleenkään ole maskipakkoa, eikä maskillisilla ole mitään oikeutta syrjiä muita, vaikka olisivat olevinaan kuinka vastuullisia tahansa.
Jos olisitte niin vastuullisia kuin väitätte olevanne niin ette kulkisi julkisilla ollenkaan, tuollaisessa pienessä ja ahtaassa täyteen tungetussa tilassahan ne taudit juuri leviävät, oli maskia tai ei. Ainoastaan silloin on asiaa julkisiin jos on terve. Ja jos on terve niin eihän sitä maskia silloin tarvita.