Ei kannata loukkantua tai naureskella, jos joku vaihtaa paikkaa, kun viereen istuu maskiton

20 = ap

Huoleton kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maskittomilta ei saa toivoa maskin käyttöä tai edes turvavälien pitämistä, mutta riskiryhmäläisiä saa pilkata ja heille on kiva naureskella, jos haluavat suojata itseään?

Maskivouhottajat lähtevät ajatuksesta, että muiden pitäisi suojella heitä, eikä heidän itseään. Vähän kuin terveyssosialismia. Minusta ihmisten pitää huolehtia omasta terveydestään. Jos on riskiryhmää, pitää käyttäytyä sen mukaisesti, eikä vaatia muilta.

Noin muuten olen pistänyt merkille, että maskinkäyttäjät huolehtivat erityisen huonosti etäisyyksien pitämisestä katteettomassa turvallisuuden tunteessaan. Kunhan tuijottavat kännykkäänsä tai varpaitaan, kävelevät vasenta laitaa ja törmäilevät, jos ei itse väistä.

Musta on hirveän surullinen ajatus, että tää hyvinvointivaltio on onnistunut kasvattamaan niin paljon ihmisiä, joiden ihan aito pohjimmainen perusajatus on se, että mun ei tarvitse välittää kuin itsestäni. "Jokainen suojelkoon itseään, minä en tähän osallistu". Vaikka fakta on se, että kukaan ei voi suojella itseään sinun viruksiltasi, jos sinä tulet liian lähelle etkä suostu käyttämään maskia. Logiikka tässä on nimenomaan se, että olisi kyettävä ajattelemaan myös muita.

Ei tulis mieleenkään alkaa urputtamaan, jos joku ei halua istua vieressä julkisissa. Mielummin istun yksin.

En minä naura tai pahastu jos joku ei halua tulla viereeni istumaan. Hyvä asia vain.

Edellä joku nimitti kaikkia maskittomia itsekkäiksi. Kannattaa ottaa huomioon, että ihmisillä voi olla esim. sairauksia jotka estävät maskin käytön. Minulla se vaikeuttaa hengittämistä.

T: maskiton

Vierailija kirjoitti:

Huoleton kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maskittomilta ei saa toivoa maskin käyttöä tai edes turvavälien pitämistä, mutta riskiryhmäläisiä saa pilkata ja heille on kiva naureskella, jos haluavat suojata itseään?

Maskivouhottajat lähtevät ajatuksesta, että muiden pitäisi suojella heitä, eikä heidän itseään. Vähän kuin terveyssosialismia. Minusta ihmisten pitää huolehtia omasta terveydestään. Jos on riskiryhmää, pitää käyttäytyä sen mukaisesti, eikä vaatia muilta.

Noin muuten olen pistänyt merkille, että maskinkäyttäjät huolehtivat erityisen huonosti etäisyyksien pitämisestä katteettomassa turvallisuuden tunteessaan. Kunhan tuijottavat kännykkäänsä tai varpaitaan, kävelevät vasenta laitaa ja törmäilevät, jos ei itse väistä.

Musta on hirveän surullinen ajatus, että tää hyvinvointivaltio on onnistunut kasvattamaan niin paljon ihmisiä, joiden ihan aito pohjimmainen perusajatus on se, että mun ei tarvitse välittää kuin itsestäni. "Jokainen suojelkoon itseään, minä en tähän osallistu". Vaikka fakta on se, että kukaan ei voi suojella itseään sinun viruksiltasi, jos sinä tulet liian lähelle etkä suostu käyttämään maskia. Logiikka tässä on nimenomaan se, että olisi kyettävä ajattelemaan myös muita.

Sekin on kyseenalaista suojaako maski koronaan sairastumiselta. Niin kauan kuin kunnollisia todisteita siitä ei ole kenenkään ei pitäisi syyllistää maskittomia.

Kaikki ei voi käyttää myöskään sairauden vuoksi maskia.

Minkähänlaista olisi olla raskaana ilman tätä koronaa..? Oikein haaveilen siitä, ettei tarvitsisi koko ajan huolehtia ja pelätä. Useamman kerran on ollut itku lähellä kun joku on yskinyt vapautuneesti vieressä bussissa ilman maskia tai tyhjentänyt sieraimensa minua kohti ilmaan aivan kohdallani ohi lenkkeillessään.

Varmaan jokainen raskaana oleva nainen haluaa suojella omaa lastaan kaikin keinoin. Olisi ihanaa, jos kaikki viitsisivät välittää sen verran, että se olisi mahdollista. Tuntuu hirveän pahalta, että mun vauvani elämä ja terveys on monille vain vitsi. Tiedän, että monilla muilla raskaana olevilla on samoja pelkoja. Voimia!

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huoleton kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maskittomilta ei saa toivoa maskin käyttöä tai edes turvavälien pitämistä, mutta riskiryhmäläisiä saa pilkata ja heille on kiva naureskella, jos haluavat suojata itseään?

Maskivouhottajat lähtevät ajatuksesta, että muiden pitäisi suojella heitä, eikä heidän itseään. Vähän kuin terveyssosialismia. Minusta ihmisten pitää huolehtia omasta terveydestään. Jos on riskiryhmää, pitää käyttäytyä sen mukaisesti, eikä vaatia muilta.

Noin muuten olen pistänyt merkille, että maskinkäyttäjät huolehtivat erityisen huonosti etäisyyksien pitämisestä katteettomassa turvallisuuden tunteessaan. Kunhan tuijottavat kännykkäänsä tai varpaitaan, kävelevät vasenta laitaa ja törmäilevät, jos ei itse väistä.

Musta on hirveän surullinen ajatus, että tää hyvinvointivaltio on onnistunut kasvattamaan niin paljon ihmisiä, joiden ihan aito pohjimmainen perusajatus on se, että mun ei tarvitse välittää kuin itsestäni. "Jokainen suojelkoon itseään, minä en tähän osallistu". Vaikka fakta on se, että kukaan ei voi suojella itseään sinun viruksiltasi, jos sinä tulet liian lähelle etkä suostu käyttämään maskia. Logiikka tässä on nimenomaan se, että olisi kyettävä ajattelemaan myös muita.

Sekin on kyseenalaista suojaako maski koronaan sairastumiselta. Niin kauan kuin kunnollisia todisteita siitä ei ole kenenkään ei pitäisi syyllistää maskittomia.

Kaikki ei voi käyttää myöskään sairauden vuoksi maskia.

Siitä on kunnollisia todisteita, aivan kertakaikkiaan selkeitä tieteellisesti valideja ja reliaabeleita vertaisarvioituja tutkimuksia. Jos niitä ei suostu uskomaan, sitten ei mahda mitään. Osalle porukkaa vaikka hieroisi naamaan ne tutkimukset, eivät periaatteesta usko.

Miksi terveiden ihmisten pitäisi pitää maskia?

Prisman kassajonossa toissapäivänä oli uskomatonta, kun vanha pariskunta tuli takinliepeeseen kiinni muina miehinä. Olivat kauhean ihmeissään, kun hätistelin kauemmaksi turvavälin päähän. Kuuluivat päivittelevän, kun ei välikapuloita ole vielä palautettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huoleton kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maskittomilta ei saa toivoa maskin käyttöä tai edes turvavälien pitämistä, mutta riskiryhmäläisiä saa pilkata ja heille on kiva naureskella, jos haluavat suojata itseään?

Maskivouhottajat lähtevät ajatuksesta, että muiden pitäisi suojella heitä, eikä heidän itseään. Vähän kuin terveyssosialismia. Minusta ihmisten pitää huolehtia omasta terveydestään. Jos on riskiryhmää, pitää käyttäytyä sen mukaisesti, eikä vaatia muilta.

Noin muuten olen pistänyt merkille, että maskinkäyttäjät huolehtivat erityisen huonosti etäisyyksien pitämisestä katteettomassa turvallisuuden tunteessaan. Kunhan tuijottavat kännykkäänsä tai varpaitaan, kävelevät vasenta laitaa ja törmäilevät, jos ei itse väistä.

Musta on hirveän surullinen ajatus, että tää hyvinvointivaltio on onnistunut kasvattamaan niin paljon ihmisiä, joiden ihan aito pohjimmainen perusajatus on se, että mun ei tarvitse välittää kuin itsestäni. "Jokainen suojelkoon itseään, minä en tähän osallistu". Vaikka fakta on se, että kukaan ei voi suojella itseään sinun viruksiltasi, jos sinä tulet liian lähelle etkä suostu käyttämään maskia. Logiikka tässä on nimenomaan se, että olisi kyettävä ajattelemaan myös muita.

Sekin on kyseenalaista suojaako maski koronaan sairastumiselta. Niin kauan kuin kunnollisia todisteita siitä ei ole kenenkään ei pitäisi syyllistää maskittomia.

Kaikki ei voi käyttää myöskään sairauden vuoksi maskia.

Siitä on kunnollisia todisteita, aivan kertakaikkiaan selkeitä tieteellisesti valideja ja reliaabeleita vertaisarvioituja tutkimuksia. Jos niitä ei suostu uskomaan, sitten ei mahda mitään. Osalle porukkaa vaikka hieroisi naamaan ne tutkimukset, eivät periaatteesta usko.

Uskomatonta, täällä saa sanoa, että tutkimukset puolustavat maskeja, mutta jos kertoo muuta toteavista tutkimuksista, niin viesti lähtee.

Vierailija kirjoitti:

Miksi terveiden ihmisten pitäisi pitää maskia?

Ei tarviskaan, mutta nyt kerron salaisuuden, et ole ehkä tätä vielä kuullut, kun ei tästä koronasta ole viime aikoina juuri uutisoitukaan:

Korona voi olla oireeton! Uskomatonta, mutta totta. Tiedän, että tämä saattaa yllättää. Siksi tilanne on se, että kukaan meistä ei oikeasti tiedä, onko terve vai ei. Ja arvaapas mitä tästä seuraa? Aivan oikein! Maskia suositellaan pitämään aina silloin, kun ollaan julkisissa tiloissa, joissa ei voi olla varma, että pystyy pysymään vähintään parin metrin päässä toisista.

Kas näin. Kysy toki lisää, jos tuli liikaa uutta tietoa nyt kerralla!

Olin eilen kaupassa luultavasti ainoana maskittomana ja noin kymmenen muuta asiakasta. Itse pyrin pitämään turvavälit kaikkiin, mutta eiköhän ne maskilliset tulleet itse liian lähelle niin että jouduin väistämään heitä useamman kerran. 

Vierailija kirjoitti:

Minkähänlaista olisi olla raskaana ilman tätä koronaa..? Oikein haaveilen siitä, ettei tarvitsisi koko ajan huolehtia ja pelätä. Useamman kerran on ollut itku lähellä kun joku on yskinyt vapautuneesti vieressä bussissa ilman maskia tai tyhjentänyt sieraimensa minua kohti ilmaan aivan kohdallani ohi lenkkeillessään.

Varmaan jokainen raskaana oleva nainen haluaa suojella omaa lastaan kaikin keinoin. Olisi ihanaa, jos kaikki viitsisivät välittää sen verran, että se olisi mahdollista. Tuntuu hirveän pahalta, että mun vauvani elämä ja terveys on monille vain vitsi. Tiedän, että monilla muilla raskaana olevilla on samoja pelkoja. Voimia!

Ap

Oletteko ajatelleet hankkia auton? Helpottaa elämää lapsenkin kanssa. 

Huoleton kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maskittomilta ei saa toivoa maskin käyttöä tai edes turvavälien pitämistä, mutta riskiryhmäläisiä saa pilkata ja heille on kiva naureskella, jos haluavat suojata itseään?

Maskivouhottajat lähtevät ajatuksesta, että muiden pitäisi suojella heitä, eikä heidän itseään. Vähän kuin terveyssosialismia. Minusta ihmisten pitää huolehtia omasta terveydestään. Jos on riskiryhmää, pitää käyttäytyä sen mukaisesti, eikä vaatia muilta.

Noin muuten olen pistänyt merkille, että maskinkäyttäjät huolehtivat erityisen huonosti etäisyyksien pitämisestä katteettomassa turvallisuuden tunteessaan. Kunhan tuijottavat kännykkäänsä tai varpaitaan, kävelevät vasenta laitaa ja törmäilevät, jos ei itse väistä.

Olen kanssasi samaa mieltä, vaikka kuulunkin riskiryhmään. Todella monet maskien käyttäjät näpelöivät maskiaan, ottavat sen välillä pois kasvoiltaan ja laittavat taas takaisin, maski peittää välillä vain suun, mutta ei nenää, moneen kertaan käytetty maski kaivetaan taskusta ja laitetaan jotenkuten naamalle. Ja mun pitäisi riskiryhmäläisenä ajatella, että olen jotenkin erityisen hyvin suojassa koronavirukselta?  Mieluummin mä suojaan itseni kunnollisella ffp2- tai ffp3-hengityssuojaimella kuin odotan muiden ihmisten naamalla oleva lärpäkkeen suojaavan mua. 

Vierailija kirjoitti:

Huoleton kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maskittomilta ei saa toivoa maskin käyttöä tai edes turvavälien pitämistä, mutta riskiryhmäläisiä saa pilkata ja heille on kiva naureskella, jos haluavat suojata itseään?

Maskivouhottajat lähtevät ajatuksesta, että muiden pitäisi suojella heitä, eikä heidän itseään. Vähän kuin terveyssosialismia. Minusta ihmisten pitää huolehtia omasta terveydestään. Jos on riskiryhmää, pitää käyttäytyä sen mukaisesti, eikä vaatia muilta.

Noin muuten olen pistänyt merkille, että maskinkäyttäjät huolehtivat erityisen huonosti etäisyyksien pitämisestä katteettomassa turvallisuuden tunteessaan. Kunhan tuijottavat kännykkäänsä tai varpaitaan, kävelevät vasenta laitaa ja törmäilevät, jos ei itse väistä.

Onks ap sun mielestä maskivouhottaja? Hänellä on erityisen hyvä syy suojata itseään, eikä todellakaan valheellista turvallisuudentunnetta. Hänhän nimenomaan piti huolta turvaväleistä.

Tässä hommassa on nyt kyse siitä, ettei kukaan meistä voi huolehtia omasta turvallisuudestaan yksin. Jos muut kieltäytyvät käyttämästä maskeja, minkä sille sitten voi? Maskilla suojataan muita, ei itseä. En voi olla vastuussa siitä, että kaikki käyttävät maskeja.

Ruuhkaisissa liikennevälineissä ei ole aina todellakaan oma valinta, että voiko pitää pari metriä väliä muihin.

Osaatko kertoa, miksi maskipakkomaissa on jopa yli kymmenkertaiset esiintyvyysluvut Suomeen verrattuma, jos maski on niin hyvä suojautumiskeino?

Maskin vaikutus on aika vähäinen.

Voit kokeilla asiaa seuraavasti: mene ulos ja katso mitä tapahtuu hengityshöyryille. Se höyry on se jonka mukana taudit tarttuvat.

Nyt kokeile maskin kanssa. Mitä tapahtuu höyryille? Ne pöllyävät sivulle. Sinne missä se vieruskaveri istuu.

Maski antaa marginaalista suojaa suoria ysköksiä vastaan. Nyrkkisääntönä jos kumpikaan ei yski, on ihan sama onko maskit vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Huoleton kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maskittomilta ei saa toivoa maskin käyttöä tai edes turvavälien pitämistä, mutta riskiryhmäläisiä saa pilkata ja heille on kiva naureskella, jos haluavat suojata itseään?

Maskivouhottajat lähtevät ajatuksesta, että muiden pitäisi suojella heitä, eikä heidän itseään. Vähän kuin terveyssosialismia. Minusta ihmisten pitää huolehtia omasta terveydestään. Jos on riskiryhmää, pitää käyttäytyä sen mukaisesti, eikä vaatia muilta.

Noin muuten olen pistänyt merkille, että maskinkäyttäjät huolehtivat erityisen huonosti etäisyyksien pitämisestä katteettomassa turvallisuuden tunteessaan. Kunhan tuijottavat kännykkäänsä tai varpaitaan, kävelevät vasenta laitaa ja törmäilevät, jos ei itse väistä.

Musta on hirveän surullinen ajatus, että tää hyvinvointivaltio on onnistunut kasvattamaan niin paljon ihmisiä, joiden ihan aito pohjimmainen perusajatus on se, että mun ei tarvitse välittää kuin itsestäni. "Jokainen suojelkoon itseään, minä en tähän osallistu". Vaikka fakta on se, että kukaan ei voi suojella itseään sinun viruksiltasi, jos sinä tulet liian lähelle etkä suostu käyttämään maskia. Logiikka tässä on nimenomaan se, että olisi kyettävä ajattelemaan myös muita.

Minä katson eteeni ja yritän pitää etäisyyttä muihin ihmisiin. Sitten kun muut toimivat samoin, alan miettimään maskin käyttöä. Siihen saakka "vastuulliset" törmäilijät suojelkoot itseään.

Vierailija kirjoitti:

Olin eilen kaupassa luultavasti ainoana maskittomana ja noin kymmenen muuta asiakasta. Itse pyrin pitämään turvavälit kaikkiin, mutta eiköhän ne maskilliset tulleet itse liian lähelle niin että jouduin väistämään heitä useamman kerran. 

Tämä.

Maskittomana turvavälit olivat kunnossa.

Maskit päässä tungetaan ihan naamalle ja yskitään vaivautumatta edes kääntymään pois päin muista.

Vierailija kirjoitti:

Minkähänlaista olisi olla raskaana ilman tätä koronaa..? Oikein haaveilen siitä, ettei tarvitsisi koko ajan huolehtia ja pelätä. Useamman kerran on ollut itku lähellä kun joku on yskinyt vapautuneesti vieressä bussissa ilman maskia tai tyhjentänyt sieraimensa minua kohti ilmaan aivan kohdallani ohi lenkkeillessään.

Varmaan jokainen raskaana oleva nainen haluaa suojella omaa lastaan kaikin keinoin. Olisi ihanaa, jos kaikki viitsisivät välittää sen verran, että se olisi mahdollista. Tuntuu hirveän pahalta, että mun vauvani elämä ja terveys on monille vain vitsi. Tiedän, että monilla muilla raskaana olevilla on samoja pelkoja. Voimia!

Ap

Moniko syntymätön vauva on sairastunut koronaan? Miksi edellisten influenssojen aikaan ei käyty samanlaista kalabaliikkia? Kysyn sinultakin, miksi maskipakkomaissa on niin tolkuttoman paljon enemmän koronaa kuin Suomessa? Tähän ei vielä kukaan ole halunnut minulle vastata.

Aivan sama missä kukakin istuu, tauti tarttuu jos tarttuu. Itse tosin kuljen omalla autolla tai kävelen mutta maskia en käytä missään.