Lue keskustelun säännöt.
Kokoomuksen Mykkänen: sosiaaliturvaa leikattava
06.02.2021 |
Hienoa että kokoomus paljastaa oikeat karvansa. Köyhät eivät siis ole tarpeeksi köyhiä vielä. Ihmiset ovat kokoomuksen mielestä huvikseen työttömiä ja 10 000 työpaikkaa syntyy lisää, kun nälkä ajaa laiskat töihin.
Mykkäsen mukaan on sietämätöntä, että Hesassa asuu toimeentulotuella eläviä köyhiä. Onhan se hävytöntä, että joutuu näkemään köyhiä pääkaupungissa. Olisi varmasti kokoomuksen herroille kivempaa kun saataisiin siirrettyä köyhät vaikka Ilomantsiin, pois päättäjien silmistä.
Mutta mitäs hveltin porukkaa on tämä eduskunnan tietopalvelu, jonka mukaan sosiaaliturvaa leikkaamalla työttömyys vähentyy? Onko tämä veronmaksajien elättien eliittiryhnmä täynnä kokoomuslaisia? Eikö noihin valtion varoilla pyöriviin himmeleihin pitäisi saada myös inhimillisemmän politiikan kannattajia? Nämähän tuottavat "asiantuntijalausuntoja" poliittisten päättäjiemme päätöksenteon tueksi, ja jotenkin näiden laitosten suositukset tuntuvat olevan aina kovin kokoomuslaisia, vaikka olisi vasemmisto-hallitus.
Kommentit (1162)
Miksi hän puhuu sosiaaliturvasta, kun pitäisi puhua perustulosta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottahan tuo on. Jokin on pielessä jos kannattaa ennemmin olla kotona työttömänä kuin mennä töihin.
No minä ymmärrän tuon heidän kohdalla, jotka ovat esim. ulosotossa. Kerron omasta kokemuksesta.
Otin 2000e/kk määräaikaisen työn vastaan ja olin silloin ulosotossa (oma vika, tiedän). Tiesin kyllä, että palkasta aletaan ottamaan joka kuukausi joku summa, mutta järkytys oli, kun selvisi että se summa on hieman reilu 600e/kk. Soitin ulosottomiehelle, että eikös sitä voisi sovitella pienemmäksi, koska olen yksinasuva ja tosiaan kaikki talouden muut kulut maksaisin lopuista palkkarahoista (jäi verojen ja ulosoton jälkeen n. 1100e) ja ei tule riittämään. Ei käy, ei mahdollisuutta pienentää summaa, vastasi ulosotto.
Niin, ei siinä muuta voinut kuin hakea asumistukea ja toimeentulotukea. As-tukea sain vajaat 30e ja loput tuli tt-tukena joku 300e. Onhan se hassua noinkin hyvin tienaavana hakea tukia, mutta ei muuta voinut siinä tilanteessa. Ulosotto kesti 6kk. En ymmärrä miksi tuota ulosoton summaa ei voi laskea pienemmäksi, vaikka sitten maksuaika olisi pidempi? Tällöin ei palkkatöissä olevan tarvitsisi hakea tukia (joissain tapauksissa), jos summa olisi vaikka 200e/kk.
Mitä tulee vuokriin Pk-seudulla, niin onhan ne karanneet aikoja sitten ihan mahdottomiksi. Kohdallani on niin, että vuonna 2017 muutin nykyiseen asuntooni ja vuokra oli 725e. Pidin kohtuullisena 1980-luvun 48 neliön asunnosta, Itä-Vantaalla hieman syrjemmässä, palvelut kuitenkin 3-5km päässä. Tänä vuonna vuokra nousee 800e/kk ja muutto on taas edessä. Ei millään pysty enää tässä asumaan, vaikka mitä palkkaa, tukea, ihan mitä vaan rahoja saisin. Järjetön 34e nousu, kun se aiemmin on ollut maltillinen n. 10-15e ja voitte arvata vuokranantajan, VVO.
Ja jos saisin nyt toimeentulotukea, niin Kela kehottaisi myös etsimään halvempaa asuntoa, koska heidän raja vuokrassa Vantaalla on edelleen jumittunut 694e, mitä se oli myös vuonna 2017. Eli neljän vuoden aikana raja vuokrassa ei ole noussut ollenkaan, vaikka vuokrat ja muut kustannukset ovat nousseet paljonkin. Sitten vielä halutaan tukia leikata, vaikka tukien saajat eivät voi paljoakaan vaikuttaa mm. siihen miten vuokrat nousevat. Kaikki kun eivät pääse kaupungin/kuntien asuntoihin sisälle, mitkä ovat toki halvempia.
no kuka ne velat alunperinkin on jättänyt maksamatta? Turha märistä että "niin vähän jää elämiseen". Eikä jää vaan maksat niitä rahoja jotka olet jo tuhlannut aikoja sitten.
Haluaisiko hän pienentää sosiaaliturvaa, koska kaavailee pientä perustuloa? (Helpompi siirtyä tutusta pienestä uuteen pieneen?)
Joutaa pois koko ukko,ALENTASIVAT OMIAAN PALKKOJA SEKÄ MUISTA MENOISTA,AVUSTAJAT POIS KYLLÄ SUOMEN KOKOINEN VALTIOON RIITÄISI ESIM.100 PÄÄTÄJÄÄ NIIN SUOMI NOUSISI HYVIN YLÖS PASKA OSJASTA EIKÄ TARVITSE VÄHÄ VARAISIA KYYKYTTÄÄ....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti esimerkiksi asumistukea voisi järkiperäistää. Muuten en ymmärrä tätä yhteiskunnan heikoimpien tuista leikkaamista.
Julkisen sektorin tuhlaaminen kuriin! Turhat työpaikat pois ja turha luksus pois! Ikuisen säästämisen mentaliteettiin oppia pk-yrityksiltä. Tätä kokoomus ei tahdo sanoa, koska pelkää menettävänsä sieltä ääniä.
Nimenomaan julkisen sektorin työpaikkoja pitäisi lisätä esim hoivatyöhön - edellyttäisi, että ihmisiä velvoitettaisiin töihin.
Nyt jää hoito huonolle tolalle ja työhalutonta porukkaa lojuu kodeissaan tekemättä mitään, tukien mahdollistamana.
Kyllä minä tästä olen samaa mieltä, todellakin.
Mutta tuolla linnoissaan istuu suuri määrä kalliita unelmiaan toteuttavia keisareita, jotka voisi pistää surutta kilometritehtaalle.
Totta, väärinkäytöksiin toivon puututtavan myös.
Mutta se on aivan eri asia kuin tämä itse rakennettu ongelma, että paljon työtä on tekemättä, joka olisi hyödyllistä ja hyvä tehdä, ja joka ei vaatisi koulutustakaan. Samanaikaisesti porukkaa on tukien varassa ja väitän, että moni mieluummin jatkaa elämää tukien varassa kuin pistäisi aamulla kellon soimaan ja lähtisi tekemään jotain hyödyllistä.
Tämä on liiallista hyysäämistä, että voi valita elämäntapatyöttömyyden, pienistä tuista vaikeroimisen ja esim käyttää päivänsä terapiassa. Nytkin uutisissa on terapiatakuu. Kohta kaikki on terapian tarpeessa ja saavat diagnooseja ja ovat entistä työkyvyttömämpiä jne jne. Jäävät todellakin köyhyyden vahvistuvaan kierteeseen.
Mitä työtä on tekemättä? Ja vielä sellaista mihin pääsee ilman koulutusta?
Yhtäkkiä tulee mieleen ainoana puhelinmyynti ja voin kertoa että siinä pärjää yksi sadasta.Mutta sehän kuuluukin siihen halveksittuun osaan, pitäis tehdä "oikeeta" työtä.
Niin että mitä töitä on tekemättä?-vanhusten avustamista: käydä heille kaupassa, auttaa ruuan valmistamisessa, lakanoiden vaihtamisessa jne,
-laitoksissa ihmisten auttamista ja hoivaamista esim syöttää ruokaa kun se on lämmin, kysyä vointia ja auttaa hiusten kampaamisessa
-lasten kanssa leikkimistä, askartelua, laulamista jne päiväkodeissa
-ympäristön siivoamista ja paikkojen kunnostamista
-jne, tarviiko vielä avata lisää?Sä liität siis nämä asiat joihin kukaan ei palkkaa, siihen "kotona sohvalla omasta tahdosta makailuun"?
Ilmaiseksiko noita hommia pitäisi lähteä tekemään? Samalla kai, kun noita tekisi, menettäisi sen työttömyystukensa koska ei saa tehdä mitään muuta kuin etsiä työtä.
Vai sinäkö maksaisit kaikille tuosta palkkaa?
Ei ilmaiseksi, vaan pienenä vastikkeena niistä tuloista, jotka kilahtavat tilillesi kuukausittain ja ilmaisista yhteiskunnan palveluista,
Kerros vielä mitkä yhteiskunnan palvelut ovat ilmaisia työttömille ja työssäkäyville ei?
Esimerkiksi lasten päivähoito.
Päivähoitomaksun suuruus riippuu tuloista. Kaikki maksavat jokatapauksessa lasten päivähoidosta maksamillaan veroilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huomaa ettei kokoomuslaisilla ole käsitystä pienipalkkaisten elämästä. Itse olen varhaiskasvatuksen opettaja, yh, nettopalkka 2000 e kk. Päälle lapsilisä, elatustuki. Vuokra 1000 e kk kaupungin vuokra- asunto. En saa tukia, mutta jis olisin työtön tienaisin nettona 150 e kk vähemmän kuin nyt. Jos minunlaiseni muuttaisivat pois Helsingistä, kuka tekisi pienipalkkaiset työt? Ongelma on liian pienet palkat vrt asumisen kustannukset.
Selvästi kokkarit ei tajua asiasta mitään, kuten tavallista.
Niin, vielä 70-luvulla oli yleistä, että mies kävi töissä, sillä palkalla elätti koko perheen. Asuminen on yksi menoerä, mikä on noussut aivan tajuttomasti menneistä ajoista, samalla kaikki on kallistunut, mutta palkat polkee lähes paikallaan. Toki on aloja, missä on lakkoilulla ym. toimilla saatu palkkoja nostettua reilusti, mutta harvassa nekin nykyään ovat.
Mikä hyvinvointivaltio se sellainen on, jossa köyhät kuolevat kadulla nälkään? Kokoomuksen oma paremminvointivaltioko? Kokoomus on paikkansa oppositiossa ansainnut, koska koko ajan on pahempaan suuntaan menty, vaikka kokkarit joka hallituksessa ollessaan 2011 - 2019 ovat alentaneet veroja ja ottaneet lisää velkaa hyvittääkseen rikkaiden veronalennukset - btw sama levy pyörinyt puolueella vuodesta 2011: https://www.kokoomus.fi/kohti-paremminvointivaltiota/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näiden jo liian alhaisten tukien leikkaamisesta ehdottelu on törkeää eikä sillä ehdottelijalla ole itsellään mitään kokemusta kuinka elää n. 500 eurolla kuukausi. Ihmisen terveys ja hyvinvointi ei kauaa pysy edes työ kunnossa alkuunkaan näin alhaisella elintasolla. Näillä päättäjillä ei ole mitään todellisuuden tajua alle köyhyysrajoilla elämisestä.
Työssäkäyminen tuo enemmän kuluja, vaate, kenkä, ruoka yms. ja mitään järkeä ei ole mennä töihin jos palkasta jää sama 500 euroa kuin olisi työttömänä. Osa työttömistä on niin sairaita ja/tai syrjäytymään päässeitä etteivät kelpaa kenellekkään työnantajille niin mitä järkeä on vielä viedä kaikilta näin jo alhaisista tuista mikä ei riitä tälläkään tasolla normaaliin elämiseen. Ikääntyneitä työttömiä joitain poikkeuksia lukuunottamatta ei kukaan palkkaa. Poikkeuksia on että on joku erikois ammattitaito mihinkä ei nuorempia saa ja terveystilanne hyvä.
KUKAAN ei saa noin vähän tukia vaan reilusti enemmän. Nyt pikkasen rajaa näihin provoihin.
Miten niin?
Itse saan ainoastaan työttömyyspäivärahan.
Iilimatoja, suurin osa poliitikoista kavereineen. Puolueesta riippumatta... Miksi äänestätte iilimatoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ahneuden valtakunnassa työnantajien tarvitsee kääriä itselleen ennen näkemättömiä rikkauksia ja enemmän mitä eläessään tarvitsee. Hävettäisi olla tuonlainen työnantaja. Minä jakaisin työntekijöille vaurautta enkä itselleni ahnehtisi ihan kaikkea enemmän mitä tarvitsen kun ei käärinliinojen taskuihinkaan saa sitä mukaansa.
Järkyttävässä ahneuden valtakunnassa me eletään niin että oikein huvittaa. Terve sopetumiseläkettä nosteleva ihminen vaan mainostaa koira bisnestään ihan häpeilemättä. Tavallinen työmarkkinatukea nostava työtön jo joutuisi kuulusteluihin jos mainostaa tekevänsä jotain töitä nostaessa minimi työttömyyskorvausta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näiden jo liian alhaisten tukien leikkaamisesta ehdottelu on törkeää eikä sillä ehdottelijalla ole itsellään mitään kokemusta kuinka elää n. 500 eurolla kuukausi. Ihmisen terveys ja hyvinvointi ei kauaa pysy edes työ kunnossa alkuunkaan näin alhaisella elintasolla. Näillä päättäjillä ei ole mitään todellisuuden tajua alle köyhyysrajoilla elämisestä.
Työssäkäyminen tuo enemmän kuluja, vaate, kenkä, ruoka yms. ja mitään järkeä ei ole mennä töihin jos palkasta jää sama 500 euroa kuin olisi työttömänä. Osa työttömistä on niin sairaita ja/tai syrjäytymään päässeitä etteivät kelpaa kenellekkään työnantajille niin mitä järkeä on vielä viedä kaikilta näin jo alhaisista tuista mikä ei riitä tälläkään tasolla normaaliin elämiseen. Ikääntyneitä työttömiä joitain poikkeuksia lukuunottamatta ei kukaan palkkaa. Poikkeuksia on että on joku erikois ammattitaito mihinkä ei nuorempia saa ja terveystilanne hyvä.
KUKAAN ei saa noin vähän tukia vaan reilusti enemmän. Nyt pikkasen rajaa näihin provoihin.
Miten niin?
Itse saan ainoastaan työttömyyspäivärahan.
Oletko koditon? -eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun me poliitikot hoidamme hommamme, niin kakku kasvaa, hyvinvointivaltio saa rahoituksensa ja jokaiselle työhaluiselle ja työkykyiselle riittää töitä (0€/kk). Silloin ihmiset voivat ottaa vastuuta ja tehdä hyvinvointivaltiosta paremminvointivaltion. Paremminvointivaltiossa jokainen apua tarvitseva ihminen saa apua niin valtiolta kuin lähimmäisiltä. Paremminvointivaltiossa otetaan vastuu itsestä ja toisista.
https://www.kokoomus.fi/kohti-paremminvointivaltiota/
Eli köyhät sukulaisten nurkkiin ja kukkaroille.
Ennemmin pitäisi lopettaa koronan takia tuloja menettäneiden yrittäjien tukeminen.
Lisäksi baarit kiinni. Ilman korvauksia.
Miksi yrittäjille pitää syytää rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rakas Sari Sairaanhoitaja,
älä usko vasemmiston valheisiin. Meihin voit oikeasti luottaa...
Rakastamme ääntäsi.
t. Nalle ja Kokoomus
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomaa ettei kokoomuslaisilla ole käsitystä pienipalkkaisten elämästä. Itse olen varhaiskasvatuksen opettaja, yh, nettopalkka 2000 e kk. Päälle lapsilisä, elatustuki. Vuokra 1000 e kk kaupungin vuokra- asunto. En saa tukia, mutta jis olisin työtön tienaisin nettona 150 e kk vähemmän kuin nyt. Jos minunlaiseni muuttaisivat pois Helsingistä, kuka tekisi pienipalkkaiset työt? Ongelma on liian pienet palkat vrt asumisen kustannukset.
Selvästi kokkarit ei tajua asiasta mitään, kuten tavallista.
Niin, vielä 70-luvulla oli yleistä, että mies kävi töissä, sillä palkalla elätti koko perheen. Asuminen on yksi menoerä, mikä on noussut aivan tajuttomasti menneistä ajoista, samalla kaikki on kallistunut, mutta palkat polkee lähes paikallaan. Toki on aloja, missä on lakkoilulla ym. toimilla saatu palkkoja nostettua reilusti, mutta harvassa nekin nykyään ovat.
Joo nykyään on se tilanne, että mies ei välttämättä kykene elättämään perhettään. Nainen joutuu antamaan lapsensa suureksi osaksi toisille, jotta voisi tätä kompensoida. Eikä riitä aina sekään? Surullista se on.
Suomi on saanut moitteita perusturvan liian matalasta tasosta Euroopan neuvoston sosiaalisten oikeuksien komitealta vuosina 2015 ja 2019. Miksi Kokoomus ei porvarihallitukisissa 1991-1995, 2007-2011 ja 2015-2019 ole hoitanut näitä asioita kuntoon? Mykkäsen puhe vaikuttaa kannattajille suunnatulta kosiskelulta, jossa yhteenkuuluvaisuuden tunnetta kohotetaan maalittamalla pienituloisia ja köyhiä.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ylimääräiset pois suomesta.
Vähän hankala n. 20% suomalaisista alkaa poistamaan maasta. Enkä usko että yksikään sivistysvaltio haluaisi persuja elätettäväkseen.
Persut Kokoomuksen kimpussa... Tästä vasemmisto nauttii.
Tässä on paripäivää vanha uutinen Kalevasta. Kokoomus nostaisi verovapaan osinkotulon ylärajaa. Kokoomuksen yrittäjäryhmän puheenjohtajan kansanedustaja Eero Lehden mielestä nykyinen 90 000 euron raja on liian alhainen. Nyt Kokoomus on sitten tasapuolisuuden nimissä siirtynyt " köyhien asialle " sillä tarvitseehan näille yli 90 000 euron osinkotuloja nauttivien verohelpotuksille maksaja löytää.
Aloita vaikka itsestäsi.