Lue keskustelun säännöt.
Kokoomuksen Mykkänen: sosiaaliturvaa leikattava
06.02.2021 |
Hienoa että kokoomus paljastaa oikeat karvansa. Köyhät eivät siis ole tarpeeksi köyhiä vielä. Ihmiset ovat kokoomuksen mielestä huvikseen työttömiä ja 10 000 työpaikkaa syntyy lisää, kun nälkä ajaa laiskat töihin.
Mykkäsen mukaan on sietämätöntä, että Hesassa asuu toimeentulotuella eläviä köyhiä. Onhan se hävytöntä, että joutuu näkemään köyhiä pääkaupungissa. Olisi varmasti kokoomuksen herroille kivempaa kun saataisiin siirrettyä köyhät vaikka Ilomantsiin, pois päättäjien silmistä.
Mutta mitäs hveltin porukkaa on tämä eduskunnan tietopalvelu, jonka mukaan sosiaaliturvaa leikkaamalla työttömyys vähentyy? Onko tämä veronmaksajien elättien eliittiryhnmä täynnä kokoomuslaisia? Eikö noihin valtion varoilla pyöriviin himmeleihin pitäisi saada myös inhimillisemmän politiikan kannattajia? Nämähän tuottavat "asiantuntijalausuntoja" poliittisten päättäjiemme päätöksenteon tueksi, ja jotenkin näiden laitosten suositukset tuntuvat olevan aina kovin kokoomuslaisia, vaikka olisi vasemmisto-hallitus.
Kommentit (1162)
Tätä voidaan sitten odottaa seuraavalta (Kok-Pers-KD-Kesk)- hallitukselta.
Varautukaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä ketju poistettiin, joten jatkan täällä:
Helsingissä iso osa asunnoista tyhjillään!
”Syrjäseutuja vaivanneet tyhjät asunnot ovat myös Helsingin keskustan ongelma, tosin eri syystä. Vaikka kysyntä on kovaa etenkin Helsingin kantakaupungissa ja parhailla paikoilla, samanaikaisesti isoja osuuksia asunnoista on ilman vakiasukkaita.”
https://www.talouselama.fi/uutiset/tyhjat-asunnot-ovat-jo-nyt-haaste-ku…
Mitäs Kokoomus näille aikoo tehdä?
Nostavat ihan kivasti Helsingin vuokria!
Ja mitä tekisivät? Ja miksi pitäisi tehdä. JOkaisella on oikeus päättää omasta omaisuudestaan. Jos katsoo että vuokratuotto ei ole riittävä antamaan riittävää tuottoa pääomalle ja kattamaan vuokraamisen riskejä niin tottakai saavat pitää tyhjänä.
Vierailija kirjoitti:
No jo on kumma että asuntosijoittaja kehtaa marista "vain" 4 %:n tuotosta, varsinkin jos se tuoton mahdollistama vuokralainen joutuu elämään tukien varassa. Hävetkää.
No jos se tuotto on huonompaa kuin kilpailevissa sijoitusmuodoissa, niin silloin se ohjaa sijoittajia niiden muiden sijoitusmuotojen pariin. Ihan yksinkertaista matematiikkaa. Ei sijoittaminen ole mitään hyväntekeväisyyttä.
Toiseksi, eihän kyse ollut siitä riittääkö 4% tuotto. Vaan siitä että täällä huudellaan vuokrissa olevan hirveästi ilmaa ja unelmoidaan tuntuvista vuokranalennuksista. Fakta nyt vaan on, ettei se 4% tuotto nyt niin huima ole, että siitä vuokrasta voisi huoletta silpaista 15-20% pois ja kuvitella että niitä vuokra-asuntoja edelleen rakennetaan ja ylläpidetään ja tarjotaan vuokralle.
Kolmanneksi, esim. pk-seudulla ei edes 20% vuokratason alennus riittäisi siihen, että tukiasiakkaat voisivat asua vuokralla ellei asumistuen poistumista kompensoida muulla tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti esimerkiksi asumistukea voisi järkiperäistää. Muuten en ymmärrä tätä yhteiskunnan heikoimpien tuista leikkaamista.
Julkisen sektorin tuhlaaminen kuriin! Turhat työpaikat pois ja turha luksus pois! Ikuisen säästämisen mentaliteettiin oppia pk-yrityksiltä. Tätä kokoomus ei tahdo sanoa, koska pelkää menettävänsä sieltä ääniä.
Nimenomaan julkisen sektorin työpaikkoja pitäisi lisätä esim hoivatyöhön - edellyttäisi, että ihmisiä velvoitettaisiin töihin.
Nyt jää hoito huonolle tolalle ja työhalutonta porukkaa lojuu kodeissaan tekemättä mitään, tukien mahdollistamana.
Kyllä minä tästä olen samaa mieltä, todellakin.
Mutta tuolla linnoissaan istuu suuri määrä kalliita unelmiaan toteuttavia keisareita, jotka voisi pistää surutta kilometritehtaalle.
Totta, väärinkäytöksiin toivon puututtavan myös.
Mutta se on aivan eri asia kuin tämä itse rakennettu ongelma, että paljon työtä on tekemättä, joka olisi hyödyllistä ja hyvä tehdä, ja joka ei vaatisi koulutustakaan. Samanaikaisesti porukkaa on tukien varassa ja väitän, että moni mieluummin jatkaa elämää tukien varassa kuin pistäisi aamulla kellon soimaan ja lähtisi tekemään jotain hyödyllistä.
Tämä on liiallista hyysäämistä, että voi valita elämäntapatyöttömyyden, pienistä tuista vaikeroimisen ja esim käyttää päivänsä terapiassa. Nytkin uutisissa on terapiatakuu. Kohta kaikki on terapian tarpeessa ja saavat diagnooseja ja ovat entistä työkyvyttömämpiä jne jne. Jäävät todellakin köyhyyden vahvistuvaan kierteeseen.
Mitä työtä on tekemättä? Ja vielä sellaista mihin pääsee ilman koulutusta?
Yhtäkkiä tulee mieleen ainoana puhelinmyynti ja voin kertoa että siinä pärjää yksi sadasta.Mutta sehän kuuluukin siihen halveksittuun osaan, pitäis tehdä "oikeeta" työtä.
Niin että mitä töitä on tekemättä?-vanhusten avustamista: käydä heille kaupassa, auttaa ruuan valmistamisessa, lakanoiden vaihtamisessa jne,
-laitoksissa ihmisten auttamista ja hoivaamista esim syöttää ruokaa kun se on lämmin, kysyä vointia ja auttaa hiusten kampaamisessa
-lasten kanssa leikkimistä, askartelua, laulamista jne päiväkodeissa
-ympäristön siivoamista ja paikkojen kunnostamista
-jne, tarviiko vielä avata lisää?Sä liität siis nämä asiat joihin kukaan ei palkkaa, siihen "kotona sohvalla omasta tahdosta makailuun"?
Ilmaiseksiko noita hommia pitäisi lähteä tekemään? Samalla kai, kun noita tekisi, menettäisi sen työttömyystukensa koska ei saa tehdä mitään muuta kuin etsiä työtä.
Vai sinäkö maksaisit kaikille tuosta palkkaa?
Ei ilmaiseksi, vaan pienenä vastikkeena niistä tuloista, jotka kilahtavat tilillesi kuukausittain ja ilmaisista yhteiskunnan palveluista,
Kerros vielä mitkä yhteiskunnan palvelut ovat ilmaisia työttömille ja työssäkäyville ei?
Esimerkiksi lasten päivähoito.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jo on kumma että asuntosijoittaja kehtaa marista "vain" 4 %:n tuotosta, varsinkin jos se tuoton mahdollistama vuokralainen joutuu elämään tukien varassa. Hävetkää.
Sijoittajan ahneudella ei tunnetusti ole rajaa. Inflaatiokin on tällä hetkellä alle 2 prosenttia.
No ei tietenkään ole. Lähes jokainen sijoittaja haluaa sijoittamalleen pääomalle maksimituoton minimiriskillä. Voisitte nyt pikkuhiljaa sisäistää jo tämän, niin siitä ei tarvitse joka ketjussa uudelleen yllättyä ja pyöristyä.
En itse vaan pysty ymmärtämään, että miten joku hyvätuloinen kehtaa edes puhua mitään tällaista? Ihan samaa älyvapaata öyhötystä kuin se leipäjonojamppa, jonka mielestä siellä tienaa tosi hyvin kun hakee ruokakassin.
Eikö näiden pitäisi keskittyä sellaisten työpaikkojen luomiseen, joiden palkalla tulee toimeen? Sehän olisi keino tukien saajien vähenemiseen.
Itse olen keskituloinen (brutto noin 3500€), asun hyvällä paikalla omistusasunnossa ( johon olen saanut lainaa), minulla on säästöjä, voin syödä hyvin ja tehdä myös kivoja asioita. Toki rahaa voisi aina olla myös enemmän, mutta ei tulisi mieleenikään kadehtia tukien varassa eläviä ja vaatia heiltä yhtään euroa pois otettavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huomaa ettei kokoomuslaisilla ole käsitystä pienipalkkaisten elämästä. Itse olen varhaiskasvatuksen opettaja, yh, nettopalkka 2000 e kk. Päälle lapsilisä, elatustuki. Vuokra 1000 e kk kaupungin vuokra- asunto. En saa tukia, mutta jis olisin työtön tienaisin nettona 150 e kk vähemmän kuin nyt. Jos minunlaiseni muuttaisivat pois Helsingistä, kuka tekisi pienipalkkaiset työt? Ongelma on liian pienet palkat vrt asumisen kustannukset.
Selvästi kokkarit ei tajua asiasta mitään, kuten tavallista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus haluaa leikata asumistukea, toimeentulotukea, työttömyysturvaa, eläkkeitä...
”Viimeisten kymmenen vuoden aikana valtion maksamien työttömyysetuuksien sekä asumistuen ja toimeentulotuen vuotuiset menot ovat kaksinkertaistuneet noin kahden miljardin euron tasosta yli neljään miljardiin euroon. Tämä käyrä pitää uskaltaa kääntää. Bruttokansantuote ei ole kasvanut läheskään samaa tahtia”, Mykkänen sanoo.
Tuo Mykkästä huolestuttanut 4 miljardia on suunnileen sama summa, joka maksetaan yritystukina kansainvälisille pörssiyhtiöille. Sillä voisi itseasiassa kaksinkertaistaa nyt maksetut tuet, jolloin ne saataisiin EUn verrokkimaiden tasolle.
ei MAKSETA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Jännä" ettei kokoomukselainen aloita karsimista rikkaiden tukemisesta.
”Jännä” ettei hallituspuolueet aloittaneet karsimista rikkaiden tukemisesta tämän enempää. Nyt olisi ollut tuhannen taalan paikka näyttää rikkaille mistä kana pissii, mikä esti?
Jokainen puolue ajaa kohderyhmänsä asioita, tämä nyt pitäisi olla kaikille selvää.
Vierailija kirjoitti:
Näin pienipalkkaisena, asumistukea saamattomana lähihoitajana taidan piruillessani äänestää Kokoomusta. Ottanut päähän jo pitkään, miten nämä tuilla eläjät saavat ihan saman rahan kuin itse, joka tekee sentään paskaduunia kolmessa vuorossa. Asumistuki leikkuriin.
itsepphän olet ammattisi valinnut. Keskimääräinen kuukausipalkka tehtävänimikkeelle Lähihoitaja on 2 729 euroa kuukaudessa. Piti oikein tarkistaa mikä on lähihoitajan palkka. https://duunitori.fi/palkat/lahihoitaja
Yksinäisenä kun elin tuilla niin sain asumistukea 37 neliöön asti ja ylimääräiset neliöt maksoin omavastuuna. minulle jäi 480 euroa neljän viikon elämiseen.
Kukaan ei varmasti pakota sinua tuota duunia tekemään vaan voit jättäytyä työttömäksi jos se on kannattavampaa. Voit myös jatko kouluttautua helpompiin tehtäviin ihan vapaasti. Tuolle alalle kouluttautuessa ei varmasti luulisi tulevan yllätyksenä että se on paskaduunia.
Saman tapaisessa paskaduunissa tienasin hyvin joskus kun perheettömänä oli mahdollisuus tehdä kaikki sunnuntait ja pyhäpäivät töitä ja niitä oikein tarjottiin yllin kyllin kun ne eivät perheellisille kelvanneet. Nuorena sinkkuna jaksoin eikä kotonakaan ollut mitään tekemistä. Kaupan kassanakin pääsee hyviin tienestiin jos saa paljon sunnuntai vuoroja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jo on kumma että asuntosijoittaja kehtaa marista "vain" 4 %:n tuotosta, varsinkin jos se tuoton mahdollistama vuokralainen joutuu elämään tukien varassa. Hävetkää.
Sijoittajan ahneudella ei tunnetusti ole rajaa. Inflaatiokin on tällä hetkellä alle 2 prosenttia.
Huoh. Kuten edellä sanottu, tuo 4% tuotto oli alunperin esitetty vastaukseksi kommenttiin joka väitti vuokrissa olevan hirveästi ilmaa. Kukaan ei kai ole sanonut, ettei 4% ole riittävästi. Mutta ei siinä nyt niin hirveästi ilmaakaan ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitotyötä tekevänä yh-äitinä olen aina ollut juuri sillä rajalla, että en ole saanut yhtään asumistukea, muista etuuksista puhumattakaan. Vain ylpeyteni esti minua jäämästä työttömäksi, jolloin tulotasoni olisi ollut vain n. 100e pienempi kuin työssäkäyvänä. Työmatkakulujen vuoksi lopputulos olisi ollut plus miinus nolla euroa.
Tuntui todella katkeralta välillä, mutta sinnittelin töissä koska ajattelin, että niin vaan kuuluu tehdä (suvun ja perheen perintöä). Ja jatkan edelleenkin, eläkkeelle asti prkl.
Olisin todella iloisesti yllättynyt, jos Suomessa päätettäisiin joskus tukea työssä käyviä niin, että siitä oikeasti saisi jotain muutakin kuin vain pahan mielen.
Vähän voisit ajatella sitä, mitä kokoomus näillä ulostuloillaan hakee: palkkojen leikkaamista. Jos sosiaaliturvalla ei tule enää toimeen, on pakko ottaa sellaista työtä vastaan, jonka tuloilla voi ostaa ruokaa joka päivä, muttei juuri muuta. Esim. jos tukia lasketaan 300€/kk, on kannattavaa ottaa työtä vastaan, josta maksetaan esim. 4 - 5€/h, koska Suomessa ei minimipalkkaa ole eikä tule.
Asunnoton, ojissa nukkuva ei kykene sitoutumaan työhön, joten kokoomuksen ratkaisu on, että asumistuki lihottaa edelleen asuntosijoittajia, mutta työttömästä 'leivotaan' esim. työssäkäyvä työtön eli esim. hoiva-avustaja, joka tekee töitä halvemmalla kuin muut hoitajat, esim. 4,5€/h - verot --> n. 600€/kk. Tällöin myös alipalkatun työn vastaanottaminen on kannattavaa, koska välttämättömyyksiin tuet eivät riitä. Tästä seuraa, että jokaisen on pian tehtävä entistä halvemmalla töitä --> työmarkkinoille pusketaan entistä halvempaa työvoimaa, samalla paikallinen sopiminen ja pärstäkerroinpotkut mahdollistavat ylipalkatun työvoiman poispotkimisen, jolloin he tipahtavat tuille, jotka eivät riitä elämiseen --> he päätyvät pakon edessä entisiin töihinsä murto-osalla entisistä palkoistaan.
Mykkäsen märkä päiväuni nro 2
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No jo on kumma että asuntosijoittaja kehtaa marista "vain" 4 %:n tuotosta, varsinkin jos se tuoton mahdollistama vuokralainen joutuu elämään tukien varassa. Hävetkää.
Hyväntekijäkin vielä. Sen häpeäjän tulisi olla joku ihan toinen. Vinkki... löytyy vessan seinästä...
Vierailija kirjoitti:
Miksi Suomeen tarvitaan kausityövoimaa? Kun on näin monta työtöntä, jotka kirkuen menisivät töihin, jos töitä vain olisi?
Joka maassa käytetään kausityövoimaa. Se pitää talouden pyörät pyörimässä. Kannattaa perehtyä asiaan ja tulla sitten silmät kirkkaina kertomaan miksi pyörä ei ole neliö.
Meillä piti olla varaa?! Helsingissä 40% sosiaaliturvasta menee... niin kenelle?
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö Sari Sairaanhoitaja äänestää Kokoomusta?
Sari Sairaanhoitaja voi rakkaudellaan parantaa Kokoomuksen ja Perussuomalaiset. Sari myös ymmärtää sen, että Saria vedettiin hiuksista pitkin lattiaa ja päätä hakattiin seinään koska Sari oli itsekäs, eikä riittävästi huomioinut Kokoomuksen ja Perussuomalaisten tarpeita, eikä osoittanut asiaan kuuluvaa kunnioitusta ja arvostusta valtiosetämiehille ja heidän erikoistalousosaamiselleen.
Vierailija kirjoitti:
Näiden jo liian alhaisten tukien leikkaamisesta ehdottelu on törkeää eikä sillä ehdottelijalla ole itsellään mitään kokemusta kuinka elää n. 500 eurolla kuukausi. Ihmisen terveys ja hyvinvointi ei kauaa pysy edes työ kunnossa alkuunkaan näin alhaisella elintasolla. Näillä päättäjillä ei ole mitään todellisuuden tajua alle köyhyysrajoilla elämisestä.
Työssäkäyminen tuo enemmän kuluja, vaate, kenkä, ruoka yms. ja mitään järkeä ei ole mennä töihin jos palkasta jää sama 500 euroa kuin olisi työttömänä. Osa työttömistä on niin sairaita ja/tai syrjäytymään päässeitä etteivät kelpaa kenellekkään työnantajille niin mitä järkeä on vielä viedä kaikilta näin jo alhaisista tuista mikä ei riitä tälläkään tasolla normaaliin elämiseen. Ikääntyneitä työttömiä joitain poikkeuksia lukuunottamatta ei kukaan palkkaa. Poikkeuksia on että on joku erikois ammattitaito mihinkä ei nuorempia saa ja terveystilanne hyvä.
KUKAAN ei saa noin vähän tukia vaan reilusti enemmän. Nyt pikkasen rajaa näihin provoihin.
Millä perusteella palvelutan vuokra-asunto voi maksaa 36 euroa/neliömetri/kk? Hintaan ei sisälly ruoka, eikä mikään palvelu.
Kaikki ylimääräiset pois suomesta.