Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Oletko uskossa?
Kommentit (555)
Vierailija kirjoitti:
En ole. Eikä se ole halustani kiinni, luterilaisten tunnustuskirjojen mukaan jumala tekee minut uskovaiseksi jos on suunnitellut niin, mutta itse en voi asiaan vaikuttaa.
Kyllä voit =)
Lukemalla Raamattua, käymällä messussa ym pääset sanan ääreen, jolloin pyhä Henki voi sinuun vaikuttaa
Siunausta🙏
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole. En ole koskaan tuntenut mitään halua tai tarvetta olla uskossa. Ala-asteelta pitäen olen ajatellut kaikki uskontoon liittyvät asiat tarinoina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole. Tieteellinen maailmankuva.
Minullakin on melko tieteellinen maailmankuva, mutta siitä huolimatta olen uskossa. Tiedehän ei sulje Jumalaa pois. Toki tiede mahdollistaa sellaisen ajatusmallin, että tämä maailmankaikkeus olisi syntynyt ja jatkaisi toimintaansa ilman Jumalaa, mutta se ei kuitenkaan millään tavalla tee Jumalan olemassaoloa mahdottomaksi.
Samaistun Juha Tapioon siinä, että hänen tavoin minäkin olen joskus halunnut olla uskomatta, mutta en osaa. Jos minulta lähtisi usko, niin minulta lähtisi paljon muutakin, koko persoonallisuuteni. Minun arvoni rakentuvat niin vahvasti siihen mihin uskon, että jos arvoiltani lähtisi pohja, niin olisin aivan erilainen ihminen. Siitä huolimatta olen joskus halunnut olla uskomatta, mutta en vain osaa.
Tieteellisissä selostuksissa puolestaan tökkii mm. se, kun evoluutioteorian mukaisesti solulima on synnyttänyt uusia soluja, kun taas mikrobiologian puolella tiedetään, että solulima ei voi synnyttää uusia soluja. Samalla myös mietityttää kaiken materian ja energian synty. Minulle "alku" tarkoittaa sellaista tilaa, jolloin ei ole ollut mitään. Tiede kertoo, että energian määrä on vakio, eli energia ei katoa eikä sitä tule lisää. Tämä tarkoittaa sitä, että meidän pitäisi uskoa, että energia on ollut aina olemassa. Tämä on minulle jotenkin tosi vaikeaa. Samoin on vaikeaa uskoa, että jotain materiaa olisi ollut aina olemassa, eli että se ei olisi syntynyt mistään. Olen ratkaissut ongelman sellaisella selityksellä, että on olemassa jokin sellainen todellisuus, jossa ei ole aikaa. Kun ei ole aikaa, ei ole alkua eikä loppua, vaan sellainen on ollut aina ja on olemassa ikuisesti. Tätä minä kutsun Jumalaksi. Näen, että tällä meidän ajallisella todellisuudellamme on ollut alku, ja tälle tulee joskus myös loppu. Jumalalla puolestaan ei ole alkua eikä loppua, vaan Jumala on ajaton ja ikuinen. Ja koska maailmankuvani nojaa vahvasti tähän, niin minun olisi entistä vaikeampaa olla uskomatta Jumalaan.
No, mielestäni kuitenkin jokainen saa uskoa juuri siihen mihin on uskoakseen. Moni sanoo ratkaisemattomiin tieteellisiin kysymyksiin, että he pystyvät elämään sen kanssa että eivät tiedä kaikkea, ja uskovat siihen että vielä joskus tiede antaa heille vastaukset. Tämäkin kuulostaa mielestäni järkevältä. Mutta usko Jumalaan ja kristillinen näkemykseni ovat kuitenkin asioita, jotka eivät lähde minusta vaikka tiedostan hyvin, että voisin valita tuollaisen vieläkin tiedekeskeisemmän näkökulman eli luottaa siihen, että tiede antaa vielä joskus vastaukset kaikkiin niihin aukkoihin, joita yritän paikata Jumalalla. Mutta toisaalta, vaikka tiede selittäisi kaikki nämä aukot niin en usko, että vielä silloinkaan osaisin nähdä maailmaa niin, että Jumalan olemassaolon mahdollisuutta olisi suljettu pois.
Melko pitkä pohdinta, mutta väittäisin, että ainakaan minulle ei voida sanoa, että olisin valinnut kristinuskon siksi että en olisi perillä asioista. Ei voida edes sanoa, että olisin itse valinnut kristinuskon, koska minä en koe itse varsinaisesti valinneeni sitä. Koen, että se on valinnut minut, enkä minä osaa tosiaan päästää siitä irti. Jotkut taas eivät osaa päästää uskonnottomuudestaan irti, eli eivät osaa kääntyä kristityiksi vaikka haluaisivat. Koen, että ymmärrän heitä jollain tasolla, mutta tämä minun tilanteeni on vain tosiaan näin päin, että tapahtuipa mitä tahansa, niin kaikesta huolimatta olen kristitty.
No eipä tuolla kyllä ole mitään tekoa kristinuskon Jumalan kanssa. Miten sinä olet onnistunut sellaiset yhtäläisyysmerkit siihen piirtämään?
Olet oikeassa. Tuolla pohdinnalla olen päätynyt "logiikan" kautta siihen, että Jumala on olemassa. Sehän ei itsessään vedä yhtäläisyyttä siihen, että kyse olisi juuri siitä Jumalasta josta Raamattu puhuu.
Siihen, että uskon juuri kristinuskon Jumalaan, vaikuttaa sitten sekä omassa että läheisteni elämässä tapahtuneet todistukset, rukousvastaukset yms. sekä kokemukset siitä, että Jumala puhuu minulle ja ohjaa minua oikeaan suuntaan. Minulla on ollut suuria vaikeuksia elämässäni, mutta kaikesta huolimatta näen valtavasti siunausta ja uskon, että olen täällä suorittamassa Jumalan minulle antamaa tehtävää. Sitten kun se on suoritettu, Herra kutsuu palvelijansa Taivaan kotiin. Kaikkia näitä ihmeitä nähtyäni ja koettuani minun olisi vaikeaa selittää niitä hyvällä sattumalla tai elää sen kanssa, ettei minulla ole selitystä sille, miten noin voi käydä. Kyllä minä siis tiedän että "sattumaakin" on olemassa, ja puhun sattumasta esimerkiksi silloin jos heitän Kimblessä kutosen 10 kertaa peräkkäin. :D Mutta liian monen ison ja ihmeellisen asian selittäminen "sattumalla" on mielestäni itsensä huijausta, varsinkin silloin kun asioiden ratkeamisen puolesta on rukoiltu ja solmut aukevat välittömästi tämän jälkeen.
Kuitenkin kaikki tieteelliset tutkimukset rukouksien tehosta osoittavat yksiselitteisesti sen olevan täysin tehottoman, tai jopa omaavan pienen nocebo-vaikutuksen. Miten tämä istuu tieteelliseen maailmankuvaasi?
Sivusta kyselen nyt näistä tutkimuksista. Eli miten tai mitä tehoa niissä tutkittiin, ja millaisissa tilanteissa? Jotain mittarein mitattavaa asiaa vai ihmisten kokemuksia itsearvioinnilla?
Sama tässä, Wikipediasta löytyikin jo jotain. Aika pilipali -tutkimuksilta tosin vaikuttivat, ja tuli vaikutelma, että ihminen yrittänyt pitää Jumalaa marionettinaan. Jättäisin nuo ihan omaan arvoonsa. Varsinkin kun ei noissa ainakaan ilmennyt edes, miten rukoilijoiden uskoa on alkuun kartoitettu tai arvioitu, mitenvalittu rukoilijat, miten nuo "rukouskäskyt" ja koko toimeksianto on esitetty jne.
Itse asiassa Raamatussa kuvataan aivan yksiselitteisesti luotettavan rukoustestin koejärjestely: Jumala itse, eli Jeesus, on luvannut että jos kaksi ihmistä rukoilee samaa asiaa niin se toteutuu varmasti, ilman mitään lisäehtoja. Hämmästyttää etteivät rukouksiin uskovat vieläkään ole tätä keinoa käyttäneet!
Raamatun asiat pitää lukea ja huomioida kokonaisuuksina. Tutkia mitä koko Raamattu asiasta, esim rukoilusta ja rukousvastauksista, sanoo.
Paitsi tietenkin esimerkiksi homoseksuaalisuutta koskevissa asioissa, joissa pitää etsiä kaikki omia ennakkoluuloja tukevat tai edes vähänkin sivuavat kohdat, ihan riippumatta asiayhteydestä.
Raamatun tulkinnassahan "kokonaisuus" ja "asiayhteys" ovat avainasemassa. Ja lisäksi alkukieli, jonka termit ja ilmaukset pystyy usein selittämään "kotiin päin".
Ei, kyllä se sama koskee tietysti myös homoseksuaaleja. En ymmärrä nyt yhtään mihin kohtiin kommentillasi nyt viittaat, millä tavalla tuossa aiheessa ei ole otettu huomioon kokonaisuutta ja asiayhteyksiä?
No vaikka sillä lailla että homothan pitäisi Raamatun mukaan kivittää. Kuinka monessa homojen kivitystilaisuudessa olet ollut mukana? Ilmeisesti et yhdessäkään (korjaa toki jos olen väärässä), miksi et noudata jumalasi käskyjä?
:D mikä yllätys. Onko tuo ainoa kohta, jonka tiedät Raamatusta?
Ihan niin kuin sanoin, ne asiat on otettava kokonaisuuksina. Mihin sinä olet unohtanut Uuden Testamentin?? Se on erittäin oleellinen osa sitä kokonaisuutta.
Niin onkin. Uudessa testamentissa Jeesus itse sanoo että laista ei ole kadonnut pieninkään piirto.
Samassa kohdassa hän myös sanoo, että on itse tullut täyttämään lain.
Miksi siis hössöttää mistään kun kerta asiat on järkätty jo päälle 2000 vuotta sitten.
Mitähän tarkoitat?
Vanhassa testamentissa on laki.
Jeesus sanoi että laista ei häviä pieninkään piirto.
Tällä palstalla annettiin ymmärtää että laki ei kumminkaan päde kun Jeesus sanoi sen jo täyttäneensä.
Mitä virkaa siis on lailla enää?
Paavali käy tätä teemaa paljon läpi kirjeissään, varsinkin roomalaiskirjeessä. Pitkä ja monimutkainen asia. Mutta lyhykäisyydessään mikä virka lailla enää on, niin ilman lain kautta tuli synnin tunto. Lain kautta ihminen ei voinut vanhurskautta, siksi tuli Jeesus. Joka täytti lain meidän puolestamme. Ilman lakia ei olisi armoa. Tämä näin hyvin tiivistetysti.
Pötyä, Raamattu itse mainitsee vanhurskaita henkilöitä jo VTssä, esim. Job, Nooa ja Daniel.
Vedenpaisumus porukka ei pelastunut.Omavanhurskaus ei pelasta ketään.Kovaa lakia Davidin poika kuoli synnin tähden ....Jeesus katkaisi tämän lain kirouksen. Kristitty on vapaa.
kk-rahapalkka tuo kirjoitti:
Karjalan lennoston sotilaspappi on vahvasti uskossa...nimittäin uskossa omaan kuukausipalkkaansa (=4157 euroa/kk).
Näin myös tullaan tosiuskoon Kuopion seudulla. Oman €€€-lompakon kautta se tapahtuu.
Älä nyt vaan sekoita elatusta hengellisiin asioihin usko on hengellistä ei maallista.Vanhan testamentin jutut vanheni kun Jeesus jo tuli lupaukset täyttyi.Pappi tekee urakalla työtä on hautajaiset häät syntymät sairaat ja opettaminen mitä oikein määkit täällä. Kaikissa uskonnoissa rabbit ja imaamit budhamunkit poppamiehet saa palkan työstään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos et ole uskossa tuleuskoon.fi
Kiitos linkistä. En ole hetkeen taas nauranut noin paljoa. Tuollakin löytyvistä tarinoista näkee, että uskovaiset eivät ole niitä penaalin terävimpiä viivottimia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole. Eikä se ole halustani kiinni, luterilaisten tunnustuskirjojen mukaan jumala tekee minut uskovaiseksi jos on suunnitellut niin, mutta itse en voi asiaan vaikuttaa.
Olet puoliksi oikeassa. Jumala antaa kyllä etsikkoaikoja, kutsuu luokseen ja antaa uskon lahjan, mut sinä voit kyllä itse vaikuttaa, vastustatko asiaa kuinka aktiivisesti, vai haluatko kenties rukoilla tai lukea ja tutkia Raamattua. Herra puhuu Sanansa kautta, siksi usko voi löytyä sieltä =)
yx luterilainen
Kristityillä ei ole mitään etsikkoja kristitty on aina kristitty mutta muista jumalista uskonnoista jos kääntyy kristityksi siinä voi mennä aikaa tietysti pitää vähän opiskella ja muuta. Kristitty ei voi uudestaan tulla kristityksi hän on jo kristitty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jehova Jumala hävittää ihan pian väärän uskonnon maailmasta Harmagedonin taistelussa. Kaikki muut paitsi Jehovan todistajat saavat surmansa. Aika on lyhyt. Ota vastaan totuus ja kuuntele ovellesi saapuvaa Jehovan todistajaa.
Itse muistan noiden sekopäiden käyneen ovella 40 vuotta sitten, kun olin ala-asteella. Vieläkään ei ole mitään tapahtunut, joten pskaa ovat puhuneet.
Uskon Raamatun Jumalaan. Jeesukseen Kristukseen Vapahtajanani. Pyhään Henkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jehova Jumala hävittää ihan pian väärän uskonnon maailmasta Harmagedonin taistelussa. Kaikki muut paitsi Jehovan todistajat saavat surmansa. Aika on lyhyt. Ota vastaan totuus ja kuuntele ovellesi saapuvaa Jehovan todistajaa.
Itse muistan noiden sekopäiden käyneen ovella 40 vuotta sitten, kun olin ala-asteella. Vieläkään ei ole mitään tapahtunut, joten pskaa ovat puhuneet.
Vuonna 2001 potkaisin ovelleni ilmestynyttä jehovanaista maiharilla vulvaan. Akka huusi kuin tapettava ja uhkaili virkavallalla ja kadotuksella, mutta ei ole jehovia sen jälkeen näkynyt koko taloyhtiössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskovaisilta usein jää huomioimatta, että myös saatana ja hänen demoninsa ovat uskossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen vahvasti uskossa. Mikä ihana rauha ja ilo. Vaikka kauheita asioita nyt tapahtuu, niiden on tapahduttava. Jeesus tulee pian.
Olen uskossa. Kävin aikuisena rippikoulun ja liityin kirkkoon. Usko on minulle tärkeä elämän sisältö.
Alue: Aihe vapaa
Vauvasta asti uskonut Jumalan poikaan Jeesukseen eikä ihmisiin.