Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä tehdä? Kunta ei myönnä vuoropäiväkotipaikkaa
05.02.2021 |
Olen itse vuorotyössä, puoliso ei. Mutta hänellä on kuitenkin aika epäsäännölliset työajat työn luonteen vuoksi vaikka virallisesti työaika on virka-aika ja siihen päälle liukuma klo 07-20. Kunta ei myönnä paikkaa vuoropäiväkotiin ellei molemmat ole vuorotyössä eli me emme saaneet paikkaa. Päiväkodin normaalit aukioloajat ei kuitenkaan riitä meille eikä meillä ole mitään mummoja ja kummeja hoitamaan lasta eikä rahaa palkata monena iltana viikossa ulkopuolista lastenhoitajaa. Työnantajan kanssa meistä kumpikaan ei ole saanut neuvoteltua niin, että oltaisiin vain virka-aikaan töissä.
Olen muutenkin aika uupunut ja puoliso myös eikä ajatus nyt kulje selvästi. Osaisiko joku viisas nyt neuvoa?
Kommentit (223)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se nyt ihan oikein mene miehen työnantajan puolesta, että työnantaja voi vaan lätkäistä työajat miten sattuu.
No niinhän se juurikin menee, työnantaja määrittää työajat, tietysti työaikalain rajoissa mutta päätösvalta on juurikin työnantajalla.
Mutta kuka suostuu sellaiseen työhön, että ei pysty vaikuttamaa;mitään siihen, että tuleeko ilta-ajalle ylimääräisiä töitä? Minkälainen työehtosopimus siinä on?
Jos mies on johtaja, jonka on ”pakko” pitää iltakokouksia, niin on miehen oma asia miettiä työnsä uudelleen niin, että lapsi saadaan hoidettua.
Eivät ne välttämättä ole ylimääräisiä töitä. Et varmaan kysyisi noin, jos työnantaja kertoisi joka päivälle työajat työvuorolistan tavoin ja niistä osa olisi illalla - miksi se on ongelma, jos suurelta osin voi päättää niistä itse, joitain poikkeuksia lukuunottamatta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En jaksanut lukea koko ketjua, mutta ap joko sinä alat kattella toista työpaikkaa jossa ei ole iltavuoroja tai otat virkavapaata.
Tai jäät kotiin hoitamaan lasta.
Kunnalta ihan oikea päätös. Katse peiliin.
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea koko ketjua, mutta ap joko sinä alat kattella toista työpaikkaa jossa ei ole iltavuoroja tai otat virkavapaata.
Tai jäät kotiin hoitamaan lasta.
Kunnalta ihan oikea päätös. Katse peiliin.
Höpsis, kunta teki väärän päätöksen, valitus AVIin ja kunta päättää uudestaan. Jos on töissä ja saa siitä palkkaa, niin kunnalla ei ole mitään mahdollisuutta hoitopaikkaa evätä, vaikka näität iltatunteja olisi epäsäännöllisesti. Mikään laki kun ei edellytä molemmilta vanhemmilta vuorotyötä, jotta vuorohoitopaikka myönnetään.
Vierailija kirjoitti:
Surullisinta minusta tässä on se että vanhemmt ei ajattele lastaan yhtään. Sen sijaan että huolehtisivat lapselle ehjän, selkeän ja turvallisen hoidon, he miettii vain itseään ja mikä heille on mukavinta.
Vuorohoito on todella raskasta lapselle!
Miten niin? Moni lapsi on vuorohoitopaikassa paljon vähemmän kuin lapset muuten on hoidossa. Meillä isällä on vuorotyö ja vapaita arkena, silloin lapsi ei ole hoidossa. Minulla taas on vaativa asiantuntijatyö, jossa on töitä 1-2 iltana viikossa, mutta aina viikonloput vapaat. Minun iltatyöni ja isän iltavuoro osuvat yhteen 2-3 kertaa kuukaudessa eli lapsella olisi tarvetta iltahoidolle noin harvoin, muutoin hänellä saattaa olla jopa 5 vapaapäivää viikossa. Että todella kamalan raskasta!
Mietitkö koskaan sairastuttuasi, että sen päivystävän lääkärin paikka olisi oikeasti kotona lapsensa kanssa eikä pelastamassa sinun henkeäsi?
Miks niitä lapsia pitää tehdä, tekemisen iloista vai?
Jos ei ole rahaa elättää ja hoitaa vaan kunnan pitäisi sekin tehdä.
Eikö yhtään suunnitella etukäteen, että kuka hoitaa tai riittääkö rahat kun lapsi tulee.
Valivali, minäitse ihmiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea koko ketjua, mutta ap joko sinä alat kattella toista työpaikkaa jossa ei ole iltavuoroja tai otat virkavapaata.
Tai jäät kotiin hoitamaan lasta.
Kunnalta ihan oikea päätös. Katse peiliin.Höpsis, kunta teki väärän päätöksen, valitus AVIin ja kunta päättää uudestaan. Jos on töissä ja saa siitä palkkaa, niin kunnalla ei ole mitään mahdollisuutta hoitopaikkaa evätä, vaikka näität iltatunteja olisi epäsäännöllisesti. Mikään laki kun ei edellytä molemmilta vanhemmilta vuorotyötä, jotta vuorohoitopaikka myönnetään.
Monella kunnalla ei ole mahdollisuutta tähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surullisinta minusta tässä on se että vanhemmt ei ajattele lastaan yhtään. Sen sijaan että huolehtisivat lapselle ehjän, selkeän ja turvallisen hoidon, he miettii vain itseään ja mikä heille on mukavinta.
Vuorohoito on todella raskasta lapselle!
Miten niin? Moni lapsi on vuorohoitopaikassa paljon vähemmän kuin lapset muuten on hoidossa. Meillä isällä on vuorotyö ja vapaita arkena, silloin lapsi ei ole hoidossa. Minulla taas on vaativa asiantuntijatyö, jossa on töitä 1-2 iltana viikossa, mutta aina viikonloput vapaat. Minun iltatyöni ja isän iltavuoro osuvat yhteen 2-3 kertaa kuukaudessa eli lapsella olisi tarvetta iltahoidolle noin harvoin, muutoin hänellä saattaa olla jopa 5 vapaapäivää viikossa. Että todella kamalan raskasta!
Mietitkö koskaan sairastuttuasi, että sen päivystävän lääkärin paikka olisi oikeasti kotona lapsensa kanssa eikä pelastamassa sinun henkeäsi?
Miksi sen päivystävän lääkärin virka-aikaa tekevä puoliso ei vaan palkkaa pariksi tunnilsi hoitajaa?
Noin typerän ihmisen en soisi koskevan kehooni, kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surullisinta minusta tässä on se että vanhemmt ei ajattele lastaan yhtään. Sen sijaan että huolehtisivat lapselle ehjän, selkeän ja turvallisen hoidon, he miettii vain itseään ja mikä heille on mukavinta.
Vuorohoito on todella raskasta lapselle!
Miten niin? Moni lapsi on vuorohoitopaikassa paljon vähemmän kuin lapset muuten on hoidossa. Meillä isällä on vuorotyö ja vapaita arkena, silloin lapsi ei ole hoidossa. Minulla taas on vaativa asiantuntijatyö, jossa on töitä 1-2 iltana viikossa, mutta aina viikonloput vapaat. Minun iltatyöni ja isän iltavuoro osuvat yhteen 2-3 kertaa kuukaudessa eli lapsella olisi tarvetta iltahoidolle noin harvoin, muutoin hänellä saattaa olla jopa 5 vapaapäivää viikossa. Että todella kamalan raskasta!
Mietitkö koskaan sairastuttuasi, että sen päivystävän lääkärin paikka olisi oikeasti kotona lapsensa kanssa eikä pelastamassa sinun henkeäsi?
Eli lapsella ei siis ole minkään valtakunnan päivärytmiä eikä hän hoitoon mennessään koskaan tiedä keitä muita siellä hoidossa on paikalla? Ja eskari ei tule olemaan ko päiväkodissa vaan siinä on siirto.
Kirjoitat kuin lapsesi olisi huonekalu.
Kunnan on pakko järjestää hoito vanhempien työjalle ja työmatkoihin kuuluvalle ajalle. Päiväkodin nimi voi olla vuoropäiväkoti, mutta hoito siellä on järjestettävä kaikille lapsille, joiden vanhemmat ovat töissä muiden päiväkotien ollessa suljettuna.
Tämä ei ole mitään mutua vaan perustuu varhaiskasvatuslakiin ja siitä on olemassa AVI:n ja hallinto-oikeuden päätöksiä.
Oäätöksestä kannattaa valittaa varhaiskasvatusjohtajalle, sen jälkeen lautakuntaan ja samaan aikaan jo soittaa ja tehdä kirjallinen valitus AVI:in.
Ja ketjussa olleeseen käsitykseen siitä että kokouskutsut tulee lähettää 2 viikkoa aikaidemmin, "jotta kokous olisi virallinen" niin se ei oo totta. Moni toimielin päättää itse kuinka aikaisin kokous pitää kutsua koolle. Se voi olla vaikka 1 tunti. Esim kunnanvaltuuston kokouskutsu tulee lähettää 4 päivää ennen kokousta.
Ja on olemassa monia asiantuntijatason tehtäviä, joissa palkka alkaa kakkosella tai kolmosella ja jossa on iltakokouksia. Kirjastonjohtaja joutuu esim istumaan lautakunnassa, asiakastilaisuuksissa, ym. Johtava kanttori pitää kuproharjoituksia ja iltamessuja. Isännöitsijä istuu taloyhtiöiden ja kiinteistöosakeyhtiöiden iltakokouksia. Sotepuolen virkamiehet vasta istuvatkin iltakokouksia, samoin kaavoitusvalmistelijat.
Itse olen kunnallisessa liikelaitoksessa talousjohtaja. Minulla on iltakokouksia noin 3 kuukaudessa. Mies ajaa rekkaa. Meidän lapsi on vuoropäiväkodissa. Hakemuksessa ilnoitettiin, että vanhempien työaika noin kerran viikossa 8-23. Ei kirjoitettu mitään mistään liukumasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kunnan on pakko järjestää hoito vanhempien työjalle ja työmatkoihin kuuluvalle ajalle. Päiväkodin nimi voi olla vuoropäiväkoti, mutta hoito siellä on järjestettävä kaikille lapsille, joiden vanhemmat ovat töissä muiden päiväkotien ollessa suljettuna.
Tämä ei ole mitään mutua vaan perustuu varhaiskasvatuslakiin ja siitä on olemassa AVI:n ja hallinto-oikeuden päätöksiä.
Oäätöksestä kannattaa valittaa varhaiskasvatusjohtajalle, sen jälkeen lautakuntaan ja samaan aikaan jo soittaa ja tehdä kirjallinen valitus AVI:in.
Ja ketjussa olleeseen käsitykseen siitä että kokouskutsut tulee lähettää 2 viikkoa aikaidemmin, "jotta kokous olisi virallinen" niin se ei oo totta. Moni toimielin päättää itse kuinka aikaisin kokous pitää kutsua koolle. Se voi olla vaikka 1 tunti. Esim kunnanvaltuuston kokouskutsu tulee lähettää 4 päivää ennen kokousta.
Ja on olemassa monia asiantuntijatason tehtäviä, joissa palkka alkaa kakkosella tai kolmosella ja jossa on iltakokouksia. Kirjastonjohtaja joutuu esim istumaan lautakunnassa, asiakastilaisuuksissa, ym. Johtava kanttori pitää kuproharjoituksia ja iltamessuja. Isännöitsijä istuu taloyhtiöiden ja kiinteistöosakeyhtiöiden iltakokouksia. Sotepuolen virkamiehet vasta istuvatkin iltakokouksia, samoin kaavoitusvalmistelijat.
Itse olen kunnallisessa liikelaitoksessa talousjohtaja. Minulla on iltakokouksia noin 3 kuukaudessa. Mies ajaa rekkaa. Meidän lapsi on vuoropäiväkodissa. Hakemuksessa ilnoitettiin, että vanhempien työaika noin kerran viikossa 8-23. Ei kirjoitettu mitään mistään liukumasta.
Ainakin Espoo vaatii työnantajan todistuksen vuorotyöstä.
Meidän kunnassa oli pitkään tilanne, että vuorohoitoa ei ollut lainkaan. Jos oli tarve sille, niin piti viedä lapset naapurikuntaan hoitoon...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meidän kunnassa oli pitkään tilanne, että vuorohoitoa ei ollut lainkaan. Jos oli tarve sille, niin piti viedä lapset naapurikuntaan hoitoon...
Entä jos on autoton?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän kunnassa oli pitkään tilanne, että vuorohoitoa ei ollut lainkaan. Jos oli tarve sille, niin piti viedä lapset naapurikuntaan hoitoon...
Entä jos on autoton?
Ostaa auton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnan on pakko järjestää hoito vanhempien työjalle ja työmatkoihin kuuluvalle ajalle. Päiväkodin nimi voi olla vuoropäiväkoti, mutta hoito siellä on järjestettävä kaikille lapsille, joiden vanhemmat ovat töissä muiden päiväkotien ollessa suljettuna.
Tämä ei ole mitään mutua vaan perustuu varhaiskasvatuslakiin ja siitä on olemassa AVI:n ja hallinto-oikeuden päätöksiä.
Oäätöksestä kannattaa valittaa varhaiskasvatusjohtajalle, sen jälkeen lautakuntaan ja samaan aikaan jo soittaa ja tehdä kirjallinen valitus AVI:in.
Ja ketjussa olleeseen käsitykseen siitä että kokouskutsut tulee lähettää 2 viikkoa aikaidemmin, "jotta kokous olisi virallinen" niin se ei oo totta. Moni toimielin päättää itse kuinka aikaisin kokous pitää kutsua koolle. Se voi olla vaikka 1 tunti. Esim kunnanvaltuuston kokouskutsu tulee lähettää 4 päivää ennen kokousta.
Ja on olemassa monia asiantuntijatason tehtäviä, joissa palkka alkaa kakkosella tai kolmosella ja jossa on iltakokouksia. Kirjastonjohtaja joutuu esim istumaan lautakunnassa, asiakastilaisuuksissa, ym. Johtava kanttori pitää kuproharjoituksia ja iltamessuja. Isännöitsijä istuu taloyhtiöiden ja kiinteistöosakeyhtiöiden iltakokouksia. Sotepuolen virkamiehet vasta istuvatkin iltakokouksia, samoin kaavoitusvalmistelijat.
Itse olen kunnallisessa liikelaitoksessa talousjohtaja. Minulla on iltakokouksia noin 3 kuukaudessa. Mies ajaa rekkaa. Meidän lapsi on vuoropäiväkodissa. Hakemuksessa ilnoitettiin, että vanhempien työaika noin kerran viikossa 8-23. Ei kirjoitettu mitään mistään liukumasta.
Ainakin Espoo vaatii työnantajan todistuksen vuorotyöstä.
Espoo voi vaatia ihan mitä tahansa, mutta sillä ei ole mitään merkitystä, jos molemmat vanhemmat ovat töissä virka-ajan ulkopuolella. Esimerkiksi minä teen pelkkää iltaa eli olen töissä klo 11-19, puoliso on vuorotöissä. Lapsella on paikka vuoropäiväkodissa, vaikka minä teen iltaan painottuvaa päivätyötä. Espoo ei ensin antanut paikkaa vuoropäiväkodista vaan ilmoitti, että pitää itse jotenkin hoitaa ne illat, jolloin molemmat vanhemmat on töissä. Ei suostuttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surullisinta minusta tässä on se että vanhemmt ei ajattele lastaan yhtään. Sen sijaan että huolehtisivat lapselle ehjän, selkeän ja turvallisen hoidon, he miettii vain itseään ja mikä heille on mukavinta.
Vuorohoito on todella raskasta lapselle!
Miten niin? Moni lapsi on vuorohoitopaikassa paljon vähemmän kuin lapset muuten on hoidossa. Meillä isällä on vuorotyö ja vapaita arkena, silloin lapsi ei ole hoidossa. Minulla taas on vaativa asiantuntijatyö, jossa on töitä 1-2 iltana viikossa, mutta aina viikonloput vapaat. Minun iltatyöni ja isän iltavuoro osuvat yhteen 2-3 kertaa kuukaudessa eli lapsella olisi tarvetta iltahoidolle noin harvoin, muutoin hänellä saattaa olla jopa 5 vapaapäivää viikossa. Että todella kamalan raskasta!
Mietitkö koskaan sairastuttuasi, että sen päivystävän lääkärin paikka olisi oikeasti kotona lapsensa kanssa eikä pelastamassa sinun henkeäsi?
Eli lapsella ei siis ole minkään valtakunnan päivärytmiä eikä hän hoitoon mennessään koskaan tiedä keitä muita siellä hoidossa on paikalla? Ja eskari ei tule olemaan ko päiväkodissa vaan siinä on siirto.
Kirjoitat kuin lapsesi olisi huonekalu.
Miten se vanhempien vuorotyö vaikuttaa lapsen päivärytmiin? Samalla tavalla sitä arkivapaalla noustaan aamulla noin klo 7, syödään aamupala, ulkoillaan aamupäivällä, syödään lounas, nukutaan päiväunet jne. kuin päiväkodissakin. Vuoropäiväkodin lapset eivät koskaan hoitoon mennessään tiedä, keitä on paikalla, se on totta, mutta eipä ne tiedä muissakaan ryhmissä, joita aamuisin yhdistellään ja jaetaan. Vuoropäiväkodissa on muuten myös eskari.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surullisinta minusta tässä on se että vanhemmt ei ajattele lastaan yhtään. Sen sijaan että huolehtisivat lapselle ehjän, selkeän ja turvallisen hoidon, he miettii vain itseään ja mikä heille on mukavinta.
Vuorohoito on todella raskasta lapselle!
Miten niin? Moni lapsi on vuorohoitopaikassa paljon vähemmän kuin lapset muuten on hoidossa. Meillä isällä on vuorotyö ja vapaita arkena, silloin lapsi ei ole hoidossa. Minulla taas on vaativa asiantuntijatyö, jossa on töitä 1-2 iltana viikossa, mutta aina viikonloput vapaat. Minun iltatyöni ja isän iltavuoro osuvat yhteen 2-3 kertaa kuukaudessa eli lapsella olisi tarvetta iltahoidolle noin harvoin, muutoin hänellä saattaa olla jopa 5 vapaapäivää viikossa. Että todella kamalan raskasta!
Mietitkö koskaan sairastuttuasi, että sen päivystävän lääkärin paikka olisi oikeasti kotona lapsensa kanssa eikä pelastamassa sinun henkeäsi?
Miksi sen päivystävän lääkärin virka-aikaa tekevä puoliso ei vaan palkkaa pariksi tunnilsi hoitajaa?
Noin typerän ihmisen en soisi koskevan kehooni, kiitos.
Koska lapsi ei ole heittopussi. Hänelle on parempi olla päiväkodissa tuttujen hoitajien hoidossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea koko ketjua, mutta ap joko sinä alat kattella toista työpaikkaa jossa ei ole iltavuoroja tai otat virkavapaata.
Tai jäät kotiin hoitamaan lasta.
Kunnalta ihan oikea päätös. Katse peiliin.Höpsis, kunta teki väärän päätöksen, valitus AVIin ja kunta päättää uudestaan. Jos on töissä ja saa siitä palkkaa, niin kunnalla ei ole mitään mahdollisuutta hoitopaikkaa evätä, vaikka näität iltatunteja olisi epäsäännöllisesti. Mikään laki kun ei edellytä molemmilta vanhemmilta vuorotyötä, jotta vuorohoitopaikka myönnetään.
Monella kunnalla ei ole mahdollisuutta tähän.
Kaikilla kunnilla on mahdollisuus tuohon, se on varhaiskasvatuslaissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surullisinta minusta tässä on se että vanhemmt ei ajattele lastaan yhtään. Sen sijaan että huolehtisivat lapselle ehjän, selkeän ja turvallisen hoidon, he miettii vain itseään ja mikä heille on mukavinta.
Vuorohoito on todella raskasta lapselle!
Miten niin? Moni lapsi on vuorohoitopaikassa paljon vähemmän kuin lapset muuten on hoidossa. Meillä isällä on vuorotyö ja vapaita arkena, silloin lapsi ei ole hoidossa. Minulla taas on vaativa asiantuntijatyö, jossa on töitä 1-2 iltana viikossa, mutta aina viikonloput vapaat. Minun iltatyöni ja isän iltavuoro osuvat yhteen 2-3 kertaa kuukaudessa eli lapsella olisi tarvetta iltahoidolle noin harvoin, muutoin hänellä saattaa olla jopa 5 vapaapäivää viikossa. Että todella kamalan raskasta!
Mietitkö koskaan sairastuttuasi, että sen päivystävän lääkärin paikka olisi oikeasti kotona lapsensa kanssa eikä pelastamassa sinun henkeäsi?
Miksi sen päivystävän lääkärin virka-aikaa tekevä puoliso ei vaan palkkaa pariksi tunnilsi hoitajaa?
Noin typerän ihmisen en soisi koskevan kehooni, kiitos.
Koska lapsi ei ole heittopussi. Hänelle on parempi olla päiväkodissa tuttujen hoitajien hoidossa.
Millä lailla se lapsi on heittopussi jos hän aina on omassa kodissaan saman oäivärytmin mukaan. Samat kaverit. Samat tädit. Sama rytmi. Sama koti. Samat vanhemaat.
Sen sijana että hänellä ei ole rytmiä, ei samoja kavereita koskaan ja tädit vaihtuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surullisinta minusta tässä on se että vanhemmt ei ajattele lastaan yhtään. Sen sijaan että huolehtisivat lapselle ehjän, selkeän ja turvallisen hoidon, he miettii vain itseään ja mikä heille on mukavinta.
Vuorohoito on todella raskasta lapselle!
Miten niin? Moni lapsi on vuorohoitopaikassa paljon vähemmän kuin lapset muuten on hoidossa. Meillä isällä on vuorotyö ja vapaita arkena, silloin lapsi ei ole hoidossa. Minulla taas on vaativa asiantuntijatyö, jossa on töitä 1-2 iltana viikossa, mutta aina viikonloput vapaat. Minun iltatyöni ja isän iltavuoro osuvat yhteen 2-3 kertaa kuukaudessa eli lapsella olisi tarvetta iltahoidolle noin harvoin, muutoin hänellä saattaa olla jopa 5 vapaapäivää viikossa. Että todella kamalan raskasta!
Mietitkö koskaan sairastuttuasi, että sen päivystävän lääkärin paikka olisi oikeasti kotona lapsensa kanssa eikä pelastamassa sinun henkeäsi?
Miksi sen päivystävän lääkärin virka-aikaa tekevä puoliso ei vaan palkkaa pariksi tunnilsi hoitajaa?
Noin typerän ihmisen en soisi koskevan kehooni, kiitos.
Koska lapsi ei ole heittopussi. Hänelle on parempi olla päiväkodissa tuttujen hoitajien hoidossa.
Ai tykkäät ertä siellä vuoropäiväkodissa on 24/7 aina vaan samat tädit hoitamassa riippumatta vuorokaudenajasta?😂😂😂
Alue: Aihe vapaa
Voih huoh. Erosimme ja lapset olivat minulla arkisin. Olin kotona lasten kanssa 4 vuotta, sen jälkeen vuoden osa-aikaisena ja lapsilla oli hoitaja kotona ja sitten sain vakkaripaikan, mutta kokoaikaisena ja lapset menivät päiväkotiin. Koulujen alkaessa mies jäi tekemään 80% ja hoiti arkea enemmän näin ollen. On se 6km aika paljon, jos ei ole esim autoa tai julkiset menevät sinne huonosti.