Kaksi saksanpaimenkoiraa raadellut lenkkeilijän henkihieveriin

Mikäli omistaja puhuu totta sen suhteen, että koirat eivät ole aikaisemmin käyttäytyneet ihmiselle uhkaavasti, minulle tulee mieleen, että koirilla on ollut kipuja. Molemmat koirat olivat vanhoja ylijalostetuiksi sakemanneiksi. Onko omistaja käyttänyt koiransa asianmukaisissa kipututkimuksissa?

Niin tai näin, äärettömän surullinen tapaus, jossa vastuu on täysin omistajan. Sinänsä keskustelu menee mielestäni hakoteille, kun ruvetaan tuijottamaan rotua ja etsimään sieltä syitä. Tämä on vaarallista siksi, että tiettyjen rotujen ollessa huonossa maineessa, toisia rotuja aletaan pitämään automaattisesti vaarattomina. Minua on purrut pihasta karannut villakoira ja erästä tuttavaani vapaana juossut kultainennoutaja. 

Toinen koirani on eläinsuojelun huostaan ottama sakemanni-mix. Kyseistä koiraa oli kaltoinkohdeltu monin eri tavoin paikassa, mistä se haettiin turvaan. Nykyään koirani on rauhallinen, lempeä ja tottelematon. Juuri niitä "takuuvarmoja" koiria. Silti, koirani ei ole koskaan vapaana, en pidä sitä edes aidatulla pihalla vapaana vartioimatta. Ohitustilanteissa se on aina tiukassa hihnassa. Vaikka kyseessä olisi kuinka tottelevainen koira, se on aina eläin, jolla on eläimen vaistot. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iso koira aiheuttaa selvästi suuremman riskin. Tässä taas esimerkki.

On vain ajan kysymys koska käy taas huonommin. Voisin listata ne muutamat rodut joka sen aiheuttaa. Rajoituksia ja lakeja ennen sitä. Ulkomailla tietyt on rodut jo kielletty. Ihan aiheesta

Sen voin sanoa että

Ei ole suomenajokoira, pystykorva, tai perhoskoira

Jos aiheesta tietäisit oikeasti niin tietäisit myös että nuo rotukiellot ei ole yhtään laskeneet koirahyökkäysten määrää, tai aiheutuneiden vammojen vakavuutta. Irlannissa hyökkäysten määrä jopa kasvoi kun pitit yms kiellettiin.

Ei se rotu, vaan se omistaja.

No jotain linkkiä tai viitteitä aiheeseen. Ja millä roduilla ne on korvattu tai mitkä rodut siellä sitten ovat hyökänneet ihmisten kimppuun?

Vierailija kirjoitti:

Jos olisi tarpeeksi rohkea, pitäisi koiran hyökätessä ottaa molemmilla käsillä suupielistä kiinni ja painaa lujaa. Silloin koira ei pysty puremaan. Toki sakemmannit on vahvoja niin siinä pitäisi olla itselläkin voimaa. Toinen on keppi poikittain suuhun ja sitä painaa niin lujaa kuin voi.

Saksanpaimenkoira käy yleensä raajoihin kiinni. Ei tule suoraan kohti kasvoja. Ei siinä välttämättä kyllä ehdi toimia, kun jo kaatuu tai toinen käsi on suussa.

Saksanpaimenkoirat on käytökseltöön joko ihan hirveitä ja arvaamattomia tai varmoja, tosi hyvin koulutettuja. Pitäis luovuttaa vaan osaaviin käsiin. Ja tässäkin ne oli ilmeisesti ihan osaavissa käsissä ja silti kävi näin. Jos koira puree kiinni niin voi irrottaa hapettamalla. Jos koiralla on vahvat kaulalihakset niin pannasta käsin kuristaminen ei riitä, tarvii kiristyssiteen, keppi pannan väliin ja kiertäminen tms. Jos ei oo pantaa niin vyö tai jotain. Jos hyökkää kohti niin kuonoon potkiminen. Osa koirista (joihin jalostettu tää ominaisuus esim. rodut joita käytetty härkä- ja koiratappeluihin) tulee päälle vaikka saavat pahasti turpiin uudestaan ja uudestaan, pitää mennä taju ennenkö lopettaa. Toi on paha tilanne kun niitä on kaksi.

Ymmärrän että ämmä puolusteli tekemisiään ja koiriaan mutta tuo oli kuvottavaa että yritti saada pojalle maksetut korvaukset laskettua murto-osaan. Ei se alkuperäinen 5000 € edes paljon ollut vaikeista kuukausien hoitoa vaativista vammoista. Vastuunsa tunteva ihminen maksaisi mukisematta ja nöyrät anteeksipyynnöt päälle.

Itse pelkään isoja koiria, vastaantultaessa yritän mennä kauemmaksi, nämä isommat koirat yhtäkkiä rupeavat murisemaan ja haukkumaan.

Meidän taloyhtiössä on eräs nainen joka näyttää alkoholistilta, on just tuollainen sakemanni, sillä oli käytävällä sakemanni mukana, kun tulin pyykkituvalla ja kuljin hänen takana, tää koira murisi ja irvisti, nainen ei komentanut mitenkään, piti mennä mun toista kautta. Että kyllä noi isommat koirat on vaarallisia, esim pitbull tyyppiset.

Pieni koira ei aiheuta niin suuria vahinkoa kuin iso koira, iso koira voi jopa tappaa.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän että ämmä puolusteli tekemisiään ja koiriaan mutta tuo oli kuvottavaa että yritti saada pojalle maksetut korvaukset laskettua murto-osaan. Ei se alkuperäinen 5000 € edes paljon ollut vaikeista kuukausien hoitoa vaativista vammoista. Vastuunsa tunteva ihminen maksaisi mukisematta ja nöyrät anteeksipyynnöt päälle.

Jos oli joku vihoissaan jo tuhonnut omaisuuttaan, saattaa olla, että tuon luikertelun jälkeen ei ole rippeitäkään jäljellä arvostuksessa kotiseutunsa porukoilla kohtaansa.

Ihan järkyttävää. Pelottaa päästää omia alakoululaisia ulkoilemaan kun kaiken maailman hullut rakit käy päälle. Eilenkin juoksi ikkunan alta irrallaan vaalea iso koira. Nämä vaaralliset rodut (jotka voivat seotessaan aiheuttaa suurta tuhoa tai jopa kuoleman) pitäisi kieltää tavan tallaajilta.

Vierailija kirjoitti:

Miksi eläimiin reagoiminen ei kuulu perussivistykseen? Maassa, jossa on karhuja, susia, hevosia, lehmiä, ja ehkä tavallista enemmän koiria...

No ei Suomi nyt niin takapajula ole että pitäisi jokaisen osata painia karhujen, susien ja muiden eläinten kanssa.

Itse ainakin haluan kulkea ilman pelkoa että joku eläin hyökkää päälle!

Varsinkaan kenenkään koira.

Munkin kimppuun on hyökännyt koira. Englanninbulldoggi. Ei onneksi käynyt kuinkaan kun olin polkupyörällä ja pääsin aina hyppäämään pyörän yli toiselle puolelle.

Minulla oli säärisuojat kun olin tulossa jalkapallotreeneistä niin nekin vähän auttoi kun pari kertaa pääsi näykkäisemään.

Toisella kerralla pääsin samaa koiraa pakoon kun poljin täysiä pyörällä eikä koira jaksanut juosta kauaa perässäni.

Myös entiset naapurimme puhuivat että meidän vanhaan taloon oli muuttanut perhe joilla kaksi rottweileria. Ne oli vapaana pihassa eikä mitään aitoja.

Koiran seisoi pihan rajalla ja näytteli hampaitaan ja murisi niille jotka ohi uskalsi kävellä. "Ei ne mitään tee, ihan kilttejä ne on". Juu niin varmaan.

Ei uskaltanut naapurin rouva enää niiden ohi kävellä koskaan. Aina piti varmistaa ettei koirat ole pihalla tai ainakaan ilman välitöntä valvontaa.

Vierailija kirjoitti:

No, koiralle mikä tahansa ohi ja edellä juokseva tarkoittaa jahtia. Nuo on eläimiä ja niillä on eläinten vaistot. Ei niitä minkäänlaisella koulutuksella kitketä pois.

Tämä. Saalisvietti on joka ikisellä koiralla, toisilla voimakkaampi toisilla heikompi. Omistajan virhe oli jättää koira irti ilman valvontaa vaikka aika oli vähäinen. Uskon että nuo koirat olivat ihan normaaleja koiria ja pelastuskoiratoiminnassa mukana olleina niiden on täytynyt olla myös melko hyvin koulutettuja ja ihmissosiaalisia Todennäköisesti niillä oli voimakas viretila päällä (kaikki tietävät miten koira käyttäytyy kun se on innoissaan), koska  ne olivat lähdössä autolla johonkin. Nyt kohonneen viretilan takia niiden saalisviettikin oli korkeimmillaan, ohi juoksee sopia kohde ja kun omistaja ei ole lähellä reagoimassa niiden toimintaan, äkkiähän hän se saaliin perään lähteminen käy. Jokin tekijä tässä sai koirat myös hyökkämään (monet koirat olisivat vain juosseet kohteen luokse ja huomatessaan sen ihmiseksi, jättäneet rauhaan), ehkä lapsen pelko ja sen johdosta pako/huitominen tmv.. Lähes kaikki koiran koulutus perustuu myös saalisvietin ja koiranvire tilan hyväksikäyttöön, ilman niitä koiraa olisi vaikea opettaa tekemään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Iso koira aiheuttaa selvästi suuremman riskin. Tässä taas esimerkki.

On vain ajan kysymys koska käy taas huonommin. Voisin listata ne muutamat rodut joka sen aiheuttaa. Rajoituksia ja lakeja ennen sitä. Ulkomailla tietyt on rodut jo kielletty. Ihan aiheesta

Sen voin sanoa että

Ei ole suomenajokoira, pystykorva, tai perhoskoira

Suomenajokoira on maailman kiltein ja lutusin koira.

Vierailija kirjoitti:

Ihan järkyttävää. Pelottaa päästää omia alakoululaisia ulkoilemaan kun kaiken maailman hullut rakit käy päälle. Eilenkin juoksi ikkunan alta irrallaan vaalea iso koira. Nämä vaaralliset rodut (jotka voivat seotessaan aiheuttaa suurta tuhoa tai jopa kuoleman) pitäisi kieltää tavan tallaajilta.

Joku tietty painoraja pitäisi olla että koiran voi ottaa lemmikiksi.

Isompiin ja vaarallisempiin rotuihin täytyisi olla lupa. Vähän kuin aseenkantolupa. Kriteerit yhtä tiukat kuin aseenkantoluvassa eli kuka tahansa ei sitä koiraa voisi saada.

Näin varmaan vaarallisten rotujen myynti ja antaminen toisille vähenisi ja loppuisi. Ethän omaa luvallista asettakaan voi toiselle antaa tai myydä. Tai lainata.

Kumma juttu, että sellaisten suurikokoisten koirarotujen pitäminen lemmikkinä on joku v**n ihmisoikeus, jotka ovat käyneet ihmisten päälle enemmän kuin kerran kerran kymmenessä vuodessa. Susista meuhkataan, mutta yksityishenkilöiden pitämät koirat ovat tilastollisesti ihmiselle vähintään miljoona kertaa vaarallisempia.

Hyvistä vanhemmista pennutetut ja hyvin koulutetut sakemannit ovat hienoja koiria. Ikävä kyllä varmaan 80% niistä jotka omistavat sakemannin, ovat sellaisia jotka eivät niitä osaa kouluttaa tai sitten ne on ostettu naapurin Jormalta vahinkopentueesta tai joltain pentutehtailijalta Virosta ties minkälaisista vanhemmista ja ovat pahimmassa tapauksessa aivan sekopäisiä syntymästään asti. 

Minulla on ollut useampi sakemanni ja olen tuntenut monia joilla on myös sakemanni. Hienoja koiria ovat olleet ja todella tottelevaisia, kunhan vain osaa kouluttaa. Ikävä kyllä ne on jalostettu pilalle ja on paljon ongelmia selän ja lonkkien kanssa, sen takia olen "hylännyt" kyseisen rodun, kamalaa katsottavaa kun koira vanhenee ja ongelmat ja kivut pahenee, välillä myös halvaantuvat. 

Olen myös paljon nähnyt sakemanneja, joita oikeasti pitääkin pelätä. Yksi asui kerrostalossa, jossa ystäväni asui ja kävin siellä usein. Sai olla aina varuillaan kun hissin ovet aukesivat, koska jos sakemanni oli siellä, se joka ikinen kerta hyppäsi sieltä ulos leukojaan louskuttaen, vaikka ketään ei olisi ollut ovella, näin lasin läpi pari kertaa. Omistaja ei meinannut saada sitä pideltyä, huusi sille, hakkasi remmillä ja potki sitä. Sitä sai ihan tosissaan varoa, yritti kaiken kimppuun mitä näki, kävi silti kyllä niin sääliksi sitä, ei ollut sen vika että käyttäytyi niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan järkyttävää. Pelottaa päästää omia alakoululaisia ulkoilemaan kun kaiken maailman hullut rakit käy päälle. Eilenkin juoksi ikkunan alta irrallaan vaalea iso koira. Nämä vaaralliset rodut (jotka voivat seotessaan aiheuttaa suurta tuhoa tai jopa kuoleman) pitäisi kieltää tavan tallaajilta.

Joku tietty painoraja pitäisi olla että koiran voi ottaa lemmikiksi.

Isompiin ja vaarallisempiin rotuihin täytyisi olla lupa. Vähän kuin aseenkantolupa. Kriteerit yhtä tiukat kuin aseenkantoluvassa eli kuka tahansa ei sitä koiraa voisi saada.

Näin varmaan vaarallisten rotujen myynti ja antaminen toisille vähenisi ja loppuisi. Ethän omaa luvallista asettakaan voi toiselle antaa tai myydä. Tai lainata.

Tuon mitä kirjoitit, olisi pitänyt olla itsestäänselvyys jo vuosikymmeniä sitten.

Vierailija kirjoitti:

Hyvistä vanhemmista pennutetut ja hyvin koulutetut sakemannit ovat hienoja koiria. Ikävä kyllä varmaan 80% niistä jotka omistavat sakemannin, ovat sellaisia jotka eivät niitä osaa kouluttaa tai sitten ne on ostettu naapurin Jormalta vahinkopentueesta tai joltain pentutehtailijalta Virosta ties minkälaisista vanhemmista ja ovat pahimmassa tapauksessa aivan sekopäisiä syntymästään asti. 

Minulla on ollut useampi sakemanni ja olen tuntenut monia joilla on myös sakemanni. Hienoja koiria ovat olleet ja todella tottelevaisia, kunhan vain osaa kouluttaa. Ikävä kyllä ne on jalostettu pilalle ja on paljon ongelmia selän ja lonkkien kanssa, sen takia olen "hylännyt" kyseisen rodun, kamalaa katsottavaa kun koira vanhenee ja ongelmat ja kivut pahenee, välillä myös halvaantuvat. 

Olen myös paljon nähnyt sakemanneja, joita oikeasti pitääkin pelätä. Yksi asui kerrostalossa, jossa ystäväni asui ja kävin siellä usein. Sai olla aina varuillaan kun hissin ovet aukesivat, koska jos sakemanni oli siellä, se joka ikinen kerta hyppäsi sieltä ulos leukojaan louskuttaen, vaikka ketään ei olisi ollut ovella, näin lasin läpi pari kertaa. Omistaja ei meinannut saada sitä pideltyä, huusi sille, hakkasi remmillä ja potki sitä. Sitä sai ihan tosissaan varoa, yritti kaiken kimppuun mitä näki, kävi silti kyllä niin sääliksi sitä, ei ollut sen vika että käyttäytyi niin.

Kannattaa tehdä eläinsuojeluilmoitus noista.

Aina koiravihaajat jaksaa ulista näistä hyökkäsistä. Ne on kuitenkin harvinaisia. Ihminen on ihmisille paljon vaarallisempi. Kielletäänkö siis ihmiset.

t.koiraihminen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan järkyttävää. Pelottaa päästää omia alakoululaisia ulkoilemaan kun kaiken maailman hullut rakit käy päälle. Eilenkin juoksi ikkunan alta irrallaan vaalea iso koira. Nämä vaaralliset rodut (jotka voivat seotessaan aiheuttaa suurta tuhoa tai jopa kuoleman) pitäisi kieltää tavan tallaajilta.

Joku tietty painoraja pitäisi olla että koiran voi ottaa lemmikiksi.

Isompiin ja vaarallisempiin rotuihin täytyisi olla lupa. Vähän kuin aseenkantolupa. Kriteerit yhtä tiukat kuin aseenkantoluvassa eli kuka tahansa ei sitä koiraa voisi saada.

Näin varmaan vaarallisten rotujen myynti ja antaminen toisille vähenisi ja loppuisi. Ethän omaa luvallista asettakaan voi toiselle antaa tai myydä. Tai lainata.

Painoraja ei sinänsä auta mitään. Olen nähnyt omin silmin kuinka hädin tuskin 30 kiloinen jämtlanninpystykorva vie isoa, aikuista miestä, kuin litran mittaa hirven jäljen löydettyään.

Sen sijaan tuo luvanvaraisuus ihan kaikkeen eläimenpitoon pitäisi olla ihan ehdoton. Saa nähdä mikä pommi meitä odottaa kun kaikki vuoden aikana otetut korona-koirat pääsevät parin vuoden ikään.

Tässä nähdään upean "jalostustyön" tuloksia. Sakemannien huono maine johtuu siitä, että on niin yleinen rotu jolloin tietysti mukaan mahtuu niitä heikkohermoisista sairaista vanhemmista teetettyjä pentuja. Yleensä nämä yksilöt ovat juuri niitä jotka päätyvät elämämkoululaisten käsiin, narkeille jne.. Ja soppa on valmis.

NORMAALI sakemanni on mitä ystävällisin ja luotettavin koira, aivan mahtava rotu. Ei todellakaan mikään hermoheikko napsahtelija.

Veikkaan että kyseisiä koirat ovat näitä "ammattimaisesti" suojelukoulutettuja eli puretetaan hihaan miten sattuu kun se nyt on siistin näköistä.

 Tiedän  tapauksen,  kun  perheen lapsi  jäi  kahdestaan  saks.paimenkoiran  kanssa kotiin   poliisi isän  lähdettyä  ulos  , niin  tällä  aikaa   koira  hyökkäsi  lapsen  kimppuun  purren  tätä  niskaan .   Tikit  laitettiin.     Tiedän  pari  muutakin  tapausta   kun    myös  samarotuinen  koira   juoksi  yllättäen  vieraan  tullessa  taloon     purren  tätä  jalkaan .   Ja  se  toinen  tapaus  samanlainen  melkein.      Usein  omistajilla  tapana  sanoa :    ei  se  mitään  tee .    No ,  tässä  ei  ainakaan pitänyt  paikkansa   .