Mikä ihme saa sinut uskomaan jumalaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsuudesta asti suoritettu järjestelmällinen aivopesu. Ensin pakkoliittäminen seurakuntaan (kaste), sitten pyhäkoulu, pakollinen uskonnon opetus koulussa (perusoikeuksien vastaista muuten yhteiskunnan puolesta) ja rippikoulu. Kyllähän näillä toimenpiteillä sitten uskon kun arvostelukyvyttömyyttäni herkässä iässä on käytetty törkeästi hyväksi.

Mutta ehkä kovasti ponnistellen paranen tästä vaivastani. Vanhempianikin on vaikea syyttää, sillä heidätkin on veivattu tämän mankelin läpi. Kirkkoa ja valtaapitäviä syytän, että todellinen ja aito vapauteni valita elämänkatsomukseni on viety.

Nyt kun luulevaiset ovat aktivoituneet tähän ketjuun, niin tässä heille pureskeltavaa. En pidätä hengitystä että tähän mitään kommentoivat. Kognitiivinen dissonanssi nääs.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omakohtaiset kokemukset.

Kaikki ympärillä oleva ja näkyvä ei minkään järjen mukaan ole voinut syntyä ja asettua uomiinsa ilman älyllistä Luojaa ja ylläpitäjää.

Niin että pidät todennäköisempänä tietoista luomistyötä kuin sitä, että miljardien vuosien aikana eliöt mukautuvat toisiinsa ja ympäristöönsä? Huoh. Maapallo ei ole "täydellinen" sen asuttamille eliöille, vaan eliöt ovat sopeutuneet siihen, mitä on. Tietenkin. Ei siinä ole mistään ihmeestä saati luojasta kyse.

Evoluutioteoria ja korkeamman älyn luomistyö eivät poissulje toisiaan.

Riippuu vähän mitä sillä tarkoitat. Esim. Raamatussa kuvatun luomisen se kyllä sulkee pois.

Jumalalle yksi päivä on tuhat vuotta, ja tuhat vuotta yksi päivä.

Mitä sitten? Raamatussa kuvattu luominen on jokatapauksessa ristiriidassa tieteen havaintojen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omakohtaiset kokemukset.

Kaikki ympärillä oleva ja näkyvä ei minkään järjen mukaan ole voinut syntyä ja asettua uomiinsa ilman älyllistä Luojaa ja ylläpitäjää.

Niin että pidät todennäköisempänä tietoista luomistyötä kuin sitä, että miljardien vuosien aikana eliöt mukautuvat toisiinsa ja ympäristöönsä? Huoh. Maapallo ei ole "täydellinen" sen asuttamille eliöille, vaan eliöt ovat sopeutuneet siihen, mitä on. Tietenkin. Ei siinä ole mistään ihmeestä saati luojasta kyse.

Eivät nämä mitenkään sulje toisiaan pois.  Jumala/jumaluus saattaa olla se lähde, josta kaikki elinvoima on saanut alkunsa ja saa edelleen.  

Saattaahan se. Mikään tosin ei puolla sitä väitettä, kaikkein vähinten se, että tuollaisista jumaluuksista ei ole ainuttakaan havaintoa.

Vierailija kirjoitti:

Silminnäkijätodistukset. Historian tunteminen: Miten kristinusko levisi niin nopeasti ja opetuslapsista tuli niin rohkeita, että olivat valmiita larttyyrikuolemaan? Omakohtaisesti olen myös koetellut Raamatun sanaa, saanut rukousvastauksia, uudestisyntynyt.... Eli Henki todistaa yhdessä minun henkeni kanssa, että Jeesus on Herra.

Mitkä ihmeen silminnäkijätodistukset? Kai tiedät, että evankeliumit ovat kirjoitettu kymmeniä tai satoja vuosia jeesusoletetun kuoleman jälkeen täysin tuntemattomien kirjailijoiden toimesta?

Silmien avaaminen ja kaiken näkeminen. Ei tarvita muuta. Kyseessä on luomus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmepä juuri.

Usko on elävä suhde elävään Jumalaan. Mikään elävä ei ole koskaan syntynyt kuolleesta. En usko evoluutioteoriaan. Siihen vaaditaan suurempi usko

Siihen vaaditaan tasan yhtä suuri usko kuin mihin tahansa muuhunkin tieteelliseen teoriaan, kuten vaikkapa painovoimateoriaan. Tosin sillä erotuksella, että evoluutioteoria on todennäköisesti parhaiten tunnettu ja ymmärretty tieteellisistä teorioista ja kokonaiset tieteenalat, kuten biologia, pohjaavat kokonaan siihen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka loi jumalan?

Jumala 8n Luoja "alfa ja omega" Tutustu aiheeseen niin ymmärrät, ettei Luojaa ole luotu.

Sinulla oli varmaan myös jotain todisteita siitä? Ja miksi maailmankaikkeuden sitten pitäisi olla "luotu" jos kerran vielä sitäkin monimutkaisempi luojajumala voi olla olemassa ilman luojaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailmankaikkeus, joka ei ole voinut syntyä sattumalta. 🌏

Syystä että?

Biologinen informaatio ei ole voinut kehittyä sattumalta. Tähän löytyy paljon tietoa, jos suostuu ottamaan vastaan.

Jännää että vielä ei ole löytynyt aiheesta mitään tietoa, vaan pelkkää kretupellejen öyhötystä. Mutta linkitä nyt sitten aikasi kuluksi johonkin vertaisarvioituun tieteelliseen tutkimukseen jossa todetaan että "biologinen informaatio" (mitä ikinä se sitten onkaan) ei ole voinut kehittyä sattumalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maxwelll kirjoitti:

Uskon Jumalaan Jeesuksen takia. Kaveri nousi kuolleista. Jos joku nousee kuolleista, niin kyllä minä uskon hänen sanomisiaan.

Miksi kuvittelet että Jeesus olisi noussut kuolleista, tai ylipäätään edes koskaan elänyt?

Voi sinua. Kannattaa ottaa asioista selvää, ennen kuin tulee kommentoimaan asiaa jota ei tiedä.

Jeesus on ollut ihan yhtä todellinen ihminen kuin sinä ja minä. Jeesuksen elämästä/olemassa olosta on samallaista faktaa, kun vaikkapa Herodeksen tai minkä tahansa historian merkkihenkilön.

Siitä tietenkin voidaan olla erimieltä, onko hän noussut kuolleista. Mutta Jeesus on ihan olemassa ollut/ elänyt ja ristille naulittuna päättänyt elämänsä.

Tämä on fakta tietoa, eikä mikään uskon asia.

No laitappa sitten niitä faktoja pöytään, ole hyvä. Jeesuksesta on nolla (0) aikalaistodistetta, ja muista historiallisista, Raamatun ulkopuolisista lähteistä löytyy 2-3 mainintaa 100-300 vuotta jeesusoletetun kuoleman jälkeen jotka viittaavat kaikki johonkin epämääräiseen sananjulistajaan jonka nimissä varhaiskristityt rettelöivät.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni on kiehtovaa, että ihminen eroaa niin paljon muista luoduista.

No eipä tuo kyllä eroa millään tapaa.

Vierailija kirjoitti:

Ovatko nämä Raamatun kritisoijat lukeneet Raamatun? ✝️

Kyllä. Oletko sinä? Oletko myös sitä mieltä että lepakot ovat lintuja tai että pii on kolme?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omakohtaiset kokemukset.

Kaikki ympärillä oleva ja näkyvä ei minkään järjen mukaan ole voinut syntyä ja asettua uomiinsa ilman älyllistä Luojaa ja ylläpitäjää.

Niin että pidät todennäköisempänä tietoista luomistyötä kuin sitä, että miljardien vuosien aikana eliöt mukautuvat toisiinsa ja ympäristöönsä? Huoh. Maapallo ei ole "täydellinen" sen asuttamille eliöille, vaan eliöt ovat sopeutuneet siihen, mitä on. Tietenkin. Ei siinä ole mistään ihmeestä saati luojasta kyse.

Evoluutioteoria ja korkeamman älyn luomistyö eivät poissulje toisiaan.

Riippuu vähän mitä sillä tarkoitat. Esim. Raamatussa kuvatun luomisen se kyllä sulkee pois.

Jumalalle yksi päivä on tuhat vuotta, ja tuhat vuotta yksi päivä.

Mitä sitten? Raamatussa kuvattu luominen on jokatapauksessa ristiriidassa tieteen havaintojen kanssa.

Miten niin? Eikö, painvastoin, ole todettu, että maailmankaikkeus, ja mitä siinä on (valo, vesi, kivet, kasvit, eläinlajit) ole syntyneet juuri siinä järjestyksessä kuin mitä Raamatun Luomiskertomus asian kuvailee?

Vierailija kirjoitti:

"Tiedemiehetkin ovat aivan ihmeissään sen uskomattomasta voimasta ja toimintaperiaatteesta eivätkä sanoneet, että itsestään on ilmestynyt tonne avaruuteen."

Heille itsestäänselvyys, joten jäi sanomatta: kaikki alkoi alkuräjähdyksestä n. 14 miljardia vuotta sitten... Ilman sitä ei olisi muuten sinuakaan eikä minuakaan.

Mistä ne alkuräjähdyksen ainekset ilmaantuivat ja mikä sai ne ainekset räjähtämään? Sen räjähdyksen on pitänyt hirvittävän valtava!

Usko Jumalaan on mun sisäinen tieto, eikä sitä tarvitse selitellä.  

Olkoon sitten vaikka ihme.  Mulle se ei sitä ole, mutta ehkä ateisteille on.  

Raamattu on vaikea kirja, siinä on paljon sellaista, mitä kukaan ei ymmärrä.  Selittäjiä on, mutta tuskin kukaan niistäkään on täysin oikeassa.  Jumalahan sanookin siinä olevansa salattu.

Ihminen yrittää tavoitella jumaluutta, tulla yhtä viisaaksi kuin Jumala, kuten luomiskertomuksessa kerrotaan.  Jumalan olemassaolo kielletään ja ihminen yrittää tulla itse Jumalaksi.  Siinä käy huonosti ihmiskunnalle.  

Uskon asioista en lähde ikinä väittelemään, se ei kuulu minulle.  Eihän uskossa oleminen ole kenellekään ei-uskovalle haitallista.  Ei minuakaan haittaa se, että jotkut uskoo horoskooppeihin tai yksisarvisiin.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maxwelll kirjoitti:

Uskon Jumalaan Jeesuksen takia. Kaveri nousi kuolleista. Jos joku nousee kuolleista, niin kyllä minä uskon hänen sanomisiaan.

Miksi kuvittelet että Jeesus olisi noussut kuolleista, tai ylipäätään edes koskaan elänyt?

Voi sinua. Kannattaa ottaa asioista selvää, ennen kuin tulee kommentoimaan asiaa jota ei tiedä.

Jeesus on ollut ihan yhtä todellinen ihminen kuin sinä ja minä. Jeesuksen elämästä/olemassa olosta on samallaista faktaa, kun vaikkapa Herodeksen tai minkä tahansa historian merkkihenkilön.

Siitä tietenkin voidaan olla erimieltä, onko hän noussut kuolleista. Mutta Jeesus on ihan olemassa ollut/ elänyt ja ristille naulittuna päättänyt elämänsä.

Tämä on fakta tietoa, eikä mikään uskon asia.

No laitappa sitten niitä faktoja pöytään, ole hyvä. Jeesuksesta on nolla (0) aikalaistodistetta, ja muista historiallisista, Raamatun ulkopuolisista lähteistä löytyy 2-3 mainintaa 100-300 vuotta jeesusoletetun kuoleman jälkeen jotka viittaavat kaikki johonkin epämääräiseen sananjulistajaan jonka nimissä varhaiskristityt rettelöivät.

Voi, Jeesuksen mainitsevat aikailaisista ainakin Matteus, Markus, Luukas, Juudas, Pietari jne,

Raamatun ulkopuolisista kirjoittajista Jeesuksen mainitsevat ainakin Thallos,  Publius Lentullus, Josephus, Tacitus  ja Mara bar Seraphion.

Thalloksen teksti ajoitetaan vuodelle  55 jKr., Josephuksen  vuosille 94-95 jKr, Tacituksen (s. 55, k.120 jKr) bar Seraphionin vuodelle 73 jKr. Publius Lentullus valittiin virkaansa viimeistään 14 jKr, joten kirjoitus on kirjoitettu sen jälkeen, mutta tuskin esim. sataa vuotta myöhemmin.

Muuten: myöskään Aleksanteri Suuresta ei ole olemassa aikalaiskuvausta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omakohtaiset kokemukset.

Kaikki ympärillä oleva ja näkyvä ei minkään järjen mukaan ole voinut syntyä ja asettua uomiinsa ilman älyllistä Luojaa ja ylläpitäjää.

Niin että pidät todennäköisempänä tietoista luomistyötä kuin sitä, että miljardien vuosien aikana eliöt mukautuvat toisiinsa ja ympäristöönsä? Huoh. Maapallo ei ole "täydellinen" sen asuttamille eliöille, vaan eliöt ovat sopeutuneet siihen, mitä on. Tietenkin. Ei siinä ole mistään ihmeestä saati luojasta kyse.

Evoluutioteoria ja korkeamman älyn luomistyö eivät poissulje toisiaan.

Riippuu vähän mitä sillä tarkoitat. Esim. Raamatussa kuvatun luomisen se kyllä sulkee pois.

Jumalalle yksi päivä on tuhat vuotta, ja tuhat vuotta yksi päivä.

Mitä sitten? Raamatussa kuvattu luominen on jokatapauksessa ristiriidassa tieteen havaintojen kanssa.

Miten niin? Eikö, painvastoin, ole todettu, että maailmankaikkeus, ja mitä siinä on (valo, vesi, kivet, kasvit, eläinlajit) ole syntyneet juuri siinä järjestyksessä kuin mitä Raamatun Luomiskertomus asian kuvailee?

Ei. Ensinnäkin kasvit luodaan ennen aurinkoa, joka on sula mahdottomuus. Toiseksi aurinko on paljon, paljon maata vanhempi. Kolmanneksi maaeläimet ovat paljon, paljon lintuja vanhempia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tiedemiehetkin ovat aivan ihmeissään sen uskomattomasta voimasta ja toimintaperiaatteesta eivätkä sanoneet, että itsestään on ilmestynyt tonne avaruuteen."

Heille itsestäänselvyys, joten jäi sanomatta: kaikki alkoi alkuräjähdyksestä n. 14 miljardia vuotta sitten... Ilman sitä ei olisi muuten sinuakaan eikä minuakaan.

Mistä ne alkuräjähdyksen ainekset ilmaantuivat ja mikä sai ne ainekset räjähtämään? Sen räjähdyksen on pitänyt hirvittävän valtava!

Kyseessä ei ole mikään räjähdys. Et voi tosissasi olla noin typerä.

Vierailija kirjoitti:

Voi, Jeesuksen mainitsevat aikailaisista ainakin Matteus, Markus, Luukas, Juudas, Pietari jne,

Juuei. Ensinnäkin ainoastaan Pietari noista on oikea henkilö, ja hän kertoo suoraan kirjeissään että ei ole koskaan tavannut Jeesusta. 

Vierailija kirjoitti:

Raamatun ulkopuolisista kirjoittajista Jeesuksen mainitsevat ainakin Thallos,  Publius Lentullus, Josephus, Tacitus  ja Mara bar Seraphion.

Joista Josephuksen tekstit ovat osoitettu väärennöksiksi ja muut eivät mainitse Jeesusta vaan jonkin epämääräisen "Chrestos-hahmon" jonka nimissä varhaiskristityt rettelöivät.

ennen kuin tiede osaa selittää mikä tietoisuus on, voidaan sitä ihan hyvin kutsua sieluksi. Ja ennen kuin tiede osaa selittää mikä aiheutti big bangin, voidaan sitä ihan hyvin kutsua jumalaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silminnäkijätodistukset. Historian tunteminen: Miten kristinusko levisi niin nopeasti ja opetuslapsista tuli niin rohkeita, että olivat valmiita larttyyrikuolemaan? Omakohtaisesti olen myös koetellut Raamatun sanaa, saanut rukousvastauksia, uudestisyntynyt.... Eli Henki todistaa yhdessä minun henkeni kanssa, että Jeesus on Herra.

Mitkä ihmeen silminnäkijätodistukset? Kai tiedät, että evankeliumit ovat kirjoitettu kymmeniä tai satoja vuosia jeesusoletetun kuoleman jälkeen täysin tuntemattomien kirjailijoiden toimesta?

Tarkista nyt edes alkeelliset faktat.

Matteus syntyi 10 jKr

Markus syntyi 5 jKr., kuoli 68 jKr

Luukas kuoli 84 jKr

Johannes syntyi 10 jKr

Pietari kuoli 63/64 jKr

Jaakob kuoli 62 jKr

jne.

Eli eivät Raamatun kirjojen ja kirjeiden kirjoittajat mitenkään kirjoittaneet tekstejään ”satoja vuosia” oman kuolemansa jälkeen.