Lue keskustelun säännöt.
Mikä ihme saa sinut uskomaan jumalaan?
Kommentit (383)
En ole tarvinnut mitään ihmettä. Uskon Jumalaan, siihen että Raamatun ilmoitus on totta, ilman sen kummempia ihmeitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Omakohtaiset kokemukset.
Kaikki ympärillä oleva ja näkyvä ei minkään järjen mukaan ole voinut syntyä ja asettua uomiinsa ilman älyllistä Luojaa ja ylläpitäjää.
Mutta "järki" sanoo, että jossai on joku taikuri, joka simsalabim pöläyttää tänne kaikki asiat. melkoinen logiikka.
Vierailija kirjoitti:
Lapsuudesta asti suoritettu järjestelmällinen aivopesu. Ensin pakkoliittäminen seurakuntaan (kaste), sitten pyhäkoulu, pakollinen uskonnon opetus koulussa (perusoikeuksien vastaista muuten yhteiskunnan puolesta) ja rippikoulu. Kyllähän näillä toimenpiteillä sitten uskon kun arvostelukyvyttömyyttäni herkässä iässä on käytetty törkeästi hyväksi.
Mutta ehkä kovasti ponnistellen paranen tästä vaivastani. Vanhempianikin on vaikea syyttää, sillä heidätkin on veivattu tämän mankelin läpi. Kirkkoa ja valtaapitäviä syytän, että todellinen ja aito vapauteni valita elämänkatsomukseni on viety.
Mutta eihän tuo ole mikään ihme.
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi se, että tietoisuutta ei voida selittää naturalistisesti
Miksi ei?
Vierailija kirjoitti:
Se, että Jeesus nousi kuolleista. Oli tarpeeksi iso ihme minulle.
Näitkö tämän omin silmin vai uskotko naisia vihaavien setien tuhansia vuosia sitten kirjoittamiin teksteihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole tarvinnut mitään ihmettä. Uskon Jumalaan, siihen että Raamatun ilmoitus on totta, ilman sen kummempia ihmeitä.
Jep. Samalla tavalla kuin joku uskoo tonttuihin tai yksisarvisiin.
Itse olen päättänyt uskoa ihmissusiin ja vampyyreihin.
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi se, että tietoisuutta ei voida selittää naturalistisesti
Jos jotakin ei voida selittää, niin se on mielestäsi todiste jumalasta? Minkä niistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No eipä se minun usko Jumalaa liikauta :) Suurin on joka tapauksessa. Hölmöä olisi olla uskomatta, sama kuin ei uskoisi omaan olemassaoloonsa!
uskovaisten logiikka :D
Vierailija kirjoitti:
Koska tykkään sankareista ja Jumala ja poikansa Jeesus ovat aikamoisia sankareita. Vain Chuck Norris on heitä rankempi sankari.
Uskoto vain MIESsankareihin?
Eikö ole jännää, että miesten tuhansia vuosia sitten kirjoittamissa teksteissä jumalolennot ovat miehiä?
Miksi ihmeessä edes surkeita naisia on luotu, kun MIEHET ova tniin tärkeitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole tarvinnut mitään ihmettä. Uskon Jumalaan, siihen että Raamatun ilmoitus on totta, ilman sen kummempia ihmeitä.
Jep. Samalla tavalla kuin joku uskoo tonttuihin tai yksisarvisiin.
Itse olen päättänyt uskoa ihmissusiin ja vampyyreihin.
Jos se tekee sinut onnelliseksi niin siitä vain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska tykkään sankareista ja Jumala ja poikansa Jeesus ovat aikamoisia sankareita. Vain Chuck Norris on heitä rankempi sankari.
Uskoto vain MIESsankareihin?
Eikö ole jännää, että miesten tuhansia vuosia sitten kirjoittamissa teksteissä jumalolennot ovat miehiä?
Miksi ihmeessä edes surkeita naisia on luotu, kun MIEHET ova tniin tärkeitä.
#miespelkonäkyväksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailmankaikkeus, joka ei ole voinut syntyä sattumalta. 🌏
Miksi ei olisi voinut syntyä sattumalta?
Elämälle sopiva maailmankaikkeus on äärimmäisen epätodennäköinen.
Totta. Siksi galaksissamme on miljoonia planeettoja, joissa ei ole elämää. Tänne se on kehittynyt, mutta valitettavasti ihminen on käsittämättömän tyhmä. Menee koko tämä tilaisuus ihan hukkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka loi jumalan?
Ihminen.
Kaikki jumalat ovat ihmisen luomia. Koska miehet ovat hallinneet lähes kaikkialla, suurin osa maailmanuskontojen jumalista (monijumalaisissa uskonnoissa pääjumalista) ovat miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin dokumentin tuosta ihmeellisestä keltaisesta pallosta tuolla kaukana avaruudessa, joka on juuri sopivan lähellä ja kaukana, että kaikenlainen elämä kukoistaa maan päällä.
Tiedemiehetkin ovat aivan ihmeissään sen uskomattomasta voimasta ja toimintaperiaatteesta eivätkä sanoneet, että itsestään on ilmestynyt tonne avaruuteen. En olisi kyllä uskonutkaan!
"Esimerkiksi se, että tietoisuutta ei voida selittää naturalistisesti."
No, miten olisi ihmisaivojen toiminta?
Ja onhan muillakin eläimillä osoitettu olevan älykkyyttä, joka ei valtaosalle eläimistöstä ole ollenkaan se tärkein ominaisuus lisääntyä ja pysyä elossa... On hyvä kysymys, miksi se on ihmiselle niin tärkeä piirre...
Niin. Mikä ihme saa ihmisen uskomaan Jumalaan? Entä mikä ihme saa ihmisen uskomaan alkuräjähdysteoriaan ja siihen, että kaikki olisi tullut tänne itsekseen?
No, jokainen uskokoot mihin haluaa ja miten viisaimmaksi näkee. Se on jokaisen oma asia.
Itse uskon Jumalaan ja raamatun luomiskertomukseen. Se on paljon uskottavampaa kuin alkuräjähdysteoria. Tiede kun ei pysty edes selittämään sitä, että mitkä tekijät aiheuttivat sen tilan, mikä johti alkuräjähdykseen. Aluksi olisi kaikki universumin aine ollut tiiviinä pikku pallerona tuolla jossain ja se sitten räjähti. Ei osata selittää, miten se tilanne sai alkunsa. On vain heitetty tämmöinen teoria ja siihen sitten koko maailman uskoa.
Siinä, että me ollaan täällä alkuräjähdyksen seurauksina, kuten maapallo, ilmakehä, meret, alkuaineet, eläinkunta, kasvit jne. Plus sitten aurinkomme, tämä aurinkokuntamme ja galaksit ym. joita tuolla avaruudessa on, on aivan liian monta sattumaa ollakseen sattumaa. Silti ihmiset uskoo alkuräjähdykseen. Mutta sitten, kun elämässä tapahtuu kolme odottamatonta ja ikävää asiaa, niin kyllä sitten sanotaan, että tässä on liian monta sattumaa ollakseen sattumaa. Siitä alkaa muiden ihmisten syyttely.
Jos esim. maapallo olisi ilmestynyt tänne sattumalta, niin miksei sitten täällä ole sattumalta paljon vähemmän elämää, kuten kasveja, puita, eläimiä jne.? Ja miksei sitä elämää ole löydetty kaikesta etsinnästä huolimatta maan ulkopuolelta? Vaikka vain sattumalta. Avaruus on valtava. Siellä on lukematon määrä tähtiä ja aurinkokuntia, mutta sattumalta näyttäisi maapallo olevan se ainut planeetta, millä on näin runsaasti erilaista elämää. Tuolla muualla ole kuin äärioloja, missä mikään ei pysty elämään. Ei sitten sattumalta missään muualla ole näin kuin vain meidän aurinkokunnassamme. On vähän ihmeelinen juttu.
Jumala antoi meille ihmisille valinnan vapauden, että me voidaan valita, teemmekö oikein vai teemmekö väärin, uskommeko Jumalaan vai tahdommeko seurata saatanaa ja uskoa alkuräjähdykseen. Paratiisissa eli Aatami ja Eeva, joille Jumala sanoi, että kaikista muista puista saatte syödä, mutta tuosta kielletystä puusta älkää menkö syömään. No, ei mennyt kauaa, kun siihen tuli käärme höpisemään omiaan. Kyseenalaistamalla Jumalan sanomiset se sai Eevan ottamaan hedelmän kielletystä puusta. Sitä hän sitten Aatamillekin tarjosi ja sitten he molemmat söivät siitä.
Tämä alkuräjähdysteoria on ollut jo pitkään eräänlainen kielletty puu. Jos siihen haluaa uskoa, ei tee Jumalan tahdon mukaan. Saatana on juoni kaveri, joka kiistää Jumalan luomistyön täysin. Hän on saanut kauan sitten ihmisen, tiedemiehen, saamaan päähänsä esittää maailmalle alkuräjähdysteorian, minkä mukaan kaikki on tullut tänne itsekseen sattumalta eikä ole alkuunkaan Jumalan luomistyötä.
"Tiedemiehetkin ovat aivan ihmeissään sen uskomattomasta voimasta ja toimintaperiaatteesta eivätkä sanoneet, että itsestään on ilmestynyt tonne avaruuteen."
Heille itsestäänselvyys, joten jäi sanomatta: kaikki alkoi alkuräjähdyksestä n. 14 miljardia vuotta sitten... Ilman sitä ei olisi muuten sinuakaan eikä minuakaan.
Vierailija kirjoitti:
Näin dokumentin tuosta ihmeellisestä keltaisesta pallosta tuolla kaukana avaruudessa, joka on juuri sopivan lähellä ja kaukana, että kaikenlainen elämä kukoistaa maan päällä.
Tiedemiehetkin ovat aivan ihmeissään sen uskomattomasta voimasta ja toimintaperiaatteesta eivätkä sanoneet, että itsestään on ilmestynyt tonne avaruuteen. En olisi kyllä uskonutkaan!
Juu, kylmä olis meillä muuten , mutta onneksi suuri loitsija sanoi "hokkupokkus" ja teki meille auringon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omakohtaiset kokemukset.
Kaikki ympärillä oleva ja näkyvä ei minkään järjen mukaan ole voinut syntyä ja asettua uomiinsa ilman älyllistä Luojaa ja ylläpitäjää.
Niin että pidät todennäköisempänä tietoista luomistyötä kuin sitä, että miljardien vuosien aikana eliöt mukautuvat toisiinsa ja ympäristöönsä? Huoh. Maapallo ei ole "täydellinen" sen asuttamille eliöille, vaan eliöt ovat sopeutuneet siihen, mitä on. Tietenkin. Ei siinä ole mistään ihmeestä saati luojasta kyse.
Evoluutioteoria ja korkeamman älyn luomistyö eivät poissulje toisiaan.
Riippuu vähän mitä sillä tarkoitat. Esim. Raamatussa kuvatun luomisen se kyllä sulkee pois.
Jumalalle yksi päivä on tuhat vuotta, ja tuhat vuotta yksi päivä. Arvaapa, mistä sitaatti on peräisin?
Vain erittäin naiivit ja ymmärtämättömät ihmiset lukevat Raamattua 1 = 1, haukionkala. Juutalaisilla on vanhoja kirjoituksia, joissa selitetään ja kommentoidaan Tooraa, suomeksi Mooseksen kirjat 1-5, ja muita VT-tekstejä. Ne tekstit ovat moniulotteisia, monimerkityksisiä. Ei niitä lueta kuin aapista. No, lukutaidoton lukee.
Evankeliumit ja muu UT-sisältö Ilmestyskirjaa lukuunottamatta ovat suorasanaista tekstiä, yksi yhteen. VT ja UT ovat siis aivan erityyppisiä kirjoja.
Esimerkiksi se, että tietoisuutta ei voida selittää naturalistisesti