Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Oikeasti pelottaa jos tuo rokotepassi tulee voimaan....

Vierailija
04.02.2021 |

En ole rokotevastainen. Otan rokotteita enemmän kuin mielelläni. Silti, minusta on äärimmäisen huolestuttava suunta, jos eriävät mielipiteet (oli se sitten rokotteista tai muista seikoista) sulkee henkilön yhteiskunnan ulkopuolelle.

Jos näin voidaan tehdä, eikä kukaan näe ongelmaa, mikä takaa sen, että se jää tähän?

Kommentit (721)

Vierailija
401/721 |
18.06.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuhaan en rokotusta ota . On normaalia ajoittain sairastaa sitä.

Onko Suomessa ollut suunniteilla joku nuharokotus?

Minä olen kuullut tähän mennessä vain koronarokotuksista. Tiedäthän, se virus, joka on tähän mennessä tappanut jo jenkeissä yksinään yli 600 000 ihmistä?

No, eipä toisaalta yllätä, että rokotevastainen elämäm_kowan_koulun käynyt persu ei kykene rationaaliseen ajatteluun.

Mihinkään muuhun tautiin ei juurikaan ole tänä aikana kuoltu joten siinä perspektiiviä, onko se 600 tuhatta sittenkään niin paljon. Itse rokotteeseen on jo nyt kuollut enemmän kuin tautiin.

Vierailija
402/721 |
18.06.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö niissä passeissa ole mahdollisuus myös ilmoittaa negatiivinen testitulos tai sairastettu korona? Turhaan täällä lietsotte hysteriaa pakkorokotuksista ja suurinpiirtein keskitysleireistä.

Meidän passissa ei sairastettua koronaa ole, koska se nyt ei kerro mitään. Neg. tulos nimenomaan joo ”korvaa” passin, eli saat mennä paikkoihin, mutta sulla ei ole rokotettu-statusta. Rokotettu käy kerran kuussa testissä, rokottamaton kahdesti vkossa, jos haluaa passin olevan voimassa.

Aivan järkyttävää rahojen tuhlausta tuollaiset testimäärät. Luulisi että yhteiskunnan kannattaisi käyttää rahat johonkin hyödyllisempään.

No ei ole kuule. Testaus on yksinkertaisin ja edullisin tapa hallita pandemiaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
403/721 |
18.06.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tässä ole kyse mielipiteen vapaudesta. Saahan sitä olla mitä mieltä tahansa, vaikka sitä että kaikki ihmiset pitäisi ampua. Mutta sitten kun siirrytään tekojen puolelle, niitä on aivan oikein rajoittaa. Jos joku haluaa levittää vaarallista tautia, on ihan oikein rajoittaa hänen mahdollisuuksiaan tehdä niin, vaikka toki hän saa olla mitä mieltä haluaa.

Mieluitenhan kaikki jättäisivät itse ottamatta rokotteen ja odottaisivat muiden rokotuksista tulevaa laumasuojaa suojaamaan itseäänkin. Mutta sen lisäksi että käytännössä tämä on mahdotonta, se on myös niin itsekäs ja pelkurimainen toimintatapa, että se vaatii ihan omanlaista mielenlaatua.

Korona ei ole vaarallinen tauti.

Mitä nyt jo esim. jenkeissä yksin siihen tipahtanut yli 600 000 ihmistä =)

Ja ennen kuin pistät googlauksen tulille, kyllä, se on moninkertainen määrä esim. influenssakuolemiin verrattuna.

Olethan tietoinen että kuolema merkitään koronakuolemaksi jos kuollut on saanut koronadiagnoosin 30 vrk aikana ennen kuolemaansa. Oikea kuolinsyy voi olla ihan joku muu mutta tilastoissa näkyy koronakuolemana. Tietysti tuolla tavoin saadaan koronakuolemien määrä suureksi.

Ei mikä tahansa muu, esim. täällä viljelty auto-onnettomuus on ihan pask**. Näitä tarkastetaan ja juuri sieltä poistuikin porukkaa joitakin, ei satoja kuten te väitätte.

Kansainvälisissä tilastoissa kuolema siis arvioidaan koronavirusinfektioon ja COVID-19-tautiin liittyväksi kuolemaksi, kun se on tapahtunut 30 päivän sisällä positiivisesta koronavirustestituloksesta.

https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…

Vierailija
404/721 |
18.06.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Unescon ihmisoikeusartiklat takaavat lääketieteellisiin toimenpiteisiin 100% YKSILÖN vapauden - 100% vapaaehtoisuus. Ketään ei voi pakottaa. Pakottava "laki" on laiton. Rokotepakottajat on rikollisia.

Vierailija
405/721 |
18.06.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Unescon ihmisoikeusartiklat takaavat lääketieteellisiin toimenpiteisiin 100% YKSILÖN vapauden - 100% vapaaehtoisuus. Ketään ei voi pakottaa. Pakottava "laki" on laiton. Rokotepakottajat on rikollisia.

Kukaan ei pakota, rokotepakkoa ei ole missään. Rauhoitu

Vierailija
406/721 |
18.06.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

En ymmärrä tätä rokotuksen hypetystä. Rokotetut saa koronan ihan siinä kuin muutkin. Estää ”kenties” vakavemman muodon.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
407/721 |
18.06.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tässä kohtaa syntyy oleellinen ero THL:n päivittäin julkaisemaan koronakuolematilastoon. Siihen merkitään kaikki ne, joiden elimistössä on kuolinhetkellä koronavirus.

WHO:n ohjeen mukaan covid-19 voidaan merkitä peruskuolemansyyksi myös silloin, kun virusta ei ole laboratoriotestissä varmistettu.

On siis hyvin todennäköistä, että kuolinhetkellään koronavirusta kantanut päätyy tilastoon koronaan kuolleena

https://yle.fi/uutiset/3-11326303

Vierailija
408/721 |
18.06.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Todella huolestuttavaa, miten monen mielestä yksi sääntö tai laki väistämättä oikeuttaa toisen säännön tai lain. Tarkoitan näitä käsittämättömiä ja täysin toisiinsa liittymättömiä asioita kuten koronapassi ja autolla ajaminen. Tässä ketjussa iso joukko ihmisiä on sitä mieltä, että koska autolla ajamiseen tarvitaan lupa (näin ollen rajaten ajokortittomat tämän luvan ulkopuolelle), koronapassi voidaan suoraan verrata ja oikeuttaa ajokorttilain perusteella.

Käsittääkseni nämä ovat vielä toistaiseksi kaksi täysin eri asiaa, mutta tämän ketjun perusteella ilmeisesti teistä moni hyväksyy minkä tahansa uuden säännön vain sillä perusteella, että on olemassa jokin toinen laki liittyen ihan eri asiaan.

Lisäksi tämän porukan mielestä kaikki säännöt, joilla estetään ihmisiä osallistumasta yhteiskuntaan muiden joukossa, ovat ihan ok, koska aina voidaan väittää (valheellisesti!), että kyse on omasta valinnasta: "saat ihan itse valita teetkö asian X vai et. Jos teet, pääset matkalle/ruokakauppaan/ulos asunnostasi. Tämä on mielestämme reilua ja sinulla on kaikki vapaus valita, paitsi jos et valitse juuri niin kuin minä sanon, sinä et voi tehdä mitään muutakaan."

Järkyttävää, kuinka moni on valmis kaventamaan ihmisten vapautta täysin mielivaltaisin perustein, ja vielä pahempaa on se, että kyseisiä perusteita ja rajoituksia kutsutaan täällä valinnanvapaudeksi. 

Näille ihmisille käy varmaan sekin, että kielletään käyttämästä muita kuin mustia sukkia, tai kielletään juomasta vettä klo 18-21, koska hei, autoakaan ei saa ajaa, jos ei ole ajokorttia. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
409/721 |
18.06.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nyt pieni muutos tulossa Suomessa:

Jos potilas ei lääkärin mukaan kuollut koronavirukseen, tämä huomioidaan jatkossa myös tilastoinnissa. Ennen muutosta kaikki 30 päivän sisällä positiivisesta koronavirustestituloksesta kuolleet tilastoitiin tartuntatautirekisteriin Covid-19-tautiin kuolleeksi.

https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/5346055/Laakarin+arvio+otetaan+jatkos…

Vierailija
410/721 |
18.06.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä tätä rokotuksen hypetystä. Rokotetut saa koronan ihan siinä kuin muutkin. Estää ”kenties” vakavemman muodon.

Johtuiskohan ymmärtämättömyys siitä, että et ole ymmärtänyt rokotteen tehoa tai tarkoitusta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
411/721 |
18.06.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei sitä rokottamatonta mihinkään yhteiskunnan ulkopuolelle suljeta vaan sen sisään. Pysyy siis kotimaassaan eikä mene rasittamaan muiden maiden terveydenhuoltoa sairastumalla lomamatkalla.

Parasta mitä olen kuullut pitkään aikaan. Ei tule tännekään taudintuojia!

Koronapassin omistava ihminen voi saada tartunnan vaikka lentokentällä matkalla Suomeen. 

Vierailija
412/721 |
18.06.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

THL:

Hei, seurantatiedoissa (tartuntatautirekisteri) kuolema luokitellaan COVID-kuolemaksi jos henkilö on ennen kuolemaansa testattu COVID-positiiviseksi. Varsinaista kuolinsyytä seurantajärjestelmä ei rekisteröi, eikä huomioi esim. kuolintodistukseen kirjattavia diagnooseja.

https://mobile.twitter.com/THLorg/status/1248173025536684032

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
413/721 |
18.06.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuhaan en rokotusta ota . On normaalia ajoittain sairastaa sitä.

Onko Suomessa ollut suunniteilla joku nuharokotus?

Minä olen kuullut tähän mennessä vain koronarokotuksista. Tiedäthän, se virus, joka on tähän mennessä tappanut jo jenkeissä yksinään yli 600 000 ihmistä?

No, eipä toisaalta yllätä, että rokotevastainen elämäm_kowan_koulun käynyt persu ei kykene rationaaliseen ajatteluun.

Mihinkään muuhun tautiin ei juurikaan ole tänä aikana kuoltu joten siinä perspektiiviä, onko se 600 tuhatta sittenkään niin paljon. Itse rokotteeseen on jo nyt kuollut enemmän kuin tautiin.

Sinulla on varmasti lähde tälle väitteelle?

Vierailija
414/721 |
18.06.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Todella huolestuttavaa, miten monen mielestä yksi sääntö tai laki väistämättä oikeuttaa toisen säännön tai lain. Tarkoitan näitä käsittämättömiä ja täysin toisiinsa liittymättömiä asioita kuten koronapassi ja autolla ajaminen. Tässä ketjussa iso joukko ihmisiä on sitä mieltä, että koska autolla ajamiseen tarvitaan lupa (näin ollen rajaten ajokortittomat tämän luvan ulkopuolelle), koronapassi voidaan suoraan verrata ja oikeuttaa ajokorttilain perusteella.

Käsittääkseni nämä ovat vielä toistaiseksi kaksi täysin eri asiaa, mutta tämän ketjun perusteella ilmeisesti teistä moni hyväksyy minkä tahansa uuden säännön vain sillä perusteella, että on olemassa jokin toinen laki liittyen ihan eri asiaan.

Lisäksi tämän porukan mielestä kaikki säännöt, joilla estetään ihmisiä osallistumasta yhteiskuntaan muiden joukossa, ovat ihan ok, koska aina voidaan väittää (valheellisesti!), että kyse on omasta valinnasta: "saat ihan itse valita teetkö asian X vai et. Jos teet, pääset matkalle/ruokakauppaan/ulos asunnostasi. Tämä on mielestämme reilua ja sinulla on kaikki vapaus valita, paitsi jos et valitse juuri niin kuin minä sanon, sinä et voi tehdä mitään muutakaan."

Järkyttävää, kuinka moni on valmis kaventamaan ihmisten vapautta täysin mielivaltaisin perustein, ja vielä pahempaa on se, että kyseisiä perusteita ja rajoituksia kutsutaan täällä valinnanvapaudeksi. 

Näille ihmisille käy varmaan sekin, että kielletään käyttämästä muita kuin mustia sukkia, tai kielletään juomasta vettä klo 18-21, koska hei, autoakaan ei saa ajaa, jos ei ole ajokorttia. 

Ajattelet tämän noin päin, estämisen ja rajaamisen kautta, mutta oikeastihan se on juuri toisin päin. Nimittäin passi toimii juuri toisinpäin.

Meillä on pandemia, jota pitää hallita. Sen valossa ravintolarajoitukset: Joko ravintola on kiinni tai rajoitetusti auki TAI täysin auki rokotepassin kautta.

Jos haluaa nähdä kaiken rajaavana ja itseltä pois-asiana, on se helppoa, mutta se ei tarkoita sitä, että asia olisi todellisuudessa niin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
415/721 |
18.06.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Unescon ihmisoikeusartiklat takaavat lääketieteellisiin toimenpiteisiin 100% YKSILÖN vapauden - 100% vapaaehtoisuus. Ketään ei voi pakottaa. Pakottava "laki" on laiton. Rokotepakottajat on rikollisia.

Niin? Ei kukaan ole pakottamassa sinua ottamaan rokotetta. Jotkut maat viivat asettaa ehtoja maahantuloon, joko pitää olla rokotettu tai sitten negatiivinen koronatesti ja/tai karanteeni. Ei ainun ihmisoikeuksia tällä loukata vaan suojellaan kyseisen maan kansalaisia.

Vierailija
416/721 |
18.06.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

THL:

Hei, seurantatiedoissa (tartuntatautirekisteri) kuolema luokitellaan COVID-kuolemaksi jos henkilö on ennen kuolemaansa testattu COVID-positiiviseksi. Varsinaista kuolinsyytä seurantajärjestelmä ei rekisteröi, eikä huomioi esim. kuolintodistukseen kirjattavia diagnooseja.

https://mobile.twitter.com/THLorg/status/1248173025536684032

Ei niin, THL ilmoittaa ne ”reaaliajassa”, sen sijaan todellinen rekisteri tarkistetaan viiveellä ja sieltä ne, joihin ei ole korona kuolinsyy, poistuu. Puhutaan joistakin kymmenistä, ei sadoista.

Vierailija
417/721 |
18.06.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö niissä passeissa ole mahdollisuus myös ilmoittaa negatiivinen testitulos tai sairastettu korona? Turhaan täällä lietsotte hysteriaa pakkorokotuksista ja suurinpiirtein keskitysleireistä.

Meidän passissa ei sairastettua koronaa ole, koska se nyt ei kerro mitään. Neg. tulos nimenomaan joo ”korvaa” passin, eli saat mennä paikkoihin, mutta sulla ei ole rokotettu-statusta. Rokotettu käy kerran kuussa testissä, rokottamaton kahdesti vkossa, jos haluaa passin olevan voimassa.

Aivan järkyttävää rahojen tuhlausta tuollaiset testimäärät. Luulisi että yhteiskunnan kannattaisi käyttää rahat johonkin hyödyllisempään.

Kuten sulkuihin ja karanteeneihin?

Vierailija
418/721 |
18.06.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

turpakiiqanonpelle PLSDIE

Vierailija
419/721 |
18.06.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Unescon ihmisoikeusartiklat takaavat lääketieteellisiin toimenpiteisiin 100% YKSILÖN vapauden - 100% vapaaehtoisuus. Ketään ei voi pakottaa. Pakottava "laki" on laiton. Rokotepakottajat on rikollisia.

Niin, siellä Venäjällä tulee rokotepakko voimaan. Unohdit nyt, että trollaat suomalaiselle keskustelupalstalle. Ihmisoikeuksista voikin ja pitääkin pitää meteliä siellä Venäjällä.

Vierailija
420/721 |
18.06.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Orwell 1984

turpakiiqanonpelle