Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kokemusasiantuntija on kirosana ammattipiireissä
03.02.2021 |
Heti kun joku sanoo "kokemusasiantuntija", alkaa silmien pyörittely ja ilmaan puhaltelu ammattihenkilökunnan taholta.
Kommentit (82)
Vierailija kirjoitti:
En tajua, mitä tässä ketjussa sekoillaan. Kokemusasiantuntijoita palkataan jatkuvasti, ja se on virallinen ammattinimike siinä missä sosiaalityöntekijä tai psykologi.
Natisevat tietämättömyyttään tai sitten joku pelkää oman työpaikkansa puolesta. Tosin turhaan, koska kokemusasintuntija ei tosiaan varasta hoitsujen eikä lääkäreiden töitä. Kokevat heidät kuitenkin ilmeisesti jotenkin uhkaksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottamooses näin on. Kun ei hoitohenkilökunnalla ole omakohtaista kokemusta sairaudesta ja potilaat eivätkä heidän oireensa käyttäydykään oppikirjan mukaan, niin onhan se nyt kauhea uhka, kun joku tietää asian paremmin. Se vaan ihmetyttää, että kokemusasiantuntijalle on ihan oma koulutusohjelma, melko pitkä jopa palkkioon nähden.
Ei ole mitään virallista koulutusohjelmaa sillä kokemusasiantuntija ei ole ammattilainen ja ei voi omata näin ollen ammattinimikettä. Tuo nimike on suoraan verrattavissa siihen, että menet paikalliseen Jehovan todistajien toimistolle ja ryhdyt jehovaksi. Saat vain hienon tittelin kaannettavaksi ilman mitään sisältöä.
Googlaapa kokemusasiantuntijakoulutus ja vänise vasta sen jälkeen.
Kyllä ne kokemusasiantuntijat ovat käyneet elämämkoulua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua, mitä tässä ketjussa sekoillaan. Kokemusasiantuntijoita palkataan jatkuvasti, ja se on virallinen ammattinimike siinä missä sosiaalityöntekijä tai psykologi.
Hahaha.. :D
Googleta kokemusasiantuntija + työpaikka. Sieltähän niitä löytyy, kyseisellä nimikkeellä.
Koittakaa nyt tajuta, että AMMATTINIMIKE = TYÖNANTAJAN TYÖNTEKIJÄLLE ANTAMA TEHTÄVÄKUVAUS. Tämä on ammattinimikkeen määritelmä eikä mikään mielipidekysymys.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään virallista koulutusohjelmaa sillä kokemusasiantuntija ei ole ammattilainen ja ei voi omata näin ollen ammattinimikettä. Tuo nimike on suoraan verrattavissa siihen, että menet paikalliseen Jehovan todistajien toimistolle ja ryhdyt jehovaksi. Saat vain hienon tittelin kaannettavaksi ilman mitään sisältöä.
Ymmärrätkö, mitä ammattinimike tarkoittaa, miten se määritellään? Sinun päätelmäsi on faktisesti väärä, vaikka kuinka yrittäisit muuta uskotella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottamooses näin on. Kun ei hoitohenkilökunnalla ole omakohtaista kokemusta sairaudesta ja potilaat eivätkä heidän oireensa käyttäydykään oppikirjan mukaan, niin onhan se nyt kauhea uhka, kun joku tietää asian paremmin. Se vaan ihmetyttää, että kokemusasiantuntijalle on ihan oma koulutusohjelma, melko pitkä jopa palkkioon nähden.
Ei ole mitään virallista koulutusohjelmaa sillä kokemusasiantuntija ei ole ammattilainen ja ei voi omata näin ollen ammattinimikettä. Tuo nimike on suoraan verrattavissa siihen, että menet paikalliseen Jehovan todistajien toimistolle ja ryhdyt jehovaksi. Saat vain hienon tittelin kaannettavaksi ilman mitään sisältöä.
Googlaapa kokemusasiantuntijakoulutus ja vänise vasta sen jälkeen.
Kyllä ne kokemusasiantuntijat ovat käyneet elämämkoulua.
Haista home. Toki elämänkouluakin jotkut, mutta se ei poista sitä tosiaseikkaa, että koulutusohjelma on olemassa. Asenneongelma sulla tai vaan tyhmyys. Mut hei, toivotaan et saat sairauden ja pääset kadehtimaksesi kokemusasiantuntijaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä tulee vähän mieleen sairaanhoitajien huoli, että heidät sekoitettaisiin "alempiarvoisiin" lähäreihin. Sitten sitä omaa ammatti-identiteettiä hilataan mielellään ylöspäin lähemmäksi lääkäriä. Tätä ammatti-identiteettien rakentamista ja rakentumista on paljon tutkittukin - ei ole sattumaa, että firmassa harjoittelijallekin mielellään näytetään "kaapin paikka" heti kättelyssä.
Nyt meni aikamoiseksi olkiukkoiluksi.
Millä perusteella? Tässä ketjussahan kokemusasiantuntijan ammattiroolia vähätellään juuri suhteessa "tosiammattilaisten" ammatteihin. Olkiukko taas on "argumentointivirhe, jossa vastapuolen argumentti sivuutetaan hyökkäämällä siitä tehtyä heikompaa karikatyyria vastaan."
Minä en tehnyt karikatyyria vaan täysin relevantin vertauksen, jonka havainnolistama mekanismi ilmenee selvästi kokemusasiantuntijoita vähättelevässä argumentoinnissa.
Kokemusasiantuntijalla ei ole kuin oma henkilökohtainen kokemus asiasta. Lääketieteellinen osaaminen taas hoitohenkilökunnalla.
Sinällään tuo kokemusasiantuntija on vähän harhaanjohtava nimike, kun ei se kokemus yksinään kenestäkään minkään alan asiantuntijaa tee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asenneongelmaa on terveydenhoidossa monella asiakkaita kohtaan. Valitettavasti.
En väitä, että jokainen kokemusasiantuntija tietäisi kaikkea kaikista tapauksista, mutta näiltä ammattipiireiltä unohtuu turhan usein että hekään eivät tiedä aivan kaikkea, eivätkä etenkään potilasta paremmin tunne hänen elämäänsä ja tiedä hänen asioitaan. Osalla tämä häiritsee vakavasti ammattitaitoa, osa taas kykenee yhdistämään sekä kirjoista opitun tietonsa, että asiakkaitten kokemukset toimivaksi kokonaisuudeksi.
Aika hiton raskasta kuunnella miten lääkärit ja hoitajat kertoo mitä sivuoireita en vaan ole voinut saada, kun niitä ei papereissa lue. Tai miten ongelmani johtuvat asioista joita en tunnista. Onneksi nyt viimeinkin edes joku kunteli ja saatiin diagnoosia ja lääkitystä eteenpäin 15 vuoden ammattiegoilun jälkeen. Diagnoosi tosiaan oli aivan hutelikossa, enkä ole edes ainoa tapaus jolle tiedän käyneen näin.
Myös terveydenhuollon asiakkailla on valitettavan paljon tätä asenneongelmaa ammattihenkilöitä kohtaan. Vastaanotolle tullaan asenteella: "kukaan lääkäri ei ole tähän mennessä tietänyt mikä minua vaivaa, itse tiedän kyllä, mutta minua ei uskota. Haluaisin nyt kuitenkin sairaslomaa tai mieluummin itse asiassa suoraan työkyvyttömyyseläkkeelle. Ja sitten nämä ja nämä reseptit kiitoooos".
Ja tämä esimerkki on ihan todellisuutta. Niin paljon näitä Googlen korkeakoulun käyneitä on asiakaskunnassa, että voi veljet.
Mikä edes on kokemusasiantuntija? Luulin että se on joku yhtä huuhaa kuin muutosjohtaja, mutta ilmeisesti se onkin joku terveydenhuollon ammatti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täytyy sanoa että olen täysin eri mieltä. Lastensuojelu, sosiaalitoimi, päihdehoito ja rikosseuraamuslaitos arvostavat kokemusasiantuntijoita paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asenneongelmaa on terveydenhoidossa monella asiakkaita kohtaan. Valitettavasti.
En väitä, että jokainen kokemusasiantuntija tietäisi kaikkea kaikista tapauksista, mutta näiltä ammattipiireiltä unohtuu turhan usein että hekään eivät tiedä aivan kaikkea, eivätkä etenkään potilasta paremmin tunne hänen elämäänsä ja tiedä hänen asioitaan. Osalla tämä häiritsee vakavasti ammattitaitoa, osa taas kykenee yhdistämään sekä kirjoista opitun tietonsa, että asiakkaitten kokemukset toimivaksi kokonaisuudeksi.
Aika hiton raskasta kuunnella miten lääkärit ja hoitajat kertoo mitä sivuoireita en vaan ole voinut saada, kun niitä ei papereissa lue. Tai miten ongelmani johtuvat asioista joita en tunnista. Onneksi nyt viimeinkin edes joku kunteli ja saatiin diagnoosia ja lääkitystä eteenpäin 15 vuoden ammattiegoilun jälkeen. Diagnoosi tosiaan oli aivan hutelikossa, enkä ole edes ainoa tapaus jolle tiedän käyneen näin.
Myös terveydenhuollon asiakkailla on valitettavan paljon tätä asenneongelmaa ammattihenkilöitä kohtaan. Vastaanotolle tullaan asenteella: "kukaan lääkäri ei ole tähän mennessä tietänyt mikä minua vaivaa, itse tiedän kyllä, mutta minua ei uskota. Haluaisin nyt kuitenkin sairaslomaa tai mieluummin itse asiassa suoraan työkyvyttömyyseläkkeelle. Ja sitten nämä ja nämä reseptit kiitoooos".
Ja tämä esimerkki on ihan todellisuutta. Niin paljon näitä Googlen korkeakoulun käyneitä on asiakaskunnassa, että voi veljet.
Ittehän te valitatte että potilaat vie liian paljon aikaanne. Eikö se sitten ole hyvä, jos joku on ennalta perehtynyt asiaan. Ai niin, eihän potilaat voi tietää mitään, ovat tyhmiä kuin vasemman jalan saapas. Kirjassa sanotaan näin ja jos poilas tuntemuksistaan muuta väittää niin kuvittelee ja liioittelee. Ei teille siellä mikään kelpaa ja olette jotkut ihan hirveän ylimielisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En luottaisi kokemusasiantuntijoihin. Heillä on kokemus vain omasta esim sairaudesta. Ei sitä voi yleistää kaikkien muiden kokemukseksi. Onhan tuollainen mukavaa tekemistä ajankuluksi varmaankin.
Vierailija kirjoitti:
En luottaisi kokemusasiantuntijoihin. Heillä on kokemus vain omasta esim sairaudesta. Ei sitä voi yleistää kaikkien muiden kokemukseksi. Onhan tuollainen mukavaa tekemistä ajankuluksi varmaankin.
Kuka on väittänyt kokemuksen kattavan kaiken maan ja taivaa väliltä? Aika karseeta olla kateellinen jostain nimikkeestä. Se varmaan lisää kateuttasi, että kokemusasiantuntijalle maksetaan palkkio tai jopa palkkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokemusasuantuntijoilla on oma rooli ammattilaisen rinnalla. Eivät he luule olevansa ammattilaisia hoidossa tms. He tuovat oman kokemuksensa mukaan, ovat vertaistoimijoita, kertovat omaa tarinaansa, arvioivat palveluita ym.
Heti kun henkilö parantuu alkoholismista alkaa hän kokemusasiantuntijaksi.
Vierailija kirjoitti:
Heti kun henkilö parantuu alkoholismista alkaa hän kokemusasiantuntijaksi.
Ja olettaa, että hänen subjektiiviset kokemuksensa ovat objektiivista tiedettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asenneongelmaa on terveydenhoidossa monella asiakkaita kohtaan. Valitettavasti.
En väitä, että jokainen kokemusasiantuntija tietäisi kaikkea kaikista tapauksista, mutta näiltä ammattipiireiltä unohtuu turhan usein että hekään eivät tiedä aivan kaikkea, eivätkä etenkään potilasta paremmin tunne hänen elämäänsä ja tiedä hänen asioitaan. Osalla tämä häiritsee vakavasti ammattitaitoa, osa taas kykenee yhdistämään sekä kirjoista opitun tietonsa, että asiakkaitten kokemukset toimivaksi kokonaisuudeksi.
Aika hiton raskasta kuunnella miten lääkärit ja hoitajat kertoo mitä sivuoireita en vaan ole voinut saada, kun niitä ei papereissa lue. Tai miten ongelmani johtuvat asioista joita en tunnista. Onneksi nyt viimeinkin edes joku kunteli ja saatiin diagnoosia ja lääkitystä eteenpäin 15 vuoden ammattiegoilun jälkeen. Diagnoosi tosiaan oli aivan hutelikossa, enkä ole edes ainoa tapaus jolle tiedän käyneen näin.
Myös terveydenhuollon asiakkailla on valitettavan paljon tätä asenneongelmaa ammattihenkilöitä kohtaan. Vastaanotolle tullaan asenteella: "kukaan lääkäri ei ole tähän mennessä tietänyt mikä minua vaivaa, itse tiedän kyllä, mutta minua ei uskota. Haluaisin nyt kuitenkin sairaslomaa tai mieluummin itse asiassa suoraan työkyvyttömyyseläkkeelle. Ja sitten nämä ja nämä reseptit kiitoooos".
Ja tämä esimerkki on ihan todellisuutta. Niin paljon näitä Googlen korkeakoulun käyneitä on asiakaskunnassa, että voi veljet.
Toivottavasti sinä et ole alalla!
Vierailija kirjoitti:
En luottaisi kokemusasiantuntijoihin. Heillä on kokemus vain omasta esim sairaudesta. Ei sitä voi yleistää kaikkien muiden kokemukseksi. Onhan tuollainen mukavaa tekemistä ajankuluksi varmaankin.
aha. Monet muut ovat tyytyväiisiä vertaistuesta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heti kun henkilö parantuu alkoholismista alkaa hän kokemusasiantuntijaksi.
Ja olettaa, että hänen subjektiiviset kokemuksensa ovat objektiivista tiedettä.
Ei hän niin luule. Muttei kai muutkaan alkoholismia hoitavat luule?
Taitaa siinä lajissa parhaat tulokset olla vertaistuen tai suihen perustuvan hoidon piirissä.
Mikä on oma osaamisesi alalta?
Alue: Aihe vapaa
No sehän on asiantuntijoiden tehtävä pitää huolta, että ns. kokemusasiantuntijalle rakennetaan sellainen rooli, joka auttaa yhteisöä/asiakasta/potilasta. Jos organisaatiossa pyörii kokemusasiantuntijoita, joista koetaan olevan haittaa, ei se sen kokemusasiantuntijan vika ole, vaan organisaation.