Onko OK olla alushoususillaan kotona?
Jostain syystä äskeinen avaukseni poistettiin miltei heti :D. Eli siis, onko OK oleskella kotona ilman housuja alusvaatteisillaan teinipoikien nähden? Päällä on siis pelkkä pitkä paita tai lyhkäinen mekko.
Kommentit (46)
Sopii kunhan on stringit.
Ollaanhan pyllybikineissäkin kaiken kansan nähtävillä.
On, jos juo viinaa. Ilmiötä kutsutaan kalsarikänneiksi.
Tottakai, varsinkin jos on runsas karvan kasvu ja luomu beaver.
Meillä kotona voi pyöriä pelkillä alkkareilla kuka vaan joskus. Ei nyt istuta kahvilla alusvaatteilla, mutta jos on joku "kainaloiden kuivatus" meneillään tms. niin kyllä siinä samalla voidaan tehdä muutakin kotona. Perheessä on teinejä ja pieniä lapsia. Ketään ei hävetä tai häiritse koska kaikki ovat oppineet olemaan häpeämättään itseään.
Sen sijaan jos perheen ulkopuolisia on paikalla niin on kyllä kriittiset alueet hyvin verhottu.
Vierailija kirjoitti:
Mulla on t-paita ja alushousut kotiasuna. Ihan vaikka on lasten kavereita kylässä. Ne on tottuneet asiaan.
Ahdistelet lapsia viuhahtelemalla heidän nähtensä eli käytät heitä hyväksesi. Lait ovat kaikille sukupuolille samat!
Miksei olisi? Käytetäänhän kesälläkin paljon hameita, jolloin alla on vain alushousut. AP sanoi käyttävänsä paitaa/lyhyttä hametta, joten mielestäni ei tee mitään eroa tuo.
Vierailija kirjoitti:
Meillä kotona voi pyöriä pelkillä alkkareilla kuka vaan joskus. Ei nyt istuta kahvilla alusvaatteilla, mutta jos on joku "kainaloiden kuivatus" meneillään tms. niin kyllä siinä samalla voidaan tehdä muutakin kotona. Perheessä on teinejä ja pieniä lapsia. Ketään ei hävetä tai häiritse koska kaikki ovat oppineet olemaan häpeämättään itseään.
Sen sijaan jos perheen ulkopuolisia on paikalla niin on kyllä kriittiset alueet hyvin verhottu.
Onhan tässä aloituksen tapauksessakin verhottu kriittiset alueet, koska ap:lla on pikkuhousut.
Kotonaan saa puolestani olla vaikka alasti jos haluaa
Toiminta on tulkittavissa por-no-ksi ja Sinimustat tulevat lopettamaan moisen irstauden alkuunsa.
Vierailija kirjoitti:
Toiminta on tulkittavissa por-no-ksi ja Sinimustat tulevat lopettamaan moisen irstauden alkuunsa.
Se on kylläkin juuri näin.
Vierailija kirjoitti:
Toiminta on tulkittavissa por-no-ksi ja Sinimustat tulevat lopettamaan moisen irstauden alkuunsa.
Se on kyllä juurikin näin.
Vierailija kirjoitti:
Toiminta on tulkittavissa por-no-ksi ja Sinimustat tulevat lopettamaan moisen irstauden alkuunsa.
Ainut salllittu sek-su-aa-li-suuden muoto tulevassa sinimustien yhteiskunnassa tulee olemaan
naimisissa olevan pariskunnan suoritama sek-si lähe-tys-saar-naaja asennossa ,pimeässä huoneessa
peiton alla ja pukeutuneena (housuja ja hametta saa laskea hieman) kaksi kertaa kuukaudessa
parillisina lauantaina.
Maksimikestoksi on kansanvalvontadelegaatio määrittänyt maksimissaan 4 minuuttia.
Toimitus itsessään ei saa aiheuttaa mielihyvää ja sen tulee olla täysin äänetöntä, hellyyden ja
rakkauden osoittaminen on kiellettyä.
Kyllä ahistaa tuo Sinimustien pornokielto. Tuleeko ne takavarikoimaan minun vanhat Jallut?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ahistaa tuo Sinimustien pornokielto. Tuleeko ne takavarikoimaan minun vanhat Jallut?
Kyllä tulevat, hyvästele Jallusi.
Viimeistään ensi eduskuntavaaleissa saavutetutun murskavoiton jälkeen oveesi koputetaan
kello 03.00 yöllä.
Avattuasi oven huomaat siellä seisovan ss-yberfrauen Terhin ja muutaman riuskan mustan
pukeutuneen SM-sotilaan.
Sinulle annetut vaihtoehdot ovat seuraavat; anna Jallut, anna Jallut tai itke ja anna Jallut,
venkoile ss-yberfrauenin edessä ja tämän seurauksena vietä reipasta sekä kuntouttavaa leirielämää 10 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Tätä ei kysytty, mutta vastaan silti: miehenä en liiku sisällä pelkkien alushousujen varassa, se on jotenkin junttimasta, vaan collareissa/shortseissa. Häveliäisyyden, sopivuuden tms. kanssa sillä ei ole mitään tekemistä, eikä lasten kasvattaminen häpeämään ihmisvartaloa ole mistään kotoisin.
Samaa mieltä tuosta junttimaisuudesta! Oma isäni oli kotona aina miesten ns. pikkuhousuissa. Ja ihan sama oliko vieraita vai ei. Aina sai hävetä. Vieraita kylässä ja toinen retkottaa sohvalla pikkuhousut jalassa.
Itselläni (olen nainen) kotiasu on katseen kestävä, rento mutta siisti. En edes omista "pieruverkkareita".
Rento kotiasu on frakki, tummat housut, tärkätty paita ja silinteri valkoisia säämiskäkäsineitä unohtamatta.
Tässä kostymissä on mukava istua sohvalla selkä suorana katsomassa televiissiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä ei kysytty, mutta vastaan silti: miehenä en liiku sisällä pelkkien alushousujen varassa, se on jotenkin junttimasta, vaan collareissa/shortseissa. Häveliäisyyden, sopivuuden tms. kanssa sillä ei ole mitään tekemistä, eikä lasten kasvattaminen häpeämään ihmisvartaloa ole mistään kotoisin.
Samaa mieltä tuosta junttimaisuudesta! Oma isäni oli kotona aina miesten ns. pikkuhousuissa. Ja ihan sama oliko vieraita vai ei. Aina sai hävetä. Vieraita kylässä ja toinen retkottaa sohvalla pikkuhousut jalassa.
Itselläni (olen nainen) kotiasu on katseen kestävä, rento mutta siisti. En edes omista "pieruverkkareita".
Miksi naisilla pikkuhousut ei ole sitten junttimaista? Jos on pelkkä lyhyt mekko päällä.
Jos pojat ovat teini-iässä, niin se voi tuntua heistä epämukavalta. Mikset voi olla housut jalassa normaalisti? Onko muillakin teidän perheessä tapana hillua puolialastomana?
Ei. Ihosta irtoaa rasvaa, hikeä yms kuonaa, jota on sitten kaikilla pinnoilla. Sängyn lakanat tulee vaihdettua ihan yleisesti, mutta miten sohvien ja nojatuolien päälliset?
Minkä ikäisiä lapsesi ovat?