Lue keskustelun säännöt.
Lounaan hinta 7,90/10,90/12,90€ riippuen sosiaalisuudesta. Mitä mieltä? Minkä valitsisit?
03.02.2021 |
Kerrostalomme alimpaan kerrokseen avataan syksyllä ravintola. Jos koronatilanne sallii, hinnasto tulee olemaan seuraavanlainen:
Lounas yhteisessä pöydässä 7,90€
Lounas omassa pöydässä 10,90€
Lounas kotiinkuljetettuna saman kerrostalon asukkaille 12,90€ (muualle 14,90€)
Yhteisessä pöydässä istutaan pitkässä pöydässä lounasaikaan (lyhyempi lounasaika). Ruokaa otetaan itse lautaselle pöydällä olevilta astioilta. Siis tyyliin perunakattila, kastiketta, salaattia, leipää jne.
Omistaja haluaa lisätä yhteisöllisyyttä ja vähentää yksinäisyyttä. Eli kun tullaan yhteiseen pöytään, tutustutaan samalla väkisinkin muihin syöjiin. Ollaan kuin perheaterialla.
Mitä mieltä? Minkä vaihtoehdon itse valitsisit?
Kommentit (80)
Vierailija kirjoitti:
Kiva kun kaikki vastaa jotain ihan muuta kuin mitä kysyttiin, kuten itsekin teen, mutta kiinnitti vaan huomiota. Sori ap!
No niinpä! Jos annetaan kolme vaihtoehtoa, niin suurin osa vastaa neljännen :D
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olet se sama ap, joka on perustamassa milloin mitä bisnestä. Muistan sinut kyllä. Luin sinusta ekan kerran, kun halusit apua jonkinlaisen kioski-Subwayn perustamiseen Hgin rautatieasemalle. Kymmeniä sivuja ihmiset antoivat sinulle vinkkejä, ja lopussa kerroit, että et oikeasti aio tehdä mitään, kunhan halusit keskustella. Sitten hirveä "emmä ymmärrä", kun ihmiset olivat suuttuneita aikansa tuhlaamisesta. Skippaan aina aloituksesi; tätä en tajunnut, kun en ole aikaan täällä pyörinyt.
Niin typerä kysymys, ettei rajaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tää joku +50 seniori talonyhtiö? Monet ihmiset jotka hakeutuu näihin eläkepäiviksi ovat sosiaalisia ja ehkä myös tykkäävät syödä muiden kanssa. En kyllä ymmärrä mikä siinä peruslinjastossa on vikana ja istutaan siellä missä on tilaa. Miks pitää luoda jotain ihme kuppikuntia.
Aivan tavallinen kerrostalo. Mitäs tässä nyt olisi asukkaita.. 7 kerrosta ja jokaisessa keskimäärin neljä huoneistoa (ylimmissä kaksi). Eniten asuu työssäkäyvää väkeä, ei niinkään senioreita tai lapsiperheitä. Ehkä jotain 30-40 henkeä?
Asuinalue on luovan alan mekka. Ehkä tällä haetaan jotain verkostoitumista, en tiedä.
ap
Konseptissa ehkä jotain hiottavaa, jos työssäkäyville lounasta kotiin.
En menisi koko ravintolaan.
Kärsin sosiaalisista peloista ja tuollainen konsepti herättää ajatuksen, että ravintolan pitäjä ei selvästikään kauheasti arvosta meitä sosiaalisesti rajoittuneita ihmisiä ja siksi saamme maksaa enemmän.
Pakko olisi ottaa se kallein. En käy ravintoloissa, koska niissä ei voi syödä sohvalla löhöillen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omat eväät koska hinta ois alle 5€ päivä. En halua lounastaa missään hälisevässä ravintolassa hirveellä kiireellä.
Joo, mutta jos olisi vaihtoehtona vain nämä kolme.
Etäillessä en ole koskaan syönyt missään ravintolassa, lähityössä taas aina. Näistä vaihtoehdoista ottaisin lounaan omassa pöydässä tai kotiinkuljetettuna, yhteiseen pöytään en haluaisi.
ap
Ei voi mitenkään olla mahdollista, että olisi pakko valita noista vaihtoehdoista. No jos on pakko sanoa, niin ottaisin halvimman vaihtoehdon, mutta oikeasti en kuitenkaan ottaisi sitä, koska ei minua sinne ravintolaan voi käsiraudoissa viedä.
No kaikkiin kysymyksiin ei ole pakko vastata, jos asia ei millään tavalla koske itseä.
ap
Vaihtaisin ravintolaa, sillä en halua väkisin leikkiä sosiaalista ja toisaalta en myöskään halua maksaa kalliimpaa hintaa omasta pöydästä, joka pitäisi olla itsestään selvää. Huono liikeidea!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Semmoinen olohuoneravintola missä jokainen söisi omassa äänieristetyssä kopissaan sohvalla töllön ääressä olisi kyllä loistava konsepti.
Valintani olisi helppo: joku muu ravintola.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tule ikimaailmassa menestymään. Ihan sama kuinka monen eteläeurooppalaisen mielestä olisi loistava juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omat eväät koska hinta ois alle 5€ päivä. En halua lounastaa missään hälisevässä ravintolassa hirveellä kiireellä.
Joo, mutta jos olisi vaihtoehtona vain nämä kolme.
Etäillessä en ole koskaan syönyt missään ravintolassa, lähityössä taas aina. Näistä vaihtoehdoista ottaisin lounaan omassa pöydässä tai kotiinkuljetettuna, yhteiseen pöytään en haluaisi.
ap
Ei voi mitenkään olla mahdollista, että olisi pakko valita noista vaihtoehdoista. No jos on pakko sanoa, niin ottaisin halvimman vaihtoehdon, mutta oikeasti en kuitenkaan ottaisi sitä, koska ei minua sinne ravintolaan voi käsiraudoissa viedä.
No kaikkiin kysymyksiin ei ole pakko vastata, jos asia ei millään tavalla koske itseä.
ap
Ei myöskään ole pakko pyöriä täällä trollaamassa ja jankuttamassa täysin järjettömillä ja keinotekoisilla vastausvaihtoehdoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi voi kun me suomalaiset taas ollaan niin outoja. Ja v*t, me ollaan ihan normaaleja, vaikak erilaisia kuin jotkut toiset. Suomessa on hyvä olla tälläinen tavallinen introvertti ja hiljainen suomalainen, se ei ole outoutta vaan normaaliutta. Niinkuin on sosiaalisuus ja puheliaisuuskin. Ne on erilaisuutta molemmat, mutta normaaliutta.
Typerä koko ajatus arvottaa lounaan arvoa erilaisuuden mukaan.
Eli minäkin jättäisin menemättä.
Mutta jos joku paikka tarjoaisi ruokaa yhdellä sopivalla hinnalla, vaikka vaan niin että on yksi pöytä ja siinä tarjottavat, niin mikä ettei, joskus ainakin. Mutta että eri pöydät ja hinta sen mukaan, hölmöä. Kotiinkuljetuskin on jees ja siihen päälle pieni kuljetushinta ei ole huono juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omat eväät koska hinta ois alle 5€ päivä. En halua lounastaa missään hälisevässä ravintolassa hirveellä kiireellä.
Joo, mutta jos olisi vaihtoehtona vain nämä kolme.
Etäillessä en ole koskaan syönyt missään ravintolassa, lähityössä taas aina. Näistä vaihtoehdoista ottaisin lounaan omassa pöydässä tai kotiinkuljetettuna, yhteiseen pöytään en haluaisi.
ap
Ei voi mitenkään olla mahdollista, että olisi pakko valita noista vaihtoehdoista. No jos on pakko sanoa, niin ottaisin halvimman vaihtoehdon, mutta oikeasti en kuitenkaan ottaisi sitä, koska ei minua sinne ravintolaan voi käsiraudoissa viedä.
No kaikkiin kysymyksiin ei ole pakko vastata, jos asia ei millään tavalla koske itseä.
ap
Ja siksi moni vastasi esittämääsi kysymykseen "Mitä mieltä?" ja jätti vastaamatta valintakysymykseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sit pitäisi olla vielä neljäs vaihtoehto, nouto vielä halvemmalla. Koska siihen ei sisälly pöytävuokraa eikä toimitusta.
Rehellisesti en asioisi kyllä tuollaisessa ravintolassa. Noilla hinnoilla tekee jo laadukkaampaa ruokaa kotona.
Hinta voisi olla riippuvainen sosiaalisuudesta niin, että jos käyt syömässä nopeasti vartissa hinta olisi halvempi kuin jos varaat kaverin kanssa asiakaspaikkoja tunnin. Ravintolalla ensimmäinen asiakas on paljon kannattavampi, kun vie 1/4 asiakaspaikkakapasiteetista, mutta maksaa saman.
Yleisesti nämö uudet "sosiaaliset asuinalueet/korttelit/talot" ovat ihan höpöä. Kuulemma muotia, mutta erittäin pienellä käytölle ne "yhteiset (kaupunki-)tilat pakkaavat jäämään vaikka niistä asukkaat pakotetaan maksamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omat eväät koska hinta ois alle 5€ päivä. En halua lounastaa missään hälisevässä ravintolassa hirveellä kiireellä.
Joo, mutta jos olisi vaihtoehtona vain nämä kolme.
Etäillessä en ole koskaan syönyt missään ravintolassa, lähityössä taas aina. Näistä vaihtoehdoista ottaisin lounaan omassa pöydässä tai kotiinkuljetettuna, yhteiseen pöytään en haluaisi.
ap
Ei voi mitenkään olla mahdollista, että olisi pakko valita noista vaihtoehdoista. No jos on pakko sanoa, niin ottaisin halvimman vaihtoehdon, mutta oikeasti en kuitenkaan ottaisi sitä, koska ei minua sinne ravintolaan voi käsiraudoissa viedä.
No kaikkiin kysymyksiin ei ole pakko vastata, jos asia ei millään tavalla koske itseä.
ap
Täsmennän vastaustani: jos tekisit ravintolan perustamisvaiheessa alustavan markkinointi/hinnoittelukyselyn, niin vastaisin että ottaisin halvimman vaihtoehdon, mutta oikeassa elämässä en tulisi asiakkaaksesi ensimmäistäkään kertaa millään hinnalla. - 22
En ottaisi halvinta, ellei ruokaseurana ole ihminen, jonka ammatillinen osaaminen kiinnostaa.
Vierailija kirjoitti:
Olet se sama ap, joka on perustamassa milloin mitä bisnestä. Muistan sinut kyllä. Luin sinusta ekan kerran, kun halusit apua jonkinlaisen kioski-Subwayn perustamiseen Hgin rautatieasemalle. Kymmeniä sivuja ihmiset antoivat sinulle vinkkejä, ja lopussa kerroit, että et oikeasti aio tehdä mitään, kunhan halusit keskustella. Sitten hirveä "emmä ymmärrä", kun ihmiset olivat suuttuneita aikansa tuhlaamisesta. Skippaan aina aloituksesi; tätä en tajunnut, kun en ole aikaan täällä pyörinyt.
Niin typerä kysymys, ettei rajaa.
:O Oho, aika pitkälle vedettyjä tulkintoja yhdestä kysymyksestä. Ja ei, en ole yrittäjä, enkä perustamassa mitään. Sain tänään mainoksen syksyllä avattavasta ravintolasta, joka tulee siis oman kerrostalomme alimpaan kerrokseen.
Tää yhteisöllinen lounas oli vaan outo. En itse menisi, enkä keksi, kuka muukaan. Mutta onhan noita yhteisöllisiä talojakin rakennettu, joissa on yhteinen keittiö, joten ehkä joku tällaisia kaipaakin?
ap
Ei voi mitenkään olla mahdollista, että olisi pakko valita noista vaihtoehdoista. No jos on pakko sanoa, niin ottaisin halvimman vaihtoehdon, mutta oikeasti en kuitenkaan ottaisi sitä, koska ei minua sinne ravintolaan voi käsiraudoissa viedä.