Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Luetellaan klassikkokirjoja, joita jokaisen sivistyneen ihmisen tulisi lukea
Kommentit (409)
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä pitäisi lukea kirjoja, jotka eivät kiinnosta? Ei kukaan katso leffojakaan jotka ei kiinnosta. Jos jokin on klassikkoteos ja kriitikoiden ylistämä, ei se välttämättä silti kerro vielä mitään. Onhan yhteiskunnassa muitakin asioita joita arvostetaan syystä x, mutta ei ne silti miellytä kaikkia tai sovi kaikille. Sitten muka on joku sivistymätön moukka, kun Anne Frankin romaani ei vaikka vain kiinnosta? Tässä on se iso ongelma, kun pelkkä sivistyneisyys sekoitetaan älykkyyteen ja viisauteen. Ensimmäinen voi ilmetä täysin ilman jälkimmäisiä.
Klassikoksi sanotaan teoksia, joita lukijat rakastavat tai jotka ovat olleet omana aikanaan jollakin tavoin käänteentekeviä.
Kriitikot eivät määrittele, mikä teos on klassikko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisten kannattaisi lukea venäläisiä klassikkoja. Ne auttavat ymmärtämään, miksi maan historia on sellainen kuin on, ja mitkä asiat venäläistä sielua liikuttavat. Ja ovathan ne parhaimmillaan nautittavaa luettavaa ja kansainvälisesti tunnustettuja taideteoksia, joista useat on ikuistettu myös valkokankaalle.
Olen lukenut paljon venäläistä kirjallisuutta, siellä on kyllä ollut mahtavia kirjailijoita. Dostojevskin ja Tolstoin tuotantoon kannattaa perehtyä ja Gogolin hulvattomiin novelleihin unohtamatta myöskään Puskinin runoja. Tykkäsin myös Ivan Gontsarovin Oblomovista, siinä on varmaan kaikkien nykyisien saamattomien sohvalla lojuvien esikuva.
Peter Singer: Oikeutta eläimille
Joo, kannattaa lukea sitä mikä kiinnostaa, mutta joskus myös jotain ihan muuta, vähän niin kuin kokeilisi uusia ruokia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Attenborough: Elämä planeetallamme
Cyrulnik: Ihmeellinen kurjuus
Näitä kahta ei varmaankaan yleisesti klassikoiksi lueta, mutta minulle erittäin merkityksellisiksi muodostuneet.
Anne Frankin päiväkirja
Orwell: Eläinten vallankumous
Gogol: Kuolleet sielut
Kaikki Pushkinin teokset ovat klassikoita, omia suosikkeja ehdottomasti sadut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jari Sarasvuon koko tuotanto. Mukava tiivestelmä noin paristakymmenestä maailmankirjallisuuden klassikosta.
F. N. Jakobsson: Keskuslämmittäjän ja talonmiehen käsikirja, Ammattienedistämislaitos 1935
Sisältö jatkuu mainoksen alla
opettajien taso suomessa kirjoitti:
minun piti tehdä arvostelu jostain kirjasta perus. ammatti ja kansan opistossa jossa nostin keski koulun numeroita. luen paljon mutta en noiden juoppo hullujen tarinoita usko. tuilla satuillaan mitä sattuu ja viher opettajat pitävät totuutena. fiktio ja fakta on opettajilta hukassa auta armias jos kyseen alaistaa pöljät jopa vääristetyn "kirjojen tiedon"
Täytyy myöntää, että kirjallisen ulosantisi perusteella on vaikeaa uskoa, että luet paljon.
Muuhun en sitten viitsikään kommentoida.
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
o
Käyttäjä370599 kirjoitti:
Eedenistä Itään ja Vihan hedelmät
Raamattu
Täällä Pohjantähden alla ja Tuntematon sotilas
1984 ja Eläinten vallankumous
Catch-22
Sadan vuoden yksinäisyys
Et listannut Koraania. Miksi et, jos kuitenkin Raamatun lukeminen kuuluu mielestäsi sivistykseen?
Koraani ei ole sivistyneistön, vaan barbaarien kirja. Pohjanoteeraus kaikesta.
Raamattu tunteminen jollain tasolla kuuluu yleissivistykseen.
Koraaninkin lukeminen on sivistävää, vaikka olisi samaa mieltä kanssasi sen sisällöstä.
Harva pitää Raamatunkaan tarinoita mitenkään ylevinä ja esimerkillisinä. Joukossa on toki kauniitakin kohtia - kyseessähän on siis kokoelma eri aikakausilta olevia tarinoita - mutta Vanhan testamentin puolella on lukuisia syvää sontaa olevia pitkästyttäviä ja naisvihamielisiä juttuja, jotka lähinnä puistattavat.
Niin, mm. Joosuan ja Jerikon kaupungin tarina on makaaberi, samoin Daavidin ja Batseban, mutta länsimaisessa taiteessa kirjallisuudessa, kielikuvissa jne. jatkuvasti toistuvia aiheita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eri uskontojen perusjutut on hyvä tietää jos matkustaa esim. intias lehmä ym.eläin saattaa olla pyhä niille ihmisil. tietää miten käyttäytyä, ettei kohtaa vakivaltaista loppua esim.
taidekirjat,käytösoppaat on tärkeitä ihmisil jotka joutuu edustaan hienois tilaisuuksis töissään esim.
varmaan kaikis kirjois on jotain opittavaa siksi vaikea tehdä listaa.
historiakirjat esim.suomen historia tärkeää että tietää edes oman maan asiat,kaikenlaiset atlakset maantiedosta jossa kerrotaan esim.eri maiden vientituotteet ym. auttaa ymmärtään taloutta maailman mittakaavas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
eri uskontojen perusjutut on hyvä tietää jos matkustaa esim. intias lehmä ym.eläin saattaa olla pyhä niille ihmisil. tietää miten käyttäytyä, ettei kohtaa vakivaltaista loppua esim.
taidekirjat,käytösoppaat on tärkeitä ihmisil jotka joutuu edustaan hienois tilaisuuksis töissään esim.
varmaan kaikis kirjois on jotain opittavaa siksi vaikea tehdä listaa.
historiakirjat esim.suomen historia tärkeää että tietää edes oman maan asiat,kaikenlaiset atlakset maantiedosta jossa kerrotaan esim.eri maiden vientituotteet ym. auttaa ymmärtään taloutta maailman mittakaavas.
Caps-nappula rikki?
Vierailija kirjoitti:
eri uskontojen perusjutut on hyvä tietää jos matkustaa esim. intias lehmä ym.eläin saattaa olla pyhä niille ihmisil. tietää miten käyttäytyä, ettei kohtaa vakivaltaista loppua esim.
taidekirjat,käytösoppaat on tärkeitä ihmisil jotka joutuu edustaan hienois tilaisuuksis töissään esim.
varmaan kaikis kirjois on jotain opittavaa siksi vaikea tehdä listaa.
historiakirjat esim.suomen historia tärkeää että tietää edes oman maan asiat,kaikenlaiset atlakset maantiedosta jossa kerrotaan esim.eri maiden vientituotteet ym. auttaa ymmärtään taloutta maailman mittakaavas.
Kun lukee runsaasti, oppii kuin itsestään sujuvaa kieltä. Myös välimerkit ja isot alkukirjaimet tulevat intuitiivisesti oikein.
Vierailija kirjoitti:
Vuonna 1984
Vaikka se onkin klassikko niin ihan taviksenkin on helppo lukea se, ja sitä lainataan nykyään jatkuvasti puheessa joten ymmärtää paremmin mihin viitataan milloinkin.
Suuri osa alle 30v jengistä varmaan ajattelee, että "valvovalla isoveljellä" viitataan BB- realitysarjaan.
Kotimaisista klassikoista voisi nostaa listalle Aapelin "Siunattu hulluus".
Tylympää tekstiä taas vaikka Kiannon "Punainen viiva".
Vierailija kirjoitti:
Gabriel Garcia Marquezin teokset.
Milan Kunderan teokset.
Venäläiset klassikot.
Sinuhe egyptiläinen.
Itse ostin opiskeluaikanani 30-osaisen Nobel-sarjan joskus 1970-80 -luvun vaihteessa. Enpä ole parempaa hankintaa sen jälkeen tehnyt.
Miksi juuri venäläiset klassikot ovat arvostettuja yleisesti? Ihan tosissani mietin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä pitäisi lukea kirjoja, jotka eivät kiinnosta? Ei kukaan katso leffojakaan jotka ei kiinnosta. Jos jokin on klassikkoteos ja kriitikoiden ylistämä, ei se välttämättä silti kerro vielä mitään. Onhan yhteiskunnassa muitakin asioita joita arvostetaan syystä x, mutta ei ne silti miellytä kaikkia tai sovi kaikille. Sitten muka on joku sivistymätön moukka, kun Anne Frankin romaani ei vaikka vain kiinnosta? Tässä on se iso ongelma, kun pelkkä sivistyneisyys sekoitetaan älykkyyteen ja viisauteen. Ensimmäinen voi ilmetä täysin ilman jälkimmäisiä.
Klassikoksi sanotaan teoksia, joita lukijat rakastavat tai jotka ovat olleet omana aikanaan jollakin tavoin käänteentekeviä.
Kriitikot eivät määrittele, mikä teos on klassikko.
Kriitikot todellakin vaikuttavat siihen, mitä teoksia klassikkojen kaanoniin päätyy ja mistä genreistä. Suomalainen kirjallisuuskulttuuri on melkeinpä "realismin raiskaama", ja esimerkiksi fantasiaelementit tiputtavat meillä teoksen vähemmän arvostettujen kastiin melkein automaattisesti. Esimerkiksi kun Sofi Oksanen Norma-romaanissaan viljeli maagisen realismin elementtejä, vastaanotto oli välittömästi aiempaa nuivempi.
Alue: Aihe vapaa
Harva pitää Raamatunkaan tarinoita mitenkään ylevinä ja esimerkillisinä. Joukossa on toki kauniitakin kohtia - kyseessähän on siis kokoelma eri aikakausilta olevia tarinoita - mutta Vanhan testamentin puolella on lukuisia syvää sontaa olevia pitkästyttäviä ja naisvihamielisiä juttuja, jotka lähinnä puistattavat.