Siis täh! Perustuiko Schindlerin lista tositapahtumiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perustuu. Mikä ei silti tarkoita samaa kuin "yksi yhteen todellisuuden kanssa".

Niin. Ymmärrät varmaan Taide-elokuvan ja dokumentin eron. Mutta kirjahan on siis kyllä erään sortin muistelmat, joten ei ole päästä keksitty ja henkilöt kohtaloineen ovat tosiaan todellisia.

Valitettavan harva ymmärtää. Monet ottavat kaiken tositapahtumiin perustuvissa elokuvissa esitettävän puhtaina faktoina.

Nämä ääliöt kuuluttavat pitävän salkkareitakin totena, joten kyllä toivo on niiiiin menetetty.

Vierailija kirjoitti:

Joo, etkö tiennyt keskitysleireistä, varsovan ghetosta ym.??

Missä ihmeen Varsovan ghetosta?

Vierailija kirjoitti:

Mitähän niissä esim.koulun historian oppikirjoissa nykyisin opetetaan .

Voi olla mahdollista kieltää historiaa.

Kuten sukupuolen ominaisuudet.

Voi hyvää päivää nyt taas.

Ota hömpsyt.

Vierailija kirjoitti:

Itselleni oli isompi yllätys se, että Terminator elokuvat olivat tositapahtumiin perustuvia. En tiennyt!

Vain kaksi ensimmäistä, myöhemmät ovat täyttä satuilua.

fiktiota. Oikeasti nat sit oli kuussa, ei maassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän niissä esim.koulun historian oppikirjoissa nykyisin opetetaan .

Voi olla mahdollista kieltää historiaa.

Kuten sukupuolen ominaisuudet.

Voi hyvää päivää nyt taas.

Ota hömpsyt.

jos otetaan viimeinen ,niin historiaa on että naiset synnyttää ja biologiaa.

oppikirjasta voi lukea että miehet voi synnyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän niissä esim.koulun historian oppikirjoissa nykyisin opetetaan .

Voi olla mahdollista kieltää historiaa.

Kuten sukupuolen ominaisuudet.

Voi hyvää päivää nyt taas.

Ota hömpsyt.

Alkoholistin ratkaisu kaikkeen; hömpsyt.

Vierailija kirjoitti:

Perustuu väitettyihin tositapahtumiin. Asiaahan ei saa tutkia joten epäilyksen vara aina jää. Tutkiminen on lailla kielletty useissa euroopan maissa.

Holokaustiahan on tutkittu paljonkin. Siitä vaan kirjastoon lukemaan. Hyvä ja lyhyt opas on esim Wolfgang Benzin Holokausti. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Siinä lopussa vievät niitä kiviä ihan oikean Schindlerin haudalle.

Niin ja näyttelijän mukana oli siinä haudalla joko kyseessä oleva henkilö tai joku omainen jos henkilö ei ollut elossa enää.

Vierailija kirjoitti:

Itselleni oli isompi yllätys se, että Terminator elokuvat olivat tositapahtumiin perustuvia. En tiennyt!

Kumma kun vihreet eivät ole alkaneet vaatia että kuunatsit pitäisi kieltää rikollisjärjestönä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perustuu. Mikä ei silti tarkoita samaa kuin "yksi yhteen todellisuuden kanssa".

Tämä on hyvä huomata. Schindler ei välttämättä ollut niin puhdas pulmunen, kuin millaisen kuvan lähtökohtaisesti juutalaismyönteinen elokuva haluaa hänestä (ymmärrettävistä syistä) maalata.

Oliko todellisuudessa osa pahojen liskoihmisten salaliittoa, jonka pyrkimyksenä väestön vaihto ja Suomen kansan orjuuttaminen Soroksen rahoilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itselleni oli isompi yllätys se, että Terminator elokuvat olivat tositapahtumiin perustuvia. En tiennyt!

Kumma kun vihreet eivät ole alkaneet vaatia että kuunatsit pitäisi kieltää rikollisjärjestönä.

Kumma kun persujen olkiukot huononee kuntavaalien lähestyessä...

Vierailija kirjoitti:

Elokuva perustuu palkittuun fiktiokirjaan johon on jotain tosiasioita otettu mukaan, mutta kyseessä kuitenkin fiktiokirja. Huolestuttavaa kun niin moni pitää sitä täytenä totuutena. Eihän Saksassa saa edes joitain asioita tutkia tai päätyy vankilaan jos tutkimutulokset ei ole halutunlaisia.

Onneksi kaltaisesi todellisuuskriittiset sedät pitää vaihtoehtohistoriaa esillä...

Vierailija kirjoitti:

Minä en ainakaan usko sellaiseen "totuuteen", jonka epäilemisestä ja epätotuudeksi osoittamisesta suljetaan vankilaan.

Päinvastoin, siksi että se on totta sen vähättelystä joutuu Saksassa linnaan. Muuten se voisi toistua.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Siinä lopussa vievät niitä kiviä ihan oikean Schindlerin haudalle.

Joo, olen myös itse ollut myös Schindlerin haudalla käymässa itse asiassa parikin kertaa.

Vierailija kirjoitti:

Itselleni oli isompi yllätys se, että Terminator elokuvat olivat tositapahtumiin perustuvia. En tiennyt!

Yesterdays science fiction is todays science!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perustuu. Mikä ei silti tarkoita samaa kuin "yksi yhteen todellisuuden kanssa".

Tämä on hyvä huomata. Schindler ei välttämättä ollut niin puhdas pulmunen, kuin millaisen kuvan lähtökohtaisesti juutalaismyönteinen elokuva haluaa hänestä (ymmärrettävistä syistä) maalata.

Et ole tainnut nähdä koko elokuvaa. Schindler oli ainakin kova naistenmies ja liehittelijä ja kuten hän itsekin sanoi, olisi voinut pelastaa paaaljon enemmänkin juutalaisia jättämällä kalliit ylellisyytensä väliin.

Me luultiin pienenä että Schindlerin lista on joku kiertoilmaus, koska Führerin nimi olisi liian paha/pelottava/kirosana. Elokuvan nimi olisi siis kiertelemättä ollut Hitlerin lista. Vähänpä tuolloin tiesin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perustuu väitettyihin tositapahtumiin. Asiaahan ei saa tutkia joten epäilyksen vara aina jää. Tutkiminen on lailla kielletty useissa euroopan maissa.

Holokaustiahan on tutkittu paljonkin. Siitä vaan kirjastoon lukemaan. Hyvä ja lyhyt opas on esim Wolfgang Benzin Holokausti. 

Ei sellainen ole tutkimista jossa on vain yksi hyväksytty johtopäätös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perustuu väitettyihin tositapahtumiin. Asiaahan ei saa tutkia joten epäilyksen vara aina jää. Tutkiminen on lailla kielletty useissa euroopan maissa.

Holokaustiahan on tutkittu paljonkin. Siitä vaan kirjastoon lukemaan. Hyvä ja lyhyt opas on esim Wolfgang Benzin Holokausti. 

Ei sellainen ole tutkimista jossa on vain yksi hyväksytty johtopäätös.

Ai niinkuin maailmankaikkeuden synty?