Lue keskustelun säännöt.
Mistä tiedän olenko oikeistoa vai vasemmistoa
31.01.2021 |
Mitkä on sellasia pääjuttuja mistä tietää kummalle puolelle kallistuu?
Kommentit (102)
Vierailija kirjoitti:
Jos ymmärrät globalisaation tuomia rajoitteita ja säännönalaisuuksia taloustieteellisesti, oikealla
Jos ajattelet että loputon raha tulee taikaseinästä, vasemmalla
Jos öyhötät huonoja vitsejä ja sama levy tuppaa jäämään päälle, persu
Globalisaatio ei tarkoita mitään lainalaisuuksia, kyse on siitä, mitä tehdään.
Oikeisto on tehnyt globalisaatiosta erinomaisen tulonlähteen, mutta vain maailman suursijoittajille.
Samaan aikaan, tilastollinen tosiasia, keskiluokka on länsimaissa kutistunut, eli valtava määrä entisiä keskiluokkaisia on pudonnut matalapalkkaisuuteen tai jopa köyhyyteen.
Taikaseinäkin on vain oikeistolla. Nimittäin palkansaajat ja eläkeläiset, jotka vastaavat veronmaksullaan 86 %:sti kaikista valtion kerääistä suorista veroista. Samaan aikaan he, joiden veronmaksukyky olisi paras, on vapautettu veronmaksun taakasta.
Palkansaaajat ja eläkeläiset kustantavat myös tuolle eliitille kaikki julkiset palvelut. Kustantavat myös velaksi otetut yritystuet, jotka nekin päätyvät osinkoihin,eivät yhteiskuntaa hyödyttäviin investointeihin.
Etenkin kokoomus haluaa ylläpitää tätä elittirälssin (rikkain 1 %) tukemista meidän muiden maksamista veroista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ajattelet että on ok että yrittäjä voi palkata mahdollisimman vähän työntekijöitä mahdollisimman pienellä palkalla, riippumatta siitä elääkö palkalla vai ei, ja että jokainen on oman onnensa seppä, olet oikeistolainen. Arvona omahyväisyys.
Jos taas ajattelet että valtion, yhteiskunnan ja työntekijän etu on saada mahdollisimman monta työpaikkaa josta saa palkkaa jolla elää ilman tukia, olet vasemmistolainen. Arvona solidaarisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen rutiköyhä. En ikinä äänestäisi enää vasemmistoa.
Oikein. Vasemmisto nimenomaa haluaa pitää kansan köyhänä tai ainakin vähävaraisena ja valtion sekä muun julkisen sektorin varakkaana, haluavat ison julkisen sektorin ja ilmaisen kansalaisyhteiskunnan kaikille, korkeilla veroilla. Oikeisto taas haluaa hyvätuloisen ja pikkuvarakkaan, omistusasuvan ja sijoittavan, omillaan toimeentulevan kansan, matalan verotuksen sekä hyvin toimeentulevan julkisen sektorin välttämättömiin peruspalveluihin ja niille, jotka sitä vielä tarvitsevat eli eivät kykene esim. maksamaan asumistaan ja palvelutalomaksujaan vaan tarvitsevat tukea.
Maksaistko siis mieluummin nettotuloistasi lastesi koulutuksen, koko perheen terveydenhuollon (esim. syöpäsairaus saattaa Yhdysvalloissa hyvässäkin asemassa ja työnantajan vakuuttamana henkilökohtaiseen konkurssiin, koska vakuutukset eivät ikinä korvaa kaikkea) vauvasta vaariin?
Haluatko yksityistää poliisin, tullin, koulutuksen jne?
Sitähän tuo toiveesi pienestä julkisesta sektorista tarkoittaa.
Ne palvelut, mitä mesaammeverojemmevastineeksi,maksetaan tosiaan muualla nettotuloista, todellisen hinnan mukaan. Ei se halvemmaksi tule, mutta kalliimmaksi kyllä yksilöille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen rutiköyhä. En ikinä äänestäisi enää vasemmistoa.
Oikein. Vasemmisto nimenomaa haluaa pitää kansan köyhänä tai ainakin vähävaraisena ja valtion sekä muun julkisen sektorin varakkaana, haluavat ison julkisen sektorin ja ilmaisen kansalaisyhteiskunnan kaikille, korkeilla veroilla. Oikeisto taas haluaa hyvätuloisen ja pikkuvarakkaan, omistusasuvan ja sijoittavan, omillaan toimeentulevan kansan, matalan verotuksen sekä hyvin toimeentulevan julkisen sektorin välttämättömiin peruspalveluihin ja niille, jotka sitä vielä tarvitsevat eli eivät kykene esim. maksamaan asumistaan ja palvelutalomaksujaan vaan tarvitsevat tukea.
Maksaistko siis mieluummin nettotuloistasi lastesi koulutuksen, koko perheen terveydenhuollon (esim. syöpäsairaus saattaa Yhdysvalloissa hyvässäkin asemassa ja työnantajan vakuuttamana henkilökohtaiseen konkurssiin, koska vakuutukset eivät ikinä korvaa kaikkea) vauvasta vaariin?
Haluatko yksityistää poliisin, tullin, koulutuksen jne?
Sitähän tuo toiveesi pienestä julkisesta sektorista tarkoittaa.
Ne palvelut, mitä mesaammeverojemmevastineeksi,maksetaan tosiaan muualla nettotuloista, todellisen hinnan mukaan. Ei se halvemmaksi tule, mutta kalliimmaksi kyllä yksilöille.
Eri kommentoi että itsestään oikeasti vastuuta ottavat kansalaiset eivät tarvitse laajaa julkista sektoria. Laajaa byroa kaipaa vain ihmiset jotka noin muutenkin ovat suunnitelleet elävänsä toisten siivellä. TÄMÄn muuttaminen sosiaaliseksi/yhteiskunnalliseksi hyveeksi on törkein temppu nyky-yhteiskunnassa.
Tämä on helppo.
Oikeistolainen huomaa, että naapurilla on komea mersu. Tämä harmittaa, kun itsellä ei ole.
Oikeistolainen alkaa ankaraan toimintaan ja muutaman vuoden kuluttua hänellä on vielä komeampi auto.
Vasemmistolainen huomaa, että naapurilla on komea mersu. Tämä harmittaa, kun itsellä ei ole.
Vasemmistolainen alkaa ankaran toiminnan ja muutaman vuoden kuluttua naapurilla ei ole enää varaa mersuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen rutiköyhä. En ikinä äänestäisi enää vasemmistoa.
Oikein. Vasemmisto nimenomaa haluaa pitää kansan köyhänä tai ainakin vähävaraisena ja valtion sekä muun julkisen sektorin varakkaana, haluavat ison julkisen sektorin ja ilmaisen kansalaisyhteiskunnan kaikille, korkeilla veroilla. Oikeisto taas haluaa hyvätuloisen ja pikkuvarakkaan, omistusasuvan ja sijoittavan, omillaan toimeentulevan kansan, matalan verotuksen sekä hyvin toimeentulevan julkisen sektorin välttämättömiin peruspalveluihin ja niille, jotka sitä vielä tarvitsevat eli eivät kykene esim. maksamaan asumistaan ja palvelutalomaksujaan vaan tarvitsevat tukea.
Maksaistko siis mieluummin nettotuloistasi lastesi koulutuksen, koko perheen terveydenhuollon (esim. syöpäsairaus saattaa Yhdysvalloissa hyvässäkin asemassa ja työnantajan vakuuttamana henkilökohtaiseen konkurssiin, koska vakuutukset eivät ikinä korvaa kaikkea) vauvasta vaariin?
Haluatko yksityistää poliisin, tullin, koulutuksen jne?
Sitähän tuo toiveesi pienestä julkisesta sektorista tarkoittaa.
Ne palvelut, mitä mesaammeverojemmevastineeksi,maksetaan tosiaan muualla nettotuloista, todellisen hinnan mukaan. Ei se halvemmaksi tule, mutta kalliimmaksi kyllä yksilöille.
Eri kommentoi että itsestään oikeasti vastuuta ottavat kansalaiset eivät tarvitse laajaa julkista sektoria. Laajaa byroa kaipaa vain ihmiset jotka noin muutenkin ovat suunnitelleet elävänsä toisten siivellä. TÄMÄn muuttaminen sosiaaliseksi/yhteiskunnalliseksi hyveeksi on törkein temppu nyky-yhteiskunnassa.
Kommentistasi kuuluu kilometrin päähän ettei sinulla ole mitään hajuakaan yhteiskunnan toimintaperusteista. Mielestäni äänioikeus pitäisi saada vasta sitten kun on suorittanut jonkun yhteiskuntatieteen kurssin. Tällöin ihminen voisi oikeasti tehdä äänestyspäätöksen tiedon perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen rutiköyhä. En ikinä äänestäisi enää vasemmistoa.
Oikein. Vasemmisto nimenomaa haluaa pitää kansan köyhänä tai ainakin vähävaraisena ja valtion sekä muun julkisen sektorin varakkaana, haluavat ison julkisen sektorin ja ilmaisen kansalaisyhteiskunnan kaikille, korkeilla veroilla. Oikeisto taas haluaa hyvätuloisen ja pikkuvarakkaan, omistusasuvan ja sijoittavan, omillaan toimeentulevan kansan, matalan verotuksen sekä hyvin toimeentulevan julkisen sektorin välttämättömiin peruspalveluihin ja niille, jotka sitä vielä tarvitsevat eli eivät kykene esim. maksamaan asumistaan ja palvelutalomaksujaan vaan tarvitsevat tukea.
Maksaistko siis mieluummin nettotuloistasi lastesi koulutuksen, koko perheen terveydenhuollon (esim. syöpäsairaus saattaa Yhdysvalloissa hyvässäkin asemassa ja työnantajan vakuuttamana henkilökohtaiseen konkurssiin, koska vakuutukset eivät ikinä korvaa kaikkea) vauvasta vaariin?
Haluatko yksityistää poliisin, tullin, koulutuksen jne?
Sitähän tuo toiveesi pienestä julkisesta sektorista tarkoittaa.
Ne palvelut, mitä mesaammeverojemmevastineeksi,maksetaan tosiaan muualla nettotuloista, todellisen hinnan mukaan. Ei se halvemmaksi tule, mutta kalliimmaksi kyllä yksilöille.
Eri kommentoi että itsestään oikeasti vastuuta ottavat kansalaiset eivät tarvitse laajaa julkista sektoria. Laajaa byroa kaipaa vain ihmiset jotka noin muutenkin ovat suunnitelleet elävänsä toisten siivellä. TÄMÄn muuttaminen sosiaaliseksi/yhteiskunnalliseksi hyveeksi on törkein temppu nyky-yhteiskunnassa.
Kommentistasi kuuluu kilometrin päähän ettei sinulla ole mitään hajuakaan yhteiskunnan toimintaperusteista. Mielestäni äänioikeus pitäisi saada vasta sitten kun on suorittanut jonkun yhteiskuntatieteen kurssin. Tällöin ihminen voisi oikeasti tehdä äänestyspäätöksen tiedon perusteella.
Jaa ei ole minulla hajuakaan yhteiskunnan toimintaperiaatteista? Olen huomannut, että elän aika kivasti jos elelen kotona tekemättä töitä. Sitten olen huomannut, että jos menen kakkitöihin niin saan pienen palkan josta haukataan sitten kuitenkin siivu töitä tekemättömien kotona olemiseen. Jos oikein pinnistän ja etenen alalla kakkitöiden esimieheksi niin saan hiukka enemmän mutta hups veroprosentti oikein ponnahtaa taivaisiin jokaisen enemmän tienatun euron myötä. Tosi hieno yhteiskunnan kiitos siitä että olen viitsinyt vuosien ajan tehdä tuottavaa työtä ja kehittää osaamistani ja ammatillista arvoani sen sijaan että lojun kotona angstaamassa ja keräämässä kaikkien idioottien myötätuntoa puolelleni.
Yhteiskunnan toimintaperiaatteet. Minun logiikalla yhteiskunta ei pyöri jos kaikki kokee olevansa uhreja eikä tee töitä. Kuka helvetti ne teidän kotonalojumisboonukset maksaa jos kukaan ei käy töissä? Oman toiminnan moraalinen kestävyys pitää punnita sen pohjalta että mitä se tarkoittaisi kaikkien toteuttamana. Sinullahan kommentoija ei ollut mitään konkreettista tuoda vaan jotain epämääräistä "et tajua yhteiskunnan toiminnasta mitään" -soopaa. Et kuitenkaan osannut esittää millään tavalla konkreettisesti miten yhteiskunta muka toimii ja miten sitä pässiääliö ratkaisisit sen ongelman että moni ei vain halua nähdä vaivaa oman elantonsa eteen. Siitä ei pitäisi vaieta eikä sitä pitäisi vasemmistopuolueiden siunata kuin olisivat jotain paaveja. He eivät ole eikä ihmisten pitäisi syödä jos eivät työtä tee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen rutiköyhä. En ikinä äänestäisi enää vasemmistoa.
Oikein. Vasemmisto nimenomaa haluaa pitää kansan köyhänä tai ainakin vähävaraisena ja valtion sekä muun julkisen sektorin varakkaana, haluavat ison julkisen sektorin ja ilmaisen kansalaisyhteiskunnan kaikille, korkeilla veroilla. Oikeisto taas haluaa hyvätuloisen ja pikkuvarakkaan, omistusasuvan ja sijoittavan, omillaan toimeentulevan kansan, matalan verotuksen sekä hyvin toimeentulevan julkisen sektorin välttämättömiin peruspalveluihin ja niille, jotka sitä vielä tarvitsevat eli eivät kykene esim. maksamaan asumistaan ja palvelutalomaksujaan vaan tarvitsevat tukea.
Maksaistko siis mieluummin nettotuloistasi lastesi koulutuksen, koko perheen terveydenhuollon (esim. syöpäsairaus saattaa Yhdysvalloissa hyvässäkin asemassa ja työnantajan vakuuttamana henkilökohtaiseen konkurssiin, koska vakuutukset eivät ikinä korvaa kaikkea) vauvasta vaariin?
Haluatko yksityistää poliisin, tullin, koulutuksen jne?
Sitähän tuo toiveesi pienestä julkisesta sektorista tarkoittaa.
Ne palvelut, mitä mesaammeverojemmevastineeksi,maksetaan tosiaan muualla nettotuloista, todellisen hinnan mukaan. Ei se halvemmaksi tule, mutta kalliimmaksi kyllä yksilöille.
Eri kommentoi että itsestään oikeasti vastuuta ottavat kansalaiset eivät tarvitse laajaa julkista sektoria. Laajaa byroa kaipaa vain ihmiset jotka noin muutenkin ovat suunnitelleet elävänsä toisten siivellä. TÄMÄn muuttaminen sosiaaliseksi/yhteiskunnalliseksi hyveeksi on törkein temppu nyky-yhteiskunnassa.
Jaa, et sitten ole tietoinen, että sosiaaliturvastamme yli 10 % menee ylimmälle tulodesiililille (jossa vain vähän ihmisiä) ja vajaat 10 % alimmalle tulodesiilille,jossa paljon enemmän ihmisiä?
Näin kertoo Tilastokeskus.
Sinäkin siis viljelet tyypillistä oikeistolaista kaksinaismoralismia.
Useimmat hyvin toimeentulevat ovat asemassaan kiitos hyvinvointivaltion. Ilman sitä heidän(kin) elämäntaipaleensa , Suomesta puhumattakaan, olisi ollut toisenlainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen rutiköyhä. En ikinä äänestäisi enää vasemmistoa.
Oikein. Vasemmisto nimenomaa haluaa pitää kansan köyhänä tai ainakin vähävaraisena ja valtion sekä muun julkisen sektorin varakkaana, haluavat ison julkisen sektorin ja ilmaisen kansalaisyhteiskunnan kaikille, korkeilla veroilla. Oikeisto taas haluaa hyvätuloisen ja pikkuvarakkaan, omistusasuvan ja sijoittavan, omillaan toimeentulevan kansan, matalan verotuksen sekä hyvin toimeentulevan julkisen sektorin välttämättömiin peruspalveluihin ja niille, jotka sitä vielä tarvitsevat eli eivät kykene esim. maksamaan asumistaan ja palvelutalomaksujaan vaan tarvitsevat tukea.
Maksaistko siis mieluummin nettotuloistasi lastesi koulutuksen, koko perheen terveydenhuollon (esim. syöpäsairaus saattaa Yhdysvalloissa hyvässäkin asemassa ja työnantajan vakuuttamana henkilökohtaiseen konkurssiin, koska vakuutukset eivät ikinä korvaa kaikkea) vauvasta vaariin?
Haluatko yksityistää poliisin, tullin, koulutuksen jne?
Sitähän tuo toiveesi pienestä julkisesta sektorista tarkoittaa.
Ne palvelut, mitä mesaammeverojemmevastineeksi,maksetaan tosiaan muualla nettotuloista, todellisen hinnan mukaan. Ei se halvemmaksi tule, mutta kalliimmaksi kyllä yksilöille.
Eri kommentoi että itsestään oikeasti vastuuta ottavat kansalaiset eivät tarvitse laajaa julkista sektoria. Laajaa byroa kaipaa vain ihmiset jotka noin muutenkin ovat suunnitelleet elävänsä toisten siivellä. TÄMÄn muuttaminen sosiaaliseksi/yhteiskunnalliseksi hyveeksi on törkein temppu nyky-yhteiskunnassa.
Jaa, et sitten ole tietoinen, että sosiaaliturvastamme yli 10 % menee ylimmälle tulodesiililille (jossa vain vähän ihmisiä) ja vajaat 10 % alimmalle tulodesiilille,jossa paljon enemmän ihmisiä?
Näin kertoo Tilastokeskus.
Sinäkin siis viljelet tyypillistä oikeistolaista kaksinaismoralismia.
Useimmat hyvin toimeentulevat ovat asemassaan kiitos hyvinvointivaltion. Ilman sitä heidän(kin) elämäntaipaleensa , Suomesta puhumattakaan, olisi ollut toisenlainen.
Ylin tulodesiili maksaa eniten veroja senkin idiootti. Kuka vetää venettä eniten? Niin. Mieti vähän ennen kuin jauhat peetä täällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sosialismi vs kapitalismi
Arvoliberaali vs konservatiivi
Lisää veroja vs vähemmän veroja
Marin I on aikoihin vasemmistolaisin hallitus. Teot? +2€ tt tukeen.
+10% melkein kaikkeen muuhun. Bensa, alko, sähkö, ilmastohömppä, maksut, ruoka...
Valtionvelka +20000m
---
Mitä edellinen oikeistohallitus teki?
Kurjisti kaikilta, miinus rikkaat.
Kumpaan kuuluu, jos tahtoo:
- Ei lisää progressiota verotukseen
- Ihmisille vastuuta terveyskäyttäytymisestä. Lisää veroja paheisiin.
- Tupakoinnista toisia häiritsevästi, juopottelusta, roskaamisesta, huumeiden käytöstä, rattijuopumuksesta, liikenteen vaarantamisesta, väkivallasta kovemmat rangaistukset ja vangit tekemään tuottavaa työtä vankilaan, josta myös itse hyötyvät vähän säästämällä, kun pääsevät vapaalle.
- Lisää poliiseja, mutta ei sentään likkaa, vaan sen verran, että ehditään tutkia edellä mainitut
- Kotona lapsia hoitavat tasaveroiseen asemaan eläkekertymässä työssä käyvien kanssa. Perheverotuksen avulla?
- Kaikille suomalaisille pienellä omakustannusosuudella terveydenhoidon ja myös hammashoidon
- Kaikille koulutuksen, mutta ei koulupakkoa uudistuksena 18 vuoteen asti, sillä välivuodenkin olisi oltava sallittu. Riittävästi myös oppisopimuskoulutusta niille, joille on vaikeaa oppia teoriapainotteisesti.
- Ilmaisen kirjaston, jossa lukemiseen ja tietotekniikkaan liittyvät palvelut, mutta ei mitään lainattavia vitkuttimia
- Kouluihin kaikille suksia, ettei tarvitse hankkia lumettomia talvia varten kasvaville lapsille omia
- Eläkeiät oman tahdon mukaan 65-68 vuoteen.
-Eläkekatto
- Pois työllistämisorjatyöt, joista ei makseta normaalia minimipalkkaa
- Pois halpatyövoiman tuonti ulkomailta. Joko suomalaiset töihin tai maahantuoduille normaali palkka.
- Naismatalapalkkaaloille normaalit palkat suhteessa koulutuksen pituuteen ja työn vaativuuteen nähden. kuten hoitajille
- Myös miesmatalapalkkaaloille sama, kuten palomiehille ja poliiseille.
- Koukuihin entisajan kuri
- Konsulttipakkiot minimiin ja jatkuviin uudistuksiin hidastusta ja harkintaa.
- Tietotekniikkakulut kontrolliin. Joskus on parempi tehdä vanhoilla menetelmillä.
- Esineiden internet. Kannattaakohan, ehkä on parempi tyytyä nykyiseen määrään tekoälyä?
- Ympäristön hyväksi työtä. Kulutuksen vähentämistä ja laatuun panostamista määrän sijaan.
- Pienyrittäjille helpommaksi lopettaa kannattamaton liiketoiminta. Jokin toimeentulotuki lopettamisen nivelvaiheeseen.
-Verotuet vähemmäksi liiketoiminnalta
- Teitä ja muuta infraa järkevään kuntoon
- Metsien avohakkuut pysyvästi kielletyksi. Tilalle jatkuva kasvatus ja pyrkimys kasvattaa myös tukkia ja jalostaa puuta, ei vain halvalla sellua tehtaille.
- Jos turvetta on tarpeen tuoda Venäjältä, niin mieluummin annetaan verohelpotuksia suomalaiselle turvetuotannolle.
- Kanadanvillihanhille ja peuroille ampumalupia. Hyvää ruokaa.
- Syödään enemmän järvikaloja.
- Vähennetään punaisen lihan kulutusta aikaisempien vuosikymmenten tasolle.
- Biojätteiden energia taisin maaperään ja jätteet käsitellään oikein.
- Pakkausmateriaalit minimiin. Niille haittavero.
- Suositaan lähellä tuotettua verotuksella.
- Pidetään kiinni käteisestä rahasta huoltovarmuuden vuoksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entä jos vastustaa "nuorisojoukkojen" tuontia, vastustaa liittovaltiokehitystä, kannattaa Natoa ja palkkaa armeijaa sekä asevelvollisuudesta luopumista, kannattaa hyvää sosiaaliturvaa vain omille kansalaisille ja kannattaa maataloustukia. Vihaan myös feminismiä ja kannatan equalismia jossa myös miesten tasa-arvoasiat nostetaan esiin ja lopetetaan vain naisia suosiva feministinen politiikka. Luokitelkaa olenko oikeistolainen vai vassari?
Vierailija kirjoitti:
Entä jos vastustaa "nuorisojoukkojen" tuontia, vastustaa liittovaltiokehitystä, kannattaa Natoa ja palkkaa armeijaa sekä asevelvollisuudesta luopumista, kannattaa hyvää sosiaaliturvaa vain omille kansalaisille ja kannattaa maataloustukia. Vihaan myös feminismiä ja kannatan equalismia jossa myös miesten tasa-arvoasiat nostetaan esiin ja lopetetaan vain naisia suosiva feministinen politiikka. Luokitelkaa olenko oikeistolainen vai vassari?
ei tuo ole kumpaakaan. feministit ja tsuvacit ovat vieneet mainitsemasi kaltaisilta ihmisiltä sananvapauden. ei noista asioista saa enää puhua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
pienenä vihjeenä vielä, että suomessa on useampia puolueita kuin amerikan tyylin oikeisto ja vasemmisto
Nykypäivänä oikeisto-vasemmisto-akselia kuvaavampaa on, miten ihminen sijoittuu liberaali-konservatiivi-akselilla.
Jos sun mielestä töistä pitää saada palkkaa, äänestä vasemmistoa. Muussa tapauksessa voit äänestää oikeistoa.
Jos olet palkansaaja, työtön tai pienyrittäjä, äänestät vasemmistoa.
Jos olet vähintään miljonääri, äänestät oikeistoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä jos vastustaa "nuorisojoukkojen" tuontia, vastustaa liittovaltiokehitystä, kannattaa Natoa ja palkkaa armeijaa sekä asevelvollisuudesta luopumista, kannattaa hyvää sosiaaliturvaa vain omille kansalaisille ja kannattaa maataloustukia. Vihaan myös feminismiä ja kannatan equalismia jossa myös miesten tasa-arvoasiat nostetaan esiin ja lopetetaan vain naisia suosiva feministinen politiikka. Luokitelkaa olenko oikeistolainen vai vassari?
ei tuo ole kumpaakaan. feministit ja tsuvacit ovat vieneet mainitsemasi kaltaisilta ihmisiltä sananvapauden. ei noista asioista saa enää puhua
Unohdin myös mainita että äänestin aiemmin Keskustaa mutta viimevaaleista lähtien Persuja. Sipilän talolupaus oli ensimmäinen syy miksi hylkäsin kepun ja nyt osallistuminen vihervasemmiston feministihallitukseen viimeinen niitti. Kokkarit on liian vihreä myös ja liittovaltiomyönteinen joten vain ps ja Kd on vaihtoehdot.
Vierailija kirjoitti:
Lähinnä koulutuksestasi ja ammatistasi.
No kerropas.
LL, sisätautien erikoislääkäri.
Oikeisto vai vasemmisto?
Jos ap haluat kaikkein suurimmat vedenjakajat niin ne ovat tässä.
Oma vastuu vs. toisten vastuu asioista - eli oletko itse vastuussa oman elämäsi tilasta vai syytätkö toisia kaikesta mitä koet. Oikea vs. vasen. Vasemmistolle on tyypillistä että ihminen ei muka ole mistään vastuussa jos asiat on huonosti.
Olen aika oikea- enkä vasenmielinen mutta toki oikealla on tiettyjä ääri-ilmiöitä joita itse taas kuvoksun. Tietty maailmanlaajuisesti tunnettu etninen ryhmä on sitä mieltä että kaikki elämässä on kauppatavaraa ja ovat kiskomassa kaikesta vain loputtomasti rahaa. He ovat myös syyllisiä esimerkiksi Amerikan orjahistoriaan mutta kukaan ei kuitenkaan syytä heitä vaan valkoisia noin yleisesti.
Terveet oikeat taas sallisivat ihmisille oikeuden menestyä omalla vaivannäöllään. Sairaat vasemmat eivät salli menestymistä vaan vain sairaan potemiseen jota toisten pitää loputtomasti hoitaa.
Terve politiikka on harvassa. Olen sekoitus parhaita paloja molemmista, oikeasta ja vasemmasta. Useimmat tapaamani ihmiset ovat halpiskokoelma vain toisesta. En voi arvostaa.