Oletteko katsoneet: Elias on pelastettava Eliaksen tarina on kuohuttanut sosiaalisessa mediassa

Eilen katsoin ekan jakson telkkarista ja oli ihan pakko katsoa loput tänään areenasta, oli kyllä hurja juttu. Mikähän tilanne on nykyään?

Se Agneta sinisine silmineen oli aivan järkyttävä.

Vierailija kirjoitti:

Nyt Areenassa. Oli niin pitkä etten pysynyt hereillä. Jäi epäselväksi valehteliko äiti vai isä?

Äiti täysin hulluine tukijoukkoineen valehteli.

Kiitos vinkistä katsoin eilen ja tänään Kaikko jaksot. Hurja juttu kyllä, mutta lastensuojelussa työskennelleenä en voi sanoa yllättävän. Tai peruutan vähän; psykoterapeutin epäammatillisuus hieman yllätti. Mutta noita muita kiihkonlietsojia on tullut nähtyä.

Toi pedofiilirengas on vähän kinkkinen, kun niistä on muualta maailmasta todisteitakin jo. Norjassa esim.se hyvätuloisten ja it-ammattilaisten juttu on suorastaan hyytävä sekin. Pedot ja kaiken maailman lbl:t ja bl:t vahvistaa rivejään tor-verkossa ja kyllä sieltä löytyy valitettavasti porukkaa kaikista yhteiskuntaluokista. Mutta Eliaksen caseen en usko, että liittyy. Äiti lienee vankilassa vai tietääkö joku ajankohtaisia tietoja? Ehkä yritän etsiä itse(kin?).

Kaikki jaksot siis, autocorrect 🤦

Vierailija kirjoitti:

Kiitos vinkistä katsoin eilen ja tänään Kaikko jaksot. Hurja juttu kyllä, mutta lastensuojelussa työskennelleenä en voi sanoa yllättävän. Tai peruutan vähän; psykoterapeutin epäammatillisuus hieman yllätti. Mutta noita muita kiihkonlietsojia on tullut nähtyä.

Toi pedofiilirengas on vähän kinkkinen, kun niistä on muualta maailmasta todisteitakin jo. Norjassa esim.se hyvätuloisten ja it-ammattilaisten juttu on suorastaan hyytävä sekin. Pedot ja kaiken maailman lbl:t ja bl:t vahvistaa rivejään tor-verkossa ja kyllä sieltä löytyy valitettavasti porukkaa kaikista yhteiskuntaluokista. Mutta Eliaksen caseen en usko, että liittyy. Äiti lienee vankilassa vai tietääkö joku ajankohtaisia tietoja? Ehkä yritän etsiä itse(kin?).

Tässä tapauksessa ei kuitenkaan ollut kyse mistään pedoringistä, se tuli hyvin selväksi dokkarista jos sen kokonaan katsoit.

Flashback-foorumin mukaan tuo Annan oikeusapuna esiintyvä mies ei ole edes juristi. Hänellä ei ole minkäänlaista juridiikan koulutusta, vaan hän on valtiotieteiden lisensiaatti. Flashbackin mukaan myös hän oli Annasta kiinnnostunut, haha, kaksi kilpakosijaa, oikeusapuäijä ja terapeutti!

Anna ei ole etnisesti ruotsalainen, hän on turkkilainen. Eliaksen isä on italialainen. Terapeutti tuomitsi kovin sanoin isän mafioosoksi, olisi nyt keksinyt jotsin yhtä raflaavaa myös Annan etnisestä taustasta.

Viime marraskuussa oli huoltajuusoikeudenkäynti, ja siellä vahvistettiin isän yksinhuoltajuus. Anna saa puhua Eliaksen kanssa puhelimessa kerran viikossa, muttei tavata tätä tai olla muuten tekemisissä. Jos Anna ei olisi lähtenyt sekoilemaan, hän saisi varmasti tavata poikaansa kuten ennen kidnappausta, ja olla enemmän tekemisissä tämän kanssa. Että kannatti tosiaan lähteä sekoilemaan.

Tuo sekopäinen yhdistys lakkautettiin yli vuosi sitten, mutta Agneta jatkaa edelleen toimintaansa. Hänellä on joku portaali, jonka kautta hän "auttaa" ihmisiä edulliseen 29.99€/kuukausihintaan.

Vierailija kirjoitti:

Oliko Eliaksella loppujen lopuksi kaikki ok vai miten dokkari päättyi?

Katso niin näet. 

Vierailija kirjoitti:

Äiti lienee vankilassa vai tietääkö joku ajankohtaisia tietoja? Ehkä yritän etsiä itse(kin?).

Äiti oli kiinniotettuna muutaman kuukauden sen jälkeen, kun hönet löydettiin. Hänet sai ehdollisen tuomion, joten ei ole istunut vankilassa lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Tuo Cagnell nyt ainakin on epäilyttävä hahmo. Hän diagnosoi Eliaksen isän psykopaatiksi ja pedofiiliksi TAPAAMATTA TÄTÄ KERTAAKAAN. Sen lisäksi ettei hänellä riitä natsat tekemään diagnooseja ylipäätään.

Cagnell täyttää elokuun lopussa 79 vuotta eli hän oli jossakin 75-76 vuoden kieppeillä kun Anna & Eliaskeissi oli käynnissä. Hänhän oli kirjoittanut jotain "lausuntoja" sinne tänne, ja kertonut työskentelevänsä Pohjois-Tukholman (julkisella) psykiatrian puolella. Ruotsissakaan ei eläkeikä ole niin korkea, että siellä +-75-vuotiaat olisi edelleen töissä. En kyllä usko hetkeäkään, että edes julkisella puolella annettaisiin tuon ikäisten työskennellä edelleen.

Vierailija kirjoitti:

Se Agneta sinisine silmineen oli aivan järkyttävä.

Jep, viattoman hämmentyneen ilme naamallaan kommentoi kaikkea ja kyselee tyhmiä. Kuten esim. se, ettei siinä ole mitään väärää, että asiantuntijana esiintyvän terapeutin motiivit on kaikkea muuta kuin ammatilliset, ja ettei siinä ole mitään väärää, että "sattumalta" asiantuntijana esiintyvä onkin heidän asiantuntijaksi hommaama.

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin tulee tästä dokumentista vahvasti Enkeli-Elisa fiilis. Jokin ei täsmää.

En tiedä mitä doklaria olet katsonut, muttei tästä dokkarista ainakaan mitään enkelielisafiiliksiä ainakaan tule.

Vierailija kirjoitti:

Oliko Eliaksella loppujen lopuksi kaikki ok vai miten dokkari päättyi?

Hänellä oli kaikki ok.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos vinkistä katsoin eilen ja tänään Kaikko jaksot. Hurja juttu kyllä, mutta lastensuojelussa työskennelleenä en voi sanoa yllättävän. Tai peruutan vähän; psykoterapeutin epäammatillisuus hieman yllätti. Mutta noita muita kiihkonlietsojia on tullut nähtyä.

Toi pedofiilirengas on vähän kinkkinen, kun niistä on muualta maailmasta todisteitakin jo. Norjassa esim.se hyvätuloisten ja it-ammattilaisten juttu on suorastaan hyytävä sekin. Pedot ja kaiken maailman lbl:t ja bl:t vahvistaa rivejään tor-verkossa ja kyllä sieltä löytyy valitettavasti porukkaa kaikista yhteiskuntaluokista. Mutta Eliaksen caseen en usko, että liittyy. Äiti lienee vankilassa vai tietääkö joku ajankohtaisia tietoja? Ehkä yritän etsiä itse(kin?).

Tässä tapauksessa ei kuitenkaan ollut kyse mistään pedoringistä, se tuli hyvin selväksi dokkarista jos sen kokonaan katsoit.

Piikittelet toista "jos sen kokonaan katsoit", vaikka itse et lukenut edes kirjoitusta kunnolla. Sanoin ihan selvästi, että en usko, että tohon liittyy. Luetun ymmärtäminen??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos vinkistä katsoin eilen ja tänään Kaikko jaksot. Hurja juttu kyllä, mutta lastensuojelussa työskennelleenä en voi sanoa yllättävän. Tai peruutan vähän; psykoterapeutin epäammatillisuus hieman yllätti. Mutta noita muita kiihkonlietsojia on tullut nähtyä.

Toi pedofiilirengas on vähän kinkkinen, kun niistä on muualta maailmasta todisteitakin jo. Norjassa esim.se hyvätuloisten ja it-ammattilaisten juttu on suorastaan hyytävä sekin. Pedot ja kaiken maailman lbl:t ja bl:t vahvistaa rivejään tor-verkossa ja kyllä sieltä löytyy valitettavasti porukkaa kaikista yhteiskuntaluokista. Mutta Eliaksen caseen en usko, että liittyy. Äiti lienee vankilassa vai tietääkö joku ajankohtaisia tietoja? Ehkä yritän etsiä itse(kin?).

Tässä tapauksessa ei kuitenkaan ollut kyse mistään pedoringistä, se tuli hyvin selväksi dokkarista jos sen kokonaan katsoit.

Piikittelet toista "jos sen kokonaan katsoit", vaikka itse et lukenut edes kirjoitusta kunnolla. Sanoin ihan selvästi, että en usko, että tohon liittyy. Luetun ymmärtäminen??

"Toi pedofiilirengas on vähän kinkkinen, kun niistä on muualta maailmasta todisteitakin jo." Miten se on kinkkinen tässä kohtaa? Kun mitään rinkejä ei ole, se käy hyvin selväksi. Miksi siis vetää mitään pedorinkejä tähän mukaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos vinkistä katsoin eilen ja tänään Kaikko jaksot. Hurja juttu kyllä, mutta lastensuojelussa työskennelleenä en voi sanoa yllättävän. Tai peruutan vähän; psykoterapeutin epäammatillisuus hieman yllätti. Mutta noita muita kiihkonlietsojia on tullut nähtyä.

Toi pedofiilirengas on vähän kinkkinen, kun niistä on muualta maailmasta todisteitakin jo. Norjassa esim.se hyvätuloisten ja it-ammattilaisten juttu on suorastaan hyytävä sekin. Pedot ja kaiken maailman lbl:t ja bl:t vahvistaa rivejään tor-verkossa ja kyllä sieltä löytyy valitettavasti porukkaa kaikista yhteiskuntaluokista. Mutta Eliaksen caseen en usko, että liittyy. Äiti lienee vankilassa vai tietääkö joku ajankohtaisia tietoja? Ehkä yritän etsiä itse(kin?).

Tässä tapauksessa ei kuitenkaan ollut kyse mistään pedoringistä, se tuli hyvin selväksi dokkarista jos sen kokonaan katsoit.

Piikittelet toista "jos sen kokonaan katsoit", vaikka itse et lukenut edes kirjoitusta kunnolla. Sanoin ihan selvästi, että en usko, että tohon liittyy. Luetun ymmärtäminen??

"Toi pedofiilirengas on vähän kinkkinen, kun niistä on muualta maailmasta todisteitakin jo." Miten se on kinkkinen tässä kohtaa? Kun mitään rinkejä ei ole, se käy hyvin selväksi. Miksi siis vetää mitään pedorinkejä tähän mukaan?

Argh. Olisi pitänyt kirjoittaa auki paremmin. Asioita pitää miettiä aina siltä kantilta, että mikä ylipäänsä on "tietoa", mitä tietoa on saatavilla ja mikä kaikki on periaatteessa mahdollista. Jos eksyy piireihin, missä tiedetään ko.ringeistä ja etenkin, jos sattuu vaikka olemaan vielä esimerkiksi skitsoidia tai epävakaata persoonallisuutta, lähtee erittäin helposti mieli laukalle ja näkee sitä, mitä haluaa nähdä.

Sitten esimerkiksi ihmiset, joilla on epävakaa persoonallisuushäiriö, ovat erittäin taitavia saamaan koulutettujakin psykiatrian ja lastensuojelun tiimejäkin hetkeksi lähes sekaisin. He splittaavat, idealisoivat, manipuloivat ja tehokkaasti siirtävät sekavuuttaan työntekijöiden työryhmiin. Ei ole ennen kuulumatonta, että esimerkiksi vanhemman ollessa epävakaa, on työryhmätkin jakautuneet kahtia ja alkaneet riidellä keskenään, kun työnohjaus ei ole toteutunut aktiivisesti. Näillä Bryn tapaisilla järjestöillä ei todennäköisesti ole edes mitään työnohjausta ja heillä on vielä vähemmän keinoja tunnistaa tällaisia ilmiöitä. Summa summarum: viittasin siis siihen spekulointi mielessä, että miksi esimerkiksi Bryn porukka (yksihän oli entinen poliisikin) voi olla niin "sekaisin" ja uskoa salaliittoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos vinkistä katsoin eilen ja tänään Kaikko jaksot. Hurja juttu kyllä, mutta lastensuojelussa työskennelleenä en voi sanoa yllättävän. Tai peruutan vähän; psykoterapeutin epäammatillisuus hieman yllätti. Mutta noita muita kiihkonlietsojia on tullut nähtyä.

Toi pedofiilirengas on vähän kinkkinen, kun niistä on muualta maailmasta todisteitakin jo. Norjassa esim.se hyvätuloisten ja it-ammattilaisten juttu on suorastaan hyytävä sekin. Pedot ja kaiken maailman lbl:t ja bl:t vahvistaa rivejään tor-verkossa ja kyllä sieltä löytyy valitettavasti porukkaa kaikista yhteiskuntaluokista. Mutta Eliaksen caseen en usko, että liittyy. Äiti lienee vankilassa vai tietääkö joku ajankohtaisia tietoja? Ehkä yritän etsiä itse(kin?).

Tässä tapauksessa ei kuitenkaan ollut kyse mistään pedoringistä, se tuli hyvin selväksi dokkarista jos sen kokonaan katsoit.

Piikittelet toista "jos sen kokonaan katsoit", vaikka itse et lukenut edes kirjoitusta kunnolla. Sanoin ihan selvästi, että en usko, että tohon liittyy. Luetun ymmärtäminen??

"Toi pedofiilirengas on vähän kinkkinen, kun niistä on muualta maailmasta todisteitakin jo." Miten se on kinkkinen tässä kohtaa? Kun mitään rinkejä ei ole, se käy hyvin selväksi. Miksi siis vetää mitään pedorinkejä tähän mukaan?

Argh. Olisi pitänyt kirjoittaa auki paremmin. Asioita pitää miettiä aina siltä kantilta, että mikä ylipäänsä on "tietoa", mitä tietoa on saatavilla ja mikä kaikki on periaatteessa mahdollista. Jos eksyy piireihin, missä tiedetään ko.ringeistä ja etenkin, jos sattuu vaikka olemaan vielä esimerkiksi skitsoidia tai epävakaata persoonallisuutta, lähtee erittäin helposti mieli laukalle ja näkee sitä, mitä haluaa nähdä.

Sitten esimerkiksi ihmiset, joilla on epävakaa persoonallisuushäiriö, ovat erittäin taitavia saamaan koulutettujakin psykiatrian ja lastensuojelun tiimejäkin hetkeksi lähes sekaisin. He splittaavat, idealisoivat, manipuloivat ja tehokkaasti siirtävät sekavuuttaan työntekijöiden työryhmiin. Ei ole ennen kuulumatonta, että esimerkiksi vanhemman ollessa epävakaa, on työryhmätkin jakautuneet kahtia ja alkaneet riidellä keskenään, kun työnohjaus ei ole toteutunut aktiivisesti. Näillä Bryn tapaisilla järjestöillä ei todennäköisesti ole edes mitään työnohjausta ja heillä on vielä vähemmän keinoja tunnistaa tällaisia ilmiöitä. Summa summarum: viittasin siis siihen spekulointi mielessä, että miksi esimerkiksi Bryn porukka (yksihän oli entinen poliisikin) voi olla niin "sekaisin" ja uskoa salaliittoihin.

Ok, ymmärrän. Selitit hyvin.