Lue keskustelun säännöt.
Kouluruoka on täyttä sontaa
29.01.2021 |
Kun lukee koulun ruokalistoja, niin ruokien nimet on tosi hienoja ja antavat käsityksen ravinteikkaasta ruuasta. Asia on päinvastoin, lapsille tarjotaan halvinta mahdollista vatsantäytettä, joka ei pidä nälkää. Ruuan lisäksi tarjolla on rasvatonta maitoa ja leivälle margariinia. Ei lapset ansaitse tuollaista.
Sitten on niitä vanhempia, jotka ajattelevat, että koululaiset saavat koulussa ruokaa eivätkä kotona ruoki lapsia. Tällaiset lapset jäävät täysin ilman ravintoa.
Ratkaisu tähän on, että vanhemmat ottaisivat itse päävastuun lastensa ravinnon saannista.
Kommentit (103)
Mitä te oikein olette tottuneet syömään jos pidätte kouluruokaa hyvänmakuisena, ravitsevana ja jopa herkullisena?
Vetistä kaalilaatikkoa, salaattina kurkkua ja tomaattia, leipänä näkkäri, päälle margariinia ja juomaksi rasvatonta maitoa.
Herkullista ja ravitsevaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä1726 kirjoitti:
Mä oon täysin samaa mieltä kuin ap. Nykyinen kouluruoka on ihan täyttä paskaa verrattuna siihen, mitä itse olen 90-luvulla koulussa syönyt. Silloin oli ihan tavallista kotiruokaa kouluissa eikä mitään hemmetin kiknerne-kookoskeittoja.
Mä sanoisin, et koulujen pitäis tarjota lapsille maistuvaa ja suht perinteistä ruokaa. Pääasia, että ruoka maistuu ja lapsi saa tarvitsemansa energian, paskaa ruokaa ei meidänkään lapset syö ja tulevat sitten nälkäisenä koulusta kotiin. Jätetään se erikoisempien ruokien maistattelu koteihin ja kouluun tarjolle perusruokaa. Niinku ysärillä. Kanaviillokkia, kalapuikkoja, erilaisia laatikoita, keittoja, kastikkeita perunalla tai makaronilla jne...
Kanaviilokit, kalapuikot, keitot ja laatikot, perunat ja kastikket ovat erikoisruokia? Mitä siellä koulussa sitten pitäisi tarjota? Taikasieniä ja vaaratonta yrttihuumetta???
Hyvältähän noi kuulostaa, mutta tiedätkö, mitä ne sisältää?
Yrttisienet ja taikahuumeet? Varmaan kasvisliemikuutioita ja Arabian mukeja...?
Siis sulla ei ole hajuakaan sisällöstä. Silti pidät sitä hyvänä ravintona lapselle.
Vierailija kirjoitti:
No, jotkut veti herneet nenään :) Arvostelin ennemminkin vanhempia, jotka kuvittelevat kouluruuan olevan ravinnollisesti hyvää. Ilmaistahan se ei ole, vaikka joku tässäkin ketjussa niin väittää.
On se koululaiselle ilmaista toisin kuin lähikaupasta haettu sipsipussi ja energiajuoma. On myös ravinnollisesti paljon parempaa.
Eikö aloittaja tiedä, että koulussa saa vain yhden aterian, harvoin pienet pitkämatkalaiset myös välipalan? On siitä täysin itsestään selvää, että päävastuu on vanhemmilla.
Olen itse syönyt kouluruokaa monessa paikassa. Yleensä on ollut hyvää ja ravitsevaa. Yksi paikka oli, jossa en käynyt syömässä ja toinen, jossa se oli melko kehnoa.
Voi voi, ja tätä sontaa me opettajatkin joudutaan syömään, itsekin maksan joka ateriasta yli 5€. Ei meillä olekaan kaikki mahtavasti, no toki ne 3kk lomat ja kaikki välitunnit pelkkää kahvittelua.
Vierailija kirjoitti:
Mitä te oikein olette tottuneet syömään jos pidätte kouluruokaa hyvänmakuisena, ravitsevana ja jopa herkullisena?
Vetistä kaalilaatikkoa, salaattina kurkkua ja tomaattia, leipänä näkkäri, päälle margariinia ja juomaksi rasvatonta maitoa.
Herkullista ja ravitsevaa?
Suomalainen kouluruoka ei ole tavallisesti tuollaista. Suurimmat ongelman ovat yleensä se, että ruoka on joko ylikypsää mössöä tai raakaa, kylmää tai kaikki ainekset on vain heitetty samaan pataan ja sille keksitty hassu nimi. Voit itse katsoa netistä koulujen ruokalistoja, kun sinun omista kouluajoista on selvästi jo aikaa.
Jos margariini ja rasvaton maito ei riitä, vanhemmilla on täysi vapaus tarjota kotona tai vaikka päivittäin ravintolassa lapsilleen voita, kermaa, tryffeleitä, härän sisäfilettä ...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä te oikein olette tottuneet syömään jos pidätte kouluruokaa hyvänmakuisena, ravitsevana ja jopa herkullisena?
Vetistä kaalilaatikkoa, salaattina kurkkua ja tomaattia, leipänä näkkäri, päälle margariinia ja juomaksi rasvatonta maitoa.
Herkullista ja ravitsevaa?Suomalainen kouluruoka ei ole tavallisesti tuollaista. Suurimmat ongelman ovat yleensä se, että ruoka on joko ylikypsää mössöä tai raakaa, kylmää tai kaikki ainekset on vain heitetty samaan pataan ja sille keksitty hassu nimi. Voit itse katsoa netistä koulujen ruokalistoja, kun sinun omista kouluajoista on selvästi jo aikaa.
Jos margariini ja rasvaton maito ei riitä, vanhemmilla on täysi vapaus tarjota kotona tai vaikka päivittäin ravintolassa lapsilleen voita, kermaa, tryffeleitä, härän sisäfilettä ...
Siitähän tässä onkin kyse, että vanhempien pitäisi tarjota kotona ravitsevaa ruokaa kun koulussa eivät sitä saa. Eikä se tarkoita mitään sisäfileitä tai tryffeleitä. Olet täys urpo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan monellakaan kotona niin monipuolista ruokaa mitä kouluissa ja salaatit. Widu kun pitää aina valittaa vali vali.
Monipuolisuus ja salaatit ei tee eineksistä ja keinoaineista tehtyä ruokaa hyvää ravintoa.
Ei niitä eineksiä tarvittaisi jos kunta palkkaisi työntekijöitä tekemään ruokaa alusta loppuun asti. Sellaista ei pystytä parilla työntekijällä teetättämään. Johtaja tason ja kaiken maailman turhaa paperin pyörittäjää kuten TE- toimiston istuvaa turhaa työttömien pyörittelijä virkailijaa lisätään mutta sinne raskaaseen pienipalkkaiseen työhön ei lisätä henkilökuntaa. Tervemenoa katsomaan koulun keittiölle.
Arvaappa kuinka teurasjätteellä ja keino aineilla sodan jälkeen ja pula-ajat eläneet ovat eläneet. Et tiedä pula-ajoista yhtään mitään.
Henkilökunnan lisäys ei muuta ruuan tasoa. "teurasjätteet" on muuten sitä ravintorikkainta osaa ruhosta.
Entisajan "keinoruuatkin" oli jotain ihan muuta kuin nykytrendien mukaiset keinoruuat.
En tiedä pula-ajoista mitään.
Mistä tiedät ettei työntekijöiden lisäys tasoa nostaisi. Siitä riippuisi se että ei tarvitsisi eineksiä lämmittää vaan voitaisiin sitä ruokaa tehdä itse. Oletko ollut suurtauloudessa töissä? No sillä teurasjätteellähän meidät on ruokittu mutta minun mielestä se maistui ihan paskalle tai mauttomalle ja oli ihme harmaata kittiä jonka olisi seinään heittänyt niin siellä pysyisi. Olisin ollut ollut onnellinen jos siihen aikaan olisi kasvisvaihtoehdon saanut kun en pystynyt sitä teurasjätettä syömään vaikka olisi kuinka ravintorikasta ollut. En syö teurasjätettä nyt aikuisena ja katson tuoteselosteet tarkkaan enkä ole ravinnonpuutteesta kärsinyt.
Se kouluruoka on ylempää määrätty eikä siihen vaikuta henkilöstön lisäys.
Ei henkilökunnan määrä vaan laatu. Se on nähny, että saman kunnan oppilaitoksen eri toimipaikoissa oli sen "ylempää määrätty " ja oletettavasti samanlaisista raaka-aineista valmistettu ruoka aivan erilaista. Toisessa paikassa esimerkiksi kinkkukiusaus oli hyvää ja selvästi tunnistettavissa, toisessa taas "jotain ihme mössöä" koululaisen sanoja lainaten, eli ilmeisesti ylikypsää.
Teurasjätteistä olen syönyt vielä nykypäivinäkin maksaa, sydäntä ja kieltä, tosin hirvestä eikä kaupasta. Minusta ne ovat paljon parempia kuin tuoteselosteessa mainittu koneellisesti erotettu liha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä te oikein olette tottuneet syömään jos pidätte kouluruokaa hyvänmakuisena, ravitsevana ja jopa herkullisena?
Vetistä kaalilaatikkoa, salaattina kurkkua ja tomaattia, leipänä näkkäri, päälle margariinia ja juomaksi rasvatonta maitoa.
Herkullista ja ravitsevaa?Suomalainen kouluruoka ei ole tavallisesti tuollaista. Suurimmat ongelman ovat yleensä se, että ruoka on joko ylikypsää mössöä tai raakaa, kylmää tai kaikki ainekset on vain heitetty samaan pataan ja sille keksitty hassu nimi. Voit itse katsoa netistä koulujen ruokalistoja, kun sinun omista kouluajoista on selvästi jo aikaa.
Jos margariini ja rasvaton maito ei riitä, vanhemmilla on täysi vapaus tarjota kotona tai vaikka päivittäin ravintolassa lapsilleen voita, kermaa, tryffeleitä, härän sisäfilettä ...
Siitähän tässä onkin kyse, että vanhempien pitäisi tarjota kotona ravitsevaa ruokaa kun koulussa eivät sitä saa. Eikä se tarkoita mitään sisäfileitä tai tryffeleitä. Olet täys urpo.
En ole läheskään ainoa urpo tässä keskustelussa. Vastasin viestiin, jossa kouluruokana oli vetistä kaalilaatikkoa.
Selittäkää minulle tämä logiikka, että teidän mielestänne huono kouluruoka olisi jotenkin este hyvän ja ravitsevan kotiruuan tarjoamiselle. Siis kääntäen: miten kouluruoan parempi laatu parantaisi kotiruokaa?
Onko ulkomailla parempaa ruokaa lapsilla kotona, kun koulu ei tarjoa maksutonta ruokaa ollenkaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa kouluruoka on todella monipuolista, terveellistä ja ennenkaikkea ilmaista! Opettakaa nyt ihmeessä kersanne olemaan siitä kiitollisia ettei näe nälkää!
Se ruoka on kaukana terveellisestä eikä suinkaan ole ilmaista.
Se on mitä on ja siksi vanhempien pitäisi kotona huolehtia, että lapset saavat oikeaa ravintoa.
Tietenkin pitää! Tämähän on - tai ainakin pitäisi olla - jokaiselle vanhemmalle täysin itsestään selvä asia. Miksi sinä vänkäät kouluruuasta? Onhan koululaisilla vielä pitemmät lomat kuin opettajilla, eikä silloin ole kouluruokaa tarjolla, ei hyvää eikä huonoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä te oikein olette tottuneet syömään jos pidätte kouluruokaa hyvänmakuisena, ravitsevana ja jopa herkullisena?
Vetistä kaalilaatikkoa, salaattina kurkkua ja tomaattia, leipänä näkkäri, päälle margariinia ja juomaksi rasvatonta maitoa.
Herkullista ja ravitsevaa?Suomalainen kouluruoka ei ole tavallisesti tuollaista. Suurimmat ongelman ovat yleensä se, että ruoka on joko ylikypsää mössöä tai raakaa, kylmää tai kaikki ainekset on vain heitetty samaan pataan ja sille keksitty hassu nimi. Voit itse katsoa netistä koulujen ruokalistoja, kun sinun omista kouluajoista on selvästi jo aikaa.
Jos margariini ja rasvaton maito ei riitä, vanhemmilla on täysi vapaus tarjota kotona tai vaikka päivittäin ravintolassa lapsilleen voita, kermaa, tryffeleitä, härän sisäfilettä ...
Siitähän tässä onkin kyse, että vanhempien pitäisi tarjota kotona ravitsevaa ruokaa kun koulussa eivät sitä saa. Eikä se tarkoita mitään sisäfileitä tai tryffeleitä. Olet täys urpo.
En ole läheskään ainoa urpo tässä keskustelussa. Vastasin viestiin, jossa kouluruokana oli vetistä kaalilaatikkoa.
Selittäkää minulle tämä logiikka, että teidän mielestänne huono kouluruoka olisi jotenkin este hyvän ja ravitsevan kotiruuan tarjoamiselle. Siis kääntäen: miten kouluruoan parempi laatu parantaisi kotiruokaa?
Onko ulkomailla parempaa ruokaa lapsilla kotona, kun koulu ei tarjoa maksutonta ruokaa ollenkaan?
Siis monet vanhemmat eivät tarjoa kotona lapsille kunnon ruokaa koska kuvittelevat jälkikasvunsa saavan koulussa ravitsevan aterian.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa kouluruoka on todella monipuolista, terveellistä ja ennenkaikkea ilmaista! Opettakaa nyt ihmeessä kersanne olemaan siitä kiitollisia ettei näe nälkää!
Se ruoka on kaukana terveellisestä eikä suinkaan ole ilmaista.
Se on mitä on ja siksi vanhempien pitäisi kotona huolehtia, että lapset saavat oikeaa ravintoa.
Tietenkin pitää! Tämähän on - tai ainakin pitäisi olla - jokaiselle vanhemmalle täysin itsestään selvä asia. Miksi sinä vänkäät kouluruuasta? Onhan koululaisilla vielä pitemmät lomat kuin opettajilla, eikä silloin ole kouluruokaa tarjolla, ei hyvää eikä huonoa.
Ei se ole kaikille itsestään selvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö koulussa ole kulutusmaitoa tarjolla?
Ihme kitinää. Kouluruoka on päinvastoin iso tasa-arvoistava asia, monet ei saa kotona edes yhtä lämmintä ateriaa päivän aikana monipuolisuudesta puhumattakaan. Budjettiin nähden ihan kelpo ravintoa on tarjolla ja koko ajan paranee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihme kitinää. Kouluruoka on päinvastoin iso tasa-arvoistava asia, monet ei saa kotona edes yhtä lämmintä ateriaa päivän aikana monipuolisuudesta puhumattakaan. Budjettiin nähden ihan kelpo ravintoa on tarjolla ja koko ajan paranee.
Ei tässä mitään kitistä, vaan toivotaan vanhempien tarjoavan lapsilleen kunnon ruokaa, koska koulussa eivät sitä saa. Ei se kouluruoka parane, päinvastoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme kitinää. Kouluruoka on päinvastoin iso tasa-arvoistava asia, monet ei saa kotona edes yhtä lämmintä ateriaa päivän aikana monipuolisuudesta puhumattakaan. Budjettiin nähden ihan kelpo ravintoa on tarjolla ja koko ajan paranee.
Ei tässä mitään kitistä, vaan toivotaan vanhempien tarjoavan lapsilleen kunnon ruokaa, koska koulussa eivät sitä saa. Ei se kouluruoka parane, päinvastoin.
Koulussa on tosiaan pelkkä lounas tarjolla. Tarkoitatko siis, että siis pitäisi tehdä valmiit annokset että lautasmalli toteutuu? Siihen ei taida riittää resurssit. Tuskin muutenkaan toimisi jotkut jättää kokonaan syömättä jos lautasella on jotain mikä ei maistu. Koulujen listoilta on vähennetty punaista lihaa, riisiä, kasviksia on lisätty ja reseptejä kehitetty. Ei se ainakaan huonompaan suuntaan ole mennyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme kitinää. Kouluruoka on päinvastoin iso tasa-arvoistava asia, monet ei saa kotona edes yhtä lämmintä ateriaa päivän aikana monipuolisuudesta puhumattakaan. Budjettiin nähden ihan kelpo ravintoa on tarjolla ja koko ajan paranee.
Ei tässä mitään kitistä, vaan toivotaan vanhempien tarjoavan lapsilleen kunnon ruokaa, koska koulussa eivät sitä saa. Ei se kouluruoka parane, päinvastoin.
Koulussa on tosiaan pelkkä lounas tarjolla. Tarkoitatko siis, että siis pitäisi tehdä valmiit annokset että lautasmalli toteutuu? Siihen ei taida riittää resurssit. Tuskin muutenkaan toimisi jotkut jättää kokonaan syömättä jos lautasella on jotain mikä ei maistu. Koulujen listoilta on vähennetty punaista lihaa, riisiä, kasviksia on lisätty ja reseptejä kehitetty. Ei se ainakaan huonompaan suuntaan ole mennyt.
Ai ei vai? Teollista einesruokaa, margariinia ja rasvatonta maitoa. Tämäkö on mielestäsi sitä ravitsevaa ruokaa? Lautasmallista kukaan ei ole maininnut.
Vierailija kirjoitti:
Olipahan taas aloitus. Kouluruoan ei ole tarkoitus olla se päivän ainoa ateria ja jokaisen pitäisi se kyllä tietää. Jos joitain vanhempia ei lastensa ravinto kiinnosta, niin asia ei ratkea siirtämällä kaikkea ruokintavastuuta kodeille. Kouluruoka on nykyään huomattavasti tasokkaampaa kuin mitä se oli kun itse kävin koulua. Aivan turhaa rutkutusta taas tämäkin.
Syön yhden aterian päivässä ja hyvin jaksan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme kitinää. Kouluruoka on päinvastoin iso tasa-arvoistava asia, monet ei saa kotona edes yhtä lämmintä ateriaa päivän aikana monipuolisuudesta puhumattakaan. Budjettiin nähden ihan kelpo ravintoa on tarjolla ja koko ajan paranee.
Ei tässä mitään kitistä, vaan toivotaan vanhempien tarjoavan lapsilleen kunnon ruokaa, koska koulussa eivät sitä saa. Ei se kouluruoka parane, päinvastoin.
Koulussa on tosiaan pelkkä lounas tarjolla. Tarkoitatko siis, että siis pitäisi tehdä valmiit annokset että lautasmalli toteutuu? Siihen ei taida riittää resurssit. Tuskin muutenkaan toimisi jotkut jättää kokonaan syömättä jos lautasella on jotain mikä ei maistu. Koulujen listoilta on vähennetty punaista lihaa, riisiä, kasviksia on lisätty ja reseptejä kehitetty. Ei se ainakaan huonompaan suuntaan ole mennyt.
Ihan sama onko se ruoka lautasmallissa, kun se on täysin ravinnotonta einestä.
Vierailija kirjoitti:
Mitä te oikein olette tottuneet syömään jos pidätte kouluruokaa hyvänmakuisena, ravitsevana ja jopa herkullisena?
Vetistä kaalilaatikkoa, salaattina kurkkua ja tomaattia, leipänä näkkäri, päälle margariinia ja juomaksi rasvatonta maitoa.
Herkullista ja ravitsevaa?
Kuulostaa just siltä mitä 1970- 90-luvuilla työläiskodissa syötiin. Tosin näkkäri, mehut ja rasvat haettiin Ruotsista, kun olivat siellä paljon halvempia.
Yrttisienet ja taikahuumeet? Varmaan kasvisliemikuutioita ja Arabian mukeja...?