Lue keskustelun säännöt.
Sinä joka et usko Jumalaan
29.01.2021 |
Uskotko että täällä pyörimiseen ei ole mitään syytä tai tarkoitusta?
Miksi ei uskovalle on niin punainen vaate ne jotka uskoo ja tarve mitätöidä ja vääristellä raamatun sanaa?
Kommentit (1257)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin tutustu enemmän Raamatun, Tooran ja Tanakin historiaan. Huomaat ettei se ole muuttunut ensinkään. Etenkin juutalaiset ovat säntillisen tarkasti kopioineet Tooraa ja Tanakia sukupolvelta toiselle, pilkkuakaan ei ole saanut muuttaa, joten myös ensimmäisten tekstien kirjoitusvirheetkin ovat kopioitu eteenpäin, virheiden kohdalla tarkennus "näin kirjoitettu".
Yhtään suuremman yhteisön pyhäksi kokemia tekstejä olisi vaikea muutella vaikka haluaisin. Miksi? Koska niin moni tunsi ne, jo tuhansia vuosia sitten. Israelin kansa oli jo monimiljoonainen vaeltaessaan erämaassa, ja lukuisat muutkin osasivat lukea ja kirjoittaa kuin vain Mooses. Väestö oli myös jakautunut heimoihin jossa jokaisella oma ruhtinas, älymystö jne. Jos vaikka Leeviläiset olisi yhtäkkiä lisänneet kirjoituksiin Virtasen kirjan olisi siitä välittömästi syntynyt ihmettelyä ja kysymyksiä muiden heimojen ja pappissuvun kesken että kukas tämä tällainen Virtanen on.
Suosittelisin, että sinäkin tutustuisit Raamatun historiaan.
Otetaan nyt esimerkiksi nuo Mooseksen kirjat. Jos luet niitä vähänkin tarkemmin, niin niistä heti näkee, että ne on nimetty Mooseksen mukaan, mutta Mooses ei niitä ole kirjoittanut. Katso vaikkapa 5.Moos 34:5 "Mooses, Herran palvelija, kuoli Moabin maassa, kuten Herra oli määrännyt".
Mooses oli jo kuollut, kun tuo teksti kirjoitettiin. Ei hän sitä kirjoittanut.
Ja seuraava jae sitten kuulukin:
"Herra hautasi hänet laaksoon, joka on Bet-Peorin lähellä Moabissa, mutta kukaan ei tähän päivään mennessä ole saanut tietää hänen hautansa paikkaa."
Eli Mooses oli kuollut jo kauan ennen luvun kirjoittamista. Viides Mooseksen kirja usein yhdistetään 2.Kun.22:ssa mainuttuun temppelistä Joosian aikana löytyneeseen lain kirjaan. Todennäköisesti se myös kirjoittiin silloin.
Neljä ensimmäistä Mooseksen kirjaan on koottu yhdistelemällä vanhempia pyhiä kirjoituksia yhdeksi kokonaisuudeksi. Kirjoitusten joukossa on ollu myös lista Edomin kuninkaista (1.Moos 36:31-39). Sieltä löytyy jae: "Nämä olivat ne kuninkaat, jotka hallitsivat Edomin maassa ennen kuin israelilaisilla oli kuningasta hallitsijanaan:" Tätä ei ole kirjoitettu ennen kuin Israelissa oli kuningas, satoja vuosia Mooseksen elinajan jälkeen. (Mikäli Moosesta nyt koskaan oli olemassakaan).
Uuden Testaminen puolella on esim. Markuksen Evankeliumi, josta alkukirkon vuosisatoina kiersi kolme eri versiota lyhyt (todennäköisesti alkuperäinen) ja siihen kaksi erilaista jatkettua lopetusta, joista toinen on nykyisessä Raamatussa.
Juutalaisuus muuttui aktiivisesta Jahven temppelikultista kirjauskonnoksi lähennä kahden temppelin hävityksen takia, Nebuchadressarin tekemä ensimmäisen temppelin hävitys sai pappisluokan laatimaan pyhistä teksteistä "viralliset" versiot kultin säilymisen takaamiseksi, kun kultin suorittamiseen tuli 60 vuoden tauko Baabelin vankeuden takia. Roomalaisten tuhottua temppelin lopullisesti ei enää ollut mahdollista palata Jerusalemin kulttiin vaan kirjaoppi jäi ainoaksi mahdollisuudeksi.
On selvää että Mooseksen viimeiseen kirjaan hänen kuolemastaan kirjoitti joku muu. Mooseksen 1. kirjan tapahtumia ei Mooses itse ollut todistamassa vaan tutustui niiden kirjoituksiin törmättyään Joosefin tallettamiin kirjoituksiin Egyptissa, molemmat kun juutalaisuudesta huolimatta kohosivat hyvin korkeaan asemaan siellä.
Se että jonkun kirjan lopun kirjoittaa pääkirjailijan sijaan hän aikalaisena kirjailijan kuoltua ei ole todista kirjaa vääräksi.
Menee tällaiseksi hyttysten siilaamiseksi uskovaisten kanssa. Kun eihän niitten tarttis muuta kuin todistaa, että raamattu on totta. Riittäisi vain sen ensimmäisen väittämän todistaminen. Että jumala on todellinen.
Et sitten sanallakaan ottanut kantaa itse kirjoitukseen vaan hyökkäsit kirjoittajaan. Heikko suoritus.
Miten hyökkäsin? Nimitin uskovaiseksi? Vai oliko se hyökkäys kun pyysin todisteita raamatun totuudenmukaisuudesta. Onpa herkkä hipiä.
Missä kohtaa pyysit todisteita Raamatun totuudenmukaisuudesta? Meneekö nyt jonkun toisen tekstit sekaisin.
Tuossa yllä:
"Kun eihän niitten tarttis muuta kuin todistaa, että raamattu on totta. Riittäisi vain sen ensimmäisen väittämän todistaminen. Että jumala on todellinen."
Onko sinulla lukihäiriö?
Miksi uskovan pitäisi todistaa että jumala on todellinen?
Jotta edes yksi argumentti oli paikkaansa pitävä.
Ei uskova voi eikä hänen tarvitse todistaa argumenttiensa paikkansapitävyyttä. Kyse on nimenomaan uskosta, ei tieteellisestä väittelystä.
Siksi koko tämä ketju on niin hedelmätön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyihmisiä on ollut maapallolla yli 100 000 vuotta. Ympäri maapalloa ihmiset ovat uskoneet erilaisiin jumaliin ja muihin yliluonnollisiin olioihin. Jokaisella kulttuurilla on ollut omat jumalansa.
Sen takia minun on erittäin vaikea uskoa, että pienellä alueella Palestiinassa noin 2500-2700 vuotta sitten syntynyt jumalakäsitys olisi se ainoa oikea totuus koko maailmankaikkeudessa. Vaikka sitä käsitystä sitten päivitettiinkin helpommin levittyväksi joitain satoja vuosia myöhemmin.
Minun on mahdotonta uskoa että ihmisiä on ollut 100000v.Mistä kukaan tietää ja millä perusteella aikamäärä on vedetty.Tai maapallon ikä .Mistä tiedätte,keksitte?
Tutustu vaikka peruskoulun oppimäärän verran arkeologiaan, biologiaan ja luonnonhistoriaan sekä tähtitieteeseen.
Siis evoluutio t e o r i a a n .
Niin. Teorian. Eli korkeimman totuuden asteen mitä tiede tuntee. Teoria, tiedäthän, se joka selittää mm. luonnonlait, kuten painovoimateoria, bakteeriteoria, Newtonin mekaniikka jne.
Korkein totuus on kehittänyt apinasta ihmisen joka on niin huonoa ainesta että sukupuutto uhkaa sairauksien vuoksi.Mikä tässä on tarkoitus evoluutiolla?
Sukupuutto? Erikoinen väite tilanteessa jossa ihmiskunnan koko kasvaa lähes exponentiaalisesti.
Olen kuullut lääketieteen kannan olevan että 100 mutaatioa tulee lisää sukupolvessa.
Eli geeniaines huononee ihmisillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkein totuus on kehittänyt apinasta ihmisen joka on niin huonoa ainesta että sukupuutto uhkaa sairauksien vuoksi.
Mitä ihmettä sinä oikein lässytät?
Viittaatko kehitysoppiin tai ehkä ihmis-suvun degeneroitumiseen?
En viittaa milloinkaan kretupellejen "keksintöihin."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyihmisiä on ollut maapallolla yli 100 000 vuotta. Ympäri maapalloa ihmiset ovat uskoneet erilaisiin jumaliin ja muihin yliluonnollisiin olioihin. Jokaisella kulttuurilla on ollut omat jumalansa.
Sen takia minun on erittäin vaikea uskoa, että pienellä alueella Palestiinassa noin 2500-2700 vuotta sitten syntynyt jumalakäsitys olisi se ainoa oikea totuus koko maailmankaikkeudessa. Vaikka sitä käsitystä sitten päivitettiinkin helpommin levittyväksi joitain satoja vuosia myöhemmin.
Minun on mahdotonta uskoa että ihmisiä on ollut 100000v.Mistä kukaan tietää ja millä perusteella aikamäärä on vedetty.Tai maapallon ikä .Mistä tiedätte,keksitte?
Tutustu vaikka peruskoulun oppimäärän verran arkeologiaan, biologiaan ja luonnonhistoriaan sekä tähtitieteeseen.
Siis evoluutio t e o r i a a n .
Niin. Teorian. Eli korkeimman totuuden asteen mitä tiede tuntee. Teoria, tiedäthän, se joka selittää mm. luonnonlait, kuten painovoimateoria, bakteeriteoria, Newtonin mekaniikka jne.
Korkein totuus on kehittänyt apinasta ihmisen joka on niin huonoa ainesta että sukupuutto uhkaa sairauksien vuoksi.Mikä tässä on tarkoitus evoluutiolla?
Sukupuutto? Erikoinen väite tilanteessa jossa ihmiskunnan koko kasvaa lähes exponentiaalisesti.
Olen kuullut lääketieteen kannan olevan että 100 mutaatioa tulee lisää sukupolvessa.
Eli geeniaines huononee ihmisillä.
Olet sekä kuullut, että ymmärtänyt tapasi mukaan täysin omiasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkein totuus on kehittänyt apinasta ihmisen joka on niin huonoa ainesta että sukupuutto uhkaa sairauksien vuoksi.
Mitä ihmettä sinä oikein lässytät?
Viittaatko kehitysoppiin tai ehkä ihmis-suvun degeneroitumiseen?
En viittaa milloinkaan kretupellejen "keksintöihin."
Kehitysoppi =evoluutioteoria
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyihmisiä on ollut maapallolla yli 100 000 vuotta. Ympäri maapalloa ihmiset ovat uskoneet erilaisiin jumaliin ja muihin yliluonnollisiin olioihin. Jokaisella kulttuurilla on ollut omat jumalansa.
Sen takia minun on erittäin vaikea uskoa, että pienellä alueella Palestiinassa noin 2500-2700 vuotta sitten syntynyt jumalakäsitys olisi se ainoa oikea totuus koko maailmankaikkeudessa. Vaikka sitä käsitystä sitten päivitettiinkin helpommin levittyväksi joitain satoja vuosia myöhemmin.
Minun on mahdotonta uskoa että ihmisiä on ollut 100000v.Mistä kukaan tietää ja millä perusteella aikamäärä on vedetty.Tai maapallon ikä .Mistä tiedätte,keksitte?
Tutustu vaikka peruskoulun oppimäärän verran arkeologiaan, biologiaan ja luonnonhistoriaan sekä tähtitieteeseen.
Siis evoluutio t e o r i a a n .
Niin. Teorian. Eli korkeimman totuuden asteen mitä tiede tuntee. Teoria, tiedäthän, se joka selittää mm. luonnonlait, kuten painovoimateoria, bakteeriteoria, Newtonin mekaniikka jne.
Korkein totuus on kehittänyt apinasta ihmisen joka on niin huonoa ainesta että sukupuutto uhkaa sairauksien vuoksi.Mikä tässä on tarkoitus evoluutiolla?
Sukupuutto? Erikoinen väite tilanteessa jossa ihmiskunnan koko kasvaa lähes exponentiaalisesti.
Olen kuullut lääketieteen kannan olevan että 100 mutaatioa tulee lisää sukupolvessa.
Eli geeniaines huononee ihmisillä.
Olet sekä kuullut, että ymmärtänyt tapasi mukaan täysin omiasi.
Koska kumpikaan ei olla lääketieteen tuntijoita ,voi sanoa kuitenkin että ihmisillä on paljon eri sairauksia.
Jotkä täydellinen totuus on antanut kehittyä.
Se on sitten vähän huono työ.
Vierailija kirjoitti:
Aiemmin korkein totuus sanoi että Jumala loi niin huonoa että arvosana on 0.
Kysymys on samasta maailmankaikkeudesta,onko arvosana parempi jostain syystä?
Sanoisin, että tässä tullaan etiikkaan ja moraaliin tieten tahtoen luomisen (oletettu jumala) ja sattumanvaraisen kehittymisen (oletettu evoluutio, meteoriittien luomat muutokset jne.) välillä. Eli jos joku voisi tieten tahtoen suunnitella ja luoda eliöitä ja maailmaa, niin ne pitäisi luoda niin, että ihminen ei kykenisi saastuttamaan eli antamaan ihmiselle sellaiset ominaisuudet, ettei voi ja niin, että eliöt eivät voi vahingoittaa toisiaan eli kuolemiselle ja katoamiselle joku muu systeemi kuin toisten syöminen. Sehän on syötävälle tuskallista.
Sattumassa kukaan ei ole tieten tahtoen suunnitellut mitään, joten sillä ei ole suunnittelijan vastuuta. On vain kehittynyt tällainen raadollinen järjestelmä, jossa eläimet syövät toisiaan ja ihmisestä tuli sellainen, että se voi tuhota kaiken. Ei siis ole mitään tahoa, jota arvostella, toisin kuin jumalaoletuksessa, jossa syyllinen epäonnistumiseen on jumala itse.
Ongelmathan meillä on edelleen. Sillä ei ole maapallon kannalta merkitystä miten se syntyi. Maapallon kannalta ainoa merkityksellinen asia on, että se siivotaan saasteista ja uusia ei tuoteta. Ihminen voi vaalia ja tehdä hyvää ja tarvitsee tehdä sen myös oman lajin selviytymisen kannalta. Miksromuovia voisivat kaikki alkaa siivilöimään, siinä riittäisi urakkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Huomioon ottaen maailman tilan:
Jos Jumala on kaikkivoipa,
Hän ei ole hyvä.Sellaista Jumalaa
me emme tarvitse.Jos Jumala on hyvä,
Hän on avuton kuin lapsi.Sellaista Jumalaa
me emme tarvitse.Sellainen Jumala
Tarvitsee meitä.Leena Krohn
Väärin. Jumala on hyvä, mutta ihminen ei. Jumala on edelleenkin antanut ihmiselle vapaan tahdon, jota Jumalan kieltäjät käyttävät pahan tekemiseen.
Ei voi samaan aikaan olla kaikkivaltias ja antaa luoduiksi väitettyille omaa tahtoa. Kaikkivaltias määrää kaikesta, mitään ei tapahdu ilman sen tahtoa!
"Mitään ei tapahdu ilman sen tahtoa." Loppujenlopuksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyihmisiä on ollut maapallolla yli 100 000 vuotta. Ympäri maapalloa ihmiset ovat uskoneet erilaisiin jumaliin ja muihin yliluonnollisiin olioihin. Jokaisella kulttuurilla on ollut omat jumalansa.
Sen takia minun on erittäin vaikea uskoa, että pienellä alueella Palestiinassa noin 2500-2700 vuotta sitten syntynyt jumalakäsitys olisi se ainoa oikea totuus koko maailmankaikkeudessa. Vaikka sitä käsitystä sitten päivitettiinkin helpommin levittyväksi joitain satoja vuosia myöhemmin.
Minun on mahdotonta uskoa että ihmisiä on ollut 100000v.Mistä kukaan tietää ja millä perusteella aikamäärä on vedetty.Tai maapallon ikä .Mistä tiedätte,keksitte?
Tutustu vaikka peruskoulun oppimäärän verran arkeologiaan, biologiaan ja luonnonhistoriaan sekä tähtitieteeseen.
Siis evoluutio t e o r i a a n .
Niin. Teorian. Eli korkeimman totuuden asteen mitä tiede tuntee. Teoria, tiedäthän, se joka selittää mm. luonnonlait, kuten painovoimateoria, bakteeriteoria, Newtonin mekaniikka jne.
Korkein totuus on kehittänyt apinasta ihmisen joka on niin huonoa ainesta että sukupuutto uhkaa sairauksien vuoksi.Mikä tässä on tarkoitus evoluutiolla?
Sukupuutto? Erikoinen väite tilanteessa jossa ihmiskunnan koko kasvaa lähes exponentiaalisesti.
Jokaisella sukupolvella on noin 100 perinnöllistä sairautta enemmän geeneissään. Tämä johtaa siihen, ettei suvullinen lisääntyminen enää onnistu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyihmisiä on ollut maapallolla yli 100 000 vuotta. Ympäri maapalloa ihmiset ovat uskoneet erilaisiin jumaliin ja muihin yliluonnollisiin olioihin. Jokaisella kulttuurilla on ollut omat jumalansa.
Sen takia minun on erittäin vaikea uskoa, että pienellä alueella Palestiinassa noin 2500-2700 vuotta sitten syntynyt jumalakäsitys olisi se ainoa oikea totuus koko maailmankaikkeudessa. Vaikka sitä käsitystä sitten päivitettiinkin helpommin levittyväksi joitain satoja vuosia myöhemmin.
Minun on mahdotonta uskoa että ihmisiä on ollut 100000v.Mistä kukaan tietää ja millä perusteella aikamäärä on vedetty.Tai maapallon ikä .Mistä tiedätte,keksitte?
Tutustu vaikka peruskoulun oppimäärän verran arkeologiaan, biologiaan ja luonnonhistoriaan sekä tähtitieteeseen.
Siis evoluutio t e o r i a a n .
Niin. Teorian. Eli korkeimman totuuden asteen mitä tiede tuntee. Teoria, tiedäthän, se joka selittää mm. luonnonlait, kuten painovoimateoria, bakteeriteoria, Newtonin mekaniikka jne.
Korkein totuus on kehittänyt apinasta ihmisen joka on niin huonoa ainesta että sukupuutto uhkaa sairauksien vuoksi.Mikä tässä on tarkoitus evoluutiolla?
Miksi luulet että evoluutiolla on jokin tarkoitus?
Kehitys oppi on nyt pysähtymistä ja taantumista .Onhan sekin suunta.
Jumala on antanut ihmiselle oikeuden kirjoittaa vauva .fi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Korkein totuus on kehittänyt apinasta ihmisen joka on niin huonoa ainesta että sukupuutto uhkaa sairauksien vuoksi.Mikä tässä on tarkoitus evoluutiolla?
Evoluutiolla ei ole tarkoitusta, evoluutio ei ole ennalta suunniteltua. Evoluutiota voidaan tutkia vain jälkeenpäin toteamalla mitä kaikkea tapahtui ja miten se vaikutti. Esimerkiksi suomalaisten alueelliset terveydelliset ominaisuudet (hyvät ja huonot) johtuvat kyseisistä alueellisista isolaateista. Ihmiset ovat tänne vaeltaessaan jääneet pitkiksi ajoiksi löytämäänsä paikkaan ja lisääntyneet keskenään. Heissä on sitten jatkunut ne geenit, jotka niillä ihmisillä on tänne tullessaan ollut. Juuri he eivät ole saaneet uutta verta ja uusia geenejä. Sitten muille alueille Suomeen on saapunut eri puolilta porukkaa, jotka ovat jääneet eri kohtiin Suomea kököttämään mutta he ovat liikkuneet enemmän keskenään ja heitä on tultu morjenstamaan muualta. Siksi heillä on erilaiset geenit (Tutkimukset läntisistä ja itäisistä suomalaisista + saamelaisista). Jokaisen vaellus on ollut sattumaa ja myös ympäristöolosuhteet, kuten ilmasto ja saatavilla ollut ruoka on vaikuttanut siihen mistä on tultu, milloin on tultu, mihin on jääty ja miten on liikuttu. Jääkausilla, tulivuorenpurkauksilla, meteoriiteilla jne. on ollut kaikilla vaikutuksensa lajien liikkumiseen, syntymään ja kuolemaan. Tieteen avulla voitaisiin tutkia parhaimmat geenit lisääntymään keskenään, mutta parhaat geenit eivät välttämättä rakasta toisiaan + eettiset ongelmat. Sillä tavalla tiede pystyisi luomaan "parhaan" mahdollisen ihmisyksilön. Sama on ollut muilla eläinlajeilla, niiden kehittymisellä ja sukupuutolla, alkuihmisen kehittymisellä, liikkumisella ja sukupuutoilla. Mehän olemme nykyihmisiä ja alkuperäisiä versioita ei enää ole. On vain luita, joista voidaan nähdä, että heitä oli. Olivat samanlaisia, mutta niin erilaisia. Ehkä nykyihminenkin todella kuolee ja tilalle tulee taas uusi ihmislaji. Ehkä pitäisi ennemminkin sanoa, että uusi ihmislaji kehittynee huomaamatta (koska vie niin pitkän ajan) ja syrjäyttää nykyihmisen. Jotkut ominaisuudet eivät vain olleet hyviä ja niillä ei pärjännyt juuri silloin vallinneissa olosuhteissa. https://tekniikanmaailma.fi/nykyihmisen-dnassa-kummittelee-jalkia-kahde…; https://yle.fi/uutiset/3-10482330 https://historianet.fi/kulttuuri/arkeologia/uusi-tutkimus-muinaisen-tyt…; https://yle.fi/uutiset/3-9602939 https://yle.fi/uutiset/3-10332007 Tiede siis tutkii löytöjen perusteella miten nykyihminen on kehittynyt. Tulokset voivat muuttua uusien löytöjen perusteella. Tutkimus perustuu todisteisiin. Ihmiset ovat erilaisia sademetsässä kuin mitä ne ovat Suomessa. Molemmille on kehittynyt juuri niitä ominaisuuksia joilla juuri niissä olosuhteissa pärjää parhaiten. Vaikka nenien muoto eri ilmastoissa https://www.hs.fi/paivanlehti/17032017/art-2000005129884.html https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000003191587.html
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkein totuus on kehittänyt apinasta ihmisen joka on niin huonoa ainesta että sukupuutto uhkaa sairauksien vuoksi.Mikä tässä on tarkoitus evoluutiolla?
Evoluutiolla ei ole tarkoitusta, evoluutio ei ole ennalta suunniteltua. Evoluutiota voidaan tutkia vain jälkeenpäin toteamalla mitä kaikkea tapahtui ja miten se vaikutti. Esimerkiksi suomalaisten alueelliset terveydelliset ominaisuudet (hyvät ja huonot) johtuvat kyseisistä alueellisista isolaateista. Ihmiset ovat tänne vaeltaessaan jääneet pitkiksi ajoiksi löytämäänsä paikkaan ja lisääntyneet keskenään. Heissä on sitten jatkunut ne geenit, jotka niillä ihmisillä on tänne tullessaan ollut. Juuri he eivät ole saaneet uutta verta ja uusia geenejä. Sitten muille alueille Suomeen on saapunut eri puolilta porukkaa, jotka ovat jääneet eri kohtiin Suomea kököttämään mutta he ovat liikkuneet enemmän keskenään ja heitä on tultu morjenstamaan muualta. Siksi heillä on erilaiset geenit (Tutkimukset läntisistä ja itäisistä suomalaisista + saamelaisista). Jokaisen vaellus on ollut sattumaa ja myös ympäristöolosuhteet, kuten ilmasto ja saatavilla ollut ruoka on vaikuttanut siihen mistä on tultu, milloin on tultu, mihin on jääty ja miten on liikuttu. Jääkausilla, tulivuorenpurkauksilla, meteoriiteilla jne. on ollut kaikilla vaikutuksensa lajien liikkumiseen, syntymään ja kuolemaan. Tieteen avulla voitaisiin tutkia parhaimmat geenit lisääntymään keskenään, mutta parhaat geenit eivät välttämättä rakasta toisiaan + eettiset ongelmat. Sillä tavalla tiede pystyisi luomaan "parhaan" mahdollisen ihmisyksilön. Sama on ollut muilla eläinlajeilla, niiden kehittymisellä ja sukupuutolla, alkuihmisen kehittymisellä, liikkumisella ja sukupuutoilla. Mehän olemme nykyihmisiä ja alkuperäisiä versioita ei enää ole. On vain luita, joista voidaan nähdä, että heitä oli. Olivat samanlaisia, mutta niin erilaisia. Ehkä nykyihminenkin todella kuolee ja tilalle tulee taas uusi ihmislaji. Ehkä pitäisi ennemminkin sanoa, että uusi ihmislaji kehittynee huomaamatta (koska vie niin pitkän ajan) ja syrjäyttää nykyihmisen. Jotkut ominaisuudet eivät vain olleet hyviä ja niillä ei pärjännyt juuri silloin vallinneissa olosuhteissa. https://tekniikanmaailma.fi/nykyihmisen-dnassa-kummittelee-jalkia-kahde…; https://yle.fi/uutiset/3-10482330 https://historianet.fi/kulttuuri/arkeologia/uusi-tutkimus-muinaisen-tyt…; https://yle.fi/uutiset/3-9602939 https://yle.fi/uutiset/3-10332007 Tiede siis tutkii löytöjen perusteella miten nykyihminen on kehittynyt. Tulokset voivat muuttua uusien löytöjen perusteella. Tutkimus perustuu todisteisiin. Ihmiset ovat erilaisia sademetsässä kuin mitä ne ovat Suomessa. Molemmille on kehittynyt juuri niitä ominaisuuksia joilla juuri niissä olosuhteissa pärjää parhaiten. Vaikka nenien muoto eri ilmastoissa https://www.hs.fi/paivanlehti/17032017/art-2000005129884.html https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000003191587.html
Mitä tulee sairauksiin, niin toisaalta sairauksia voitaisiin rajata tutkimuksilla pois geenipoolista. Sairastavan ihmisaineksen ei kannattaisi lisääntyä jos ajatellaan lajin kehittymistä. Toisaalta jokaisella on oikeus perheeseen ja lisääntymiseen ja lääketiede mahdollistaa monien sairauksien kanssa elämisen. Ihmiset voivat myös lisääntyä tahtomattaan, mutta jotkut lisääntyvät vaikka tietävät periyttävänsä sairauksia. Eläimethän tuppaavat joko syömään tai hylkäämään sairaat jälkeläisensä tai ne eivät selviä huolenpidosta huolimatta (valaat, jotka kuljettavat jopa kuolleita poikasia mukanaan). Eläimistä jää selvemmin henkiin terveet yksilöt, jotka jatkavat sukua. Sairaat kuolevat. Eläinlajeilla kyllä esiintyy samoja kehityshäiriöitä kuin ihmisillä, mutta vähemmän, koska ne eivät yleensä lisäänny. Alkion kehityshäiriöt näkyvät kuitenkin eläinkunnassa samoin esim. kaksipäisyytenä. Alkion kehityshäiriö on myös sattumaa. Vai mikä tarkoitus jumalalla olisi tuottaa kaksipäisiä ihmisiä, jotka kärsivät koko elämänsä ja kuolevat varhain? Tai liikaraajaisia, jotka eivät pysty liikkumaan jne? Joillain ihmisillä on "häntä", miksi jumala haluaisi asentaa joillekin syntyville vauvoille hännän? Miksi jumala olisi luonut niin monta eri ihmislajia, joista vain yksi selvisi tähän päivään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jumala on antanut ihmiselle oikeuden kirjoittaa vauva .fi
Ei taida tuntea sananvapautta :D
Vierailija kirjoitti:
spermaa juomalla taivaaseen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä uskon Jumalaan. Olen aina uskonut ja uskon ikuisesti. Usko kuuluu arkeeni juhlaani iloihin murheisiini suuriin ja pieniin asioihin ❤️.
Hiljentyminen voimaannuttaa 🌟.
Jokaisen oma asia mihin uskontoon kuuluu, tai kuuluuko mihinkään.
Kuulostaa joskus siltä että kirkosta eronneet ITSE nostavat haloon siitä miksi eivät kuulu kirkkoon .
Ei tarvitse todistella, jos kuka ei kuulu se on hänen asiansa.Jos se on hänelle OK, se riittää.
Olemme kaikki jokatapauksessa yhtä arvokkaita ❤️.Emme ole kaikki yhtä arvokkaita:
muslimitytön vagina ommellaan umpeen afrikassa
Iranissa k.ristiinuskoon käännyttämisestä saa k.uolemantuomion
Kristityksi kääntynyt s.permanjuoja ja t.appaja pääsee taivaaseen
Jokaisen oma asia mihin uskontoon kuuluu, tai kuuluuko mihinkään...kyllä ne m.uslimit voisivat kääntyä kristityiksi
Olenkin ihmetellyt miksi juutalaisvauvat ryömivät Suomeen ja sanovat, että valitsivat, ettei heidän piliään silvota. On se hienoa kun vauvoilla on valinnan vapaus, ihan pikkuvauvan oma asiahan e on :)
god is pure evil true form for humanity
Kuinka aitoa muka voi koskaan olla "uskovaisen" ihmisen katumus "synneistään" kun se kuitenkin tapahtuu aina rangaistuksen (kadotuksen) pelosta?? Se mikä tapahtuu pelon motivoimana ei voi olla aitoa.
Koko systeemi on täysin kieroutunut.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka aitoa muka voi koskaan olla "uskovaisen" ihmisen katumus "synneistään" kun se kuitenkin tapahtuu aina rangaistuksen (kadotuksen) pelosta?? Se mikä tapahtuu pelon motivoimana ei voi olla aitoa.
Koko systeemi on täysin kieroutunut.
En koe noin, koska omatunto kolkuttaa, kun teen väärin. Harmittaa hirveästi, jos vaikka kohtelen jotakuta huonosti. Toki silloin koen myös tehneeni syntiä. Jokainen on syntinen, paitsi Jeesus. Onneksi on evankeliumi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkein totuus on kehittänyt apinasta ihmisen joka on niin huonoa ainesta että sukupuutto uhkaa sairauksien vuoksi.
Mitä ihmettä sinä oikein lässytät?
Viittaatko kehitysoppiin tai ehkä ihmis-suvun degeneroitumiseen?
En viittaa milloinkaan kretupellejen "keksintöihin."
Kehitysoppi =evoluutioteoria
Juuei.
Viittaatko kehitysoppiin tai ehkä ihmis-suvun degeneroitumiseen?