Lue keskustelun säännöt.
Sinä joka et usko Jumalaan
29.01.2021 |
Uskotko että täällä pyörimiseen ei ole mitään syytä tai tarkoitusta?
Miksi ei uskovalle on niin punainen vaate ne jotka uskoo ja tarve mitätöidä ja vääristellä raamatun sanaa?
Kommentit (1257)
Anteeksiannosta liikkuu liikaa vääriä käsityksiä. Esim osa muslimeista kuvittelevat että tapp.amalla pääsee taivaaseen ja sitä paremmin mitä enemmän tap.paa, samoin kuin Kristinuskossa että kaikki annetaan anteeksi mitä vaan voi tehdä ja näin ihmiset pitävät ihan vitsinä uskontoa vaikka ironisesti kritoisoivat samaan aikaan Raamatun sääntöjen julmuutta.
Kaikki uskonnot ovat lähteneet alunperin yhdestä ja ainoasta oikeasta uskonnosta ja Jumalasta ja mitä enemmän uskontoon on tullut tuhansia vuosia lisää, eri haaroja ja lahkoja sekä väärinoppineiden lisäyksiä sitä enemmän on tullut vääräoppineisuutta ja vääriä käsityksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luomakunnan järjestys on suora todiste Jumalasta. Sitä ei sattumalla vaan kyetä selittämään. Asia voidaan ilmaista lyhyesti: Näyttääkö elämä suunnitellulta vai sattumalta. Jokainen voi järjellään tähän vastata. Sattuma ei synnytä tällaista järjestystä.
Tässä taas uskovaisen älyn riemuvoitto: Jos se näyttää suunnitellulta, niin sitten se on ollut jumala. Fysiikan lait ja miltä näyttää suunniteltu? Koska jonkun muun mielestä se ei välttämättä näytä suunnitellulta. Nämä ovat ainoat perustelut, mitä teiltä hihhuleilta saa, aivan järjettömiä aivopieruja!
Tässä vaiheessa on hyvä ottaa avuksi matematiikka ja todennäköisyydet. Voimme löytää sellaisia rakenteita luonnosta pilvin pimein, joille ei voida esittää järkeviä evolutiivisia malleja. Kaikki selitysyrityksissä toistuu sama kaava eli turvaudutaan loputa ajatukseen "jotenkin sen on täytynyt kehittyaä vuosimiljoonien saatossa". Mitään havaintoja evoluution luovasta voimasta ei ole esittää. Sopeutuminen ei ole lajin kehitystä eikä lajin sisäinen muuntelu, kuten perhosten värien vaihtelut tai havainnot linnun nokkien muodonmuutokset Galapakos saarilla, kun olosuhteet valikoivat tietyt ominaisuudet vallitseviksi. Myöskään immuniteetin syntyminen ei ole evoluutiota, missä kehittyisi uusia toiminnallisia rakenteita.
Matematiikka nimenomaan selittää universumin rakennetta ja kaikkea mitä se pitää sisällään. Jumalaa se ei selitä mitenkään. Kaavat toistuu luonnossa, mutta se ei ole mikään todiste suunnittelusta, eikä satunnaisuuden puutteesta. Kaikki toimii lopulta tietyllä kaavalla, koska fysiikan lait saakelin pelle.
Ymmärrätkö miten pieni mahdollisuus elämä syntymiseen on sattuman kautta? Ja fysiikka ei käsittääkseni usko minkään syntyneen itsestään.
Ymmärrätkö että mahdollisuus siihen paranee aika huomattavasti, kun annetaan käsittämätön määrä aurinkokuntia ja planeettoja ja niillä tapahtuvia prosesseja ja lisäksi miljardeja vuosia aikaa, niin mahdollisuus onkin aika hyvä? Ihminen vain ei saa kaaliinsa noin suuria lukuja ja siksi kaikki tuntuu kovin ihmeelliseltä. Itse uskon että maapallo tuskin on ainoa paikka jossa näitä asioita ihmetellään.
Kukas ne aurinkokunnat ja planeetat on antanut? Tyhjyyteen ei pölähdä itsestään mitään ilman Jumalan kättä.
Kukas sen Jumalan on antanut?
Se vaan oli :D
Tämä on tosi hauska asetelma kun jumala voi tulla tyhjästä tai olla jo valmiiksi, mutta sama ei päde muihin vaihtoehtoihin. Ratkiriemukasta :)[/quote
Jumala on ajan ja avaruuden ulkopuolella. Jumala on ikuisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Huomioon ottaen maailman tilan:
Jos Jumala on kaikkivoipa,
Hän ei ole hyvä.Sellaista Jumalaa
me emme tarvitse.Jos Jumala on hyvä,
Hän on avuton kuin lapsi.Sellaista Jumalaa
me emme tarvitse.Sellainen Jumala
Tarvitsee meitä.Leena Krohn
Väärin. Jumala on hyvä, mutta ihminen ei. Jumala on edelleenkin antanut ihmiselle vapaan tahdon, jota Jumalan kieltäjät käyttävät pahan tekemiseen.
Ei edes Jumala pysty tuollaisella venkoilulla tästä irtisanoutumaan. Jumala olisi voinut ihmisen sellaiseksi että tämä ei tee pahaa. Samoin olisi voinut jättää syövät ja koronat ja maanjäristykset sun muut luomatta, mutta ei. Mulkkuna sadistina oli pakko luoda kaikkea sellaista pientä jäynää jo muutenkin vaikeaan maailmaan.
Jos toimin tässä paholaisen asianajajana (pun intended) niin tuohon voi sanoa, että ihmisen käyttäytymisellä ei olisi mitään merkitystä jumalalle, jos ihmisellä ei olisi vapautta toimia myös väärin. Miten muuten voisi mitata, että kuka on oikealla polulla ja kuka ei?
Toisaalta sitten taas on aika kieroutunutta, että väärin toimivia rangaistaan. Jumala on siis luonut tänne oman eläintarhansa, jossa palkitsee uskovia ja hyvin käyttäytyviä ja lähettää muut ikuiseen kidutukseen. Eli koko tämän systeemin olemassaolon oikeutus on vähän kyseenalainen. Jumala varmaan tulisi toimeen ilman meitäkin ja ketään ei tarvitsisi laittaa tänne kärsimään tai rangaistavaksi. Tai ehkäpä se runo jonka joku laittoi tänne onkin oikeassa, jospa jumala tarvitseekin meitä enemmän kuin me häntä. Rivien välistä voi lukea, mitä se tarkoittaa.
"lähettää muut ikuiseen kidutukseen"
En ole kristitty. En pidä raamattua ohjeenani.
Mutta haluan tuossa sanoa, että Ilmestyskirjassa on kohta, jossa sanotaan muistaaseni vanhan kirkkoraamatun mukaan, että Kuolema, ja Tuonela heitetään tuliseen järveen, ja muistaakseni King James raamattu sanoo, että se on Hell, joka heitetään sinne tuliseen järveen Lake of fire.....
Eli onko siinä yksittäinen viittaus siihen samaan, mikä on egyptiläinen pahan loppu. Siitä ei jätetä mitään jäljelle. Se on täydellinen loppu.
Itseasiassa jos ajattelee raamattua, niin kyllähän se lake of fire on raamatun mukaan jumalan luomus, se on muuten sanottu Matthew:25, ja se sanoo :
41 Then shall he say also on to them on the left hand, Depart from me ye cursed, in to everlasting fire prepared for the devil and his angels.
Tarviipa lueskella illemmalla King James, Revelationista tuo kohta, mitä muistelin ylempänä, niin kun sen löydän, niin ehkä laitan tännekkin
No niin tässä tämä nyt on:
Revelation, 20
14 And death and hell were cast in to the lake of fire. This is the second death.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin tutustu enemmän Raamatun, Tooran ja Tanakin historiaan. Huomaat ettei se ole muuttunut ensinkään. Etenkin juutalaiset ovat säntillisen tarkasti kopioineet Tooraa ja Tanakia sukupolvelta toiselle, pilkkuakaan ei ole saanut muuttaa, joten myös ensimmäisten tekstien kirjoitusvirheetkin ovat kopioitu eteenpäin, virheiden kohdalla tarkennus "näin kirjoitettu".
Yhtään suuremman yhteisön pyhäksi kokemia tekstejä olisi vaikea muutella vaikka haluaisin. Miksi? Koska niin moni tunsi ne, jo tuhansia vuosia sitten. Israelin kansa oli jo monimiljoonainen vaeltaessaan erämaassa, ja lukuisat muutkin osasivat lukea ja kirjoittaa kuin vain Mooses. Väestö oli myös jakautunut heimoihin jossa jokaisella oma ruhtinas, älymystö jne. Jos vaikka Leeviläiset olisi yhtäkkiä lisänneet kirjoituksiin Virtasen kirjan olisi siitä välittömästi syntynyt ihmettelyä ja kysymyksiä muiden heimojen ja pappissuvun kesken että kukas tämä tällainen Virtanen on.
Suosittelisin, että sinäkin tutustuisit Raamatun historiaan.
Otetaan nyt esimerkiksi nuo Mooseksen kirjat. Jos luet niitä vähänkin tarkemmin, niin niistä heti näkee, että ne on nimetty Mooseksen mukaan, mutta Mooses ei niitä ole kirjoittanut. Katso vaikkapa 5.Moos 34:5 "Mooses, Herran palvelija, kuoli Moabin maassa, kuten Herra oli määrännyt".
Mooses oli jo kuollut, kun tuo teksti kirjoitettiin. Ei hän sitä kirjoittanut.
Ja seuraava jae sitten kuulukin:
"Herra hautasi hänet laaksoon, joka on Bet-Peorin lähellä Moabissa, mutta kukaan ei tähän päivään mennessä ole saanut tietää hänen hautansa paikkaa."
Eli Mooses oli kuollut jo kauan ennen luvun kirjoittamista. Viides Mooseksen kirja usein yhdistetään 2.Kun.22:ssa mainuttuun temppelistä Joosian aikana löytyneeseen lain kirjaan. Todennäköisesti se myös kirjoittiin silloin.
Neljä ensimmäistä Mooseksen kirjaan on koottu yhdistelemällä vanhempia pyhiä kirjoituksia yhdeksi kokonaisuudeksi. Kirjoitusten joukossa on ollu myös lista Edomin kuninkaista (1.Moos 36:31-39). Sieltä löytyy jae: "Nämä olivat ne kuninkaat, jotka hallitsivat Edomin maassa ennen kuin israelilaisilla oli kuningasta hallitsijanaan:" Tätä ei ole kirjoitettu ennen kuin Israelissa oli kuningas, satoja vuosia Mooseksen elinajan jälkeen. (Mikäli Moosesta nyt koskaan oli olemassakaan).
Uuden Testaminen puolella on esim. Markuksen Evankeliumi, josta alkukirkon vuosisatoina kiersi kolme eri versiota lyhyt (todennäköisesti alkuperäinen) ja siihen kaksi erilaista jatkettua lopetusta, joista toinen on nykyisessä Raamatussa.
Juutalaisuus muuttui aktiivisesta Jahven temppelikultista kirjauskonnoksi lähennä kahden temppelin hävityksen takia, Nebuchadressarin tekemä ensimmäisen temppelin hävitys sai pappisluokan laatimaan pyhistä teksteistä "viralliset" versiot kultin säilymisen takaamiseksi, kun kultin suorittamiseen tuli 60 vuoden tauko Baabelin vankeuden takia. Roomalaisten tuhottua temppelin lopullisesti ei enää ollut mahdollista palata Jerusalemin kulttiin vaan kirjaoppi jäi ainoaksi mahdollisuudeksi.
On selvää että Mooseksen viimeiseen kirjaan hänen kuolemastaan kirjoitti joku muu. Mooseksen 1. kirjan tapahtumia ei Mooses itse ollut todistamassa vaan tutustui niiden kirjoituksiin törmättyään Joosefin tallettamiin kirjoituksiin Egyptissa, molemmat kun juutalaisuudesta huolimatta kohosivat hyvin korkeaan asemaan siellä.
Se että jonkun kirjan lopun kirjoittaa pääkirjailijan sijaan hän aikalaisena kirjailijan kuoltua ei ole todista kirjaa vääräksi.
Menee tällaiseksi hyttysten siilaamiseksi uskovaisten kanssa. Kun eihän niitten tarttis muuta kuin todistaa, että raamattu on totta. Riittäisi vain sen ensimmäisen väittämän todistaminen. Että jumala on todellinen.
Eikä Jumalan kieltäjän tarvitse muuta kuin todistaa, että tyhjyyteen syntyy itsestään räjähteleviä aineita ja räjähdyksestä syntyy ihmisiä. Riittäisi vain niiden aineiden itsestään syntymisen todistaminen ensi alkuun, kun se on todistettu niin voidaan keskittyä ihmisen syntymiseen räjähdyksestä.
Voivoi kun sinä olet pihalla kuin lumikola. Mitä sinä teit koulussa fysiikan tunnilla?[/quote
Vastaa kysymykseen äläkä nolosti ala solvata. Fysiian tunnilla ei muistaakseen kerrottu olevan mahdollista, että tyhjyyteen syntyy itsestään aineita ja ihmisiä eikä sitä ole pystynyt tekemään eikä todistamaan huippufyysikotkaan. Kaikki on vain Jumalan kieltäjän omaa harhaa.
Vierailija kirjoitti:
Jumala on ajan ja avaruuden ulkopuolella. Jumala on ikuisuus.
Sotkan muna on ajan ja avaruuden ulkopuolella. Sotkan muna on ikuisuus.
Maailmankaikkeuksia synnyttävä leivänpaahdin on ajan ja avaruuden ulkopuolella. Maailmankaikkeuksia synnyttävä leivänpaahdin on ikuisuus.
Multiversumi on ajan ja avaruuden ulkopuolella. Multiversumi on ikuisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Fysiian tunnilla ei muistaakseen kerrottu olevan mahdollista, että tyhjyyteen syntyy itsestään aineita ja ihmisiä
Eipä kukaan ole tuollaista väittänytkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin tutustu enemmän Raamatun, Tooran ja Tanakin historiaan. Huomaat ettei se ole muuttunut ensinkään. Etenkin juutalaiset ovat säntillisen tarkasti kopioineet Tooraa ja Tanakia sukupolvelta toiselle, pilkkuakaan ei ole saanut muuttaa, joten myös ensimmäisten tekstien kirjoitusvirheetkin ovat kopioitu eteenpäin, virheiden kohdalla tarkennus "näin kirjoitettu".
Yhtään suuremman yhteisön pyhäksi kokemia tekstejä olisi vaikea muutella vaikka haluaisin. Miksi? Koska niin moni tunsi ne, jo tuhansia vuosia sitten. Israelin kansa oli jo monimiljoonainen vaeltaessaan erämaassa, ja lukuisat muutkin osasivat lukea ja kirjoittaa kuin vain Mooses. Väestö oli myös jakautunut heimoihin jossa jokaisella oma ruhtinas, älymystö jne. Jos vaikka Leeviläiset olisi yhtäkkiä lisänneet kirjoituksiin Virtasen kirjan olisi siitä välittömästi syntynyt ihmettelyä ja kysymyksiä muiden heimojen ja pappissuvun kesken että kukas tämä tällainen Virtanen on.
Suosittelisin, että sinäkin tutustuisit Raamatun historiaan.
Otetaan nyt esimerkiksi nuo Mooseksen kirjat. Jos luet niitä vähänkin tarkemmin, niin niistä heti näkee, että ne on nimetty Mooseksen mukaan, mutta Mooses ei niitä ole kirjoittanut. Katso vaikkapa 5.Moos 34:5 "Mooses, Herran palvelija, kuoli Moabin maassa, kuten Herra oli määrännyt".
Mooses oli jo kuollut, kun tuo teksti kirjoitettiin. Ei hän sitä kirjoittanut.
Ja seuraava jae sitten kuulukin:
"Herra hautasi hänet laaksoon, joka on Bet-Peorin lähellä Moabissa, mutta kukaan ei tähän päivään mennessä ole saanut tietää hänen hautansa paikkaa."
Eli Mooses oli kuollut jo kauan ennen luvun kirjoittamista. Viides Mooseksen kirja usein yhdistetään 2.Kun.22:ssa mainuttuun temppelistä Joosian aikana löytyneeseen lain kirjaan. Todennäköisesti se myös kirjoittiin silloin.
Neljä ensimmäistä Mooseksen kirjaan on koottu yhdistelemällä vanhempia pyhiä kirjoituksia yhdeksi kokonaisuudeksi. Kirjoitusten joukossa on ollu myös lista Edomin kuninkaista (1.Moos 36:31-39). Sieltä löytyy jae: "Nämä olivat ne kuninkaat, jotka hallitsivat Edomin maassa ennen kuin israelilaisilla oli kuningasta hallitsijanaan:" Tätä ei ole kirjoitettu ennen kuin Israelissa oli kuningas, satoja vuosia Mooseksen elinajan jälkeen. (Mikäli Moosesta nyt koskaan oli olemassakaan).
Uuden Testaminen puolella on esim. Markuksen Evankeliumi, josta alkukirkon vuosisatoina kiersi kolme eri versiota lyhyt (todennäköisesti alkuperäinen) ja siihen kaksi erilaista jatkettua lopetusta, joista toinen on nykyisessä Raamatussa.
Juutalaisuus muuttui aktiivisesta Jahven temppelikultista kirjauskonnoksi lähennä kahden temppelin hävityksen takia, Nebuchadressarin tekemä ensimmäisen temppelin hävitys sai pappisluokan laatimaan pyhistä teksteistä "viralliset" versiot kultin säilymisen takaamiseksi, kun kultin suorittamiseen tuli 60 vuoden tauko Baabelin vankeuden takia. Roomalaisten tuhottua temppelin lopullisesti ei enää ollut mahdollista palata Jerusalemin kulttiin vaan kirjaoppi jäi ainoaksi mahdollisuudeksi.
On selvää että Mooseksen viimeiseen kirjaan hänen kuolemastaan kirjoitti joku muu. Mooseksen 1. kirjan tapahtumia ei Mooses itse ollut todistamassa vaan tutustui niiden kirjoituksiin törmättyään Joosefin tallettamiin kirjoituksiin Egyptissa, molemmat kun juutalaisuudesta huolimatta kohosivat hyvin korkeaan asemaan siellä.
Se että jonkun kirjan lopun kirjoittaa pääkirjailijan sijaan hän aikalaisena kirjailijan kuoltua ei ole todista kirjaa vääräksi.
Menee tällaiseksi hyttysten siilaamiseksi uskovaisten kanssa. Kun eihän niitten tarttis muuta kuin todistaa, että raamattu on totta. Riittäisi vain sen ensimmäisen väittämän todistaminen. Että jumala on todellinen.
Eikä Jumalan kieltäjän tarvitse muuta kuin todistaa, että tyhjyyteen syntyy itsestään räjähteleviä aineita ja räjähdyksestä syntyy ihmisiä. Riittäisi vain niiden aineiden itsestään syntymisen todistaminen ensi alkuun, kun se on todistettu niin voidaan keskittyä ihmisen syntymiseen räjähdyksestä.
Voivoi kun sinä olet pihalla kuin lumikola. Mitä sinä teit koulussa fysiikan tunnilla?[/quote
Vastaa kysymykseen äläkä nolosti ala solvata. Fysiian tunnilla ei muistaakseen kerrottu olevan mahdollista, että tyhjyyteen syntyy itsestään aineita ja ihmisiä eikä sitä ole pystynyt tekemään eikä todistamaan huippufyysikotkaan. Kaikki on vain Jumalan kieltäjän omaa harhaa.
Joa ajattelet, että BB -teoriaan liittyisi totuus kaikeuden synnystä ja vielä siinä muodossa, että siinä on singulariteetti, eli kaikki menee siinä alussa, matemaattiset lausekeet äärettömiksi, niin silloin siinä on sellaista, josta kukaan ei saa selvää. Silloin voi sanoa, että siinä on "ääretön", tai "ikuisuus" se menee käsityskyvyn ulkopuolelle. Edes aikaa ei ole siinä olemassa, niin että voisit sitä ymmärtää. Silloin se "ääretön" tai "ikuinen" on sama asia kuin jumaluus.
Minusta se on:
Se on äärimmäisen paljon sama, kuin eräs egyptiläisistä kaiken alun myyteistä (ne ovat erilaisia, mutta niiden ei ( )olevan silti ristiriitaisia kekenään).
Tuossa lotus nousee vedestä, ja kun se tulee pintaan, niin se avautuu, ja siitä nousee aurinko.
Maa ja taivas ovat tämän auringon lapsia.
(Lisäksi on vielä niin että aika ja 7 muuta jumaluutta, yhteensä siis 8, muodostuen pareista syntyvät, tai tulevat olemassaoloon samalla kuin aurinko).
Kaiken alku jota ympyröi ääretön. Olkoon vaikka kuin "vesi" ympärillä mutta ääretön, kuin ympyrä, kun ympärillä on...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumala on ajan ja avaruuden ulkopuolella. Jumala on ikuisuus.
Sotkan muna on ajan ja avaruuden ulkopuolella. Sotkan muna on ikuisuus.
Maailmankaikkeuksia synnyttävä leivänpaahdin on ajan ja avaruuden ulkopuolella. Maailmankaikkeuksia synnyttävä leivänpaahdin on ikuisuus.
Multiversumi on ajan ja avaruuden ulkopuolella. Multiversumi on ikuisuus.
Mistä sinä tulet? Aika, mistä sinä tulet ihminen?
Minä tulen singulariteeristä.
Hyvä on tule sitten sisään, sinä tunnet minut, sinä tunnet meidät.
Vierailija kirjoitti:
Kautta aikain on ollut epäilijöitä Raamattua ja sen sanaa kohtaa. Uskovaista pyydetään todistamaan ensiksi että Raamattu ja Jeesus on totta ja kun uskovainen ei siihen omin käsin pysty niin ilkutaan.
Raamattu ja Jeesus pelastaa ne jotka antavat niille mahdollisuuden, on hankala todistaa korkeamman voiman merkkejä, apuja ja johdatusta sellaiselle joka siihen ei halua uskoa. Vertaa tilanteeseen kun maapallon uskottiin olevan litteä.
Mitä ne merkit ovat, joita eivät ole selitettävissä luonnonilmiöinä, psykologialla tai yleensä tieteellä?
Litteää maapalloa piti yllä kirkko, eli uskovaiset. Oliko se se merkki?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kautta aikain on ollut epäilijöitä Raamattua ja sen sanaa kohtaa. Uskovaista pyydetään todistamaan ensiksi että Raamattu ja Jeesus on totta ja kun uskovainen ei siihen omin käsin pysty niin ilkutaan.
Raamattu ja Jeesus pelastaa ne jotka antavat niille mahdollisuuden, on hankala todistaa korkeamman voiman merkkejä, apuja ja johdatusta sellaiselle joka siihen ei halua uskoa. Vertaa tilanteeseen kun maapallon uskottiin olevan litteä.Mitä ne merkit ovat, joita eivät ole selitettävissä luonnonilmiöinä, psykologialla tai yleensä tieteellä?
Litteää maapalloa piti yllä kirkko, eli uskovaiset. Oliko se se merkki?
Viisaat kreikkalaiset filosofit, ja tiedemiehet tiesivät jo kauan sitten, että maan reuna on lähellä paikkaa, jossa Atlantis ja Herculeksen pylväät sijaitsevat...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumala on ajan ja avaruuden ulkopuolella. Jumala on ikuisuus.
Sotkan muna on ajan ja avaruuden ulkopuolella. Sotkan muna on ikuisuus.
Maailmankaikkeuksia synnyttävä leivänpaahdin on ajan ja avaruuden ulkopuolella. Maailmankaikkeuksia synnyttävä leivänpaahdin on ikuisuus.
Multiversumi on ajan ja avaruuden ulkopuolella. Multiversumi on ikuisuus.
Itseasiassa ehdin tämän jo alapeukuttaa, mutta todellakin, jumala on ajan ja avaruuden "ulkopuolella", yläpuolella, jumala on "infinity"
Jumala on "singulariteetti"
Jumala on kuten egyptilainen kuolleen kirja sanoo: Minä olen hän, joka voi pitää sinua kädessään........ ..... ... Hän jota kohti he katsovat kasvot punaisina.
Ehkä hän ymäröi sinua..... ..?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Huomioon ottaen maailman tilan:
Jos Jumala on kaikkivoipa,
Hän ei ole hyvä.Sellaista Jumalaa
me emme tarvitse.Jos Jumala on hyvä,
Hän on avuton kuin lapsi.Sellaista Jumalaa
me emme tarvitse.Sellainen Jumala
Tarvitsee meitä.Leena Krohn
Väärin. Jumala on hyvä, mutta ihminen ei. Jumala on edelleenkin antanut ihmiselle vapaan tahdon, jota Jumalan kieltäjät käyttävät pahan tekemiseen.
Ei voi samaan aikaan olla kaikkivaltias ja antaa luoduiksi väitettyille omaa tahtoa. Kaikkivaltias määrää kaikesta, mitään ei tapahdu ilman sen tahtoa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Huomioon ottaen maailman tilan:
Jos Jumala on kaikkivoipa,
Hän ei ole hyvä.Sellaista Jumalaa
me emme tarvitse.Jos Jumala on hyvä,
Hän on avuton kuin lapsi.Sellaista Jumalaa
me emme tarvitse.Sellainen Jumala
Tarvitsee meitä.Leena Krohn
Väärin. Jumala on hyvä, mutta ihminen ei. Jumala on edelleenkin antanut ihmiselle vapaan tahdon, jota Jumalan kieltäjät käyttävät pahan tekemiseen.
Miten ihminen rajallisine kykyineen on vastuussa tekemisistään, mutta Jumala ei? Kaiken järjen mukaan se, jolla on eniten valtaa vaikuttaa asioihin on myös eniten vastuuta siitä, miten asiat menevät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyihmisiä on ollut maapallolla yli 100 000 vuotta. Ympäri maapalloa ihmiset ovat uskoneet erilaisiin jumaliin ja muihin yliluonnollisiin olioihin. Jokaisella kulttuurilla on ollut omat jumalansa.
Sen takia minun on erittäin vaikea uskoa, että pienellä alueella Palestiinassa noin 2500-2700 vuotta sitten syntynyt jumalakäsitys olisi se ainoa oikea totuus koko maailmankaikkeudessa. Vaikka sitä käsitystä sitten päivitettiinkin helpommin levittyväksi joitain satoja vuosia myöhemmin.
Minun on mahdotonta uskoa että ihmisiä on ollut 100000v.Mistä kukaan tietää ja millä perusteella aikamäärä on vedetty.Tai maapallon ikä .Mistä tiedätte,keksitte?
Tutustu vaikka peruskoulun oppimäärän verran arkeologiaan, biologiaan ja luonnonhistoriaan sekä tähtitieteeseen.
Siis evoluutio t e o r i a a n .
Niin. Teorian. Eli korkeimman totuuden asteen mitä tiede tuntee. Teoria, tiedäthän, se joka selittää mm. luonnonlait, kuten painovoimateoria, bakteeriteoria, Newtonin mekaniikka jne.
Korkein totuus on kehittänyt apinasta ihmisen joka on niin huonoa ainesta että sukupuutto uhkaa sairauksien vuoksi.Mikä tässä on tarkoitus evoluutiolla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyihmisiä on ollut maapallolla yli 100 000 vuotta. Ympäri maapalloa ihmiset ovat uskoneet erilaisiin jumaliin ja muihin yliluonnollisiin olioihin. Jokaisella kulttuurilla on ollut omat jumalansa.
Sen takia minun on erittäin vaikea uskoa, että pienellä alueella Palestiinassa noin 2500-2700 vuotta sitten syntynyt jumalakäsitys olisi se ainoa oikea totuus koko maailmankaikkeudessa. Vaikka sitä käsitystä sitten päivitettiinkin helpommin levittyväksi joitain satoja vuosia myöhemmin.
Minun on mahdotonta uskoa että ihmisiä on ollut 100000v.Mistä kukaan tietää ja millä perusteella aikamäärä on vedetty.Tai maapallon ikä .Mistä tiedätte,keksitte?
Tutustu vaikka peruskoulun oppimäärän verran arkeologiaan, biologiaan ja luonnonhistoriaan sekä tähtitieteeseen.
Siis evoluutio t e o r i a a n .
Niin. Teorian. Eli korkeimman totuuden asteen mitä tiede tuntee. Teoria, tiedäthän, se joka selittää mm. luonnonlait, kuten painovoimateoria, bakteeriteoria, Newtonin mekaniikka jne.
Korkein totuus on kehittänyt apinasta ihmisen joka on niin huonoa ainesta että sukupuutto uhkaa sairauksien vuoksi.Mikä tässä on tarkoitus evoluutiolla?
Miksi luulet että evoluutiolla on jokin tarkoitus?
Vierailija kirjoitti:
Korkein totuus on kehittänyt apinasta ihmisen joka on niin huonoa ainesta että sukupuutto uhkaa sairauksien vuoksi.
Mitä ihmettä sinä oikein lässytät?
Aiemmin korkein totuus sanoi että Jumala loi niin huonoa että arvosana on 0.
Kysymys on samasta maailmankaikkeudesta,onko arvosana parempi jostain syystä?
Tosiaankaan evoluutiolla ei ole mitään tarkoitusta. Ihminen se niitä tarkoituksia kehittelee omassa päänupissaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyihmisiä on ollut maapallolla yli 100 000 vuotta. Ympäri maapalloa ihmiset ovat uskoneet erilaisiin jumaliin ja muihin yliluonnollisiin olioihin. Jokaisella kulttuurilla on ollut omat jumalansa.
Sen takia minun on erittäin vaikea uskoa, että pienellä alueella Palestiinassa noin 2500-2700 vuotta sitten syntynyt jumalakäsitys olisi se ainoa oikea totuus koko maailmankaikkeudessa. Vaikka sitä käsitystä sitten päivitettiinkin helpommin levittyväksi joitain satoja vuosia myöhemmin.
Minun on mahdotonta uskoa että ihmisiä on ollut 100000v.Mistä kukaan tietää ja millä perusteella aikamäärä on vedetty.Tai maapallon ikä .Mistä tiedätte,keksitte?
Tutustu vaikka peruskoulun oppimäärän verran arkeologiaan, biologiaan ja luonnonhistoriaan sekä tähtitieteeseen.
Siis evoluutio t e o r i a a n .
Niin. Teorian. Eli korkeimman totuuden asteen mitä tiede tuntee. Teoria, tiedäthän, se joka selittää mm. luonnonlait, kuten painovoimateoria, bakteeriteoria, Newtonin mekaniikka jne.
Korkein totuus on kehittänyt apinasta ihmisen joka on niin huonoa ainesta että sukupuutto uhkaa sairauksien vuoksi.Mikä tässä on tarkoitus evoluutiolla?
Sukupuutto? Erikoinen väite tilanteessa jossa ihmiskunnan koko kasvaa lähes exponentiaalisesti.
En usko että tuosta vaan antaa anteeksi. Jokaisen meistä on sovitettava tekomme. Täytyy aika paljon muuttua ja tehdä hyviä tekoja että tuollaisen jälkeen taivaaseen pääsee. Raamatussakin sanotaan nimi uskovaisista että ne häädetään taivaanovelta pihalle jotka kerran huutavat Herraa hätää mutta muuten eivät ole uskossa.