Miten ihmiset voi olla eri tasoisia?

No jos vaikka toiselta puutuu pää

Varmaan älyllisyys ja sivistyneisyys sekä siisti ulkoinen olemus tekee ihmisestä ”jalomman”, mikä antaa mielikuvan tasokkuudesta. Usein taustalla on kouluttautuneisuus, eli ihminen on hankkinut itselleen sellaista tietoa, mitä vähemmän tasokkaalla ihmisellä on.

Siis kaikkihan olemme loppupeleissä samanarvoisia, mutta yhteisöllisellä tasolla tasokas ihminen on varmaan sellainen, joka tuottaa yhteisölle eniten hyötyä. Vertaa esim. lääkäriä, joka auttaa ihmisiä ja maksaa paljon veroja vr. alkoholisti joka tuhlaa yhteiskunnan varoja eikä tuota yhteiseen kassaan mitään.

Meinaatko että mallin näköinen superkomea mies ja virtaheponainen on ihan yhtä sopiva pari kuin komea mies ja kaunis nainen? Tai nuori mies ja nuori nainen? Sun mielestä ei ole mitään omituista että 100-vuotiaalla Dannyllä on 18-vuotias nainen? Tietenkään et ihmettele sitä koska mitään tasoja ei ole.

Jos toinen on vaikka sellainen joka on käynyt koulut menestyksekkäästi ja tykkää oppia uutta ja oppii helposti. Ja toinen sitten inhosi koulua, oli huono siinä, ei oikein edes osaa kirjoittaa tai lukea ja rakastaa tosi-tv:n katsomista. Sun mielestä ei voi sanoa että siinä olisi mitään tasoeroa? Ei tässä mistään jakamattomista ihmisoikeuksista puhuta vaan ihmisten ominaisuuksista.

Kadulla örisevällä juopolla on yhtä suuri mahdollisuus kivaan korkeakoulutettuun nuoreen naiseen kuin nuorella sporttisella miehellä joka käyttäytyy hyvin ja on korkeakoulutettu. Olen tätä mieltä, koska en näe tasoeroja.

Koulutustaso ei kerro siitä, että kuka tykkää tosi tv:stä ja kumpi on sivistyneempi ylipäätään.

Tasoerojen vastustus johtuu siitä että ihmiset ajattelevat jotain ihmisoikeuksia ja niiden jakamattomuutta. Toinen ryhmä joka vastustaa tasoja on naiset jotka saavat miljoonalta seksinälkäiselvä mieheltä viestejä nettisovelluksissa, myös 30-vuotta nuoremmilta sporttisilta miehiltä ja eivät halua millään ajatella että tasoeroja olisi, koska sitten heidän utopistiset haaveensa eivät enää kävisi järkeen.

Kansallismieliset ovat korkeammalla älytasolla kuin vihervasemmisto.

Vierailija kirjoitti:

Koulutustaso ei kerro siitä, että kuka tykkää tosi tv:stä ja kumpi on sivistyneempi ylipäätään.

Kyllä ne vain korreloi. Tietysti voit vetää miljoonista ihmistä monta yksittäistä tapausta joissa se ei päde, mutta tilastoja kun katsoo niin kyllä ne on nämä amistyypit jotka niitä katsoo enemmän kuin jotkin tohtoriksi väitelleet.

Aviomies voi olla tasokas, mutta nainen ei. Aviovaimo voi olla tasokas, mutta mies ei. 

Tasoeroja ei muka ole naisten mielestä, mutta naiset itse ryntäävät tänne tekemään aloituksen siitä "miten toi on ton kanssa, mitä se siinä näkee? Voisi saada paremman".

Vierailija kirjoitti:

No jos vaikka toiselta puutuu pää

Niin ja toinen on 200 cm lahopää koripalloilija , toinen 150cm nero tiedemies..nainen, sitten tulee keskityhmä jolla pysyy työkalu kädessä ja hän osaa sitä käyttää.Elämä on arvoitus, aina voi joku asia  yllättää kun tyhmä saa esim. koneen käyntiin ja nero ei.

Vierailija kirjoitti:

Meinaatko että mallin näköinen superkomea mies ja virtaheponainen on ihan yhtä sopiva pari kuin komea mies ja kaunis nainen? Tai nuori mies ja nuori nainen? Sun mielestä ei ole mitään omituista että 100-vuotiaalla Dannyllä on 18-vuotias nainen? Tietenkään et ihmettele sitä koska mitään tasoja ei ole.

Jokaisella ihmisellä on omat vahvuutensa ja heikot kohtansa, mutta ei ihmisiä mihinkään tasoryhmiin voi laittaa. Ominaisuuksia on liikaa.

Puolisot usein täydentävät toisiaan. 

Tiedän useamman huippukoulutetun naisen jolla on vähemmän koulutettu mutta komea mies. Ilmeisesti vällyjen alla kuitenkin asiat sujuu.

Ja tiedän todella kauniita naisia jotka ovat valinneet puolisokseen vähemmän komean mutta fiksun ja kunnianhimoisen miehen.

Kannattaa muuten muistaa että kauneus ja komeus on todella nopeasti katoavaa. Jos ensin etsit itsellesi missin näköisen vaimon, tämä onkin 5 vuoden ja kahden lapsen jälkeen 25kg ylipainoinen ja uupunut. Ja sama käy monelle miehelle. Se filmitähden näköinen komistus onkin 15 raskaan työvuoden jälkeen kaljamahainen huonoryhtinen sohvalla makaava vätys.

Rullatuoliin tuomittu Kalle Könkköläkin löysi itselleen vaimon. Sosiaaliset taidot ovat tärkeimmät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meinaatko että mallin näköinen superkomea mies ja virtaheponainen on ihan yhtä sopiva pari kuin komea mies ja kaunis nainen? Tai nuori mies ja nuori nainen? Sun mielestä ei ole mitään omituista että 100-vuotiaalla Dannyllä on 18-vuotias nainen? Tietenkään et ihmettele sitä koska mitään tasoja ei ole.

Jokaisella ihmisellä on omat vahvuutensa ja heikot kohtansa, mutta ei ihmisiä mihinkään tasoryhmiin voi laittaa. Ominaisuuksia on liikaa.

Puolisot usein täydentävät toisiaan. 

Tiedän useamman huippukoulutetun naisen jolla on vähemmän koulutettu mutta komea mies. Ilmeisesti vällyjen alla kuitenkin asiat sujuu.

Ja tiedän todella kauniita naisia jotka ovat valinneet puolisokseen vähemmän komean mutta fiksun ja kunnianhimoisen miehen.

 

Kannattaa muuten muistaa että kauneus ja komeus on todella nopeasti katoavaa. Jos ensin etsit itsellesi missin näköisen vaimon, tämä onkin 5 vuoden ja kahden lapsen jälkeen 25kg ylipainoinen ja uupunut. Ja sama käy monelle miehelle. Se filmitähden näköinen komistus onkin 15 raskaan työvuoden jälkeen kaljamahainen huonoryhtinen sohvalla makaava vätys.

Rullatuoliin tuomittu Kalle Könkköläkin löysi itselleen vaimon. Sosiaaliset taidot ovat tärkeimmät.

Niin? Ne hyvät ominaisuudet nostavat tasoa ja huonot laskevat sitä. Taso riippuu siitä mitä ominaisuuksia arvostaa. Jos arvostaa pelkkää ulkonäkö niin sellaiselle ihmisille tasokkaimmat ovat parhaimmat näköiset. Jos ei niin paljon välitä ulkonäöstä vaan haluaa älykkään ihmisen niin sitten se älykkyys määrittää hänelle kumppanin tason. Mutta kyllä jokainen rankkaa ehdokkaat hyviin, kohtalaisiin ja huonoihin. Ja sitä kutsutaan tasoksi. Vaikka jokaisella on omat mieltymykset niin voi jotain universaaliakin todeta. Yleensä lähes kaikki tykkäävät hyvästä ulkonäöstä, terveydestä, hyvästä luonteesta, miellyttävästä käytöksestä, järkevästä käytöksestä, ahkeruudesta tietyissä rajoissa ja huumorintajusta.

Kumman kanssa panisit , Norsun vai Virtahevon kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Kadulla örisevällä juopolla on yhtä suuri mahdollisuus kivaan korkeakoulutettuun nuoreen naiseen kuin nuorella sporttisella miehellä joka käyttäytyy hyvin ja on korkeakoulutettu. Olen tätä mieltä, koska en näe tasoeroja.

Tapasin joskus kauan sitten parkkipaikalla puliukon näköisen miehen joka paljastui menestyväksi,varakkaaksi ja arvostetuksi arkkitehdiksi.

Ulkonäkö voi pettää ja moni luovan alan hurmuri viettää taiteilijaelämää.

Kerrostalossa huomaa että miehet ovat tasokkaampia kuin naiset siinäkin mielessä että kuuluu vaan naisten huutoa koska naiset eivät osaa keskustella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kadulla örisevällä juopolla on yhtä suuri mahdollisuus kivaan korkeakoulutettuun nuoreen naiseen kuin nuorella sporttisella miehellä joka käyttäytyy hyvin ja on korkeakoulutettu. Olen tätä mieltä, koska en näe tasoeroja.

Tapasin joskus kauan sitten parkkipaikalla puliukon näköisen miehen joka paljastui menestyväksi,varakkaaksi ja arvostetuksi arkkitehdiksi.

Ulkonäkö voi pettää ja moni luovan alan hurmuri viettää taiteilijaelämää.

Se että keksit yhden poikkeuksen ei ole todiste mistään. Ei tässä nyt puhuta mistään ehdottomasti jokaikisessä tapauksessa pätevästä säännöstä. Onhan Dannylläkin nuoria naisia mutta ei se tarkoita sitä etteikö nuoret naiset suosisi nuoria miehiä kumppaneiksi.

Onko Reetu muka saanut ikinä  pimppiä,  hän valehtelee ja muumio danny leikkii vieläkin kovaa urosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meinaatko että mallin näköinen superkomea mies ja virtaheponainen on ihan yhtä sopiva pari kuin komea mies ja kaunis nainen? Tai nuori mies ja nuori nainen? Sun mielestä ei ole mitään omituista että 100-vuotiaalla Dannyllä on 18-vuotias nainen? Tietenkään et ihmettele sitä koska mitään tasoja ei ole.

Jokaisella ihmisellä on omat vahvuutensa ja heikot kohtansa, mutta ei ihmisiä mihinkään tasoryhmiin voi laittaa. Ominaisuuksia on liikaa.

Puolisot usein täydentävät toisiaan. 

Tiedän useamman huippukoulutetun naisen jolla on vähemmän koulutettu mutta komea mies. Ilmeisesti vällyjen alla kuitenkin asiat sujuu.

Ja tiedän todella kauniita naisia jotka ovat valinneet puolisokseen vähemmän komean mutta fiksun ja kunnianhimoisen miehen.

 

Kannattaa muuten muistaa että kauneus ja komeus on todella nopeasti katoavaa. Jos ensin etsit itsellesi missin näköisen vaimon, tämä onkin 5 vuoden ja kahden lapsen jälkeen 25kg ylipainoinen ja uupunut. Ja sama käy monelle miehelle. Se filmitähden näköinen komistus onkin 15 raskaan työvuoden jälkeen kaljamahainen huonoryhtinen sohvalla makaava vätys.

Rullatuoliin tuomittu Kalle Könkköläkin löysi itselleen vaimon. Sosiaaliset taidot ovat tärkeimmät.

Niin? Ne hyvät ominaisuudet nostavat tasoa ja huonot laskevat sitä. Taso riippuu siitä mitä ominaisuuksia arvostaa. Jos arvostaa pelkkää ulkonäkö niin sellaiselle ihmisille tasokkaimmat ovat parhaimmat näköiset. Jos ei niin paljon välitä ulkonäöstä vaan haluaa älykkään ihmisen niin sitten se älykkyys määrittää hänelle kumppanin tason. Mutta kyllä jokainen rankkaa ehdokkaat hyviin, kohtalaisiin ja huonoihin. Ja sitä kutsutaan tasoksi. Vaikka jokaisella on omat mieltymykset niin voi jotain universaaliakin todeta. Yleensä lähes kaikki tykkäävät hyvästä ulkonäöstä, terveydestä, hyvästä luonteesta, miellyttävästä käytöksestä, järkevästä käytöksestä, ahkeruudesta tietyissä rajoissa ja huumorintajusta.

Jotkut tykkäävät  myös hyvästä seksistä, huumorintajusta, suurten tulojen tai varakkuuden tarjoamasta turvasta. 

Ja toisiin vetoaa oudosti kumppanin vaarallisuus, sekopäisyys  tai muu vähän vahingollisempi piirre.

Ja sitten on se kuuluisa kemia. Toisten kanssa kemia toimii ja toisten ei. Joku tuoksuu paremmalta kuin toinen Ja tämä ei tee ihmisistä toista huonompia vaan jälkeläisten kattavanimmuniteetin vuoksi pariskunnan immuniteettijärjestelmien ei kannata olla liian samanlaiset. 

Kumppanin valinta on oikeasti erittäin vaikea ja monimutkainen prosessi. Useimmat eivät edes tiedosta millä kaikilla kriteereillä sitä kumppania todellisuudessa ovat valitsemassa.