Miksi monelle miehelle "naisen saaminen" tuntuu olevan yksi elämän päätavoitteista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvottava ilmaus tuo ”saada naista”. Aivan kuin nainen olisi joku hyödyke, ehkäpä vielä kertakäyttöinen.

Entä sitten "saada munaa" mitä monet naiset käyttävät. Onko muna pelkkä kertakäyttöhyödyke.

Aivan varmasti on niille naisille, jotka tuolla lailla puhuvat. En esimerkiksi itse tunne ketään, joka puhuisi noin.

Vierailija kirjoitti:

Kuvottava ilmaus tuo ”saada naista”. Aivan kuin nainen olisi joku hyödyke, ehkäpä vielä kertakäyttöinen.

Kauniisti sanottu. "Ottaa nainen, hyvällä tai pahalla" olisi vähän eri juttu jo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perinteisesti miehet on kasvatettu huolehdittaviksi ja naiset huolehtimaan. Ihmekös tuo, että miehet eivät oikein pärjää yksin, naisille se ei ole mikään ongelma.

Mistä ihmeen huolehtimisesta sä horiset?

Onko taas kotityöt, onko? 

Joo, on. Huomaa sana perinteinen. Siksi niin monesta perinteisestä miehestä olisi tosi kiva, kun olisi nainen huushollaamassa. Nainen taas saa todennäköisesti lisää hommaa perinteisen miehen myötä. Onneksi tämä malli alkaa olla jo historiaa.

Nykymaailmassa ei paljon huushollaamista ole. Kunhan pyykit jaksaa heittää koneeseen ja kuivumaan, pitää romut (joita ei minimalistilla muutenkaan paljon ole) pois lattialta, että robotti-imuri mahtuu liikkumaan ja käyttää kerran viikossa pari tuntia ruoan laittoon.

Sitten mies voikin tehdä kaikki kotityöt.

Ja nainen makaa sohvalla? Niinkö? -eri 

Tietenkin. Totta kai. Kun miehelle kotityöt ovat noin helppoja, ilman muuta hän ne tekee.

Onhan ne sinkkumiehelle helppoja, kun hommat voi optimoida, turhaa romua ei ole ja viikoittaiseen siivoukseen riittää se robotin hoitama imurointi.

Sinkkunaiselle vielä helpompia. Sitä ei oikeasti usko kukaan miten paljon mies sotkee, ennen kuin kokeilee asumista miehen kanssa.

Ja silti sinkkunaisten kämpät on järjestään lääviä 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perinteisesti miehet on kasvatettu huolehdittaviksi ja naiset huolehtimaan. Ihmekös tuo, että miehet eivät oikein pärjää yksin, naisille se ei ole mikään ongelma.

Mistä ihmeen huolehtimisesta sä horiset?

Onko taas kotityöt, onko? 

Joo, on. Huomaa sana perinteinen. Siksi niin monesta perinteisestä miehestä olisi tosi kiva, kun olisi nainen huushollaamassa. Nainen taas saa todennäköisesti lisää hommaa perinteisen miehen myötä. Onneksi tämä malli alkaa olla jo historiaa.

Nykymaailmassa ei paljon huushollaamista ole. Kunhan pyykit jaksaa heittää koneeseen ja kuivumaan, pitää romut (joita ei minimalistilla muutenkaan paljon ole) pois lattialta, että robotti-imuri mahtuu liikkumaan ja käyttää kerran viikossa pari tuntia ruoan laittoon.

Sitten mies voikin tehdä kaikki kotityöt.

Ja nainen makaa sohvalla? Niinkö? -eri 

Tietenkin. Totta kai. Kun miehelle kotityöt ovat noin helppoja, ilman muuta hän ne tekee.

Onhan ne sinkkumiehelle helppoja, kun hommat voi optimoida, turhaa romua ei ole ja viikoittaiseen siivoukseen riittää se robotin hoitama imurointi.

Sinkkunaiselle vielä helpompia. Sitä ei oikeasti usko kukaan miten paljon mies sotkee, ennen kuin kokeilee asumista miehen kanssa.

Ja silti sinkkunaisten kämpät on järjestään lääviä 

No ehkäpä sinunlaistesi ihmisten kämpät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvottava ilmaus tuo ”saada naista”. Aivan kuin nainen olisi joku hyödyke, ehkäpä vielä kertakäyttöinen.

Entä sitten "saada munaa" mitä monet naiset käyttävät. Onko muna pelkkä kertakäyttöhyödyke.

Monet? Tosielämässä ei juuri kukaan. Tv-viihdettä ei lasketa.

Enpä ole tosielämässä kuullut muutakaan tapaa ilmaista asia.

Mun vanhimmat ystävät on ala-asteelta, miehen tapasin vasta 26-vuotiaana.

Kyllä kouluajan ystävät enemmistöllä säilyy aikuisuuteen asti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perinteisesti miehet on kasvatettu huolehdittaviksi ja naiset huolehtimaan. Ihmekös tuo, että miehet eivät oikein pärjää yksin, naisille se ei ole mikään ongelma.

Mistä ihmeen huolehtimisesta sä horiset?

Onko taas kotityöt, onko? 

Joo, on. Huomaa sana perinteinen. Siksi niin monesta perinteisestä miehestä olisi tosi kiva, kun olisi nainen huushollaamassa. Nainen taas saa todennäköisesti lisää hommaa perinteisen miehen myötä. Onneksi tämä malli alkaa olla jo historiaa.

Nykymaailmassa ei paljon huushollaamista ole. Kunhan pyykit jaksaa heittää koneeseen ja kuivumaan, pitää romut (joita ei minimalistilla muutenkaan paljon ole) pois lattialta, että robotti-imuri mahtuu liikkumaan ja käyttää kerran viikossa pari tuntia ruoan laittoon.

Sitten mies voikin tehdä kaikki kotityöt.

Ja nainen makaa sohvalla? Niinkö? -eri 

Tietenkin. Totta kai. Kun miehelle kotityöt ovat noin helppoja, ilman muuta hän ne tekee.

Onhan ne sinkkumiehelle helppoja, kun hommat voi optimoida, turhaa romua ei ole ja viikoittaiseen siivoukseen riittää se robotin hoitama imurointi.

Sinkkunaiselle vielä helpompia. Sitä ei oikeasti usko kukaan miten paljon mies sotkee, ennen kuin kokeilee asumista miehen kanssa.

Ja silti sinkkunaisten kämpät on järjestään lääviä 

Onko näin? Taitaa olla kyse vain siitä kuinka valitset seurasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvottava ilmaus tuo ”saada naista”. Aivan kuin nainen olisi joku hyödyke, ehkäpä vielä kertakäyttöinen.

Entä sitten "saada munaa" mitä monet naiset käyttävät. Onko muna pelkkä kertakäyttöhyödyke.

Monet? Tosielämässä ei juuri kukaan. Tv-viihdettä ei lasketa.

Enpä ole tosielämässä kuullut muutakaan tapaa ilmaista asia.

Naiset yleensä masturboivat mieluummin kuin haluavat munaa.

Jälkimmäisestä saa harvoin edes orgasmia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rehellisesti sanoen minulle (nainen) lasten saaminen oli elämän päätavoite. Sen tavoitteen täytyttyä miehet eivät ole kovin vakavasti kiinnostaneet, sain lasteni isän itsekeskeisyydestä ihan tarpeekseni avioliiton aikana. Tai täytyisi olla todella mukava tapaus, joka saisi kiinnostumaan. Ystävät tuovat elämään vain hyvää, parisuhde näyttää tuovan kaikenlaista ikävääkin.

Ajattelen täysin samoin.

En itse asiassa ole kiinnostunut seksistäkään muuten kuin lapsentekoaikeissa.

Onneksi olkoon..

Hehän vain toteuttavat biologiaa, johon tässäkin ketjussa usein viitataan. Biologian näkökulmasta seksi ilman lisääntymistarkoitusta on turhaa eli ns luonnotonta.

Niin, miksi ihminen olisi niin kovin erilainen kuin muut nisäkkäät?

Naaras antaa kun on tarkoitus lisääntyä, muussa tapauksessa uros saa lähentymisyrityksestä melkoisen ryöpytyksen.

Sinulla siis on käsitys ettei ihmiset harrasta seksiä nauttiakseen siitä?

Urosnisäkkäät haluavat käytännössä aina, naaraat ei. Perusbiologiaa.

Eivät halua. Useissa tapauksissa urokset ja naaraat eivät edes kohtaa kuin kiima-aikaan, jolloin lisääntyminen on mahdollista. Muuten elellään täysin erillään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvottava ilmaus tuo ”saada naista”. Aivan kuin nainen olisi joku hyödyke, ehkäpä vielä kertakäyttöinen.

Entä sitten "saada munaa" mitä monet naiset käyttävät. Onko muna pelkkä kertakäyttöhyödyke.

Monet? Tosielämässä ei juuri kukaan. Tv-viihdettä ei lasketa.

Enpä ole tosielämässä kuullut muutakaan tapaa ilmaista asia.

Oikeasti? Eikö kukaan nainen koskaan ole sanonut sinulle, kuinka paljon haluaa SINUA? Voi raukka :(

Yllätys! Tässäkin naiset ovat parempia...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvottava ilmaus tuo ”saada naista”. Aivan kuin nainen olisi joku hyödyke, ehkäpä vielä kertakäyttöinen.

Entä sitten "saada munaa" mitä monet naiset käyttävät. Onko muna pelkkä kertakäyttöhyödyke.

Monet? Tosielämässä ei juuri kukaan. Tv-viihdettä ei lasketa.

Enpä ole tosielämässä kuullut muutakaan tapaa ilmaista asia.

Naiset yleensä masturboivat mieluummin kuin haluavat munaa.

Jälkimmäisestä saa harvoin edes orgasmia.

Juuri näin. Mies on täysin turha ja on pelkästään häiriöksi elimineen ja haluineen.

Aika ilkeää puhetta täällä. Kyllä minä ymmärrän miksi ihmisellä on kumppanin kaipuu, kyllähän siinä usein elämän laatu paranee. Olen sinkku nainen, mutta en haluaisi olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rehellisesti sanoen minulle (nainen) lasten saaminen oli elämän päätavoite. Sen tavoitteen täytyttyä miehet eivät ole kovin vakavasti kiinnostaneet, sain lasteni isän itsekeskeisyydestä ihan tarpeekseni avioliiton aikana. Tai täytyisi olla todella mukava tapaus, joka saisi kiinnostumaan. Ystävät tuovat elämään vain hyvää, parisuhde näyttää tuovan kaikenlaista ikävääkin.

Ajattelen täysin samoin.

En itse asiassa ole kiinnostunut seksistäkään muuten kuin lapsentekoaikeissa.

Onneksi olkoon..

Hehän vain toteuttavat biologiaa, johon tässäkin ketjussa usein viitataan. Biologian näkökulmasta seksi ilman lisääntymistarkoitusta on turhaa eli ns luonnotonta.

Niin, miksi ihminen olisi niin kovin erilainen kuin muut nisäkkäät?

Naaras antaa kun on tarkoitus lisääntyä, muussa tapauksessa uros saa lähentymisyrityksestä melkoisen ryöpytyksen.

Sinulla siis on käsitys ettei ihmiset harrasta seksiä nauttiakseen siitä?

Sen nautinnon tarkoitus on saada haluamaan seksiä, mutta seksin biologinen tarkoitus on silti pelkkä lisääntyminen. Samalla lailla kuin ruoka voi maistua hyvältä ja silti syömisen biologinen tarkoitus on energian saaminen. Jos nämä rinnastaa niin periaatteessa ehkäisty seksi on vähän kuin ylensyöminen, ainoa vaan ettei se lihota.

Mutta jos siis puhutaan biologian näkökulmasta, kuten tässäkin ketjussa on puhuttu, niin tilanne on just tämä. Ainoa tarkoitus on lisääntyminen.

Eri

Eikö pikemminkin bulimia kuin ylensyönti? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvottava ilmaus tuo ”saada naista”. Aivan kuin nainen olisi joku hyödyke, ehkäpä vielä kertakäyttöinen.

Entä sitten "saada munaa" mitä monet naiset käyttävät. Onko muna pelkkä kertakäyttöhyödyke.

Monet? Tosielämässä ei juuri kukaan. Tv-viihdettä ei lasketa.

Enpä ole tosielämässä kuullut muutakaan tapaa ilmaista asia.

Oikeasti? Eikö kukaan nainen koskaan ole sanonut sinulle, kuinka paljon haluaa SINUA? Voi raukka :(

W t-porukka elää omassa kuplassaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiseton mies on luuseri kun taas nainen ilman miestä on itsenäinen.

Eli taas kerran palataan samaan: mies tarvitsee naisen näyttääkseen muille miehille.

Ovat nämä aviottomat ja lapsettomat 40-vuotiaat naisetkin aika säälittäviä tapauksia omasta mielestäänkin. Suurin osa ei mitenkään voimaannu yksinäisyydestään. Uskonnon tai jonkun muun takia ei ole voinut antaa pillua nuorempana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvottava ilmaus tuo ”saada naista”. Aivan kuin nainen olisi joku hyödyke, ehkäpä vielä kertakäyttöinen.

Entä sitten "saada munaa" mitä monet naiset käyttävät. Onko muna pelkkä kertakäyttöhyödyke.

Monet? Tosielämässä ei juuri kukaan. Tv-viihdettä ei lasketa.

Enpä ole tosielämässä kuullut muutakaan tapaa ilmaista asia.

Naiset yleensä masturboivat mieluummin kuin haluavat munaa.

Jälkimmäisestä saa harvoin edes orgasmia.

Juuri näin. Mies on täysin turha ja on pelkästään häiriöksi elimineen ja haluineen.

Kyllä läheisyys käy mutta "en halua munaa". Näin se karu totuus vain on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiseton mies on luuseri kun taas nainen ilman miestä on itsenäinen.

Eli taas kerran palataan samaan: mies tarvitsee naisen näyttääkseen muille miehille.

Ovat nämä aviottomat ja lapsettomat 40-vuotiaat naisetkin aika säälittäviä tapauksia omasta mielestäänkin. Suurin osa ei mitenkään voimaannu yksinäisyydestään. Uskonnon tai jonkun muun takia ei ole voinut antaa pillua nuorempana.

"antaa pillua" 🤦‍♀️

#MIESVIHANÄKYVÄKSI

VASTAAVA VIHAPUHEKETJU MITÄ MUUTA TAHANSA RYHMÄÄ KOHTAAN POISTUISI HETKESSÄ 

Äidin helmoista päästyään nämä jatkuvasti parisuhdetta jahtaavat miehet ovat todenneet ettei olekkaan kiva kun ei ole ketään joka passaa. Samalla paljastuu miks näillä miehillä ei sitä parisuhdetta ole, koska naiset eivät kaipaa aikuista miestä huollettavaksi. Ensin oma elämä ja käytöstavat kuntoon, sitten vasta sinne parisuhdemarkkinoille.