Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
"Ei uutta tutkimusnäyttöä maskien hyödyistä" sanoo Emeritaprofessori Mäkelä Kalevassa 10.10.2020
28.01.2021 |
"Emeritaprofessori Mäkelä kertoo, että maskien käytön hyödyistä ei ole tullut uusia satunnaistettuja tutkimuksia keväisen selvityksen jälkeen.
– Johtopäätös ei ole muuttunut mihinkään. Kaiken kaikkiaan ei ole uutta tutkimusnäyttöä siitä, että maskit väestössä käytettyinä vaikuttaisivat infektion leviämiseen, Mäkelä kertoo.
– Ministeriö pyysi selvitykseen juuri satunnaistettuja tutkimuksia, koska ne antavat luotettavimman ja vähiten harhaa sisältävän vastauksen.
Mäkelän mukaan katsauksia on tehty myös havainnoivista tutkimuksista, joissa ihmiset ovat käyttäneet maskeja omalla tavallaan ilman vertailuryhmää.
– Tiedetään, että tällaisessa tutkimusasetelmassa saadaan paljon todennäköisemmin positiivinen tulos.
Kesälomakauden lopussa koronatartuntojen määrä alkoi kasvaa Suomessa. Heinäkuun lopussa STM:n selvityksen aineistosta julkaistiin ulkopuolinen tutkimus, jonka tulos puolsi maskien käyttöä.
Mäkelän mukaan uusi analyysi aineistosta oli tehty tarkoitushakuisesti."
LÄHDE: https://www.kaleva.fi/kohutun-maskiselvityksen-tehnyt-professori-marjuk…
Tämän lisäksi Saksassa on vastikään tehty tutkimus kasvomaskin haitoista lapsilla, johon osallistui 25 930 saksalaista lasta:
"The average wearing time of the mask was 270 minutes per day. Impairments caused by wearing the mask were reported by 68% of the parents. These included irritability (60%), headache (53%), difficulty concentrating (50%), less happiness (49%), reluctance to go to school/kindergarten (44%), malaise (42%) impaired learning (38%) and drowsiness or fatigue (37%)."
Eli suomeksi: 68% vanhemmista ilmoitti maskeista johtuvista vammoista/haitoista. Näitä olivat epämukavuus (60%), päänsärky (53%), keskittymisvaikeudet (50%), vähentynyt onnellisuus (49%), vastenhakoisuus mennä kouluun/päiväkotiin (44%), huonovointisuus ( 42%), häiriintynyt oppiminen (38%) ja uneliaisuus tai väsymys (37%).
Kommentit (55)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämähän moni on tiennyt, mutta hysteerikot eivät paljon faktoja kuuntele.
Voi olla että tämä ei kiinnosta.
On paljon muodikkaampaa olla maski hysteerikko.
Vierailija kirjoitti:
Tämähän moni on tiennyt, mutta hysteerikot eivät paljon faktoja kuuntele.
Anteeksi? Kyllähän haitat ovat koko ajan olleet tiedossa, mutta hyödyt ylittävät haitat.
Ihan samalla tavalla arvioidaan rokotteet, lääkkeet jne. Tavoitteena on se, että hyödyt ylittävät haitat.
Se on kiistatta osoitettu, että maskit ennen kaikkea estävät bakteerien ja virusten levittämistä, mutta eiväthän ne toimi jos kaikki eivät niitä käytä. Kautta aikojen maskeja on käytetty (mm. kirurgit, siitä maskien nimikin) kun on haluttu estää haitallisten bakteerien/virusten levittäminen, ei tämä mikään uusi juttu ole.
Ihmisten itsekkyys, välinpitämättömyys ja tyhmyys vain tuhoaa koko perusajatuksen.
Muistisairaus ex-proffa? Oli jääräpää jo Helsingin yliopiston aikana. Hän oli aina oikeassa. Käypä hoito-suositukset meni tämän rouvan mielipiteiden mukaan. Tutkimustuloksiaan ei ole väliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No voihan tuon jo ihan maalaisjärkelläkin todeta, että vaikka pääkaupunkiseudulla maskien käyttö on huimasti lisääntynyt, niin tartuntamäärät vain kasvavat, vaikka pitäisi käydä juuri toisinpäin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämähän moni on tiennyt, mutta hysteerikot eivät paljon faktoja kuuntele.
Anteeksi? Kyllähän haitat ovat koko ajan olleet tiedossa, mutta hyödyt ylittävät haitat.
Ihan samalla tavalla arvioidaan rokotteet, lääkkeet jne. Tavoitteena on se, että hyödyt ylittävät haitat.
Se on kiistatta osoitettu, että maskit ennen kaikkea estävät bakteerien ja virusten levittämistä, mutta eiväthän ne toimi jos kaikki eivät niitä käytä. Kautta aikojen maskeja on käytetty (mm. kirurgit, siitä maskien nimikin) kun on haluttu estää haitallisten bakteerien/virusten levittäminen, ei tämä mikään uusi juttu ole.
Ihmisten itsekkyys, välinpitämättömyys ja tyhmyys vain tuhoaa koko perusajatuksen.
Mietitääs, kun oikea virus on ihmisellä niin ei sitä sairaalassa maski päässä huoneeseen mennä. Kyllä ne on kokohaalarit ja oikea hengityssuojain missä ilma kiertää pullosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämähän moni on tiennyt, mutta hysteerikot eivät paljon faktoja kuuntele.
Anteeksi? Kyllähän haitat ovat koko ajan olleet tiedossa, mutta hyödyt ylittävät haitat.
Ihan samalla tavalla arvioidaan rokotteet, lääkkeet jne. Tavoitteena on se, että hyödyt ylittävät haitat.
Se on kiistatta osoitettu, että maskit ennen kaikkea estävät bakteerien ja virusten levittämistä, mutta eiväthän ne toimi jos kaikki eivät niitä käytä. Kautta aikojen maskeja on käytetty (mm. kirurgit, siitä maskien nimikin) kun on haluttu estää haitallisten bakteerien/virusten levittäminen, ei tämä mikään uusi juttu ole.
Ihmisten itsekkyys, välinpitämättömyys ja tyhmyys vain tuhoaa koko perusajatuksen.
Missä on _KIISTATTA_ osoitettu, että maskit estävät bakteerien ja virusten levittämistä siinä määrin, että niiden käytöstä olisi hyötyä koronan leviämisen ehkäisemisessä?
Mitä sitten vaikka ei ole hyötyä? Jengi nauttii niiden käyttämisestä ja käyttävät niitä siitä huolimatta. Antaa käyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Emeritaprofessori Mäkelä kertoo, että maskien käytön hyödyistä ei ole tullut uusia satunnaistettuja tutkimuksia keväisen selvityksen jälkeen."
Vierailija kirjoitti:
"Emeritaprofessori Mäkelä kertoo, että maskien käytön hyödyistä ei ole tullut uusia satunnaistettuja tutkimuksia keväisen selvityksen jälkeen."
Kyllä, eli kevään selvitys maskien hyödyttömyydestä pitää yhä paikkansa. Sen sijaan maskien haitoista on uutta tietoa, kuten ylempänä on mainittu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maskien pito vienyt ihmisen järjen.
Vierailija kirjoitti:
Mitä sitten vaikka ei ole hyötyä? Jengi nauttii niiden käyttämisestä ja käyttävät niitä siitä huolimatta. Antaa käyttää.
"Jokainen käyttäköön maskia, jos niin välttämättä haluaa (ja samalla saastuttaa luontoa muovijätteellä entisestään), mutta mm. monilla työpaikoilla on maskipakko. Sama kouluissa (vaikka toista väittävät) ja monet laittavat myös lapsensa pitämään maskia. Ihmisillä on oikeus tietää totuus maskeista ja niiden haittavaikutuksista, jotka voivat olla pidemmällä aikavälillä paljon pahemmat kuin itse koronalla. Puhutaan pitkittyneestä happivajeesta, joka mm. Lontoossa työskentelevän saksalaisen huippuneurologi Margarite Griesz-Brissonin mukaan äärimmäisen vaarallista erityisesti lapsille:
Lapsille ja alaikäisille hän uskoo, ettei naamioita tule harkita, koska heidän immuunijärjestelmänsä on erityisen sopeutuva ja oltava yhteydessä viruksiin ja bakteereihin. Hän huomauttaa myös, että heidän aivonsa ovat myös hyvin aktiiviset.
Lapsen tai nuoren aivojen hapen saannin rajoittaminen millään tavalla ei ole vain vaarallista heidän terveydelleen, se on myös täysin rikollista. Hapen puute estää aivojen kehitystä, eikä siitä johtuvia vaurioita voida peruuttaa.
Hän uskoo, että lasten ja nuorten pakottaminen pitkällä aikavälillä johtaa dementian ja siihen liittyvien sairauksien valtavaan lisääntymiseen ja että tämä on estettävä."
https://koronarealistit.com/saksalainen-neurologi-kasvosuoja-johtaa-aiv…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päiväkoti-ikäisten kitinä maskien epämukavuudesta ei kylläkään ole lääketieteellisessä mielessä mitenkään merkityksellistä, varsinkin kun Suomessa lapsille ei maskeja edes suositella. Ja aiheuttavathan ne väsymystä ja päänsärkyä aikuisillekin, mutta ei se ole mikään syy olla pitämättä maskia.
Näyttö maskien hyödyistä on tosiaan heppoinen (tuo yllä mainittu ei toki ole ainoa tutkimus; joissakin on hyötyjäkin osoitettu, mutta silti aika laihoin tuloksin). Itse ajattelen, että vaikka maskin hyöty tuntuu vaivaan ja epämukavuuteen nähden pieneltä, se pienikin yliote on tärkeä saada. Ja vaikka tartunnat lisääntyvät niin ilman maskeja lisääntyisivät vielä enemmän.
https://www.pnas.org/content/118/4/e2014564118
Yhden emerituksen kuukausia vanhojen horinoiden sijaan voisitte vaikka lukea vähän tuoreempaa ja tukevampaa matskua tuosta.
Vierailija kirjoitti:
https://www.pnas.org/content/118/4/e2014564118
Yhden emerituksen kuukausia vanhojen horinoiden sijaan voisitte vaikka lukea vähän tuoreempaa ja tukevampaa matskua tuosta.
Oho lainaus jäi pois, laitetaan se vielä tähän:
"Our review of the literature offers evidence in favor of widespread mask use as source control to reduce community transmission: Nonmedical masks use materials that obstruct particles of the necessary size; people are most infectious in the initial period postinfection, where it is common to have few or no symptoms (45, 46, 141); nonmedical masks have been effective in reducing transmission of respiratory viruses; and places and time periods where mask usage is required or widespread have shown substantially lower community transmission."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sitten vaikka ei ole hyötyä? Jengi nauttii niiden käyttämisestä ja käyttävät niitä siitä huolimatta. Antaa käyttää.
"Jokainen käyttäköön maskia, jos niin välttämättä haluaa (ja samalla saastuttaa luontoa muovijätteellä entisestään), mutta mm. monilla työpaikoilla on maskipakko. Sama kouluissa (vaikka toista väittävät) ja monet laittavat myös lapsensa pitämään maskia. Ihmisillä on oikeus tietää totuus maskeista ja niiden haittavaikutuksista, jotka voivat olla pidemmällä aikavälillä paljon pahemmat kuin itse koronalla. Puhutaan pitkittyneestä happivajeesta, joka mm. Lontoossa työskentelevän saksalaisen huippuneurologi Margarite Griesz-Brissonin mukaan äärimmäisen vaarallista erityisesti lapsille:
Lapsille ja alaikäisille hän uskoo, ettei naamioita tule harkita, koska heidän immuunijärjestelmänsä on erityisen sopeutuva ja oltava yhteydessä viruksiin ja bakteereihin. Hän huomauttaa myös, että heidän aivonsa ovat myös hyvin aktiiviset.
Lapsen tai nuoren aivojen hapen saannin rajoittaminen millään tavalla ei ole vain vaarallista heidän terveydelleen, se on myös täysin rikollista. Hapen puute estää aivojen kehitystä, eikä siitä johtuvia vaurioita voida peruuttaa.
Hän uskoo, että lasten ja nuorten pakottaminen pitkällä aikavälillä johtaa dementian ja siihen liittyvien sairauksien valtavaan lisääntymiseen ja että tämä on estettävä."
https://koronarealistit.com/saksalainen-neurologi-kasvosuoja-johtaa-aiv…
Pitkittynyt happivajeko sen selittää miksi aasialaiset pärjäävät äo-testeissä paremmin kuin länkkärit? Tuppaavat maskeja käyttämään ihan ilman covidiakin.
Haluisin myös tietää kuinka paljon asiaa on tutkittu, ja miten tutkimukseen valittujen henkilöiden maskinkäyttöä on seurattu, minkätasoisia maskeja on tutkittu , onko niitä verrattu toisiinsa.? Ainakaan Suomessa ei ole tehty tietteellisesti toteutettua, kattavaa tutkimusta.
Ja maskinkäyttö pitäisi olla 100 % eri kontaktitilanteissa. Se on sama jos maskia pidetään silloin tälllöin, yhtä varmaa se silloin on , kuin jos kondomia käytetään silloin tällöin sattumanvaraisesti yhdynnässä. Ei se silloin kovin luotettva ole.
Alue: Aihe vapaa
Nosto