Lue keskustelun säännöt.
Uusi sokerivero koskisi myös sokeripitoisia hedelmiä
27.01.2021 |
Monissa ruuissa ja juomissa kuten vaikkapa hedelmissä ja maidossa on luonnostaan runsaasti sokeria. Käytännössä tämä tarkottaisi vain sitä että enemmistön haluama sokerivero nostaisi peruselintarvikkeiden hintoja vaikka ihmisten mielessä olisi vain karkit ja muut runsas sokeripitoiset herkut kuten donitsit ja rusinat. Mutta vähentääkö sokerivero oikeasti edes ihmisten sokerin kulutusta vai onko kyse ennemminkin vastuun siirtämisestä omasta syömisestään valtion hoidettavaksi ja vahdittavaksi? Haluammeko oikeasti sellaisen valvontayhteiskunnan jossa kohta jokaisesta suupalasta pitää raportoida valtion virkailijoille jotta vain ei vahingossakaan söisi väärin?
Kommentit (56)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sokerit verolle. Piste. Ihan sama onko kyse ksylitolista vai laktoosia, hiilihydraateista vai valkoisesta sokerista, hunajasta vai siirapista, niin sokeri on kuitenkin sokeria.
ksylitoli ei ole sokeri vaan alkoholi.
Ksylitoli eli koivusokeri on koivun mahlasta eriytetty makeutusaine. Joidenkin tutkijoiden mukaan ksylitoli edistää hampaiden reikiintymistä ja sen hampaita suojaava vaikutus on purukumiteollisuuden keksimä vale.
Lähde?
Ksylitoli eli koivusokeri on sokerialkoholi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sokerivero on vain hyvä ja vähentää taloutta rasittavaa kansan lihavuutta. Tiedettävästi sokeri nimittäin lihottaa ja koostuu tyhjistä kaloreista jotka addiktoiva ihmisiä yhtä pahasti kuin huumeet. Ihminen pärjäisi hyvin kokoelämänsä laittamatta minkään muotoista sokeria suuhunsa.
Ei se edellinenkään sokerivero vähentänyt lihavuutta yhtään. Pelkkää sanahelinää ja vippaskonsti jolla muka tehdään lihavuusogelmalle jotain. Vaikka oikeasti ei tehdä mitään. Mutta puututtu on. Vaikka oikeesti kansa lappaa herkkuja ostoskärryynsä ihan samaan tahtiin kuin ennenkin. Siinä ei muutaman sentin sokerivero vaikuta mitään.
Sokerivero voisi olla 3 euroa jokaista 2 ja puolta sokeri grammaa kohden jolloin sokerivero myös oikeasti näkyisi ja tuntuisi.
Ei taitais elinkeinoelämä suostua tuohon. Sehän olis kuolinisku leipomoille ym. Vai eikö sen alan työpaikat merkkaa yhtään mitään?
Voi leipoa myös ilman sokeria.
Makuaisti tottuu nopeasti
Vierailija kirjoitti:
Ainoastaan suomalainen vaatii lisää veroja.
Lisää veroja tai sitten verotuksen painopisteen muuttamista. Haittaverojen korostusta voidaan kompensoida vähentämällä muuta verotusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sokerit verolle. Piste. Ihan sama onko kyse ksylitolista vai laktoosia, hiilihydraateista vai valkoisesta sokerista, hunajasta vai siirapista, niin sokeri on kuitenkin sokeria.
ksylitoli ei ole sokeri vaan alkoholi.
Se on _sokeri_alkoholi.
Ksylitoli toimii sokerin tavoin elimistössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paljon reilumpaa olisi, kun veroja pienennettäisiin ja sairaat maksaisivat itse hoitonsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sokerivero on vain hyvä ja vähentää taloutta rasittavaa kansan lihavuutta. Tiedettävästi sokeri nimittäin lihottaa ja koostuu tyhjistä kaloreista jotka addiktoiva ihmisiä yhtä pahasti kuin huumeet. Ihminen pärjäisi hyvin kokoelämänsä laittamatta minkään muotoista sokeria suuhunsa.
Ei se edellinenkään sokerivero vähentänyt lihavuutta yhtään. Pelkkää sanahelinää ja vippaskonsti jolla muka tehdään lihavuusogelmalle jotain. Vaikka oikeasti ei tehdä mitään. Mutta puututtu on. Vaikka oikeesti kansa lappaa herkkuja ostoskärryynsä ihan samaan tahtiin kuin ennenkin. Siinä ei muutaman sentin sokerivero vaikuta mitään.
Sokerivero voisi olla 3 euroa jokaista 2 ja puolta sokeri grammaa kohden jolloin sokerivero myös oikeasti näkyisi ja tuntuisi.
Joo, yhdessä litrassa maitoa on noin 50 palaa sokeria eli maitopurkin kuluttajahinta nousisi kaupassa 150 eurolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sokerivero on vain hyvä ja vähentää taloutta rasittavaa kansan lihavuutta. Tiedettävästi sokeri nimittäin lihottaa ja koostuu tyhjistä kaloreista jotka addiktoiva ihmisiä yhtä pahasti kuin huumeet. Ihminen pärjäisi hyvin kokoelämänsä laittamatta minkään muotoista sokeria suuhunsa.
Ei se edellinenkään sokerivero vähentänyt lihavuutta yhtään. Pelkkää sanahelinää ja vippaskonsti jolla muka tehdään lihavuusogelmalle jotain. Vaikka oikeasti ei tehdä mitään. Mutta puututtu on. Vaikka oikeesti kansa lappaa herkkuja ostoskärryynsä ihan samaan tahtiin kuin ennenkin. Siinä ei muutaman sentin sokerivero vaikuta mitään.
Sokerivero voisi olla 3 euroa jokaista 2 ja puolta sokeri grammaa kohden jolloin sokerivero myös oikeasti näkyisi ja tuntuisi.
Ei taitais elinkeinoelämä suostua tuohon. Sehän olis kuolinisku leipomoille ym. Vai eikö sen alan työpaikat merkkaa yhtään mitään?
Voi leipoa myös ilman sokeria.
Makuaisti tottuu nopeasti
Juupa juu, sama idea kuin se että lopetaan alkoholinmyynti kokonaan. Johan sitä 1930-luvulla kokeiltiin hyvin tuloksin.
Vierailija kirjoitti:
Sokerit verolle. Piste. Ihan sama onko kyse ksylitolista vai laktoosia, hiilihydraateista vai valkoisesta sokerista, hunajasta vai siirapista, niin sokeri on kuitenkin sokeria.
Nyt nolasit pahasti. KsylitOLI. Pinnasit persukoulun kemiantunnit. LOL
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sokeriveron pitäisi koskea lisättyä sokeria. hedelmissä oleva sokeri ei ole niin vahingollista elimistölle, tästä ontukistietoakin, joten tyhmää olisi verottaa terveellistä ruokaa.
Jo on hullu keskustelu, rajoittakaa omaa syömistänne mutta jumalauta jättäkää muut ihmiset jo rauhaan. Sairatakaa sitä ortoreksiaa siellä omissa kopeissanne vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sokerivero on vain hyvä ja vähentää taloutta rasittavaa kansan lihavuutta. Tiedettävästi sokeri nimittäin lihottaa ja koostuu tyhjistä kaloreista jotka addiktoiva ihmisiä yhtä pahasti kuin huumeet. Ihminen pärjäisi hyvin kokoelämänsä laittamatta minkään muotoista sokeria suuhunsa.
Ei se edellinenkään sokerivero vähentänyt lihavuutta yhtään. Pelkkää sanahelinää ja vippaskonsti jolla muka tehdään lihavuusogelmalle jotain. Vaikka oikeasti ei tehdä mitään. Mutta puututtu on. Vaikka oikeesti kansa lappaa herkkuja ostoskärryynsä ihan samaan tahtiin kuin ennenkin. Siinä ei muutaman sentin sokerivero vaikuta mitään.
Sokerivero voisi olla 3 euroa jokaista 2 ja puolta sokeri grammaa kohden jolloin sokerivero myös oikeasti näkyisi ja tuntuisi.
Ei taitais elinkeinoelämä suostua tuohon. Sehän olis kuolinisku leipomoille ym. Vai eikö sen alan työpaikat merkkaa yhtään mitään?
Voi leipoa myös ilman sokeria.
Makuaisti tottuu nopeasti
Juupa juu, sama idea kuin se että lopetaan alkoholinmyynti kokonaan. Johan sitä 1930-luvulla kokeiltiin hyvin tuloksin.
Ennemmin kieltolaki kaikille sokereille.
Vierailija kirjoitti:
Sokerivero on vain hyvä ja vähentää taloutta rasittavaa kansan lihavuutta. Tiedettävästi sokeri nimittäin lihottaa ja koostuu tyhjistä kaloreista jotka addiktoiva ihmisiä yhtä pahasti kuin huumeet. Ihminen pärjäisi hyvin kokoelämänsä laittamatta minkään muotoista sokeria suuhunsa.
Tuolla logiikalla alkoholismia ei olisi lainkaan kun viina on verotuksella kallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sokerivero on vain hyvä ja vähentää taloutta rasittavaa kansan lihavuutta. Tiedettävästi sokeri nimittäin lihottaa ja koostuu tyhjistä kaloreista jotka addiktoiva ihmisiä yhtä pahasti kuin huumeet. Ihminen pärjäisi hyvin kokoelämänsä laittamatta minkään muotoista sokeria suuhunsa.
Ei se edellinenkään sokerivero vähentänyt lihavuutta yhtään. Pelkkää sanahelinää ja vippaskonsti jolla muka tehdään lihavuusogelmalle jotain. Vaikka oikeasti ei tehdä mitään. Mutta puututtu on. Vaikka oikeesti kansa lappaa herkkuja ostoskärryynsä ihan samaan tahtiin kuin ennenkin. Siinä ei muutaman sentin sokerivero vaikuta mitään.
Sokerivero voisi olla 3 euroa jokaista 2 ja puolta sokeri grammaa kohden jolloin sokerivero myös oikeasti näkyisi ja tuntuisi.
Ei taitais elinkeinoelämä suostua tuohon. Sehän olis kuolinisku leipomoille ym. Vai eikö sen alan työpaikat merkkaa yhtään mitään?
Voi leipoa myös ilman sokeria.
Makuaisti tottuu nopeasti
Juupa juu, sama idea kuin se että lopetaan alkoholinmyynti kokonaan. Johan sitä 1930-luvulla kokeiltiin hyvin tuloksin.
Voithan sä alkaa salakuljettaa kakkuja tai perustaa jonkun sokerikakkuleipomon johonkin metsän siimekseen ja myydä niitä sokeriaddikteille pimeänä
Vierailija kirjoitti:
Jo on hullu keskustelu, rajoittakaa omaa syömistänne mutta jumalauta jättäkää muut ihmiset jo rauhaan. Sairatakaa sitä ortoreksiaa siellä omissa kopeissanne vaan.
Läskin ulinaa :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sokerit verolle. Piste. Ihan sama onko kyse ksylitolista vai laktoosia, hiilihydraateista vai valkoisesta sokerista, hunajasta vai siirapista, niin sokeri on kuitenkin sokeria.
ksylitoli ei ole sokeri vaan alkoholi.
Se on _sokeri_alkoholi.
Ksylitoli toimii sokerin tavoin elimistössä.
Ei, vaan se on sokerialkoholi. Kemiallisesti aineen määrittelee tuo jälkimmäinen osa. Olet ilmeisesti nukkunut jopa ne perus kemiantunnit koulussa, kun et tätäkään tiedä. Ja alkoholi ei käyttädy sokerin tavoin elimistössä, ei edes sokerialkoholit.
Vierailija kirjoitti:
sokeriveron pitäisi koskea lisättyä sokeria. hedelmissä oleva sokeri ei ole niin vahingollista elimistölle, tästä ontukistietoakin, joten tyhmää olisi verottaa terveellistä ruokaa.
Valkoinen ruokasokeri eli sakkaroosi on peräisin sokeriruoko nimisestä kasvista. Enimmäkseen lisättynä sokerina käytetään nykyään kuitenkin hedelmäsokeria eli fruktoosia ja rypälesokeria eli glukoosia joita on luonnostaan myös hedelmissä ja marjoissa.
Onks ap:llä kaikki muumit laaksossa?
Voi kiitos captain obvious. Minä kyllä tiedän, mistä ksylitolia valmistetaan. Tiesitkö, että sitä on muuallakin kuin koivun mahlassa? Katso esim. https://www.fazermills.com/fi/ajankohtaista/new-innovation-from-oats--f…
Ksylitoli nyt kuitenkin kemiallisesti kuuluu sokerialkoleihin. Luonnollisesti sitä on ollut helpompi markkinoida sokerinimellä ja tiputtaa alkoholi pois.