Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Olen varma, että on paljon ihmisiä jotka eivät syö broilerin koipia
26.01.2021 |
Kerro miksi sinä et niitä osta ja syö?
Haluan ymmärtää.
Kommentit (79)
Vierailija kirjoitti:
Koska niissä oleva liha on pahaa verrattuna rintafileisiin.
Tuo on totta. Jopa nuijatkin erikseen ostettuna on parempia kuin koipireisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En osta mitään missä on luita. Syömme vain rintafilettä. En osta edes valmiita suikaleita, vaan pilkon itse fileestä. Suikaleissa on kuitenkin kaikki jämäpalat, yöks.
Kylläpä on elitistisiä hienoperseitä ketju pullollaan.
Mehevämpiähän koipireisistä saa itsetehtynä kuin rintafileestä. Sen takaa nahka ja luut. Makuakin on reilusti enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liian työlästä syödä luullista lihaa. Ostan mieluummin rintafilettä.
Sitä luuta ei kuulukaan syödä.
Ei joo. Mutta lihan irrottaminen luusta on teurastamon/elintarviketehtaan työ, ei minun. Ja olen valmis maksamaan siitä, että joku tekee sen työn puolestani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ootteko maistanut paistileikkeitä, joita saa ainakin Lidlistä. On tosi hyviä ja helppoja.
En viitsi nähdä vaivaa. Liha ei ole niin hyvän makuista, että alkaisin perkaamaan sen irti kaikesta siitä törystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole koskaan ollut keinoeläinten fani. Broileria en syö missään muodossa, kun ehdin nuoruudessani olla viisi vuotta lihatiskillä. Yksi erikoisuutemme silloin oli grillattu kokonainen broileri. Se rasva ja marinadin rosmariini löyhkä tunkee toisinaan vieläkin ihosta läpi.
En pysty menemään kauppaans sisään, jos on grillauspäivä tänäkään päivänä. Se marinadi ei ole muuttunut miksikään ysärin. Senhän haistaa pihalle saakka, kun siinä on tarpeeksi "uinut" silloin nuorena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska niissä oleva liha on pahaa verrattuna rintafileisiin.
Onko tälle väitteelle olemassa tieteellistä pohjaa? Sille että eläimen liha maistuu erialaiselta ruhon eri osissa?
Veikkaisin, että maistuu samalta, mutta rintapalat on vaan mureampia.
ap
Rintapalat ei kyllä ole mureampia, vaan kuivempia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiitoksia vastanneille.
Auttaa minua ymmärtämään, että miksi näitä koipia myydään eurolla kilo tarjouksessa.
ap
Vierailija kirjoitti:
Sitä kanaa saa siistimmässä muodossakin. Ei tarvitse kaivaa sieltä nahkan ja luiden välistä. Lapsena viimeksi koipia syönyt.
Nahka ja rasva on ainoa mikä broilerissa maistuu millekään, se liha on ihan mautonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei hitto, näin monta vastausta eikä vielä sitä ilmeisintä. Kai minun on sitten pakko olla ensimmäinen; en syö broilerin koipia, koska olen vegaani.
Silloin kun söin vielä lihaa, kalan lisäksi juuri broilerin koivet olivat ainoita lihoja joista pidin. Kaikki muut lähinnä ällöttivät. Tykkäsin koivissa juuri siitä mitä muut tuntuvat inhoavan; nahkaa, rasvaa ja jänteitä :D
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä on elitistisiä hienoperseitä ketju pullollaan.
No eikö se ole kaikille hyvä, että elitistit on valmiita maksamaan niistä siisteistä paloista, ja köyhät saa edullisesti niitä luita ja jänteitä? Win-win.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiitoksia vastanneille.
Auttaa minua ymmärtämään, että miksi näitä koipia myydään eurolla kilo tarjouksessa.
ap
Nämä elitistit eivät huoli niitä. Pitää saada broileristakin pelkkä sisäfilee. Siis kaksi pikku lirpukkaa koko eläimestä, muu on "roskaa", "paskaa" ja "törkyä". Siksi koivet myydään halvalla niille, joille kelpaa.
Vierailija kirjoitti:
Sitä kanaa saa siistimmässä muodossakin. Ei tarvitse kaivaa sieltä nahkan ja luiden välistä. Lapsena viimeksi koipia syönyt.
Harvoinpa kaupassa on kanaa tarjolla, se on broileria, ihan eri eläin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska niissä oleva liha on pahaa verrattuna rintafileisiin.
Onko tälle väitteelle olemassa tieteellistä pohjaa? Sille että eläimen liha maistuu erialaiselta ruhon eri osissa?
Veikkaisin, että maistuu samalta, mutta rintapalat on vaan mureampia.
ap
Ai haluat tieteellistä pohjaa makuasioille? Mee takasin hiekkalaatikolle tai missä ikinä haluatkaan päteä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitoksia vastanneille.
Auttaa minua ymmärtämään, että miksi näitä koipia myydään eurolla kilo tarjouksessa.
ap
Nämä elitistit eivät huoli niitä. Pitää saada broileristakin pelkkä sisäfilee. Siis kaksi pikku lirpukkaa koko eläimestä, muu on "roskaa", "paskaa" ja "törkyä". Siksi koivet myydään halvalla niille, joille kelpaa.
Lisäksi koipien erotteluun menee huomattavasti vähemmän aikaa kuin rintafileen poistamiseen nahan ja luun keskeltä, joten vähemmän käsitelty saadaan myyntiin pienemmillä kustannuksilla.
En tunne yhtäkään ihmistä, joka ei söisi broilerin grillattuja koipia.
Hyvää, maukasta, tuoretta vaaleaa lihaa.
Paitsi ne eivät tietenkään syö, jotka eivät pidä ko. vaaleasta lihasta ollenkaan.
Grillatut broilerin koivet ovat kansainvälisesti tunnettu ruoka lähes kaikissa maissa, ja herkuttelijat vielä imeskelevät jäljelle jäävät luut perusteellisesti.
Semmonen maailma on, että jokaisella on ne omat mieltymyksensä.
Joillekin parasta on pippuripihvi tai sitten ainoastaan hyvin riiputettu naudan sisäfile pihvi.
Toiset rakastavat porsaan kyljyksiä ja kylkeä.
Toiset pitävät riistalihasta ja niin edespäin.
Ap, sun ei pitäisi puhua muiden ihmisten puolesta, kun et tiedä heidän mieltymyksiään
Joten opettele puhumaan asioista, vain omasta puolestasi.
Inhoan sitä ”perkaamista”. Niitä ei voi syödä mitenkään siististi ja ovat aika pahan makuisia.
Alue: Aihe vapaa
Sitä kanaa saa siistimmässä muodossakin. Ei tarvitse kaivaa sieltä nahkan ja luiden välistä. Lapsena viimeksi koipia syönyt.