Lue keskustelun säännöt.
Eveliina Juselius, 30, siirtää joka kuukausi palkastaan 500 euroa säästöön
26.01.2021 |
https://yle.fi/uutiset/3-11754543
Miksi nämä säästöartikkelit ovat aina hyväosaisista? Eveliinakin asuu vanhempiensa omistamassa talossa, jonka vuokra on parisataa euroa ja jonka ulkorakennusta hän voi vuokrata AirBnB:n kautta. Onkohan yhtään positiivista haastattelua tehty Kaisasta, joka säästää pienistä assistentin tuloistaan 20 euroa kuukaudessa ilman kenenkään sukulaisen apua/perintöä?
Kommentit (178)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitä ei saataisi samanlaista positiivista ja hehkuttavaa artikkelia. Eveliina voi lähteä säästöillään seitsemäksi kuukaudeksi Aasiaan reissaamaan. Kaisalta hajoaa pesukone ja se ahkerasti säästetty 300 euroa menee siihen. Kaisa ei ole yhtään inspiroiva.
Miksi 300 euroa menisi pesukoneeseen, kun toimivia pesukoneita saa torista 50 eurolla, välillä jopa ilmaiseksi? Sellaisella minäkin olen pyykit pessyt viimeiset 5v ja hyvin toimii.
Tuskinpa joka kaupungissa on joka viikko toimivia pesukoneita myynnissä 50 eurolla. Kotiinkuljetuskin saattaa olla pakollinen tarve ja edellisen kuljetus pois. Joskus kannattaa ajatella monipuolisemmin kuin vain sen oman kokemuksen kannalta.
Tarvitseeko joka viikko olla? Jos rahat on tiukilla niin voi kai odottaa vaikka kuukauden, että löytyy sopiva jonka myyjä voi vaikka tuoda pihalle, ellei yhtäkään auton ja peräkärryn omistavaa tuttua ole.
Eli täytyy olla kuukausi pesemättä pyykkiä ennen kuin saa halvan pesukoneen? Entä jos se Torin pesukone ei edes toimi? Pitää taas odottaa kuukausi, jotta löytää läheltä uuden ja sillä välin maksaa kaatopaikkamaksu tuosta rikkinäisestä ja hankkia sille kuljetus. 2 kuukautta ilman pyykinpesua ja siltikin voi saada huonolaatuisen käytetyn pesukoneen seuraavaltakin myyjältä.
Lopulta uuden ostaminen olisikin tullut halvemmaksi, helpommaksi ja pitkäikäisemmäksi hankinnaksi.
Minä olen miehenä osannut pestä pyykkiä käsinkin, kun opiskelukämpässä ei pesukonetta ollut ja pesutuvan kone oli paskoona. Kerrostalossa asuvilla on aika usein se pesutupa käytettävissä, mutta nyrkkipyykkikin toimii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kukaan köyhistä oloista hyvin pärjääväksi taistellut halua nimellään esiintyä missään haastatteluissa. He tietävät, miten helkkaristi töitä vaaditaan ja keskittyvät nauttimaan taistelunsa tuloksista.
Vierailija kirjoitti:
Bruttopalkka karvan yli 3k€ ja melkein tonni säästöön joka kuukausi. Ei ole hankalaa.
No kai nyt tuollaisesta palkasta jääkin säästöön. Koita säästää 1600 euron kuukausituloista tonni joka kuukausi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä menestystarinaa ilman rikasta miestä tai vanhempia: velaton omakotitalo pk-sudulla, velaton purjevene ja tietenkin velattomat autot taloudessa. Ikää 45 v.
Ihan omalla työllä hankittu. Toki on aina kelpuutettu työ, vaihdettu parempaan työstä toiseen, mutta ei ikinä ajateltu että olen liian hyvä paskaduuneihin tms. Kun on paksu pino työtodistuksia, voi vaihtaa työstä parempaan, ja toki hankkia järkevä koulutus pohjalle.
Eikä koskaan ole ollut nii typerä, että EI ostaisi käytetettyä pesukonetta, kerran olen saanut ilmaiseksikin. Kun ei ole mitään tarvetta ostaa vain kalleinta siksi, että muuten joku voi ajatella, että olisin köyhä. Köyhillä tämä on suurikin pelko, ja hirveä vimma todistella velaksiostetulla turhuudella että ei muka oltaisi köyhiä :)
Olisitko saanut yksin nuo kaikki?
Se jo tekee paljon että on toinen työssäkäyvä mukana kun haetaan lainoja.
Veneen ja auton yksin, talosta puolet. Mutta köyhällä ei tietenkään ole varaa parisuhteeseenkaan, vai miten asia liittyy köyhyyteen? Tuplatulot ei auta kun perheellisellä on myös tuplamenot, tai enemmänkin, kun on lapsia.
No ei ole kyllä tuplamenoja pariskunnilla... Vai tuleeko tuplasähkölasku, tuplakotivakuutus, tuplakokoinen asunto, tuplatelevisio, tuplapesukone, tuplahuonekalut, tuplasaunavuoromaksut, jne.
Kyllä, asunto on oltava isompi eli kalliimpi, sähkölasku on suurempi, ruokaa joutuu ostamaan enemmän, lääkkeet / vakuutukset 2 hlö osalta, 2 autoa.. kyllä vaan juuri näin.
Nuohan on vapaaehtoisia asioita. Ja kahden ihmisen tulot luulisi riittävän kahdelle ihmiselle ja jäävän vielä säästöönkin, ellei asunnon ole pakko olla kallis ja autojen pakko olla uudet. Valintoja. Jos yksi ihminen pystyy pyörittämään talouttaan, luulisi kahden ihmisenkin siihen pystyvän.
Niin?? Pointti oli että 2 ihmisen taloudessa on 2 ihmisen tulot JA menot. Eli jos toinen saa säästöön 500e hänen 1500e kk ansioista niin kyllä se on ihan omaa ansioita eikä niin että ”no hyvähän sinun on kun on kumppani.”
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä ole mitenkään hyväosainen, vajaa 2700 eurom nettopalkasta jää puolet säästöön 380€ vuokran, ruoan ja muiden kulujen jälkeen.
Tuohan on hyvä nettopalkka. Saisikin noin paljon kuukaudessa käteen. Tai edes bruttona.
Onhan se ihan ok, en tosin aio tyytyä siihen, mutta se ei tee minusta hyväosaista joka elelee ilmaiseksi mummonsa kartanossa.
No kyllä melko hyvätuloiset ovat mielestäni hyväosaisia... Tai jos tuo ei olisi hyvä tulo niin silloinhan kaikille maksettaisiin tuollaista palkkaa. Vaan ei makseta.
No jos normaalia palkkaa saava amk-inssi on hyväosainen, niin sitten toki olen sellainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitä ei saataisi samanlaista positiivista ja hehkuttavaa artikkelia. Eveliina voi lähteä säästöillään seitsemäksi kuukaudeksi Aasiaan reissaamaan. Kaisalta hajoaa pesukone ja se ahkerasti säästetty 300 euroa menee siihen. Kaisa ei ole yhtään inspiroiva.
Miksi 300 euroa menisi pesukoneeseen, kun toimivia pesukoneita saa torista 50 eurolla, välillä jopa ilmaiseksi? Sellaisella minäkin olen pyykit pessyt viimeiset 5v ja hyvin toimii.
Tuskinpa joka kaupungissa on joka viikko toimivia pesukoneita myynnissä 50 eurolla. Kotiinkuljetuskin saattaa olla pakollinen tarve ja edellisen kuljetus pois. Joskus kannattaa ajatella monipuolisemmin kuin vain sen oman kokemuksen kannalta.
Tarvitseeko joka viikko olla? Jos rahat on tiukilla niin voi kai odottaa vaikka kuukauden, että löytyy sopiva jonka myyjä voi vaikka tuoda pihalle, ellei yhtäkään auton ja peräkärryn omistavaa tuttua ole.
Ohis, mutta millä sen kuukauden ajan pestään pyykkiä? Jos on vaikka parikin lasta + aikuiset päälle, niin rupeapa siinä nyrkkipyykissä pesemään sellaista pyykkivuorta. Saa aika monta sankollista/vadillista pestä vs. yksi koneellinen pyykkiä, eikä etenkään pienen lapsen vanhemmilla ole rahkeita viettää tuntitolkulla aikaa kylppärissä. Vauvataloudessakin sitä pyykkiä tulee niin paljon, että pesukone pyörii vähintään joka toinen päivä ja ihan täysiä koneellisia ovat. Meinaatko, että tällainen määrä pyykkiä pitäisi jynssätä käsin kuukauden päivät? Johan siinä menee iho rikki jo muutaman päivän jälkeen, vaikka käyttäisikin kumihanskoja.
Itse asiaan, on turha lesoilla säästämisellä, jos on hyvätuloinen ja asumiskulut pienet muista syistä kuin siitä, että asut keskellä jorpakkoa pikkuyksiössä. Jos saa pienituloisena vaikka 1200 nettotuloista 400e säästöön asumisen ja muiden kulujen jälkeen, niin voi jo olla ylpeä itsestään. Sain nettona palkkaa 1800e ja toisinaan sain säästöön 500e ja toisinaan käytin jotakuinkin kaiken ihan vain siksi, että se oli mahdollista. Nyt äitiyslomalla tulot on jotakuinkin 1200e/kk ja meinasin säästää vähintään 200e/kk asumiskulujen jälkeen ihan vain siksi, että vaikka vauva ei paljoa rahaa kuluta, niin vauvasta tulee lapsi ja myöhemmin teini, joka maksaa senkin edestä, joten nyt pitää jättää omat halut syrjään ja varautua hyvissä ajoin siihen, ettei siitä palkasta tule jatkossa jäämään 500 euroa säästöön. Eli nyt on säästettävä kun vielä voi ilman muista asioista tinkimistä.
Ja kyllä, pariutuneella ihmisellä on pienemmät menot kuin yksinasuvalla. Kämppien hinnat ei tuplaannu asukasmäärän perusteella vaan (paikallisella mittapuulla) esim. vuokrakolmiot maksaa jotakuin 100e enemmän kuin kaksiot. Näin ollen asuminen maksaa jotakuinkin puolet vähemmän ja vaikka ruokaa menee enemmän, sitä voi ostaa isompia määriä halvemmalla kuin yksinasuva, joka joutuu jättämään ne kilon tarjouspaketit yleensä kauppaan, kun ei niin suurta määrää toinna yhdelle ihmiselle valmistaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitä ei saataisi samanlaista positiivista ja hehkuttavaa artikkelia. Eveliina voi lähteä säästöillään seitsemäksi kuukaudeksi Aasiaan reissaamaan. Kaisalta hajoaa pesukone ja se ahkerasti säästetty 300 euroa menee siihen. Kaisa ei ole yhtään inspiroiva.
Miksi 300 euroa menisi pesukoneeseen, kun toimivia pesukoneita saa torista 50 eurolla, välillä jopa ilmaiseksi? Sellaisella minäkin olen pyykit pessyt viimeiset 5v ja hyvin toimii.
Tuskinpa joka kaupungissa on joka viikko toimivia pesukoneita myynnissä 50 eurolla. Kotiinkuljetuskin saattaa olla pakollinen tarve ja edellisen kuljetus pois. Joskus kannattaa ajatella monipuolisemmin kuin vain sen oman kokemuksen kannalta.
Tarvitseeko joka viikko olla? Jos rahat on tiukilla niin voi kai odottaa vaikka kuukauden, että löytyy sopiva jonka myyjä voi vaikka tuoda pihalle, ellei yhtäkään auton ja peräkärryn omistavaa tuttua ole.
Eli täytyy olla kuukausi pesemättä pyykkiä ennen kuin saa halvan pesukoneen? Entä jos se Torin pesukone ei edes toimi? Pitää taas odottaa kuukausi, jotta löytää läheltä uuden ja sillä välin maksaa kaatopaikkamaksu tuosta rikkinäisestä ja hankkia sille kuljetus. 2 kuukautta ilman pyykinpesua ja siltikin voi saada huonolaatuisen käytetyn pesukoneen seuraavaltakin myyjältä.
Lopulta uuden ostaminen olisikin tullut halvemmaksi, helpommaksi ja pitkäikäisemmäksi hankinnaksi.
Minä olen miehenä osannut pestä pyykkiä käsinkin, kun opiskelukämpässä ei pesukonetta ollut ja pesutuvan kone oli paskoona. Kerrostalossa asuvilla on aika usein se pesutupa käytettävissä, mutta nyrkkipyykkikin toimii.
Nyrkkipyykkiä sen lisäksi, että olet maksanut rikkinäisistä pesukoneista ja niiden kuljetuksista kotiisi, kotoasi kaatopaikalle ja kaatopaikkamaksut? Nähnyt vaivan selata Toria, sopia kaupoista, ottaa myyjiin yhteyttä, järjestää kuljetuksia ja kantoapua asennuksineen. Tuon jälkeen ei ainakaan olisi varaa ostaa uutta ja toimivaa, kun rahat meni jo ja lopputulos on nyrkkipyykki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Korona vei työt ja oltiin 2 v sitten ostettu asunto. Vaihdettiin isompaan, lainaa tuli kivasti lisää.
Onhan tämä ihmeellistä. Aikaa on älyttömästi, rahaa ei jää yhtään pakollisten laskujen jälkeen.
Onneksi saa tienata muutaman satasen kuussa ilman ansionmenetystä, oon lähikaupassa kahtena iltana viikossa.
Olen aina pitänyt hyvää huolta itsestäni. Käyn kerran vuodessa hammaslääkärissä, ei tule siinä yllätyksiä. Monta vuotta mentiin vanhalla pesukoneella, kun muutettiin tänne, ostettiin torni. Nyt ei tarvitse sitä miettiä 10 vuoteen.
En tiedä mitä sitten, kun liiton päivät loppuvat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bruttopalkka karvan yli 3k€ ja melkein tonni säästöön joka kuukausi. Ei ole hankalaa.
No kai nyt tuollaisesta palkasta jääkin säästöön. Koita säästää 1600 euron kuukausituloista tonni joka kuukausi.
Tuollainen palkka ei ole mikään erityisen hyvä, mutta 1600€ kk-palkka on erityisen huono. 172 tunnilla jaettuna tekee 9.30€ per tunti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse säästin hetki sitten työttömänä ollessani (400e vuokralla + asumiskulut n. 120e + puhelin 30e) 1100e kuukausittaisesta ansiosidonnaisesta 250e kuussa, mutta se tarkoitti sitä, että auto meni seisomaan, kaupassa kävin kerran viikossa tuttavan kyydillä (bensat tosin maksoin) ja kaikki oikeasti ei-välttämättömät ostokset ja menot täysin nolliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä menestystarinaa ilman rikasta miestä tai vanhempia: velaton omakotitalo pk-sudulla, velaton purjevene ja tietenkin velattomat autot taloudessa. Ikää 45 v.
Ihan omalla työllä hankittu. Toki on aina kelpuutettu työ, vaihdettu parempaan työstä toiseen, mutta ei ikinä ajateltu että olen liian hyvä paskaduuneihin tms. Kun on paksu pino työtodistuksia, voi vaihtaa työstä parempaan, ja toki hankkia järkevä koulutus pohjalle.
Eikä koskaan ole ollut nii typerä, että EI ostaisi käytetettyä pesukonetta, kerran olen saanut ilmaiseksikin. Kun ei ole mitään tarvetta ostaa vain kalleinta siksi, että muuten joku voi ajatella, että olisin köyhä. Köyhillä tämä on suurikin pelko, ja hirveä vimma todistella velaksiostetulla turhuudella että ei muka oltaisi köyhiä :)
Olisitko saanut yksin nuo kaikki?
Se jo tekee paljon että on toinen työssäkäyvä mukana kun haetaan lainoja.
Veneen ja auton yksin, talosta puolet. Mutta köyhällä ei tietenkään ole varaa parisuhteeseenkaan, vai miten asia liittyy köyhyyteen? Tuplatulot ei auta kun perheellisellä on myös tuplamenot, tai enemmänkin, kun on lapsia.
No ei ole kyllä tuplamenoja pariskunnilla... Vai tuleeko tuplasähkölasku, tuplakotivakuutus, tuplakokoinen asunto, tuplatelevisio, tuplapesukone, tuplahuonekalut, tuplasaunavuoromaksut, jne.
Kyllä, asunto on oltava isompi eli kalliimpi, sähkölasku on suurempi, ruokaa joutuu ostamaan enemmän, lääkkeet / vakuutukset 2 hlö osalta, 2 autoa.. kyllä vaan juuri näin.
Nuohan on vapaaehtoisia asioita. Ja kahden ihmisen tulot luulisi riittävän kahdelle ihmiselle ja jäävän vielä säästöönkin, ellei asunnon ole pakko olla kallis ja autojen pakko olla uudet. Valintoja. Jos yksi ihminen pystyy pyörittämään talouttaan, luulisi kahden ihmisenkin siihen pystyvän.
Niin?? Pointti oli että 2 ihmisen taloudessa on 2 ihmisen tulot JA menot. Eli jos toinen saa säästöön 500e hänen 1500e kk ansioista niin kyllä se on ihan omaa ansioita eikä niin että ”no hyvähän sinun on kun on kumppani.”
Jos yksi ihminen asuu 30 neliön asunnossa ja alkaa seurustelemaan, niin ei ole mikään PAKKO muuttaa tuplakokoiseen asuntoon eli 60 neliöiseen. Riittää vaikka 50 neliöinenkin, jolloin kymmenen neliön verran jää säästöön joka kuukausi. Esimerkkinä. Kaikesta ei tule tuplamenot. Yksi pesukone ja yksi vessanpönttö riittää yhtä lailla kahdelle ihmiselle kuin yhdelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä menestystarinaa ilman rikasta miestä tai vanhempia: velaton omakotitalo pk-sudulla, velaton purjevene ja tietenkin velattomat autot taloudessa. Ikää 45 v.
Ihan omalla työllä hankittu. Toki on aina kelpuutettu työ, vaihdettu parempaan työstä toiseen, mutta ei ikinä ajateltu että olen liian hyvä paskaduuneihin tms. Kun on paksu pino työtodistuksia, voi vaihtaa työstä parempaan, ja toki hankkia järkevä koulutus pohjalle.
Eikä koskaan ole ollut nii typerä, että EI ostaisi käytetettyä pesukonetta, kerran olen saanut ilmaiseksikin. Kun ei ole mitään tarvetta ostaa vain kalleinta siksi, että muuten joku voi ajatella, että olisin köyhä. Köyhillä tämä on suurikin pelko, ja hirveä vimma todistella velaksiostetulla turhuudella että ei muka oltaisi köyhiä :)
Olisitko saanut yksin nuo kaikki?
Se jo tekee paljon että on toinen työssäkäyvä mukana kun haetaan lainoja.
Veneen ja auton yksin, talosta puolet. Mutta köyhällä ei tietenkään ole varaa parisuhteeseenkaan, vai miten asia liittyy köyhyyteen? Tuplatulot ei auta kun perheellisellä on myös tuplamenot, tai enemmänkin, kun on lapsia.
No ei ole kyllä tuplamenoja pariskunnilla... Vai tuleeko tuplasähkölasku, tuplakotivakuutus, tuplakokoinen asunto, tuplatelevisio, tuplapesukone, tuplahuonekalut, tuplasaunavuoromaksut, jne.
Kyllä, asunto on oltava isompi eli kalliimpi, sähkölasku on suurempi, ruokaa joutuu ostamaan enemmän, lääkkeet / vakuutukset 2 hlö osalta, 2 autoa.. kyllä vaan juuri näin.
Nuohan on vapaaehtoisia asioita. Ja kahden ihmisen tulot luulisi riittävän kahdelle ihmiselle ja jäävän vielä säästöönkin, ellei asunnon ole pakko olla kallis ja autojen pakko olla uudet. Valintoja. Jos yksi ihminen pystyy pyörittämään talouttaan, luulisi kahden ihmisenkin siihen pystyvän.
Niin?? Pointti oli että 2 ihmisen taloudessa on 2 ihmisen tulot JA menot. Eli jos toinen saa säästöön 500e hänen 1500e kk ansioista niin kyllä se on ihan omaa ansioita eikä niin että ”no hyvähän sinun on kun on kumppani.”
Jos yksi ihminen asuu 30 neliön asunnossa ja alkaa seurustelemaan, niin ei ole mikään PAKKO muuttaa tuplakokoiseen asuntoon eli 60 neliöiseen. Riittää vaikka 50 neliöinenkin, jolloin kymmenen neliön verran jää säästöön joka kuukausi. Esimerkkinä. Kaikesta ei tule tuplamenot. Yksi pesukone ja yksi vessanpönttö riittää yhtä lailla kahdelle ihmiselle kuin yhdelle.
Ei ei pakko ole. Voi vaikka varastaa ruuan ja asua sillanalla siinä sitä vasta säästääkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitä ei saataisi samanlaista positiivista ja hehkuttavaa artikkelia. Eveliina voi lähteä säästöillään seitsemäksi kuukaudeksi Aasiaan reissaamaan. Kaisalta hajoaa pesukone ja se ahkerasti säästetty 300 euroa menee siihen. Kaisa ei ole yhtään inspiroiva.
Miksi 300 euroa menisi pesukoneeseen, kun toimivia pesukoneita saa torista 50 eurolla, välillä jopa ilmaiseksi? Sellaisella minäkin olen pyykit pessyt viimeiset 5v ja hyvin toimii.
Tuskinpa joka kaupungissa on joka viikko toimivia pesukoneita myynnissä 50 eurolla. Kotiinkuljetuskin saattaa olla pakollinen tarve ja edellisen kuljetus pois. Joskus kannattaa ajatella monipuolisemmin kuin vain sen oman kokemuksen kannalta.
Tarvitseeko joka viikko olla? Jos rahat on tiukilla niin voi kai odottaa vaikka kuukauden, että löytyy sopiva jonka myyjä voi vaikka tuoda pihalle, ellei yhtäkään auton ja peräkärryn omistavaa tuttua ole.
Ohis, mutta millä sen kuukauden ajan pestään pyykkiä? Jos on vaikka parikin lasta + aikuiset päälle, niin rupeapa siinä nyrkkipyykissä pesemään sellaista pyykkivuorta. Saa aika monta sankollista/vadillista pestä vs. yksi koneellinen pyykkiä, eikä etenkään pienen lapsen vanhemmilla ole rahkeita viettää tuntitolkulla aikaa kylppärissä. Vauvataloudessakin sitä pyykkiä tulee niin paljon, että pesukone pyörii vähintään joka toinen päivä ja ihan täysiä koneellisia ovat. Meinaatko, että tällainen määrä pyykkiä pitäisi jynssätä käsin kuukauden päivät? Johan siinä menee iho rikki jo muutaman päivän jälkeen, vaikka käyttäisikin kumihanskoja.
Itse asiaan, on turha lesoilla säästämisellä, jos on hyvätuloinen ja asumiskulut pienet muista syistä kuin siitä, että asut keskellä jorpakkoa pikkuyksiössä. Jos saa pienituloisena vaikka 1200 nettotuloista 400e säästöön asumisen ja muiden kulujen jälkeen, niin voi jo olla ylpeä itsestään. Sain nettona palkkaa 1800e ja toisinaan sain säästöön 500e ja toisinaan käytin jotakuinkin kaiken ihan vain siksi, että se oli mahdollista. Nyt äitiyslomalla tulot on jotakuinkin 1200e/kk ja meinasin säästää vähintään 200e/kk asumiskulujen jälkeen ihan vain siksi, että vaikka vauva ei paljoa rahaa kuluta, niin vauvasta tulee lapsi ja myöhemmin teini, joka maksaa senkin edestä, joten nyt pitää jättää omat halut syrjään ja varautua hyvissä ajoin siihen, ettei siitä palkasta tule jatkossa jäämään 500 euroa säästöön. Eli nyt on säästettävä kun vielä voi ilman muista asioista tinkimistä.
Ja kyllä, pariutuneella ihmisellä on pienemmät menot kuin yksinasuvalla. Kämppien hinnat ei tuplaannu asukasmäärän perusteella vaan (paikallisella mittapuulla) esim. vuokrakolmiot maksaa jotakuin 100e enemmän kuin kaksiot. Näin ollen asuminen maksaa jotakuinkin puolet vähemmän ja vaikka ruokaa menee enemmän, sitä voi ostaa isompia määriä halvemmalla kuin yksinasuva, joka joutuu jättämään ne kilon tarjouspaketit yleensä kauppaan, kun ei niin suurta määrää toinna yhdelle ihmiselle valmistaa.
Lisään vielä tuohon pesukoneasiaan, että aika harvoissa taloyhtiöissä on nykyään pesutupia. Luulin, että olisi etenkin vanhemmissa, mutta ainoa kerrostalo, jossa on ollut pesutupa koko sinä aikana, jona olen asunut omillani, oli opiskelija-asunnoissa ja sekin oli kokonaan eri rakennuksessa, jonne ei ollut hirveän mukava kahlata lumihangessa talvella pyykkikopan kanssa ja todeta, että kone onkin varattu...
Vanhempieni taloyhtiössä oli taloyhtiön pesukone, mutta saunaremontin yhteydessä pesukone lähti ja näin taitaa olla muillekin taloille käynyt. Edellisessä taloyhtiössä oli ihan selkeästi lattiakorotuksista päätellen rakennettu sauna entiseen pesutupaan. Vessa oli sellaisessa lattiasyvennyksessä, jossa oli luultavasti ollut pesukoneita, ja saunan pesutilat korotetussa matalakattoisessa tilassa, jossa oli varmaan ollut ennen saunaa kuivaushuone.
Nykyisessä 2010-luvulla rakennetussa taloyhtiössä ei pesutupaa ole missään vaiheessa ollutkaan, mutta kuivaushuone onneksi löytyy. Sitä kun ei tosiaan siinä edellisessä taloyhtiössä ollut sitäkään, niin piti viedä pyykit kirjaimellisesti metsässä sijaitsevalle narulle kesällä ja talvella kuivattaa lakanat ovien päällä. Saa nähdä missä pyykit kuivatetaan uudessa asunnossa, että meneekö taas ovien päälle lakanat, kun ei julkisia tiloja taida olla ollenkaan. Kyseessä rivari.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bruttopalkka karvan yli 3k€ ja melkein tonni säästöön joka kuukausi. Ei ole hankalaa.
No kai nyt tuollaisesta palkasta jääkin säästöön. Koita säästää 1600 euron kuukausituloista tonni joka kuukausi.
Tuollainen palkka ei ole mikään erityisen hyvä, mutta 1600€ kk-palkka on erityisen huono. 172 tunnilla jaettuna tekee 9.30€ per tunti.
Mutta silti hyvin moni saa kuukaudessa käteen vain 1600e ja se on ihan normaalia. Tulot ovat se mikä eniten vaikuttaa säästöjen kerryttämisen helppouteen. Onhan miljoonastakin helppo säästää 999 000e kuukaudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitä ei saataisi samanlaista positiivista ja hehkuttavaa artikkelia. Eveliina voi lähteä säästöillään seitsemäksi kuukaudeksi Aasiaan reissaamaan. Kaisalta hajoaa pesukone ja se ahkerasti säästetty 300 euroa menee siihen. Kaisa ei ole yhtään inspiroiva.
Miksi 300 euroa menisi pesukoneeseen, kun toimivia pesukoneita saa torista 50 eurolla, välillä jopa ilmaiseksi? Sellaisella minäkin olen pyykit pessyt viimeiset 5v ja hyvin toimii.
Tuskinpa joka kaupungissa on joka viikko toimivia pesukoneita myynnissä 50 eurolla. Kotiinkuljetuskin saattaa olla pakollinen tarve ja edellisen kuljetus pois. Joskus kannattaa ajatella monipuolisemmin kuin vain sen oman kokemuksen kannalta.
Tarvitseeko joka viikko olla? Jos rahat on tiukilla niin voi kai odottaa vaikka kuukauden, että löytyy sopiva jonka myyjä voi vaikka tuoda pihalle, ellei yhtäkään auton ja peräkärryn omistavaa tuttua ole.
Eli täytyy olla kuukausi pesemättä pyykkiä ennen kuin saa halvan pesukoneen? Entä jos se Torin pesukone ei edes toimi? Pitää taas odottaa kuukausi, jotta löytää läheltä uuden ja sillä välin maksaa kaatopaikkamaksu tuosta rikkinäisestä ja hankkia sille kuljetus. 2 kuukautta ilman pyykinpesua ja siltikin voi saada huonolaatuisen käytetyn pesukoneen seuraavaltakin myyjältä.
Lopulta uuden ostaminen olisikin tullut halvemmaksi, helpommaksi ja pitkäikäisemmäksi hankinnaksi.
Minä olen miehenä osannut pestä pyykkiä käsinkin, kun opiskelukämpässä ei pesukonetta ollut ja pesutuvan kone oli paskoona. Kerrostalossa asuvilla on aika usein se pesutupa käytettävissä, mutta nyrkkipyykkikin toimii.
Nyrkkipyykkiä sen lisäksi, että olet maksanut rikkinäisistä pesukoneista ja niiden kuljetuksista kotiisi, kotoasi kaatopaikalle ja kaatopaikkamaksut? Nähnyt vaivan selata Toria, sopia kaupoista, ottaa myyjiin yhteyttä, järjestää kuljetuksia ja kantoapua asennuksineen. Tuon jälkeen ei ainakaan olisi varaa ostaa uutta ja toimivaa, kun rahat meni jo ja lopputulos on nyrkkipyykki.
En ole maksanut rikkinäisestä vaan ehjästä pesukoneesta (ja myös astianpesukoneesta, myös 50€), jotka kuljetin oman 500 euron arvoisen farmariauton kontissa. Jos autoa ei olisi ollut, niin olisi varmaan pitänyt palkata joku kaveri kuskaamaan, eiköhän siitä parilla kympillä olisi selvinnyt.
Tuntipalkka oli tuohon aikaan 10€ luokkaa, joten mielelläni näin suuren vaivan selata toria ja sopia kaupoista, kun säästin sillä kolmen päivän palkan.
Kyllähän meitä tyhjästä ilman perintöjä vähitellen vaurastuneita on, mutta ei me haluta mennä tuollaisiin haastatteluihin, koska sitten meitä pidettäisiin leuhkoina. Minultakin menee nykyisin palkasta noin 1500 euroa kuukaudesta säästöön ja sijoituksiin, mutta jos kertoisin siitä julkisesti haastattelussa, niin ihan varmasti joku tuttu tulisi selittämään jotain tyyliin: "Saithan sä 600 markan stipendin siitä hyvästä, kun kirjoitit 6 laudaturia, joten sulla oli ihan eri tilanne lähteä opiskelemaan kuin niillä, jotka joutuivat lähtemään kotoa ilman stipendiä."
Joten ei kiitos tällaiselle. Täällä olen välillä nimettömänä yrittää kertoa sitä, että ilman perintöjäkin on mahdollista vaurastua, kunhan valitsee opiskelualansa viisaasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä menestystarinaa ilman rikasta miestä tai vanhempia: velaton omakotitalo pk-sudulla, velaton purjevene ja tietenkin velattomat autot taloudessa. Ikää 45 v.
Ihan omalla työllä hankittu. Toki on aina kelpuutettu työ, vaihdettu parempaan työstä toiseen, mutta ei ikinä ajateltu että olen liian hyvä paskaduuneihin tms. Kun on paksu pino työtodistuksia, voi vaihtaa työstä parempaan, ja toki hankkia järkevä koulutus pohjalle.
Eikä koskaan ole ollut nii typerä, että EI ostaisi käytetettyä pesukonetta, kerran olen saanut ilmaiseksikin. Kun ei ole mitään tarvetta ostaa vain kalleinta siksi, että muuten joku voi ajatella, että olisin köyhä. Köyhillä tämä on suurikin pelko, ja hirveä vimma todistella velaksiostetulla turhuudella että ei muka oltaisi köyhiä :)
Olisitko saanut yksin nuo kaikki?
Se jo tekee paljon että on toinen työssäkäyvä mukana kun haetaan lainoja.
Veneen ja auton yksin, talosta puolet. Mutta köyhällä ei tietenkään ole varaa parisuhteeseenkaan, vai miten asia liittyy köyhyyteen? Tuplatulot ei auta kun perheellisellä on myös tuplamenot, tai enemmänkin, kun on lapsia.
No ei ole kyllä tuplamenoja pariskunnilla... Vai tuleeko tuplasähkölasku, tuplakotivakuutus, tuplakokoinen asunto, tuplatelevisio, tuplapesukone, tuplahuonekalut, tuplasaunavuoromaksut, jne.
Kyllä, asunto on oltava isompi eli kalliimpi, sähkölasku on suurempi, ruokaa joutuu ostamaan enemmän, lääkkeet / vakuutukset 2 hlö osalta, 2 autoa.. kyllä vaan juuri näin.
Nuohan on vapaaehtoisia asioita. Ja kahden ihmisen tulot luulisi riittävän kahdelle ihmiselle ja jäävän vielä säästöönkin, ellei asunnon ole pakko olla kallis ja autojen pakko olla uudet. Valintoja. Jos yksi ihminen pystyy pyörittämään talouttaan, luulisi kahden ihmisenkin siihen pystyvän.
Niin?? Pointti oli että 2 ihmisen taloudessa on 2 ihmisen tulot JA menot. Eli jos toinen saa säästöön 500e hänen 1500e kk ansioista niin kyllä se on ihan omaa ansioita eikä niin että ”no hyvähän sinun on kun on kumppani.”
Jos yksi ihminen asuu 30 neliön asunnossa ja alkaa seurustelemaan, niin ei ole mikään PAKKO muuttaa tuplakokoiseen asuntoon eli 60 neliöiseen. Riittää vaikka 50 neliöinenkin, jolloin kymmenen neliön verran jää säästöön joka kuukausi. Esimerkkinä. Kaikesta ei tule tuplamenot. Yksi pesukone ja yksi vessanpönttö riittää yhtä lailla kahdelle ihmiselle kuin yhdelle.
Ja olen siis ihan perheellinen ihminen itse, mutta laskeskelin miten talouden kävisi erotessa. Huonommin kuin perheellisenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bruttopalkka karvan yli 3k€ ja melkein tonni säästöön joka kuukausi. Ei ole hankalaa.
No kai nyt tuollaisesta palkasta jääkin säästöön. Koita säästää 1600 euron kuukausituloista tonni joka kuukausi.
Tuollainen palkka ei ole mikään erityisen hyvä, mutta 1600€ kk-palkka on erityisen huono. 172 tunnilla jaettuna tekee 9.30€ per tunti.
Mutta silti hyvin moni saa kuukaudessa käteen vain 1600e ja se on ihan normaalia. Tulot ovat se mikä eniten vaikuttaa säästöjen kerryttämisen helppouteen. Onhan miljoonastakin helppo säästää 999 000e kuukaudessa.
Niin, karvan yli kolmen tonnin bruttopalkasta jää käteen ehkä 2100-2200, onhan se enemmän kuin 1600 muttei mikään erityisen hyvä palkka.
Minulla jää säästöön noin 3000 e/kk ja vaimolla ehkä hieman enemmänkin, koska on säästäväisempi. Hieman kolmen kympin päälle ollaan, nettovarallisuus yhteensä meillä noin 350 ke. Näistä perintöjä 0 e.
Bruttopalkka karvan yli 3k€ ja melkein tonni säästöön joka kuukausi. Ei ole hankalaa.