”Yksi asia sinussa mietityttää” Mikä? Mies vastasi: ”Se, että olet nainen”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika monessa, varsinkin isossa, firmassa on jo pitkään ollut politiikka, että jos on edes suht tasavertaiset hakija, on valittava nainen. Tämä vaikeuttaa miesten työnsaantia, mutta silti sitä pidetään jotenkin hyvänä asiana. Kertoo paljon nykyisestä tasa-arvokäsityksestä.

Tämä pitäisi myös olla intissä. Vain naiset kävisi vai eikö tasa-arvo kelpaakaan?

Kysy sitä niiltä päättäviltä miehiltä jotka eivät halua muuttaa asevelvollisuutta tasa-arvoisempaa suuntaan.

Taas tuo feministin vakiovastaus. Tiedoksesi että hallituksessa on naisenemmistö.

Tiedoksesi 13 v(?), hallitus ei tee lakimuutoksia. Opit nämä ysiluokalla.

Työelämässä tulisi saada olla syrjintään niissä töissä, johon tietty sukupuoli ei vaan sovi. Esim meille varastoon tuo eräs rouva tavaraa ja joka kerta se hakee miehen avuksi ja seisoo itse vieressä ja meillä on myös pisteitä, joissa ei ole vastaanottoa ja hän palauttaa tuotteen terminaaliin, kun ei saa purettua. Ja me vielä maksetaan siitä, että tuotteet toimitetaan purettuna.

Omissa työyhteisöissäni on usein ollut paitsi miehiä myös naisia, johdossakin. Ja ne on aina ollut ihan hyviä jätkiä.

Vierailija kirjoitti:

Pääseeköhän nainen vielä uusiin työhaastatteluihin, kun omalla naamallaan valittaa iltapäivälehdissä?

Omasta kokemuksesta voin sanoa, että naiset ovat taitavia "myrkyttämään" oman työyhteisön yhteishengen.

Itse olen kokenut, että sekaryhmät toimivat parhaiten. Miehiä ja naisia, eri-ikäisiä ja erilaiset taustat. Tällainen on ollut kaikin puolin paras (tulokset, työn sujuvuus, ilmapiiri) työporukka omalla 20 v. työurallani.

Vierailija kirjoitti:

Miehiä syrjitään myös työnhaussa. Sen kertoo jo työttömyystilastot mutta miehet ei inise siitä lehdissä. Miksk muuten ei valittanut siitä että miehiä on ememmän armeijassa ja pakotrttuna? Valikoivaa tasa-arvoa? Asevelvollisuuden rinnalla muut asiat on pieniä.

Ei syrjitä. Et vain mene kännissä työhaastatteluun, käyt suihkussa, pese hampaat ja pukeudu asianmukaisesti niin mahdollisuudet kasvavat huomattavasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika monessa, varsinkin isossa, firmassa on jo pitkään ollut politiikka, että jos on edes suht tasavertaiset hakija, on valittava nainen. Tämä vaikeuttaa miesten työnsaantia, mutta silti sitä pidetään jotenkin hyvänä asiana. Kertoo paljon nykyisestä tasa-arvokäsityksestä.

Tämä pitäisi myös olla intissä. Vain naiset kävisi vai eikö tasa-arvo kelpaakaan?

Kysy sitä niiltä päättäviltä miehiltä jotka eivät halua muuttaa asevelvollisuutta tasa-arvoisempaa suuntaan.

Taas tuo feministin vakiovastaus. Tiedoksesi että hallituksessa on naisenemmistö.

Nykyään on, mutta silloin kun asia oli tapetilla nimenomaan miehet torppasivat asian ja ehdottivat jopa etteivät naiset pääsisi edes vapaaehtoisesti inttiin, säästösyistä.

Miksi elät menneisyydessä? Nykyhallituksen tehtävä on korjata ongelma eikä syytellä vanhaa hallitusta.

On sinulla logiikka! Naisten tehtävä on korjata miesten tekemiä virheitä ja jos eivät korjaa koko homma oli oikeastaan naisten vika.

No miehet ovat ajaneet naisten asioita vuosikymmenet joten on se jotain naistenkin vastineeksi tehtävä mutta oma etu näkyy menevän edelle.

Joo niin olikin, miehethän niitä naisten oikeuksia pääasiassa ajavatkin 😂

No kerro miten naisten etuoikeudet on tulleet viimeisen 50 vuoden aikana jos ei mieshallitusten toimesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika monessa, varsinkin isossa, firmassa on jo pitkään ollut politiikka, että jos on edes suht tasavertaiset hakija, on valittava nainen. Tämä vaikeuttaa miesten työnsaantia, mutta silti sitä pidetään jotenkin hyvänä asiana. Kertoo paljon nykyisestä tasa-arvokäsityksestä.

Tämä pitäisi myös olla intissä. Vain naiset kävisi vai eikö tasa-arvo kelpaakaan?

Kysy sitä niiltä päättäviltä miehiltä jotka eivät halua muuttaa asevelvollisuutta tasa-arvoisempaa suuntaan.

Taas tuo feministin vakiovastaus. Tiedoksesi että hallituksessa on naisenemmistö.

Tiedoksesi 13 v(?), hallitus ei tee lakimuutoksia. Opit nämä ysiluokalla.

Voi tuota feministi tyhmyyttä? Eduskuntako yksimielisesti sääti aktiivimallin tai myi sähköverkot carunalle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

siis mä haluuun!!!!!!!!!!!!!!!!!!

mutta kiva kuitenkin, että tämäkin nainen pääsi julkisen sektorin suojatyöpaikasta julkisen sektorin suojatyöpaikkaan 

Muutosturva-asiantuntija/TE-palvelut

Lähde: linkedin

Mikähän mahtaa olla TE-toimistojen sukupuolijakauma? Onko Hanna tästä huolissaan? 

Päiväkodin henkilökunta on naisia peruskoulussa tilannne on kutakuinkin sama ja kuten myös siellä TE- toimistossa pienet pojat joutuvat siis viettämään suurimman osan valveilla olo ajasta naisten kanssa ja vielä kun yksinhuoltajaperheitä on paljon joissa ainoa huoltaja on nainen. Isyys saadaan äidin armosta ja tässä on se suurin epätasa-arvo. Ero tilastot romahtaisivat, jos sukupuolet olisi tasa-arvoisia huoltajakandinaatteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

siis mä haluuun!!!!!!!!!!!!!!!!!!

mutta kiva kuitenkin, että tämäkin nainen pääsi julkisen sektorin suojatyöpaikasta julkisen sektorin suojatyöpaikkaan 

Muutosturva-asiantuntija/TE-palvelut

Lähde: linkedin

Mikähän mahtaa olla TE-toimistojen sukupuolijakauma? Onko Hanna tästä huolissaan? 

Päiväkodin henkilökunta on naisia peruskoulussa tilannne on kutakuinkin sama ja kuten myös siellä TE- toimistossa pienet pojat joutuvat siis viettämään suurimman osan valveilla olo ajasta naisten kanssa ja vielä kun yksinhuoltajaperheitä on paljon joissa ainoa huoltaja on nainen. Isyys saadaan äidin armosta ja tässä on se suurin epätasa-arvo. Ero tilastot romahtaisivat, jos sukupuolet olisi tasa-arvoisia huoltajakandinaatteja.

Hyvinvointivaltio on valitettavasti ottanut isän roolin. Tuet pitäisi lakkauttaa yksinhuoltajilta kokonaan ja maksaa vain ydinperheelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

siis mä haluuun!!!!!!!!!!!!!!!!!!

mutta kiva kuitenkin, että tämäkin nainen pääsi julkisen sektorin suojatyöpaikasta julkisen sektorin suojatyöpaikkaan 

Muutosturva-asiantuntija/TE-palvelut

Lähde: linkedin

Mikähän mahtaa olla TE-toimistojen sukupuolijakauma? Onko Hanna tästä huolissaan? 

Päiväkodin henkilökunta on naisia peruskoulussa tilannne on kutakuinkin sama ja kuten myös siellä TE- toimistossa pienet pojat joutuvat siis viettämään suurimman osan valveilla olo ajasta naisten kanssa ja vielä kun yksinhuoltajaperheitä on paljon joissa ainoa huoltaja on nainen. Isyys saadaan äidin armosta ja tässä on se suurin epätasa-arvo. Ero tilastot romahtaisivat, jos sukupuolet olisi tasa-arvoisia huoltajakandinaatteja.

Hyvinvointivaltio on valitettavasti ottanut isän roolin. Tuet pitäisi lakkauttaa yksinhuoltajilta kokonaan ja maksaa vain ydinperheelle.

Kyllä meitä vaivaa yhtä paljon yhteiskunnallinenkin isättömyys, eikä meillä ole mitään auktoriteettiä mitä kunniottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

siis mä haluuun!!!!!!!!!!!!!!!!!!

mutta kiva kuitenkin, että tämäkin nainen pääsi julkisen sektorin suojatyöpaikasta julkisen sektorin suojatyöpaikkaan 

Muutosturva-asiantuntija/TE-palvelut

Lähde: linkedin

Mikähän mahtaa olla TE-toimistojen sukupuolijakauma? Onko Hanna tästä huolissaan? 

Päiväkodin henkilökunta on naisia peruskoulussa tilannne on kutakuinkin sama ja kuten myös siellä TE- toimistossa pienet pojat joutuvat siis viettämään suurimman osan valveilla olo ajasta naisten kanssa ja vielä kun yksinhuoltajaperheitä on paljon joissa ainoa huoltaja on nainen. Isyys saadaan äidin armosta ja tässä on se suurin epätasa-arvo. Ero tilastot romahtaisivat, jos sukupuolet olisi tasa-arvoisia huoltajakandinaatteja.

Hyvinvointivaltio on valitettavasti ottanut isän roolin. Tuet pitäisi lakkauttaa yksinhuoltajilta kokonaan ja maksaa vain ydinperheelle.

Miten tämä miesasian ajaminen muuttuu välittömästi tyhjänpäiväiseksi naisten kyykyttämiseksi? Tuostakin toimenpiteestä vain kärsisivät naiset ja isän jo hylkäämät lapset. Ai niin, mutta idea ei olekaan lisätä mitään hyvinvointia, vaan saada naiset polvilleen palvelemaan miehiä ja sietämään kaltoinkohtelua, jotta eivät vaan jäisi yksin lasten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

siis mä haluuun!!!!!!!!!!!!!!!!!!

mutta kiva kuitenkin, että tämäkin nainen pääsi julkisen sektorin suojatyöpaikasta julkisen sektorin suojatyöpaikkaan 

Muutosturva-asiantuntija/TE-palvelut

Lähde: linkedin

Mikähän mahtaa olla TE-toimistojen sukupuolijakauma? Onko Hanna tästä huolissaan? 

Päiväkodin henkilökunta on naisia peruskoulussa tilannne on kutakuinkin sama ja kuten myös siellä TE- toimistossa pienet pojat joutuvat siis viettämään suurimman osan valveilla olo ajasta naisten kanssa ja vielä kun yksinhuoltajaperheitä on paljon joissa ainoa huoltaja on nainen. Isyys saadaan äidin armosta ja tässä on se suurin epätasa-arvo. Ero tilastot romahtaisivat, jos sukupuolet olisi tasa-arvoisia huoltajakandinaatteja.

Sukupuolet ovat tasa-arvoisia huoltajakandidaatteja, kun kumpikin on hoitanut ja hoivannut lasta ihan yhtä paljon parisuhteen aikana. Täällä on tämän vuoden puolella ollut kaksi pitkää ketjua, jossa miehet itse ovat useaan otteeseen sanoneet, että lasten hoitaminen on naisten työtä. Miehet itse ovat myös sanoneet, että heidän ei tarvitse käyttää ollenkaan aikaa ja vaivaa omien lasten koulunkäynnin tukemiseen. Lasten kasvattaminen on työlästä, ja jos miestä ei kiinnosta se yhtään parisuhteen aikana, niin nainen voi olla varma, että miestä ei kiinnosta se eron jälkeenkään. Sinuakin huolettaa vain elareiden maksaminen eikä omien lasten hyvinvointi.

Olen nainen enkä jaksa vaivata päätäni näillä Suomen tasa-arvoasioilla. Ajattelisin vain "hitto mikä ääliö" ja jatkaisin elämääni kohti seuraavia pettymyksiä.

Tuntuu, että kaikesta tehdään hirveän iso numero nykyään.

Vierailija kirjoitti:

Olen nainen enkä jaksa vaivata päätäni näillä Suomen tasa-arvoasioilla. Ajattelisin vain "hitto mikä ääliö" ja jatkaisin elämääni kohti seuraavia pettymyksiä.

Tuntuu, että kaikesta tehdään hirveän iso numero nykyään.

Niin, hys-hys vaan, kaivaudu poteroosi. Oletko koskaan ajatellut, että ottamalla epäkohtia esiin, ne saattaisivat joskus olla entisiä vääryyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minuakin ihmetyttää uhriutuminen. Kuka tahansa meistä voi joskus "möläytellä" asioita, ja tuo työhaastattelija nyt varmaan vaan päästi ihmetyksen ilmoille, kun yllättyi että joukossa on naishakija. Olisi kiva tietää mistä työstä oli kyse? Olisiko jotain metsurikoneiden myyntiä tms. Pieni armollisuus ja ymmärrys toista kohtaan voisi joskus olla ihan paikallaan.

Miksi tuollainen pösilö edes päästetään tekemään työhaastatteluja? Eikö haastattelija lue niitä hakemuksia, kun näkeehän sukupuolen yleensä etunimestäkin? Sehän voi ihmetellä miehillekin, että miksi sinä olet kalju vaikka edellinen haastateltava oli tuuheatukkainen, ei me tänne kaljuja palkata.

Perhetilanteesta, puolison työstä, lasten hoitojärjestelyistä ja lapsihaaveista kysellään vieläkin naisilta, mutta ei miehiltä. Itsellekin mieshaastattelija kysyi, kuka hoitaa lasten sairastelut ja onko meillä suunnitelmissa lisää lapsia ja hohotteli siinä sanoen, että näitähän ei saisi kysyä, mutta kysyn silti.

Kyllä minulta (mieheltä) on kysytty perhetilanteesta ja lasten iästä työhaastattelusta. Olisi varmaan pitänyt uhriutua lehtien palstoilla.

Aijai, päästit käsistäsi päivä parrasvaloissa-hetken. Tiedä vaikka olisit saanut siitä vähän rahaakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen nainen enkä jaksa vaivata päätäni näillä Suomen tasa-arvoasioilla. Ajattelisin vain "hitto mikä ääliö" ja jatkaisin elämääni kohti seuraavia pettymyksiä.

Tuntuu, että kaikesta tehdään hirveän iso numero nykyään.

Niin, hys-hys vaan, kaivaudu poteroosi. Oletko koskaan ajatellut, että ottamalla epäkohtia esiin, ne saattaisivat joskus olla entisiä vääryyksiä.

Mutta onko ne kaikki välttämättä vääryyksiä?

Vierailija kirjoitti:

Olen nainen enkä jaksa vaivata päätäni näillä Suomen tasa-arvoasioilla. Ajattelisin vain "hitto mikä ääliö" ja jatkaisin elämääni kohti seuraavia pettymyksiä.

Tuntuu, että kaikesta tehdään hirveän iso numero nykyään.

Näinhän se on, olen vähän samaa mieltä. Tuollaisia jos kysellään niin varmaan itse heti toteaisin mielessäni "tänne en haluakaan enää töihin!" ja tokaisisin haastattelijalle vastakysymykset : "munillako teillä tehdään töitä? " ja " parempi ettet palkkaa naista, sillä sen jälkeen joutuisit myöntämään rekrytointivirheesi kaikkien miespuolisten työntekijöiden kohdalla" :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika monessa, varsinkin isossa, firmassa on jo pitkään ollut politiikka, että jos on edes suht tasavertaiset hakija, on valittava nainen. Tämä vaikeuttaa miesten työnsaantia, mutta silti sitä pidetään jotenkin hyvänä asiana. Kertoo paljon nykyisestä tasa-arvokäsityksestä.

Tämä pitäisi myös olla intissä. Vain naiset kävisi vai eikö tasa-arvo kelpaakaan?

Kysy sitä niiltä päättäviltä miehiltä jotka eivät halua muuttaa asevelvollisuutta tasa-arvoisempaa suuntaan.

Taas tuo feministin vakiovastaus. Tiedoksesi että hallituksessa on naisenemmistö.

Nykyään on, mutta silloin kun asia oli tapetilla nimenomaan miehet torppasivat asian ja ehdottivat jopa etteivät naiset pääsisi edes vapaaehtoisesti inttiin, säästösyistä.

Miksi elät menneisyydessä? Nykyhallituksen tehtävä on korjata ongelma eikä syytellä vanhaa hallitusta.

On sinulla logiikka! Naisten tehtävä on korjata miesten tekemiä virheitä ja jos eivät korjaa koko homma oli oikeastaan naisten vika.

No miehet ovat ajaneet naisten asioita vuosikymmenet joten on se jotain naistenkin vastineeksi tehtävä mutta oma etu näkyy menevän edelle.

Joo niin olikin, miehethän niitä naisten oikeuksia pääasiassa ajavatkin 😂

No kerro miten naisten etuoikeudet on tulleet viimeisen 50 vuoden aikana jos ei mieshallitusten toimesta?

Se että joku SUOSTUU tai HYVÄKSYY jonkun asian on eri kuin aktiivisesti AJAA sitä.

Jotenkin en ole yllättynyt, että tuo nainen on julkishallinnossa töissä. Eikä hänellä kertomansa mukaan ole mikään kiire pois sieltä, mutta silti ilmeisesti käy jonkinlaisena harrastuksenaan työhaastatteluissa. 

Nyt kun sai pienen epätasa-arvotarinansa lehteen, niin ehkä se antaa vauhtia urakehitykseen valtiolla. Hyvät siskot jne. Toivottavasti on oikeanlainen jäsenkirja. Se on aina vähän vaalituuristakin kiinni, että mitä puoluetta milloinkin suositaan virkoihin palkkaamisissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

siis mä haluuun!!!!!!!!!!!!!!!!!!

mutta kiva kuitenkin, että tämäkin nainen pääsi julkisen sektorin suojatyöpaikasta julkisen sektorin suojatyöpaikkaan 

Muutosturva-asiantuntija/TE-palvelut

Lähde: linkedin

Mikähän mahtaa olla TE-toimistojen sukupuolijakauma? Onko Hanna tästä huolissaan? 

Päiväkodin henkilökunta on naisia peruskoulussa tilannne on kutakuinkin sama ja kuten myös siellä TE- toimistossa pienet pojat joutuvat siis viettämään suurimman osan valveilla olo ajasta naisten kanssa ja vielä kun yksinhuoltajaperheitä on paljon joissa ainoa huoltaja on nainen. Isyys saadaan äidin armosta ja tässä on se suurin epätasa-arvo. Ero tilastot romahtaisivat, jos sukupuolet olisi tasa-arvoisia huoltajakandinaatteja.

Hyvinvointivaltio on valitettavasti ottanut isän roolin. Tuet pitäisi lakkauttaa yksinhuoltajilta kokonaan ja maksaa vain ydinperheelle.

Miten tämä miesasian ajaminen muuttuu välittömästi tyhjänpäiväiseksi naisten kyykyttämiseksi? Tuostakin toimenpiteestä vain kärsisivät naiset ja isän jo hylkäämät lapset. Ai niin, mutta idea ei olekaan lisätä mitään hyvinvointia, vaan saada naiset polvilleen palvelemaan miehiä ja sietämään kaltoinkohtelua, jotta eivät vaan jäisi yksin lasten kanssa.

Hyvinvointivaltion on ollut pakko ottaa isän rooli koska nykymiehet on rintamakarkureita. Mikä heidän kohtalo oli sota-aikaan? Mietipä sitä.