”Yksi asia sinussa mietityttää” Mikä? Mies vastasi: ”Se, että olet nainen”

Vierailija kirjoitti:

siis mä haluuun!!!!!!!!!!!!!!!!!!

mutta kiva kuitenkin, että tämäkin nainen pääsi julkisen sektorin suojatyöpaikasta julkisen sektorin suojatyöpaikkaan 

Muutosturva-asiantuntija/TE-palvelut

Lähde: linkedin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika monessa, varsinkin isossa, firmassa on jo pitkään ollut politiikka, että jos on edes suht tasavertaiset hakija, on valittava nainen. Tämä vaikeuttaa miesten työnsaantia, mutta silti sitä pidetään jotenkin hyvänä asiana. Kertoo paljon nykyisestä tasa-arvokäsityksestä.

Tämä pitäisi myös olla intissä. Vain naiset kävisi vai eikö tasa-arvo kelpaakaan?

Kysy sitä niiltä päättäviltä miehiltä jotka eivät halua muuttaa asevelvollisuutta tasa-arvoisempaa suuntaan.

Taas tuo feministin vakiovastaus. Tiedoksesi että hallituksessa on naisenemmistö.

Nykyään on, mutta silloin kun asia oli tapetilla nimenomaan miehet torppasivat asian ja ehdottivat jopa etteivät naiset pääsisi edes vapaaehtoisesti inttiin, säästösyistä.

Miksi elät menneisyydessä? Nykyhallituksen tehtävä on korjata ongelma eikä syytellä vanhaa hallitusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

siis mä haluuun!!!!!!!!!!!!!!!!!!

mutta kiva kuitenkin, että tämäkin nainen pääsi julkisen sektorin suojatyöpaikasta julkisen sektorin suojatyöpaikkaan 

Muutosturva-asiantuntija/TE-palvelut

Lähde: linkedin

Ja siellä jakelee karensseja miehille jotka ovat kotiutuneet juuri pakollisesta intistä. Tasa-arvoa naisten mielestä?

Jos minä en haluaisi palkata naista, en kutsuisi haastatteluun naisia. Jos en haluaisi palkata alle nelikymppistä naista, kutsuisin haastatteluun vain miehiä ja yli nelikymppisiä naisia. Miksi kukaan rekrytoija haluaisi tuhlata aikaansa, riskeerata firman maineen ja jopa päätyä käräjille haastattelemalla ihmisiä, joita ei ole aikomustakaan ottaa töihin? Voi toki olla sellaisiakin rekrytoijia, joiden mielestä haastattelupelleily on kivaa, mutta ei niitä riitä joka toiseen iltapäivälehteen.

Lehti tarvitsee täytettä, toimittaja tarvitsee töitä, ja kun kirjoitetaan nimettömästä firmasta, ei minkään tarvitse edes olla totta. Ja lumemarttyyreja löytyy ihan omalla naamalla lehteen vaikka ilmaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika monessa, varsinkin isossa, firmassa on jo pitkään ollut politiikka, että jos on edes suht tasavertaiset hakija, on valittava nainen. Tämä vaikeuttaa miesten työnsaantia, mutta silti sitä pidetään jotenkin hyvänä asiana. Kertoo paljon nykyisestä tasa-arvokäsityksestä.

Tämä pitäisi myös olla intissä. Vain naiset kävisi vai eikö tasa-arvo kelpaakaan?

Kysy sitä niiltä päättäviltä miehiltä jotka eivät halua muuttaa asevelvollisuutta tasa-arvoisempaa suuntaan.

Taas tuo feministin vakiovastaus. Tiedoksesi että hallituksessa on naisenemmistö.

Nykyään on, mutta silloin kun asia oli tapetilla nimenomaan miehet torppasivat asian ja ehdottivat jopa etteivät naiset pääsisi edes vapaaehtoisesti inttiin, säästösyistä.

Miksi elät menneisyydessä? Nykyhallituksen tehtävä on korjata ongelma eikä syytellä vanhaa hallitusta.

Eduskunnan pitää ensin tehdä päätös asiasta. Etkö sinä tuon vertaa tiedä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika monessa, varsinkin isossa, firmassa on jo pitkään ollut politiikka, että jos on edes suht tasavertaiset hakija, on valittava nainen. Tämä vaikeuttaa miesten työnsaantia, mutta silti sitä pidetään jotenkin hyvänä asiana. Kertoo paljon nykyisestä tasa-arvokäsityksestä.

Tämä pitäisi myös olla intissä. Vain naiset kävisi vai eikö tasa-arvo kelpaakaan?

Kysy sitä niiltä päättäviltä miehiltä jotka eivät halua muuttaa asevelvollisuutta tasa-arvoisempaa suuntaan.

Taas tuo feministin vakiovastaus. Tiedoksesi että hallituksessa on naisenemmistö.

Nykyään on, mutta silloin kun asia oli tapetilla nimenomaan miehet torppasivat asian ja ehdottivat jopa etteivät naiset pääsisi edes vapaaehtoisesti inttiin, säästösyistä.

Miksi elät menneisyydessä? Nykyhallituksen tehtävä on korjata ongelma eikä syytellä vanhaa hallitusta.

No mitäpä olet sitten tehnyt asian eteen että asia otetaan taas käsittelyyn?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika monessa, varsinkin isossa, firmassa on jo pitkään ollut politiikka, että jos on edes suht tasavertaiset hakija, on valittava nainen. Tämä vaikeuttaa miesten työnsaantia, mutta silti sitä pidetään jotenkin hyvänä asiana. Kertoo paljon nykyisestä tasa-arvokäsityksestä.

Tämä pitäisi myös olla intissä. Vain naiset kävisi vai eikö tasa-arvo kelpaakaan?

Kysy sitä niiltä päättäviltä miehiltä jotka eivät halua muuttaa asevelvollisuutta tasa-arvoisempaa suuntaan.

Taas tuo feministin vakiovastaus. Tiedoksesi että hallituksessa on naisenemmistö.

Ota nyt sen verran selvää, että päätökset tekee eduskunta, ei hallitus. En ole seurannut asiaa, mutta onko perussuomalaiset tehneet eduskuntakyselyn asepalveluksen tasa-arvoiseksi muuttamisen puolesta?

Hallituksella on valta tehdä lakimuutos ja enemmistö mutta ei näytä tasa-arvo kiinnostavan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

siis mä haluuun!!!!!!!!!!!!!!!!!!

mutta kiva kuitenkin, että tämäkin nainen pääsi julkisen sektorin suojatyöpaikasta julkisen sektorin suojatyöpaikkaan 

Muutosturva-asiantuntija/TE-palvelut

Lähde: linkedin

Ja siellä jakelee karensseja miehille jotka ovat kotiutuneet juuri pakollisesta intistä. Tasa-arvoa naisten mielestä?

Yksittäinen virkailija ei voi ruveta sooloilemaan lain vastaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika monessa, varsinkin isossa, firmassa on jo pitkään ollut politiikka, että jos on edes suht tasavertaiset hakija, on valittava nainen. Tämä vaikeuttaa miesten työnsaantia, mutta silti sitä pidetään jotenkin hyvänä asiana. Kertoo paljon nykyisestä tasa-arvokäsityksestä.

Tämä pitäisi myös olla intissä. Vain naiset kävisi vai eikö tasa-arvo kelpaakaan?

Kysy sitä niiltä päättäviltä miehiltä jotka eivät halua muuttaa asevelvollisuutta tasa-arvoisempaa suuntaan.

Taas tuo feministin vakiovastaus. Tiedoksesi että hallituksessa on naisenemmistö.

Nykyään on, mutta silloin kun asia oli tapetilla nimenomaan miehet torppasivat asian ja ehdottivat jopa etteivät naiset pääsisi edes vapaaehtoisesti inttiin, säästösyistä.

Miksi elät menneisyydessä? Nykyhallituksen tehtävä on korjata ongelma eikä syytellä vanhaa hallitusta.

No mitäpä olet sitten tehnyt asian eteen että asia otetaan taas käsittelyyn?

Ei ole minun tehtävä vaan hallituksen joka on kertonut sitoutuvansa sukupuolten tasa-arvoon. Lupauksista on pidettävä kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika monessa, varsinkin isossa, firmassa on jo pitkään ollut politiikka, että jos on edes suht tasavertaiset hakija, on valittava nainen. Tämä vaikeuttaa miesten työnsaantia, mutta silti sitä pidetään jotenkin hyvänä asiana. Kertoo paljon nykyisestä tasa-arvokäsityksestä.

Tämä pitäisi myös olla intissä. Vain naiset kävisi vai eikö tasa-arvo kelpaakaan?

Kysy sitä niiltä päättäviltä miehiltä jotka eivät halua muuttaa asevelvollisuutta tasa-arvoisempaa suuntaan.

Taas tuo feministin vakiovastaus. Tiedoksesi että hallituksessa on naisenemmistö.

Nykyään on, mutta silloin kun asia oli tapetilla nimenomaan miehet torppasivat asian ja ehdottivat jopa etteivät naiset pääsisi edes vapaaehtoisesti inttiin, säästösyistä.

Miksi elät menneisyydessä? Nykyhallituksen tehtävä on korjata ongelma eikä syytellä vanhaa hallitusta.

On sinulla logiikka! Naisten tehtävä on korjata miesten tekemiä virheitä ja jos eivät korjaa koko homma oli oikeastaan naisten vika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika monessa, varsinkin isossa, firmassa on jo pitkään ollut politiikka, että jos on edes suht tasavertaiset hakija, on valittava nainen. Tämä vaikeuttaa miesten työnsaantia, mutta silti sitä pidetään jotenkin hyvänä asiana. Kertoo paljon nykyisestä tasa-arvokäsityksestä.

Tämä pitäisi myös olla intissä. Vain naiset kävisi vai eikö tasa-arvo kelpaakaan?

Kysy sitä niiltä päättäviltä miehiltä jotka eivät halua muuttaa asevelvollisuutta tasa-arvoisempaa suuntaan.

Taas tuo feministin vakiovastaus. Tiedoksesi että hallituksessa on naisenemmistö.

Ota nyt sen verran selvää, että päätökset tekee eduskunta, ei hallitus. En ole seurannut asiaa, mutta onko perussuomalaiset tehneet eduskuntakyselyn asepalveluksen tasa-arvoiseksi muuttamisen puolesta?

Hallituksella on valta tehdä lakimuutos ja enemmistö mutta ei näytä tasa-arvo kiinnostavan.

Miesvaltaisia hallituksia on ollut vuosikymmenien ajan, mutta he eivät saaneet edes tuon vertaa aikaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

siis mä haluuun!!!!!!!!!!!!!!!!!!

mutta kiva kuitenkin, että tämäkin nainen pääsi julkisen sektorin suojatyöpaikasta julkisen sektorin suojatyöpaikkaan 

Muutosturva-asiantuntija/TE-palvelut

Lähde: linkedin

Ja siellä jakelee karensseja miehille jotka ovat kotiutuneet juuri pakollisesta intistä. Tasa-arvoa naisten mielestä?

Yksittäinen virkailija ei voi ruveta sooloilemaan lain vastaisesti.

Kyllä voi koska kohde on mies. Valtiofeminismissä miehiä potkitaan kaikin tavoin päähän.

Vierailija kirjoitti:

Jos minä en haluaisi palkata naista, en kutsuisi haastatteluun naisia. Jos en haluaisi palkata alle nelikymppistä naista, kutsuisin haastatteluun vain miehiä ja yli nelikymppisiä naisia. Miksi kukaan rekrytoija haluaisi tuhlata aikaansa, riskeerata firman maineen ja jopa päätyä käräjille haastattelemalla ihmisiä, joita ei ole aikomustakaan ottaa töihin? Voi toki olla sellaisiakin rekrytoijia, joiden mielestä haastattelupelleily on kivaa, mutta ei niitä riitä joka toiseen iltapäivälehteen.

Lehti tarvitsee täytettä, toimittaja tarvitsee töitä, ja kun kirjoitetaan nimettömästä firmasta, ei minkään tarvitse edes olla totta. Ja lumemarttyyreja löytyy ihan omalla naamalla lehteen vaikka ilmaiseksi.

Tämä kertaa tuhat.

Mikä olisi järki patriarkki-sortajan tuhlata aikaansa naisiin, jos patriarkkinna palkkaa ainoastaan miehiä 

Vierailija kirjoitti:

Tässäkin ketjussa heti ensimmäisellä epäillään, että ei voinut tapahtua kyllä se nainen valehtelee ja syrjitään miehiäkin!!1 🙄

Se että joku nainen tuo esille työnhaussa kokemansa syrjinnän saa aikamoisen vahvoja reaktioita joissain aikaan. Mikä hiertää noin kamalasti?

Koska tämä on vain Sanoman klikkiwau otsikointia, jotta saisivat ihmiset triggeröityä ja klikkaamaan otsikkoa. Sanoma rahastaa ihmisten vastakkainasettelulla ja tarkoitusperäisellä triggeröimisellä. Tämä sama kaava on jatkunut viime vuodet ja on niin läpinäkyvää. Jos kyseisellä henkilöllä olisi oikeasti jotain ongelmia, toimisi hän asian tiimoilta oikeuteitse. Tällä on vähän sama reaktio kuin tuhansilla trolliavauksilla tällä palstalla. Joskus avaukset ovat jopa totta, mutta tarpeeksi avauksia lukeneena ja kaavan oppineena esimmäinen reaktio nykyään on aina: trolli. Oikeat tapaukset häviävät sekaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika monessa, varsinkin isossa, firmassa on jo pitkään ollut politiikka, että jos on edes suht tasavertaiset hakija, on valittava nainen. Tämä vaikeuttaa miesten työnsaantia, mutta silti sitä pidetään jotenkin hyvänä asiana. Kertoo paljon nykyisestä tasa-arvokäsityksestä.

Tämä pitäisi myös olla intissä. Vain naiset kävisi vai eikö tasa-arvo kelpaakaan?

Kysy sitä niiltä päättäviltä miehiltä jotka eivät halua muuttaa asevelvollisuutta tasa-arvoisempaa suuntaan.

Taas tuo feministin vakiovastaus. Tiedoksesi että hallituksessa on naisenemmistö.

Ota nyt sen verran selvää, että päätökset tekee eduskunta, ei hallitus. En ole seurannut asiaa, mutta onko perussuomalaiset tehneet eduskuntakyselyn asepalveluksen tasa-arvoiseksi muuttamisen puolesta?

Hallituksella on valta tehdä lakimuutos ja enemmistö mutta ei näytä tasa-arvo kiinnostavan.

Miesvaltaisia hallituksia on ollut vuosikymmenien ajan, mutta he eivät saaneet edes tuon vertaa aikaiseksi.

Miksi väistät aiheesta puhumista. Mitä väliä on menneisyydellä? Olihan naisenemmistöisiä hallituksia myös Vanhasen 2 hallitus ja Kataisen hallitus. Mikä tasa-arvossa pelottaa sinua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika monessa, varsinkin isossa, firmassa on jo pitkään ollut politiikka, että jos on edes suht tasavertaiset hakija, on valittava nainen. Tämä vaikeuttaa miesten työnsaantia, mutta silti sitä pidetään jotenkin hyvänä asiana. Kertoo paljon nykyisestä tasa-arvokäsityksestä.

Tämä pitäisi myös olla intissä. Vain naiset kävisi vai eikö tasa-arvo kelpaakaan?

Kysy sitä niiltä päättäviltä miehiltä jotka eivät halua muuttaa asevelvollisuutta tasa-arvoisempaa suuntaan.

Taas tuo feministin vakiovastaus. Tiedoksesi että hallituksessa on naisenemmistö.

Nykyään on, mutta silloin kun asia oli tapetilla nimenomaan miehet torppasivat asian ja ehdottivat jopa etteivät naiset pääsisi edes vapaaehtoisesti inttiin, säästösyistä.

Miksi elät menneisyydessä? Nykyhallituksen tehtävä on korjata ongelma eikä syytellä vanhaa hallitusta.

No mitäpä olet sitten tehnyt asian eteen että asia otetaan taas käsittelyyn?

Ei ole minun tehtävä vaan hallituksen joka on kertonut sitoutuvansa sukupuolten tasa-arvoon. Lupauksista on pidettävä kiinni.

Mutta itket ettei Hanna saa kertoa kokemastaan epätasa-arvosta koska hallitus ei sinusta tee tarpeeksi sinulle tärkeiden asioiden eteen, itse et kuitenkaan aio tehdä niille mitään? Aivan... aivan..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

siis mä haluuun!!!!!!!!!!!!!!!!!!

mutta kiva kuitenkin, että tämäkin nainen pääsi julkisen sektorin suojatyöpaikasta julkisen sektorin suojatyöpaikkaan 

Muutosturva-asiantuntija/TE-palvelut

Lähde: linkedin

Mikähän mahtaa olla TE-toimistojen sukupuolijakauma? Onko Hanna tästä huolissaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika monessa, varsinkin isossa, firmassa on jo pitkään ollut politiikka, että jos on edes suht tasavertaiset hakija, on valittava nainen. Tämä vaikeuttaa miesten työnsaantia, mutta silti sitä pidetään jotenkin hyvänä asiana. Kertoo paljon nykyisestä tasa-arvokäsityksestä.

Tämä pitäisi myös olla intissä. Vain naiset kävisi vai eikö tasa-arvo kelpaakaan?

Kysy sitä niiltä päättäviltä miehiltä jotka eivät halua muuttaa asevelvollisuutta tasa-arvoisempaa suuntaan.

Taas tuo feministin vakiovastaus. Tiedoksesi että hallituksessa on naisenemmistö.

Nykyään on, mutta silloin kun asia oli tapetilla nimenomaan miehet torppasivat asian ja ehdottivat jopa etteivät naiset pääsisi edes vapaaehtoisesti inttiin, säästösyistä.

Miksi elät menneisyydessä? Nykyhallituksen tehtävä on korjata ongelma eikä syytellä vanhaa hallitusta.

On sinulla logiikka! Naisten tehtävä on korjata miesten tekemiä virheitä ja jos eivät korjaa koko homma oli oikeastaan naisten vika.

No miehet ovat ajaneet naisten asioita vuosikymmenet joten on se jotain naistenkin vastineeksi tehtävä mutta oma etu näkyy menevän edelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika monessa, varsinkin isossa, firmassa on jo pitkään ollut politiikka, että jos on edes suht tasavertaiset hakija, on valittava nainen. Tämä vaikeuttaa miesten työnsaantia, mutta silti sitä pidetään jotenkin hyvänä asiana. Kertoo paljon nykyisestä tasa-arvokäsityksestä.

Tämä pitäisi myös olla intissä. Vain naiset kävisi vai eikö tasa-arvo kelpaakaan?

Kysy sitä niiltä päättäviltä miehiltä jotka eivät halua muuttaa asevelvollisuutta tasa-arvoisempaa suuntaan.

Taas tuo feministin vakiovastaus. Tiedoksesi että hallituksessa on naisenemmistö.

Nykyään on, mutta silloin kun asia oli tapetilla nimenomaan miehet torppasivat asian ja ehdottivat jopa etteivät naiset pääsisi edes vapaaehtoisesti inttiin, säästösyistä.

Miksi elät menneisyydessä? Nykyhallituksen tehtävä on korjata ongelma eikä syytellä vanhaa hallitusta.

No mitäpä olet sitten tehnyt asian eteen että asia otetaan taas käsittelyyn?

Ei ole minun tehtävä vaan hallituksen joka on kertonut sitoutuvansa sukupuolten tasa-arvoon. Lupauksista on pidettävä kiinni.

Mutta itket ettei Hanna saa kertoa kokemastaan epätasa-arvosta koska hallitus ei sinusta tee tarpeeksi sinulle tärkeiden asioiden eteen, itse et kuitenkaan aio tehdä niille mitään? Aivan... aivan..

Mitä vointavan kansalaisena edes tehdä? Naisjärjestöt saa verovaroista tukea joten ei ihme että naiset saa tahtonsa läpi mutta miesjärjestöt ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika monessa, varsinkin isossa, firmassa on jo pitkään ollut politiikka, että jos on edes suht tasavertaiset hakija, on valittava nainen. Tämä vaikeuttaa miesten työnsaantia, mutta silti sitä pidetään jotenkin hyvänä asiana. Kertoo paljon nykyisestä tasa-arvokäsityksestä.

Tämä pitäisi myös olla intissä. Vain naiset kävisi vai eikö tasa-arvo kelpaakaan?

Kysy sitä niiltä päättäviltä miehiltä jotka eivät halua muuttaa asevelvollisuutta tasa-arvoisempaa suuntaan.

Taas tuo feministin vakiovastaus. Tiedoksesi että hallituksessa on naisenemmistö.

Nykyään on, mutta silloin kun asia oli tapetilla nimenomaan miehet torppasivat asian ja ehdottivat jopa etteivät naiset pääsisi edes vapaaehtoisesti inttiin, säästösyistä.

Miksi elät menneisyydessä? Nykyhallituksen tehtävä on korjata ongelma eikä syytellä vanhaa hallitusta.

On sinulla logiikka! Naisten tehtävä on korjata miesten tekemiä virheitä ja jos eivät korjaa koko homma oli oikeastaan naisten vika.

No miehet ovat ajaneet naisten asioita vuosikymmenet joten on se jotain naistenkin vastineeksi tehtävä mutta oma etu näkyy menevän edelle.

Joo niin olikin, miehethän niitä naisten oikeuksia pääasiassa ajavatkin 😂