Lue keskustelun säännöt.
Astra zenecan rokote toimii vain 8 prosentille yli 65-vuotiaista. Linkki
26.01.2021 |
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/942678ba-afd6-4b4b-9691-9e8ef866…
Tokko sen teho kovin hyvä on esim 50-vuotiaisiinkaan sitten.
Ihmiskokeita on ollut jo yli puoli vuotta kaikilla rokotteilla. Miksei näiden tehoista ole minkäänlaista täsmällistä tietoa julkisuudessa? Salataan ko näitä tietoja tavalliselta kansalta?
Ilmeisesti rokotettu tartuttaa tautia altistuttuaan. Estääkö mikään nykyään käytössä oleva rokote lainkaan tätä.
Miksei näistä ole kansalla enempää tietoa?
Kommentit (29)
Tuota voidaankin sitten pistää heti alusta asti nuoremmille työssäkäyville, jotka tätä maata pyörittää...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan noista tehotutkimuksista julkaistu kaikki mahdollinen! Kaikkea ei tiedetä, mutta jahka tiedetään, kyllä se julkaistaan.
Ilmeisesti AZ kannattaa varata esim alle 50-vuotiaille.
Toivottavasti se J&J saadaan pian.
Tuo ikäryhmä 50-60 olis kyllä kuulunut rokottaa ennen vanhuksia. Sillä tehokkaalla rokotteella.
Melko varmasti Israelissa on jo havaittu, että rokotteet estävät myös tartuttamisen. Asiahan oli pitkään epäselvä. Toisinaan se virheellisesti uutisoitiin niin, ettei ns. Sterilisoivaa immuniteettia tule.
Eivät estä tartuntaa, eivät mitään. Sekin että estäisivät 'vakavaa tautia', eipä siitäkään ole todisteita.
Taitaa olla näissä piikeissä aivan muut syyt..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan noista tehotutkimuksista julkaistu kaikki mahdollinen! Kaikkea ei tiedetä, mutta jahka tiedetään, kyllä se julkaistaan.
Ilmeisesti AZ kannattaa varata esim alle 50-vuotiaille.
Toivottavasti se J&J saadaan pian.
Mistä tiedät, että tehotutkimuksista on julkaistu kaikki mahdollinen? Mulle herää epäilys, errä haluavatko kyseiseen rokotteeseen sijoittaneet kertoa kaikkea.
Ainakin rokotevalmistaja kiistää tuon huonon tehon. Mihin perustuu lehtien väite? Mihin perustuu kiistäminen? Onko mikään riippumaton taho tutkinut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Länsimainen lääketiede on 90% kusettamista ja varojensiirtoa rikkaille. Joka vaivaan tarjotaan purkkia, jonka kemianteollinen sisältö on vähintäänkin epäilyttävä.
Vierailija kirjoitti:
Eivät estä tartuntaa, eivät mitään. Sekin että estäisivät 'vakavaa tautia', eipä siitäkään ole todisteita.
Taitaa olla näissä piikeissä aivan muut syyt..
Tuota... Oletko ehkä loman tarpeessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainakaan Israelissa ei tartunnat ole yhtään vähentyneet.
Vaikuttavat todella huonoilta nuo rokotteet.
Ja maksaako se lääkefirma hyvitystä Eu:lle, kun toimittaa vain murto-osan sovituista rokotteista sovitussa ajassa?
Ei nyt jotenkin vakuuta tämä touhu.
Vierailija kirjoitti:
Melko varmasti Israelissa on jo havaittu, että rokotteet estävät myös tartuttamisen. Asiahan oli pitkään epäselvä. Toisinaan se virheellisesti uutisoitiin niin, ettei ns. Sterilisoivaa immuniteettia tule.
Apinoilla muodostui sama määrä viruksia altistuksen jälkeen. Myös rokotetuille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No yli 65-vuotias ei oikein enää muuta odotakaan kuin kuolemaa. Alamäkeä mennään yleensä tuossa iässä kiihtyvällä tahdilla.
Vierailija kirjoitti:
Eivät estä tartuntaa, eivät mitään. Sekin että estäisivät 'vakavaa tautia', eipä siitäkään ole todisteita.
Taitaa olla näissä piikeissä aivan muut syyt..
Sivuvaikutus on tosiaan toimia idi o ottifiltterinä eli jokainen joka ulisee rokotuksista suureen ääneen päätyy suomen id i o ottirekisteriin. Tällä rekisterillä varmistetaan myöhemmin ettei näitä päästetä vahingossakaan mihinkään tärkeään hommaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lääketieteestä uutisoivan Statnewsin mukaan Anthony Fauci, USA:n kansallisen infektiotautien insituutin johtaja:
“If it’s 70%, then we’ve got a dilemma,” said Fauci. “Because what are you going to do with the 70% when you’ve got two [vaccines] that are 95%? Who are you going to give a vaccine like that to?”
Eli suomeksi Fauci "Mitä aikoisit tehdä 70% suojan antavalla rokotteella, kun on kaksi jotka antavat 95% suojan (oireilta). Kelle aikoisit antaa tuollaista rokotetta?"
Noin siis Anthony Fauci, ja samaa ihmettelen itsekin, kun laumasuojaa kuitenkin oli kai tarkoitus rokotteilla saada. Myös AZ:n väite vakavien tapausten estämisestä on aika huteralla pohjalla, koska niitä oli plaseboryhmässäkin vain muutama. Ja puolikkaan 1. annoksen tuomasta paremmasta tehosta ei kunnollista tilastollista näyttöä.
Saksassa, Virossa, USA:ssa, Israelissa jne. ei taideta siihen tyytyä, koska ovat tehneet omat rokotetilauksensa, ja myös tehneet ne kunnolla (pFIZER mRNA-rokotteita riittävästi omalle maalle).
Doctors concerned AstraZeneca vaccine 'won't be effective enough'
Vierailija kirjoitti:
Länsimainen lääketiede on 90% kusettamista ja varojensiirtoa rikkaille. Joka vaivaan tarjotaan purkkia, jonka kemianteollinen sisältö on vähintäänkin epäilyttävä.
Jos olet oikeassa, mitään eläkepommia ei ole. Sitä kusetustiedettä käytetään nykyään joka vaivaan, joten kukaan ei varmaan elä kovin vanhaksi.
Tilastokeskus lie mukana salajuonessa, sillä heidän julkaisemiensa lukujen mukaan keskimääräinen elinikä on vuosikymmenestä toiseen vain pidentynyt.
Vierailija kirjoitti:
Ainakaan Israelissa ei tartunnat ole yhtään vähentyneet.
Vaikuttavat todella huonoilta nuo rokotteet.
Ja maksaako se lääkefirma hyvitystä Eu:lle, kun toimittaa vain murto-osan sovituista rokotteista sovitussa ajassa?
Ei nyt jotenkin vakuuta tämä touhu.
Olisikohan syy esim siinä, että suojan muodostumiseen menee aikaa. Esim noilla rokotteilla, joita tarvitaan kaksi pistosta, täysi suoja tulee vasta neljä viikkoa toisen rokotteen jälkeen, eli kokonaiset seitsemän viikkoa ensimmäisestä pistoksesta. Ei taida olla ainakaan kovin montaa noin kauan aikaa sitten rokotrtta saanutta sielläkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakaan Israelissa ei tartunnat ole yhtään vähentyneet.
Vaikuttavat todella huonoilta nuo rokotteet.
Ja maksaako se lääkefirma hyvitystä Eu:lle, kun toimittaa vain murto-osan sovituista rokotteista sovitussa ajassa?
Ei nyt jotenkin vakuuta tämä touhu.Olisikohan syy esim siinä, että suojan muodostumiseen menee aikaa. Esim noilla rokotteilla, joita tarvitaan kaksi pistosta, täysi suoja tulee vasta neljä viikkoa toisen rokotteen jälkeen, eli kokonaiset seitsemän viikkoa ensimmäisestä pistoksesta. Ei taida olla ainakaan kovin montaa noin kauan aikaa sitten rokotrtta saanutta sielläkään.
Lisäksi, tartunnat ovat kyllä siellä olleet laskusuunnassa jo pari viikkoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Melko varmasti Israelissa on jo havaittu, että rokotteet estävät myös tartuttamisen. Asiahan oli pitkään epäselvä. Toisinaan se virheellisesti uutisoitiin niin, ettei ns. Sterilisoivaa immuniteettia tule.
Apinoilla muodostui sama määrä viruksia altistuksen jälkeen. Myös rokotetuille.
Tätä ikivanhaa pikku-uutista suppeasta apinatutkimuksesta (joka ei tietenkään edes todista ihmisiä koskien mitään) jaksat jankata, vaikka tieto on tuon jälkeen lisääntynyt merkittävästi uusilla ihan oikeasti ihmisillä tehdyillä laajoilla tutkimusaineistoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Melko varmasti Israelissa on jo havaittu, että rokotteet estävät myös tartuttamisen. Asiahan oli pitkään epäselvä. Toisinaan se virheellisesti uutisoitiin niin, ettei ns. Sterilisoivaa immuniteettia tule.
Apinoilla muodostui sama määrä viruksia altistuksen jälkeen. Myös rokotetuille.
Tätä ikivanhaa pikku-uutista suppeasta apinatutkimuksesta (joka ei tietenkään edes todista ihmisiä koskien mitään) jaksat jankata, vaikka tieto on tuon jälkeen lisääntynyt merkittävästi uusilla ihan oikeasti ihmisillä tehdyillä laajoilla tutkimusaineistoilla.
Erona on se, että noita uusimpia ei ole julkaistu iltapäivälehdissä kohuotsikoiden saattelemana. Av-mammam tärkein tieteellinen julkaisu on Ilta-Sanomat.
Eli teho lie heikko myös 50-64 vuotiaissa? No tällähän niistä liian vanhoista eläkeputkea odottavista päästään kun pistetään just tää rokote massarokotuksiin, varsinkin työttömistä.