Terapiaura päättyi tähän: kaikki jatkossa näkyviin kantaan

Aina pitäisi olla tarjolla ns. matalan kynnyksen apua, josta ei jää merkintöjä mihinkään. Ihmiset ei valitettavasti pelkää leimaantumista turhaan.

Vierailija kirjoitti:

Puhutaanko tässä nyt oikeasta terapiasta vai siitä psykoterapiasta? Psykoterapeutiksi voi valmistua kuka tahansa hörhö kenellä on rahaa maksaa 15 000 €:n koulutus.

Kommentissasi kaikki on hölynpölyä, ihan tuota hintaa myöten. Toivottavasti löydät paremman ketjun, jossa trollata.

Vierailija kirjoitti:

Aina pitäisi olla tarjolla ns. matalan kynnyksen apua, josta ei jää merkintöjä mihinkään. Ihmiset ei valitettavasti pelkää leimaantumista turhaan.

Kun on ns. tosi kyseessä, näistä palveluista tarjottava apu on valitettavasti rinnastettavissa reippaaseen kävelylenkkiin ulkoilmassa.

Hohhoijakkaa kirjoitti:

Sinne Kantaan voi laittaa tietojen luovutuskiellon,  niin etteivät muut näe niitä sinun supersalaisia terapiatietojasi vaikka haluavaisitkin. Ota asioista selvää, ennen kuin alat huudella.

Miksi tätä tosiasiaa on alapeukutettu sankoin joukoin?

Vierailija kirjoitti:

Aina pitäisi olla tarjolla ns. matalan kynnyksen apua, josta ei jää merkintöjä mihinkään. Ihmiset ei valitettavasti pelkää leimaantumista turhaan.

No onhan noita auttavia linjoja ja esim seurakunta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina pitäisi olla tarjolla ns. matalan kynnyksen apua, josta ei jää merkintöjä mihinkään. Ihmiset ei valitettavasti pelkää leimaantumista turhaan.

Kun on ns. tosi kyseessä, näistä palveluista tarjottava apu on valitettavasti rinnastettavissa reippaaseen kävelylenkkiin ulkoilmassa.

Joku kertoi muistaakseni siinä pitkässä Vastaamo -ketjussa, että oli käynyt terapian ulkomailla eikä siitä koskaan tehty mitään muita merkintöjä, paitsi terapeutti kirjasi käsin omat muistiinpanot.

Potilaan yksityisyydensuojan kannalta tämä on paras systeemi. Miksi jonkun rivihoitajan, tai yleislääkärin pitäisi edes päästä lukemaan niitä tietoja, kun eivät varmasti niitä ymmärrä, kun eivät ole millään lailla mielenterveyden ammattilaisia eivätkä tiedä eri terapiasuuntauksista tms yleensä yhtään mitään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina pitäisi olla tarjolla ns. matalan kynnyksen apua, josta ei jää merkintöjä mihinkään. Ihmiset ei valitettavasti pelkää leimaantumista turhaan.

Kun on ns. tosi kyseessä, näistä palveluista tarjottava apu on valitettavasti rinnastettavissa reippaaseen kävelylenkkiin ulkoilmassa.

Joku kertoi muistaakseni siinä pitkässä Vastaamo -ketjussa, että oli käynyt terapian ulkomailla eikä siitä koskaan tehty mitään muita merkintöjä, paitsi terapeutti kirjasi käsin omat muistiinpanot.

Potilaan yksityisyydensuojan kannalta tämä on paras systeemi. Miksi jonkun rivihoitajan, tai yleislääkärin pitäisi edes päästä lukemaan niitä tietoja, kun eivät varmasti niitä ymmärrä, kun eivät ole millään lailla mielenterveyden ammattilaisia eivätkä tiedä eri terapiasuuntauksista tms yleensä yhtään mitään?

Näinhän se juuri on (en valitettavasti ymmärrä, miten se liittyi vastaamaasi kommenttiin). 

Vierailija kirjoitti:

Mä tiedän yhden tapauksen, jossa oli merkintä kannassa lyhytaikaisesta unettomuudesta, joka liittyi eroon. Uuden työpaikan työhöntulotarkastuksessa ilmoitettiin ettei tarvitse tulla töihin.

Minulla on muistikuva sellaisesta, että vaikka olisi tietojen luovutuskielto, niin ne tiedot näkee joka tapauksessa ja ne saa "hätätilanteessa" jopa katsoa ilman lupaa? Osaako kukaan sanoa, pitääkö tämä paikkansa?

Itse en ole antanut suostumusta tietojeni jakamiseen, niin oletan, että näin myös asia on. Jos tiedot kuitenkin näkisi vain nappia painamalla, niin tämä systeemihän olisi vain iso huijaus. Mikä tällainen hätätilanne olisi? Ei ainakaan työterveys.

Sinne vaan terapiatiedot muiden tietojen mukana myyntiin ulkomaille :) Helvetti tämä on sairas maa kun haluaa olla joku "terveysdatan edelläkävijä"

Uusi laki keräisi suomalaisten geenitiedot Kelan rekisteriin – asiantuntijat huolissaan: “Kuin koko kansalle tehty isyystesti”

Valtakunnalliseen rekisteriin säilöttäisiin hyvin henkilökohtaisia tietoja kansalaisista. Asiantuntijat näkevät uudistuksen hyödyttömänä.

Lain on tarkoitus edetä eduskunnan käsittelyyn kesän kynnyksellä. Lakia on kritisoitu voimakkaasti jo lausuntokierroksilla.

https://yle.fi/uutiset/3-11214818

Uusi viranomainen alkaa välittää suomalaisten potilastietoja eteenpäin, mutta lupaa yksityisyyden suojan olevan turvattu

Suomi on terveysdatan luvattu maa. Jatkossa tietoihin pääsevät entistä helpommin käsiksi myös kansainväliset tutkijat ja yritykset.

https://yle.fi/uutiset/3-11133001

Findata odottaa hakemustulvaa, kun suomalaisten terveystiedot avataan laajemmin tutkimuskäyttöön

https://yle.fi/uutiset/3-11282023

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt yhtään lohduttaa, niin kyllä se monesti näkyy ulospäin muutenkin, jos ihminen on ns. terapian tarpeessa.

Voi pyhä yksinkertaisuus 😂😂😂😂

Itse käyn terapiassa. En ole mitenkään kahjo tai tasapainoton. Jouduin rikoksen uhriksi teininä ja tästä syystä minun on vaikea luoda luottamussuhteita ihmisiin. Voin täysin varmaksi luvata, että kun tulen sinua kaupungilla vastaan, sinä et todella tiedä, että käyn terapiassa. Ja siellä terapeutin odotushuoneessa törmää välillä muihin terapiassa käyviin. En osaa heistä päällepäin aina sanoa ovatko he asiakkaita vai terapeutteja, enkä myöskään sitä, miksi he terapiassa käyvät.

Henkkoht olen sitä mieltä että jokaiselle ihmiselle tekisi hyvää käydä parin vuoden psykoterapia. Itsensä tunteminen on avain niin työssä kuin yksityiselämässä menestymiseen. Toki on ihmisiä, jotka eivät terapiasta hyödy. Mutta ne, jotka hyötyvät, ovat varmasti parempia ihmisiä terapian jälkeen kuin ennen sitä.

Jos nyt ajatellaan ihmisiä, jotka tarvitsevat terapiaa oikeasti, niin yksi hyvin varma merkki siitä on yleinen kusipäisyys ja itsensä nostaminen muiden yläpuolelle. Siis juurikin tuon tyyppinen käytös, mitä kommenttisi oli. Joten suosittelisin terapiaa lämpimästi sinullekin :)

Jos kerran Suomen ulkoministeriöltäkin tiedot vuosi vuosikaudet kenenkään siitä tietämättä, niin miten nuo terveydenhuollon paskajärjestelmät olisi muka luotettavia tietojen ulkopuolisille päätymisen suhteen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutama havainto tähän liittyen:

1.) Kuitenkin hyvin, hyvin harvalla on sellaista uteliaisuutta muiden yksityisiin terveysasioihin. Etenkin, kun työssä joutuu koko päivän vastaavia tapauksia kohtaamaan ja näkemään asioita, joita ei periaatteessa edes haluaisi nähdä/tietää.

2.) Hyvin harvalla hoitajalla on töissään aikaa lukea huolella edes omien potilaiden tietoja. Monesti ehtii vain silmällä viimeisimmät merkinnät, jotta hoidon tilasta saisi yleiskatsauksen. Yövuoroissa on toki rauhallisempaa, paikasta riippuen. Lähihoitajat työskentelevät kuitenkin silloin valvonnan alla, jos ovat sairaalassa töissä.

3.) Kantanäkymä on aivan eri kuin potilastietojärjestelmä yleensä. Psyk.-tietoja ei somaattisen puolen asioita hoidettaessa avata, ja jos avataan, kilahtaa siltä hälytys.

4.) Vaatii hyvin sosiopaattista persoonaa avaamaan tuntemiensa/tietämiensä henkilöiden tiedot oman uran menetyksen uhalla. Vastannee alle prosentin esiintymää koko väestöstä. Riski on varsin pieni.

Ehkä enemmän olisin huolissani sosiaalityön Kantanäkymästä. Ollakseen Kelan virkailija, ei tarvitse opiskella edes sitä lyhyttä etiikan kurssin sisältävää lähäritutkintoa.

No tämä. Yksi tuttu on tradenomi ja Kelassa töissä. Olin todella äimistynyt, kun kuulin hänen tekevän töitä esimerkiksi psykoterapia-lausuntojen kanssa. Eihän hänellä ole mitään kompetenssia siihen. 

Hän katsoo suosittaako psykiatri sitä terapiaa vai ei. Ei siihen psykiatria tarvita toisen psykiatrin lausuntoa lukemaan. Missä kujalla te elätte? Ne kirjaukset olisivat jossain joka tapauksessa, mutta omakanssan, Maisan jne vuoksi voitte lukea ne nykyisin myös itse. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt yhtään lohduttaa, niin kyllä se monesti näkyy ulospäin muutenkin, jos ihminen on ns. terapian tarpeessa.

Voi pyhä yksinkertaisuus 😂😂😂😂

Itse käyn terapiassa. En ole mitenkään kahjo tai tasapainoton. Jouduin rikoksen uhriksi teininä ja tästä syystä minun on vaikea luoda luottamussuhteita ihmisiin. Voin täysin varmaksi luvata, että kun tulen sinua kaupungilla vastaan, sinä et todella tiedä, että käyn terapiassa. Ja siellä terapeutin odotushuoneessa törmää välillä muihin terapiassa käyviin. En osaa heistä päällepäin aina sanoa ovatko he asiakkaita vai terapeutteja, enkä myöskään sitä, miksi he terapiassa käyvät.

Henkkoht olen sitä mieltä että jokaiselle ihmiselle tekisi hyvää käydä parin vuoden psykoterapia. Itsensä tunteminen on avain niin työssä kuin yksityiselämässä menestymiseen. Toki on ihmisiä, jotka eivät terapiasta hyödy. Mutta ne, jotka hyötyvät, ovat varmasti parempia ihmisiä terapian jälkeen kuin ennen sitä.

Jos nyt ajatellaan ihmisiä, jotka tarvitsevat terapiaa oikeasti, niin yksi hyvin varma merkki siitä on yleinen kusipäisyys ja itsensä nostaminen muiden yläpuolelle. Siis juurikin tuon tyyppinen käytös, mitä kommenttisi oli. Joten suosittelisin terapiaa lämpimästi sinullekin :)

Terapiassahan voi käydä, vaikka ei edes olisi mitään vikaa mielenterveydessä. Muistan lukeneeni lehtijutun henkilöstä, joka kävi monta vuotta terapiassa, kun koki että se on paras keino itsetutkiskeluun.

Ihmeellistä morkkaamista jos joku ei halua että kuka tahansa voi omia tietoja lukea. Tollainen passiivisaggressiivinen v*ttuilu "supersalaisista" tiedoista... Ihmisen on voitava luottaa siihen, että saa terapiassa puhua vapaasti ja luottamuksellisesti, on joku paikka missä käsitellä omia tunteita. Ilman pelkoa siitä että niitä juoruillaan ympäri kyliä tai pitäisi erikseen nähdä sen potilaan vaivaa, että muistaa sit varmasti kieltää tietojen luovutuksen. 

Ei mielenterveysongelmat tai terapia ole häpeällistä, ja osa varmasti kertookin omista jutuistaan hyvin vapaasti, mutta kaikki eivät sitä halua tehdä ja heillä on siihen täysi oikeus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt yhtään lohduttaa, niin kyllä se monesti näkyy ulospäin muutenkin, jos ihminen on ns. terapian tarpeessa.

Voi pyhä yksinkertaisuus 😂😂😂😂

Itse käyn terapiassa. En ole mitenkään kahjo tai tasapainoton. Jouduin rikoksen uhriksi teininä ja tästä syystä minun on vaikea luoda luottamussuhteita ihmisiin. Voin täysin varmaksi luvata, että kun tulen sinua kaupungilla vastaan, sinä et todella tiedä, että käyn terapiassa. Ja siellä terapeutin odotushuoneessa törmää välillä muihin terapiassa käyviin. En osaa heistä päällepäin aina sanoa ovatko he asiakkaita vai terapeutteja, enkä myöskään sitä, miksi he terapiassa käyvät.

Henkkoht olen sitä mieltä että jokaiselle ihmiselle tekisi hyvää käydä parin vuoden psykoterapia. Itsensä tunteminen on avain niin työssä kuin yksityiselämässä menestymiseen. Toki on ihmisiä, jotka eivät terapiasta hyödy. Mutta ne, jotka hyötyvät, ovat varmasti parempia ihmisiä terapian jälkeen kuin ennen sitä.

Jos nyt ajatellaan ihmisiä, jotka tarvitsevat terapiaa oikeasti, niin yksi hyvin varma merkki siitä on yleinen kusipäisyys ja itsensä nostaminen muiden yläpuolelle. Siis juurikin tuon tyyppinen käytös, mitä kommenttisi oli. Joten suosittelisin terapiaa lämpimästi sinullekin :)

Ajattelen samoin :)

Kävin itse omin rahoin psykoterapiassa alun perin vaikean työilmapiirin takia. Yksi parhaista ratkaisuistani ikinä. Koen saaneeni valtavasti ymmärrystä ja työkaluja.

Hyvän psykoterapian käynyt erottuu nimenomaan positiivisessa mielessä.

Enpä silti toivoisi kenenkään oman elämänsä julkiterhikin lukevan asiattomasti edes yleisluontoisia kirjauksia terapiastani, enkä kyllä kehon puolen vaivoistanikaan.

Tämähän on eliitin agenda. "En omista mitään eikä minulla ole yksityisyyttä, mutta olen onnellinen". Siinä viesti kansalaisille. Sairas maailma tulossa. Meidän on taisteltava vastaan. Nyt. Ennen kuin on liian myöhäistä.

Voiko joku auttaa

Meinasin mennä ensi kuussa yksityiselle psykoterapeutille omakustanteisesti avautaan entisestä väkivaltaisesta parisuhteesta ja raiskauksesta.

Kannattaako? En halua, että jatkossa jokainen tk-lääkäri kaivelee jokaisen ihan perus fyysisen vaivan yhteydessä näitä tietoja ja repii vanhoja traumojani auki kyseenalaistamalla voisivatko kaikki fyysisen puolen vaivani johtua vain vanhoista traumoista.

Vierailija kirjoitti:

Tämähän on eliitin agenda. "En omista mitään eikä minulla ole yksityisyyttä, mutta olen onnellinen". Siinä viesti kansalaisille. Sairas maailma tulossa. Meidän on taisteltava vastaan. Nyt. Ennen kuin on liian myöhäistä.

Kovaa vauhtia ollaan menossa kohti isoveli valvoo -yhteiskuntaa. Ihmisillä jatkuvasti mukana laitteet, jotka tallentaa sijaintitietoja, kuuntelee, jopa kuvaa ja kaikkeen pitää antaa suostumus, jotta voi puhelinta ja sen sovelluksia käyttää.

Valvontakameroiden määrä on moninkertaistunut, niitä on julkisilla paikoilla ja ihan tavallisten ihmisten kodeissa sekä rappukäytävissä ennennäkemätön määrä. Taloihin vaihdetaan kovaa vauhtia sähkölukkoja ja elektronisia lukkoja, joiden lokeihin tallentuu jokainen ovenavaus. Joka kerta kun lähdet kotoa, järjestelmä tallentaa sen.

Nyt sitten kaikki terveystiedot menee yhteiseen järjestelmään nettiin. Käytännössä ihan kaikki elämästäsi on muiden tiedettävissä näissä tietokannoissa ja järjestelmissä. Mitä kaikkea sillä datalla tulevaisuudessa tehdään muuta kuin firmat rahaa, aika näyttää. Yksityisyys tulee olemaan tulevaisuuden luksus, johon vain erittäin varakkailla on pääsy.

Vierailija kirjoitti:

Voiko joku auttaa

Meinasin mennä ensi kuussa yksityiselle psykoterapeutille omakustanteisesti avautaan entisestä väkivaltaisesta parisuhteesta ja raiskauksesta.

Kannattaako? En halua, että jatkossa jokainen tk-lääkäri kaivelee jokaisen ihan perus fyysisen vaivan yhteydessä näitä tietoja ja repii vanhoja traumojani auki kyseenalaistamalla voisivatko kaikki fyysisen puolen vaivani johtua vain vanhoista traumoista.

Mielestäni voit mennä. Voit ottaa kirjaamisasian puheeksikin halutessasi. Yleensä kirjaukset ovat hyvin yleisluontoisia. Kaikki eivät vielä käytä sähköistä järjestelmää, onneksi.

Voimaa!

Vierailija kirjoitti:

Voiko joku auttaa

Meinasin mennä ensi kuussa yksityiselle psykoterapeutille omakustanteisesti avautaan entisestä väkivaltaisesta parisuhteesta ja raiskauksesta.

Kannattaako? En halua, että jatkossa jokainen tk-lääkäri kaivelee jokaisen ihan perus fyysisen vaivan yhteydessä näitä tietoja ja repii vanhoja traumojani auki kyseenalaistamalla voisivatko kaikki fyysisen puolen vaivani johtua vain vanhoista traumoista.

Itse en menisi, koska vuosia sitten kävin ja kävin lyhyttä terapiaa muutamia käyntejä.

Vuosia sen jälkeen hain apua ihan puhtaasti fyysiseen vaivaan. Kävi hoitovirhe, jonka lääkäri muotoili kantaan siten, että asia olisi ollut omaa syytäni. Ihan puhtaasti satuili sinne asioita turvatakseen oman selustansa.

Tein kantelun ja näiden vanhojen psykiatrian käyntien takia oli todella kätevää maalata minut valehtelevaksi hulluksi, jolla ei mitään uskottavuutta. Tulin vain pahemmin nöyryytetyksi eikä kantelusta seurannut mitään. Kiitos vaan Suomi ja "maailman paras terveydenhuolto". Jäi elinikäinen epäluottamus.