Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Terapiaura päättyi tähän: kaikki jatkossa näkyviin kantaan
26.01.2021 |
Minun traumojani naapurin epärehellinen lähäri ei käy lukemassa ja juoruamassa. Tosi paha veto, varmasti moni harkitsee terapian jatkoa.
Kommentit (406)
Onneksi terapeuttini (joka on myös psykiatrian erikoislääkäri) tekee muistiinpanot paperille ja säilyttää ne ja muut potilaspaperit lukollisessa teräskaapistossa. Mitään ei kirjata Kantaan. Jos tämä muuttuu, lopetan terapian.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole mitään yksityisyyden suojaa, vaikka kieltäisit katselun. Lekurit kirjottelee mitä sattuu, etkä pääse korjaamaan tietoja. Seuraava lääkäri ei usko kun sanot, että siellä virheitä. Kun mikään ei o mitään, eikä kukaan välitä mistään.
Varsin ikävää, kun jo nyt lääkäri katsoo ensimmäisenä kouristuskohtauksen syyksi monien vuosien takaista masennusdiagnoosia.
Vuosia sitten lukiossa luokanvalvojan kanssa oli tapaaminen opintojen valinnoista yms muuta liiba laabaa ja sen jälkeen luokanvalvoja mainitsi masennusdiagnoosin. En tiennyt mistä oli tiedon saanut, sanoin vain ettei asia hänelle kuulu. Ikävää tuollainen.
Vierailija kirjoitti:
Mua huolestuttaa asiattomien tarkastelujen sijaa enemmän se, että miksi tällanen uudistus tehdään. Mihin tietoja on tarkoitus käyttää? Kontrolli ihmistä kohtaan kovenee, mutta mihin kaikkeen näitä tietoja voidaan käyttää? Kelan etuuksien eväämiseen, se on ihan varma. Entä työttömät? Muut vähävaraiset? Lastensuojelu? Sosiaalitoimi? Kaikki nämä instanssit toimivat periaatteella kaikkea mitä sanot, voidaan käyttää sinua vastaan.
Niinpä.
Ja sitten kun meistä aika jättää, jäljelle jää valtava määrä, niin - täysin turhaa tietoa jo kuolleista ihmisistä. Siltikin se jää jälkipolville. Eipä se kuolleita haittaa, muttei se ketään hyödytäkään.
Pitäisi voida itse saada hallita kaikkea itseään koskevaa dataa ja halutessaan pyyhkiä kaikista järjestelmistä pois.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa pitäisi olla absoluuttinen oikeus määrätä kuka saa nähdä terveystie tosi. Vai onko suomalainen maaorja jonka valtio omistaa.
Mieti nyt, miten vaikka huumavia lääkkeitä voi määrätä, jos lääkäriltä kielletään näkemästä potilaan tietoja. Lääkärillä pitäisi myös siinä tapauksessa olla oikeus kieltäytyä hoitamasta potilasta, jos tämä ei suostu taustojaan paljastamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyse on nimenomaan hallinnasta. Tässä mennään liian pitkälle jo, eikä kukaan oikeastaan hyödy, eivät päättäjätkään. On vain järjestelmä, jota kumarretaan.
Vaikka olen OmaKannassa merkinnyt katselukieltoon kaikki tiedot, onko silti niin, et mt-merkinnät on jotenkin näytillä siellä muille lääkäreille ym.? Tai, että mt-alueen asioita on merkinnöissä?
Toikin on niin salamyhkäinen järjestelmä, että potilaalle ei varmaan kerrota totuutta, mitä siellä on katseltavissa kielloista huolimatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa pitäisi olla absoluuttinen oikeus määrätä kuka saa nähdä terveystie tosi. Vai onko suomalainen maaorja jonka valtio omistaa.
Mieti nyt, miten vaikka huumavia lääkkeitä voi määrätä, jos lääkäriltä kielletään näkemästä potilaan tietoja. Lääkärillä pitäisi myös siinä tapauksessa olla oikeus kieltäytyä hoitamasta potilasta, jos tämä ei suostu taustojaan paljastamaan.
No kyllä kai huumaavat lääkkeet on mahdollista pitää siellä siitä huolimatta ettei ihan joka asiaa tarvitse nähdä.
On kuitenkin eri juttu, jos kyseessä olis vaan vaikka silmälääkärin vastaanotto tai ihottuman hoito. Jotkut ei nimittäin yhtään ymmärrä miksi joku haluaa salata omakantatiedot. Sain vihat niskaani yhdeltä lääkäriltä asiasta! Höykkyytti vastaanotolla kiukuissaan oikein kunnolla. Mokomakin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaikka olen OmaKannassa merkinnyt katselukieltoon kaikki tiedot, onko silti niin, et mt-merkinnät on jotenkin näytillä siellä muille lääkäreille ym.? Tai, että mt-alueen asioita on merkinnöissä?
Toikin on niin salamyhkäinen järjestelmä, että potilaalle ei varmaan kerrota totuutta, mitä siellä on katseltavissa kielloista huolimatta.
Tuo kielto koskee vain kanta -hakun kautta näkyviä tietoja. Ne tiedot näkyvöt koko ajan normaalisti siellä potilastietojärjestelmässä, joka on omalla alueellasi köytössä. Jos asut Helsingissä, tiedot näkyvät siellä, mutta niitö ei luovuteta lahteen kieltosi vuoksi. Tätä tarkoittaa luovutuskielto/katselukielto. Edelleenkään niitä tietoja ei kirjata kantaan, vaan ne siirtyvät sinne automaattisesti potilastietojärjestelmästä, jonne ne on lain mukaan pakko kirjata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa pitäisi olla absoluuttinen oikeus määrätä kuka saa nähdä terveystie tosi. Vai onko suomalainen maaorja jonka valtio omistaa.
Mieti nyt, miten vaikka huumavia lääkkeitä voi määrätä, jos lääkäriltä kielletään näkemästä potilaan tietoja. Lääkärillä pitäisi myös siinä tapauksessa olla oikeus kieltäytyä hoitamasta potilasta, jos tämä ei suostu taustojaan paljastamaan.
Juuri näin sen pitäisi mennä. Potilaalla tulisi olla absoluuttinen oikeus hallita terveystietojaan, mutta lääkärillä tietenkin myös oikeus vaatia niitä esimerkiksi lääkkeitä määrätessä. Silloinkin potilaan pitäisi saada päättää, mitkä tiedot antaa lääkärin luettavaksi. Jos hoito epäonnistuu tai lääkäri kieltäytyy hoidosta puutteellisten tietojen vuoksi, vastuu olisi potilaalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ehtinyt vielä lukea koko ketjua. Haluan kuitenkin sanoa, että jos käy yksityisellä terapeutilla omalla kustannuksella (ja harvoin), ei keskusteluita kirjata ylös. Onneksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua huolestuttaa asiattomien tarkastelujen sijaa enemmän se, että miksi tällanen uudistus tehdään. Mihin tietoja on tarkoitus käyttää? Kontrolli ihmistä kohtaan kovenee, mutta mihin kaikkeen näitä tietoja voidaan käyttää? Kelan etuuksien eväämiseen, se on ihan varma. Entä työttömät? Muut vähävaraiset? Lastensuojelu? Sosiaalitoimi? Kaikki nämä instanssit toimivat periaatteella kaikkea mitä sanot, voidaan käyttää sinua vastaan.
Niinpä.
Ja sitten kun meistä aika jättää, jäljelle jää valtava määrä, niin - täysin turhaa tietoa jo kuolleista ihmisistä. Siltikin se jää jälkipolville. Eipä se kuolleita haittaa, muttei se ketään hyödytäkään.
Pitäisi voida itse saada hallita kaikkea itseään koskevaa dataa ja halutessaan pyyhkiä kaikista järjestelmistä pois.
Lain mukaan potilastietoja säilytetään 12 vuotta kuoleman jälkeen. Vaikka ei niitä aina muisteta poistaa lainkaan. Joinain vuosina syntyneiden tietoja ei poisteta koskaan, ja niitä kaiketi käytetään tilastointiin ja tutkimukseen. Syntymävuosi määrittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu vastenmieliseltä, että psykiatrian puolen tiedot katsotaan aina, vaikka niillä ei ole tutkittavan asian kanssa mitään tekemistä. Esim. yliopistosairaalassa kävin hematologian poliklinikalla - lääkäri oli käynyt kyttäämässä psykiatrian tiedot. Samoin oli tehnyt korvalääkäri.
Voisiko tuosta tehdä valituksen? Eihän nuo alat liity toisiinsa mitenkään. Ja miten on edes mahdollista, kun psykiatrin tietojen pitäisi olla erityissuojeltuja?
Tietosuojavaltuutetun pitäisi jotenkin herätä näissä terveydenhuollon tietosuoja-asioissa. Tämähän on aivan villi länsi.
Mietin valituksen tekemistä, mutta olen lääkärijuttuja muutenkin niin kurkkua myöten täynnä, etten tiedä jaksanko. Vastaukseksi tulee kumminkin vain liturgiaa "kokonaisvaltaisesta hoidosta". Pelkkää vallankäyttöä.
Psykiatrian käynnit liittyy vielä sellaisiin asioihin, joista en ikimaailmassa haluaisi sivullisten lukevan. Kun rajoja on joskus karkeasti loukattu, pitääkö lääkärin vielä tehdä sama?
Karmea verkko, jossa ihminen on järjestelmän ja työntekijöiden uhri.
Lopetin käynnit lääkärissä ja muualla kun sosiaalitoimi yritti vaatia terveystietoja työvoimatoimiston kanssa käyttöönsä aktivointisuunnitelmaansa varten! Käyntejä oli viime aikoina masennukseen ja ahdistuneisuuden takia, jolloin tieto oli arkaluontoista. Lopulta tein viralliset paperit sosiaalitoimelle että terveystietojani ei saa luovuttaa heille ja Omakantaan luovutuskiellot. Tästähän työvoimavirkailija suuttui minulle kovasti Joensuussa ja haukkui kovasti. Vein asian lopulta sosiaalialan tietoturvavaltuutetulle ja samoin teki Joensuun kaupunki, kun kysyin kaupungin kantaa asiaan. Eivät pystyneet vastaamaan tähän asiaan. Eli toimintasäännöt eivät ole mitenkään selvät ja pelisäännöt puuttuu liittyen terveystietojen luovuttamiseen viranomaiselta toiselle. Työvoimatoimiston toiminta ei ole muutenkaan lainmukaista. Karensseja annetaan esimerkiksi kuntouttavasta työtoiminnasta lopettamisesta vaikka osallistuminen on lain mukaan vapaaehtoista. Kun kukaan ei valvo viranomaisten toimia, silloin on mielivalta sen toiminnoissa.
Mun 1,5v terapian aikana kaikki käynnit on kirjattu kantaan. Merkinnät on tasoa "puhutaan töistä" ja "puhutaan lapsuudesta." Jos ne sattuu jotain kiinnostamaan niin antaa mennä vaan.
Vierailija kirjoitti:
En ehtinyt vielä lukea koko ketjua. Haluan kuitenkin sanoa, että jos käy yksityisellä terapeutilla omalla kustannuksella (ja harvoin), ei keskusteluita kirjata ylös. Onneksi.
Tähän ei kannata tuudittautua. Vain näin sovit tämän psykologin kanssa etukäteen ja saat siihen vahvistuksen. Ei kannata automaattisesti luottaa tällaiseen. Ja mistä tiedät, ettei tiedot kuitenkin mene heidän omiin potilasjärjestelmiinsä, jotka eivät ole yhteydessä kantaan tai muistiinpanoja ei tehdä paperille?
Julkisella puolella on niin hölmöjä toimijoita, että kannattaa pyytää joka käynnin aluksi, että vain olennaiset terveystiedot kirjataan, ei monitulkintaisia asioita, ulkonäköasioita tai mieliasioita. Kannattaa myös harkita keskustelujen nauhoittamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ehtinyt vielä lukea koko ketjua. Haluan kuitenkin sanoa, että jos käy yksityisellä terapeutilla omalla kustannuksella (ja harvoin), ei keskusteluita kirjata ylös. Onneksi.
Tähän ei kannata tuudittautua. Vain näin sovit tämän psykologin kanssa etukäteen ja saat siihen vahvistuksen. Ei kannata automaattisesti luottaa tällaiseen. Ja mistä tiedät, ettei tiedot kuitenkin mene heidän omiin potilasjärjestelmiinsä, jotka eivät ole yhteydessä kantaan tai muistiinpanoja ei tehdä paperille?
Julkisella puolella on niin hölmöjä toimijoita, että kannattaa pyytää joka käynnin aluksi, että vain olennaiset terveystiedot kirjataan, ei monitulkintaisia asioita, ulkonäköasioita tai mieliasioita. Kannattaa myös harkita keskustelujen nauhoittamista.
Muuten hyviä pointteja, mutta ammattilaisen kirjaukseen voi vaikuttaa vain hän itse.
Nauhoitusta suosittelen minäkin.
Alue: Aihe vapaa
Tietojani katseltu vuoden välein, vaikken ollut asioinut siellä. Pyysin selvityksen, sössöttivät et "vahingossa katsottu"!! Joku muukin oli kuullut saman vastauksen omaan kysymykseensä. Sanoin, et ei "vahingossa" katsella! Hiljeni, mut tiedot oli jo tahrittu ja pelko heitetty päälle. Kannattaa pitää silmällä omakannan tietoja.
Ja sitäpaitsi, miksi sinne ei kirjaudu täsmällisesti KUKA katsonut, on vain yksikön nimi? Sitäkin tietoa täytyy erikseen pyytää, kuten perustelujakin.